Mikä meni pieleen?
Kävin kiivasta s-postivaihtoa miehen kanssa tuntui kuin sielunkumppani olisi löytnyt. Tapasimme kahden viikon kuluttua. Meillä oli mukava ilta ( siis minun mielestäni) ja kyllä harrastimme seksiä. okei virhe? Sovimme tapaavamme uudestaan ja jatkoimme viestien lähettelyä tosin ei niin intensiivisesti. Sitten loppui. Ei enää vastausta viesteihin.
Nyt kärvistelen ja mietin, teinkö minä jotakin väärin? Vai kohtasinko sittenkin vain väärän miehen? Tuntuu tosi kurjalta..
Kävin kiivasta s-postivaihtoa miehen kanssa tuntui kuin sielunkumppani olisi löytnyt. Tapasimme kahden viikon kuluttua. Meillä oli mukava ilta ( siis minun mielestäni) ja kyllä harrastimme seksiä. okei virhe? Sovimme tapaavamme uudestaan ja jatkoimme viestien lähettelyä tosin ei niin intensiivisesti. Sitten loppui. Ei enää vastausta viesteihin.
Nyt kärvistelen ja mietin, teinkö minä jotakin väärin? Vai kohtasinko sittenkin vain väärän miehen? Tuntuu tosi kurjalta..
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Sitten loppui. Ei enää vastausta viesteihin.
Nyt kärvistelen ja mietin, teinkö minä jotakin väärin?
Vai kohtasinko sittenkin vain väärän miehen? Tuntuu tosi kurjalta.. "
just-just
Haleja Sinulle !!
Et varmasti mitään väärin tehnyt..
ei ole väärin kiinnostua, kiintyä, ihastua ;)
Ei ole väärin elää täysillä tunteiden viemänä, jos Sydän niin tuntee..
Olet upea Ihminen, lämmin, rehellinen, aito ,ainutlaatuinen ;))
Tapaamasi mies..taas..
ei osannut riittävästi arvostaa mitä sai kokea,
hänelle riitti vain hetkellinen onni...
hän ei ollut/ole vielä samalla tasolla henkisesti kuin Sinä..
Hänellä oli tilaisuutensa..mutta ..
Tarinasi lopun perusteella hän ei ole arvoisesi.
Sinulle on luvassa paljon parempaa...
tulevaisuudessa.. ;))
Suuria tunteita...Rakkaus..
mies tuntui hullaantuvan minusta ja en edes ajatellut seksiä, kaikki vain meni siihen
sitten muutaman kerran jälkeen mies vain ilmoitti että ei voi enää tavata
moni ei edes ilmoita
halusi kuitenkin ilmoittaa, siitä olen hänelle kiitollinen, ettei tarvitse turhaa miettiä
mitä tarkoitat "arka tai syyntakeeton" jutulla ?
No ainakin tämä mies vaikutti todella , ei miltään naistenvedättäjältä - tai ainakin sellaisen kuvan hänestä sain. Ja vaikutti, että hän oli myös ihastunut minuun...
Olen toki miettinyt, menikö häneltä pupu pöksyyn, mutta eipä tämä spekuloinnilla parane..
Kiitoksia sinulle ihanalle ihmiselle, joka tsemppasit minua, tuli heti parempi mieli!!
Virhe oli harrastaa seksiä. Miehellä meni kunnioitus sinuun siinä samalla, mutta saipahan reikää. Hän taisi löytää jo toisen "mailikaverin"...
kysymykseesi,miksi,miksi,miksi...
"harrastimme seksiä.okei virhe?"
"kohtasinko väärän miehen?"..et,kohtasit _väärin_ miehen...
Miehet eivät arvosta sellaista naista, jolta saa heti !
Miten te pelailette näitä sänkyynmenojuttujanne?
Kuukausien päästäkö vasta....eikö se ole teeskentelyä, meneekö se miehiin täydestä?
En tiedä, itse olen sellainen, jolla on 10 halukasta seksiin. Olen sellainen muuten kunnollinen, en juo en jne.....hoidan elämäni, fiksukin.
En taida kumminkaan osata näitä vanhanaikaisia juttuja. Ihastun mieheen ja olen heti valmis seksiin. Pitäisikö alkaa sitten pelata minunkin. Jotenkin en oikein usko, että miehet olisivat noin.....outoja...
Iitu voi sinua..
Eihän sitä helppo nakki ole,jos on tutustunut
jo jonkin aikaa( oliko se 2 viikkoa ainakin tällä aiheen kirjoittajalla).
Vaan silloin on,jos samana päivänä,kun tutustuu,antaa..
Ja mieskin on helppo nakki siinä missä nainenkin...jos heti tekee "sen" kuin suorituksen.
Sellainen mies on ...
sellainen "Prinssin nakki"
Tämä nainen oli lähetellyt miehen kanssa sähköposteja KAHDEN VIIKON eli eivät olleet tuona aikana vielä tavanneet. Ja sitten, kun
tapasivat livenä, niin nainen antoi. Kyllä se tässä tapauksessa oli niin, että nainen oli ns. helppo nakki, koska ensimmäisellä kertaa antoi, kun tapasivat toisensa.
Virtuaalitutustuminen EI ole sama asia kuin livenä tutustuminen. Sitä paitsi mailailua oli ollut VAIN kahden viikon aikana eli lyhyt aika kuitenkin ihmisen elämästä !
-
Tottahan mieskin voi olla helppo nakki, mutta siitä ei vain juurikaan puhuta ...
Sivullisena tähän ketjuun en voi olla sanomatta omaa ihmettelyäni.
Mistä tiedät kuinka usein laittoivat sähköpostia?Samanakin päivänä kymmeniä?Puheluita?Nettisexiä/viruaalisti esileikkiä/yms.Tutustui ehkä toisella tavalla kuin sinä.
Tuomitset nyt omalla tavallasi.Tuomitset siis myös minut ja monet muut.
Joidenkin mielestä virtuaali tutustuminen on tutustumista,mm.nettikameran avulla.Itse olen monta tuntia yhteydessä aina kerrallaan.Virtuaali kanssakäyminen voi olla aika perusteellista.Ja ei varmaan sinun juttusi olekaan. Mutta minä olen samaa mieltä kuin nimimerkki "yks vaan".Jos joku haluaa moralisoida ja tuomita,ihan vapaasti.Minä elän omalla tavallani.
Minä EN tuomitse ketään ! Toin vain esiin mielipiteeni, joka minulla saa olla, kuten muillakin !
Jokainen saa tehdä niin kuin tekee ja parhaaksi näkee eli omalla tavallaan.
Mailailin itse monta kuukautta netti-miehen kanssa (ennen kuin tapasimme livenä), emmekä koskaan puhuneet seksistä. Meillä riitti muitakin aiheita, joista keskustella perusteellisesti.
tuollaisella asialla, mies oli mitä varmimmin joku joka kerää panoja, anna paskan olla, unohda.
Samaa mieltä..Unohda...
Kyllä se melkein niin on, että harvassa on ne miehet jotka naisen vielä vakavasti ottaa ensimmäisen tapaamiskerran jälkeen jos seksiä harrastaa. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta ehkä tuossa pätee joku vanhakantainen ajatus siitä, että nainen tulee valloittaa pikku hiljaa. Miehet tykkää tehdä sitä valloitustyötä hitaasti, mutta varmasti.
Mitä ihmeen moralisteja ja kaikentietäjiä täällä taas on liikkeellä?
Mistä lähtien on ollut niin, että naisen arvo mitataan jokaisen miehen päässä juuri sillä, saako ensi treffeillä? Ja miksi nainen ei saisi toimia kuten itsestä tuntuu?
Ihan totta, olet vain tavannut miehen, joka ei sitten ollutkaan sinusta oikeesti kiinnostunut. Voihan olla, että hän oli niitä netistä seuraa hakevia. Silloin hänellä on *aina* verkot vetämässä, jos olis parempi vielä nurkan takana...
Sama juttu, paitsi että viestiteltiin kyllä jälkeenpäinkin. Minua jopa varoittettiin tästä tyypistä, mutta pitihän se itse kokea ennenkuin uskoo..
Sattuuhan se hylkääminen silti vaikka tiesi etukäteen millaiseen naistenmieheen on sekaantumassa. :(
Mutta kun minä luulin, että kyseessä ei ole mikään naistenmies. Ilmeisesti minun täytyy opetella arvioimaan ihmisiä täysin uudella lailla. Toivon vain, että sitä ei tulisi liian kyyniseksi tässä kaikessa, sillä olen yrittänyt uskoa ihmisten hyvyyteen tai edes rehellisyyteen.
Älä hyvä ihminen tästälähtien anna sitä pillua niin helposti. Oikeesti, järki käteen!
Siihen vain valitettavasti täytyy tottua, etteivät ihmiset nykyään välttämättä ole rehellisiä, vaikka itse olisikin.
Naistenmiehen mielestäni erottaa ainakin siitä, että puhuu rohkeammin ja menee suoremmin "itse asiaan".
Ei-naistenmies ei mene sänkyyn naisen kanssa 2 viikon kuluttua tapaamisesta. Vähän voisi järkeäkin käyttää.
Hei hei... älä nyt turhaan itseäsi tuosta asiasta ruoski ja soimaa. Voisin kertoo ihan vastaavanlaisen esimerkin itsestäni. Se mieshän olis voinu olla joka tapauksessa ottamatta sinuun yhteyttä, vaikka te ette olis mennykkään sänkyyn. Ensimmäisenä ajatellaan et se johtuu siitä. Eihän hän ole sitä syytä sulle ollut kertomassa, miksi pisti poikki. Ajattele, sinä nautit ja toivottavasti hänkin. Ehkä se oli sittenkin väärä mies. Se siitä!
..yks vinkki..
Älä sitä ruoskaa jätä kaappiin.. =)