Kaksikäyttöauto alv-terrorin kohteena

Olavi

Verotarkastuksissa on pantu maksuun kaksikäyttöautoista yritysten vähentämiä arvonlisäveroja. Kun takapenkeillä varustettu maasturi, farmariauto tai double cab pick up on rekisteröity ennen 1.1.2005, rekisteriotteeseen ei ole tullut ajoneuvoluokaksi muuta kuin pakettiauto. Hallituksen nimissä Heikki Kuitusen sinnikkäästi läpi viemät, kovaa vastustusta kohdanneet kaksi lakimuutosta tulivat voimaan tämän vuoden alusta. Tämän jälkeen AKE on autojen haltijoita kuulematta lisännyt rekisteritietoihin maininnan kaksikäyttöautosta. Verohallituksen ohjeen (http://www.vero.fi/default.asp?article=3651&domain=VERO_MAIN&path=5,40,87&language=FIN) mukaan vilpittömässä mielessä ennen 1.1.05 tehtyä alv-vähennystä ei tule jälkiverottaa. Käytännössä verotarkastajat ovat ottaneet auton rekisteritiedot vuoden 2005 aikana, jolloin em. lisäys on jo tehty. Nimenomaan tämän maagisen, muualla maailmassa täysin tuntemattoman ajoneuvoluokan "kaksikäyttöauto" perusteella verotuspäätökset on tehty. Kun yritys on vähentänyt alv:n, auto on ollut pelkkä pakettiauto eikä yrityksellä ole voinut olla tietoa siitä, että sen autojen tietoihin tullaan viranomaisen toimesta lisäämään verotukseen vaikuttavia tietoja. Tämäkin esimerkki kuvaa sitä mielivaltaa, jota autojen verottamiseen liittyy. Kaksikäyttöauton haltijat, älkää antako periksi verotarkastajalle jos autonne on rekisteröity ennen 1.1.05.

9

4390

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1516

      Osaisiko joku suomentaa mitä tämä juttu tarkoittaa? Olen juuri hankkimassa 5 paikkaista takapenkillistä Amarokia joka on pakettiauto. Eikö siitä saakaan vähentää alvia kirjanpidossa vaikka on pakettiauto?

    • 6+9

      "Eikö siitä saakaan vähentää alvia kirjanpidossa vaikka on pakettiauto? "

      Sitä se tarkoittaa. Tarkemmmin sanottuna ALV-vähennys menee kuten henkilöautolla, eli paljon hankalampaa kuin oikeakka pakulla.

      • ilu.o.

        Pitäneekö tuo paikkaansa. Itte oon jo kahesta 5 paikkasesta duppeli Hiluxista vähentänyt alvit ja hyvin on läpi mennyt. Pakettiauto mikä pakettiauto.

      • fghjhfd n
        ilu.o. kirjoitti:

        Pitäneekö tuo paikkaansa. Itte oon jo kahesta 5 paikkasesta duppeli Hiluxista vähentänyt alvit ja hyvin on läpi mennyt. Pakettiauto mikä pakettiauto.

        Niin joo. Ainahan sitä voi "vähentää", mutta kun verottaja sattuu asian huomaamaan, tämä kyllä oikaistaan lain mukaiseksi pikku korotusten kera. Laki on arvonlisäverolain 114 §, jonka mukaan kaksikäyttöauton vähennysoikeus on sama kuin henkilöautolla. Eli pitäisi olla YKSINOMAAN liiketoiminnan käytössä.

      • erkki&co
        fghjhfd n kirjoitti:

        Niin joo. Ainahan sitä voi "vähentää", mutta kun verottaja sattuu asian huomaamaan, tämä kyllä oikaistaan lain mukaiseksi pikku korotusten kera. Laki on arvonlisäverolain 114 §, jonka mukaan kaksikäyttöauton vähennysoikeus on sama kuin henkilöautolla. Eli pitäisi olla YKSINOMAAN liiketoiminnan käytössä.

        Täyttä potaskaa!
        Pakettiauto on pakettiauto vaikka olisi kuinka monta penkkiä. Kattokaa rekisteri otteesta! Ja alvit vähennetään. Kuka sitä kyttää mitä ajoja ajetaan. näin meillä! ja naapurissakin

      • Josef K
        erkki&co kirjoitti:

        Täyttä potaskaa!
        Pakettiauto on pakettiauto vaikka olisi kuinka monta penkkiä. Kattokaa rekisteri otteesta! Ja alvit vähennetään. Kuka sitä kyttää mitä ajoja ajetaan. näin meillä! ja naapurissakin

        Juuri se naapurihan niitä kyttääkin...

        Kuolemantuomiotahan ei Suomessa ole. Tosin, verottaja voi ripustaa yrittäjän kaulastaan silmukkaan, kunnes yrittäjä tai ainakin yritys kuolee. Ehkä konkurssipesälle tulee sitten aikanaan, muutaman vuoden päästä, valitus- ja oikeusastekierrosten jälkeen verohyvityserä. Siitähän entiselle yrittäjälle vasta iloa onkin.

        Veromielivalta - tai "ALV-terrori" kuten viestiketjun alkuperäinen otsikko sanoo - on Suomessa aivan liian monen yrittäjän osalle tullut kohtalo. Valitus- ja oikeuskäsittelyn hitaus toimii tässä yksinomaan veroalamaista vastaan eikä estä ennakoivasti verottajan vääriä ratkaisuja, puhumattakaan siitä, että moitittavan päätöksen tehnyt virkamies asetettaisiin teostaan todelliseen vastuuseen. Miten olisi vaikkapa täysimääräinen vahinkojen korvausvastuu väärän veropäätöksen seurauksena? Korkoineen, tietenkin...

      • piff
        Josef K kirjoitti:

        Juuri se naapurihan niitä kyttääkin...

        Kuolemantuomiotahan ei Suomessa ole. Tosin, verottaja voi ripustaa yrittäjän kaulastaan silmukkaan, kunnes yrittäjä tai ainakin yritys kuolee. Ehkä konkurssipesälle tulee sitten aikanaan, muutaman vuoden päästä, valitus- ja oikeusastekierrosten jälkeen verohyvityserä. Siitähän entiselle yrittäjälle vasta iloa onkin.

        Veromielivalta - tai "ALV-terrori" kuten viestiketjun alkuperäinen otsikko sanoo - on Suomessa aivan liian monen yrittäjän osalle tullut kohtalo. Valitus- ja oikeuskäsittelyn hitaus toimii tässä yksinomaan veroalamaista vastaan eikä estä ennakoivasti verottajan vääriä ratkaisuja, puhumattakaan siitä, että moitittavan päätöksen tehnyt virkamies asetettaisiin teostaan todelliseen vastuuseen. Miten olisi vaikkapa täysimääräinen vahinkojen korvausvastuu väärän veropäätöksen seurauksena? Korkoineen, tietenkin...

        Tuo perustuu 1.1.2005 tehtyyn arvonlisäverolain muutokseen, ei yksittäisen virkamiehen raytkaisuun. Valitusosoite on Arkadianmäellä

      • RR
        piff kirjoitti:

        Tuo perustuu 1.1.2005 tehtyyn arvonlisäverolain muutokseen, ei yksittäisen virkamiehen raytkaisuun. Valitusosoite on Arkadianmäellä

        Arkadianmäellä on vain sätkynukkeja. Ainakin autoihin liittyvä verotus, myös niitä koskeva alv, on vuosikymmeniä ollut yhden miehen show. Aikoinaan eräs ministeri kun ei ilmiselvästi ymmärtänyt asiasta juuri mitään, sanoi hädissään että "varminta on luottaa virkamiesten näkemykseen". Sillä tavallahan tuleekin oikeudenmukaisia päätöksiä! Jos James Bondilla on lupa tappaa, on verovirkamiehellä lupa johdatella ja valehdella. Ilman vastuuta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksköhän mä oon tuolla

      Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup
      Ikävä
      32
      4691

    2. Aamu on aina iltaa viisaampi.

      Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene
      Ikävä
      15
      2648

    3. Ihana on nähdä edes ohimennen

      Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su
      Ikävä
      64
      2533

    4. Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt

      Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko
      Ikävä
      25
      2455

    5. ymmärrätkö miksi minua sattui?

      Vinkki, jätit tekemättä jotain.
      Ikävä
      32
      1837

    6. Saattaisimme olla yhdessä

      Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla
      Ikävä
      32
      1641

    7. Se meidän sydänyhteys

      Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi
      Ikävä
      73
      1496

    8. Mies, mua jotenkin kiinnostaa

      Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?
      Ikävä
      60
      1428

    9. Vanhemmalle naiselle

      Juhannussauna on lämpiämässä. 🌿🥵💦
      Ikävä
      66
      1304

    10. Epäiletkö että kaivattusi

      On tai on ollut ihastunut sinuun?
      Ikävä
      82
      1241
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt