Kaksikäyttöauto alv-terrorin kohteena

Olavi

Verotarkastuksissa on pantu maksuun kaksikäyttöautoista yritysten vähentämiä arvonlisäveroja. Kun takapenkeillä varustettu maasturi, farmariauto tai double cab pick up on rekisteröity ennen 1.1.2005, rekisteriotteeseen ei ole tullut ajoneuvoluokaksi muuta kuin pakettiauto. Hallituksen nimissä Heikki Kuitusen sinnikkäästi läpi viemät, kovaa vastustusta kohdanneet kaksi lakimuutosta tulivat voimaan tämän vuoden alusta. Tämän jälkeen AKE on autojen haltijoita kuulematta lisännyt rekisteritietoihin maininnan kaksikäyttöautosta. Verohallituksen ohjeen (http://www.vero.fi/default.asp?article=3651&domain=VERO_MAIN&path=5,40,87&language=FIN) mukaan vilpittömässä mielessä ennen 1.1.05 tehtyä alv-vähennystä ei tule jälkiverottaa. Käytännössä verotarkastajat ovat ottaneet auton rekisteritiedot vuoden 2005 aikana, jolloin em. lisäys on jo tehty. Nimenomaan tämän maagisen, muualla maailmassa täysin tuntemattoman ajoneuvoluokan "kaksikäyttöauto" perusteella verotuspäätökset on tehty. Kun yritys on vähentänyt alv:n, auto on ollut pelkkä pakettiauto eikä yrityksellä ole voinut olla tietoa siitä, että sen autojen tietoihin tullaan viranomaisen toimesta lisäämään verotukseen vaikuttavia tietoja. Tämäkin esimerkki kuvaa sitä mielivaltaa, jota autojen verottamiseen liittyy. Kaksikäyttöauton haltijat, älkää antako periksi verotarkastajalle jos autonne on rekisteröity ennen 1.1.05.

9

4700

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1516

      Osaisiko joku suomentaa mitä tämä juttu tarkoittaa? Olen juuri hankkimassa 5 paikkaista takapenkillistä Amarokia joka on pakettiauto. Eikö siitä saakaan vähentää alvia kirjanpidossa vaikka on pakettiauto?

    • 6+9

      "Eikö siitä saakaan vähentää alvia kirjanpidossa vaikka on pakettiauto? "

      Sitä se tarkoittaa. Tarkemmmin sanottuna ALV-vähennys menee kuten henkilöautolla, eli paljon hankalampaa kuin oikeakka pakulla.

      • ilu.o.

        Pitäneekö tuo paikkaansa. Itte oon jo kahesta 5 paikkasesta duppeli Hiluxista vähentänyt alvit ja hyvin on läpi mennyt. Pakettiauto mikä pakettiauto.

      • fghjhfd n
        ilu.o. kirjoitti:

        Pitäneekö tuo paikkaansa. Itte oon jo kahesta 5 paikkasesta duppeli Hiluxista vähentänyt alvit ja hyvin on läpi mennyt. Pakettiauto mikä pakettiauto.

        Niin joo. Ainahan sitä voi "vähentää", mutta kun verottaja sattuu asian huomaamaan, tämä kyllä oikaistaan lain mukaiseksi pikku korotusten kera. Laki on arvonlisäverolain 114 §, jonka mukaan kaksikäyttöauton vähennysoikeus on sama kuin henkilöautolla. Eli pitäisi olla YKSINOMAAN liiketoiminnan käytössä.

      • erkki&co
        fghjhfd n kirjoitti:

        Niin joo. Ainahan sitä voi "vähentää", mutta kun verottaja sattuu asian huomaamaan, tämä kyllä oikaistaan lain mukaiseksi pikku korotusten kera. Laki on arvonlisäverolain 114 §, jonka mukaan kaksikäyttöauton vähennysoikeus on sama kuin henkilöautolla. Eli pitäisi olla YKSINOMAAN liiketoiminnan käytössä.

        Täyttä potaskaa!
        Pakettiauto on pakettiauto vaikka olisi kuinka monta penkkiä. Kattokaa rekisteri otteesta! Ja alvit vähennetään. Kuka sitä kyttää mitä ajoja ajetaan. näin meillä! ja naapurissakin

      • Josef K
        erkki&co kirjoitti:

        Täyttä potaskaa!
        Pakettiauto on pakettiauto vaikka olisi kuinka monta penkkiä. Kattokaa rekisteri otteesta! Ja alvit vähennetään. Kuka sitä kyttää mitä ajoja ajetaan. näin meillä! ja naapurissakin

        Juuri se naapurihan niitä kyttääkin...

        Kuolemantuomiotahan ei Suomessa ole. Tosin, verottaja voi ripustaa yrittäjän kaulastaan silmukkaan, kunnes yrittäjä tai ainakin yritys kuolee. Ehkä konkurssipesälle tulee sitten aikanaan, muutaman vuoden päästä, valitus- ja oikeusastekierrosten jälkeen verohyvityserä. Siitähän entiselle yrittäjälle vasta iloa onkin.

        Veromielivalta - tai "ALV-terrori" kuten viestiketjun alkuperäinen otsikko sanoo - on Suomessa aivan liian monen yrittäjän osalle tullut kohtalo. Valitus- ja oikeuskäsittelyn hitaus toimii tässä yksinomaan veroalamaista vastaan eikä estä ennakoivasti verottajan vääriä ratkaisuja, puhumattakaan siitä, että moitittavan päätöksen tehnyt virkamies asetettaisiin teostaan todelliseen vastuuseen. Miten olisi vaikkapa täysimääräinen vahinkojen korvausvastuu väärän veropäätöksen seurauksena? Korkoineen, tietenkin...

      • piff
        Josef K kirjoitti:

        Juuri se naapurihan niitä kyttääkin...

        Kuolemantuomiotahan ei Suomessa ole. Tosin, verottaja voi ripustaa yrittäjän kaulastaan silmukkaan, kunnes yrittäjä tai ainakin yritys kuolee. Ehkä konkurssipesälle tulee sitten aikanaan, muutaman vuoden päästä, valitus- ja oikeusastekierrosten jälkeen verohyvityserä. Siitähän entiselle yrittäjälle vasta iloa onkin.

        Veromielivalta - tai "ALV-terrori" kuten viestiketjun alkuperäinen otsikko sanoo - on Suomessa aivan liian monen yrittäjän osalle tullut kohtalo. Valitus- ja oikeuskäsittelyn hitaus toimii tässä yksinomaan veroalamaista vastaan eikä estä ennakoivasti verottajan vääriä ratkaisuja, puhumattakaan siitä, että moitittavan päätöksen tehnyt virkamies asetettaisiin teostaan todelliseen vastuuseen. Miten olisi vaikkapa täysimääräinen vahinkojen korvausvastuu väärän veropäätöksen seurauksena? Korkoineen, tietenkin...

        Tuo perustuu 1.1.2005 tehtyyn arvonlisäverolain muutokseen, ei yksittäisen virkamiehen raytkaisuun. Valitusosoite on Arkadianmäellä

      • RR
        piff kirjoitti:

        Tuo perustuu 1.1.2005 tehtyyn arvonlisäverolain muutokseen, ei yksittäisen virkamiehen raytkaisuun. Valitusosoite on Arkadianmäellä

        Arkadianmäellä on vain sätkynukkeja. Ainakin autoihin liittyvä verotus, myös niitä koskeva alv, on vuosikymmeniä ollut yhden miehen show. Aikoinaan eräs ministeri kun ei ilmiselvästi ymmärtänyt asiasta juuri mitään, sanoi hädissään että "varminta on luottaa virkamiesten näkemykseen". Sillä tavallahan tuleekin oikeudenmukaisia päätöksiä! Jos James Bondilla on lupa tappaa, on verovirkamiehellä lupa johdatella ja valehdella. Ilman vastuuta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      51
      863

    2. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      63
      633

    3. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      54
      619

    4. Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan

      Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli
      Jämsä
      43
      552

    5. Olen luovuttanut

      Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik
      Ikävä
      29
      507

    6. Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"

      Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      4
      492

    7. En välitä sinusta yhtään

      Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.
      Ikävä
      27
      426

    8. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      33
      415

    9. Hyvä ihminen

      Koetko olevasi hyvä ihminen ja kohteletko toisia arvostavasti?
      Ikävä
      66
      409

    10. Jotenkin tunnen vahingoniloa

      Tunnenpa vaan. Ei saisi, mutta väkisinkin tunnen.
      Ikävä
      32
      405
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt