Miten Halonen ja Niinistö voivat olla työväen presidenttiehdokkaita.
He molemmat kannattavat suuria optiomiljonäärejä ja yhä suurempia tuloeroja kansamme keskuuteen.
Työllisyyden hoito on heille sivuseikka kuten myös hallitukselle.
Entä pieneläkeläisten asema? Piiloveroja lisätään ja korotetaan, eivätkä eläkket eivät nouse edes indeksin vertaa.
Myös kuntien veroäyrit ovat nousseet muualla paitsi rikkaassa Espoossa ja Kauniaisissa.
He molemmat kannattavat suuria optiomiljonäärejä ja yhä suurempia tuloeroja kansamme keskuuteen.
Työllisyyden hoito on heille sivuseikka kuten myös hallitukselle.
Entä pieneläkeläisten asema? Piiloveroja lisätään ja korotetaan, eivätkä eläkket eivät nouse edes indeksin vertaa.
Myös kuntien veroäyrit ovat nousseet muualla paitsi rikkaassa Espoossa ja Kauniaisissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...mutta mitä haittaa tuloeroista on. Siitä on haittaa, jos joku on liian köyhä. Jonkun toisen rikkaus ei sinänsä ole ongelma.
Köyhilläkin on:
-tietokoneet
-kännykät
-asunto (oma tai vuokra)
-auto
-ruokaa ja vaatteet
Jos rikkaalla on helikopteri, niin pitääkö muidenkin saada?
Tuloerot, niinkin pienet kuin Suomessa on, synnyttää kateutta. Sitähän ei suomalainen kestä, kaiken muun kestää mutta ei sitä, että jollakin menee paremmin. Suomessa vain urheilijat saavat menestyä, ei juuri muut. Mielummin suomalainen näkisi Fortuminkin konkurssissa kuin että joku pääsee hyötymään siitä että hoitaa hommansa hyvin. Kateutta ja sen vaikutusta ei koskaan pidä Suomessa aliarvioida, sillä on mahtava voima.
Ei lainkaan kadetta, mutta se kohtuus. Mihin ihminen tarvitsee tuollaisia tuloja?
Ihanko vakavalla naamalla väität Liliuksen omalla toiminnallaan saaneen Fortumin kurssin nousuun???
Kyllä se on George W Bush ja hirmumyrskyt mitkä nosti öljyn hinnan, Lilius vaan istui jalat pöydällä ja laski optioita.
Taitaa kyse olla Fortumin kohdalla ennemminkin ihmisten oikeustajusta kuin kateudesta.
Ei kukaan ole tuollaisten optioden arvoinen, mutta jos eduskunnasta ei löytynyt aikoinaan ketään, joka olisi ymmärtänyt tulevan "pommin" arvon, voidaan kysyä onko Arkadianmäellä oikeat ihmiset.
Optiojärjestelmä varmasti tarvitaan, mutta sitä pitää muuttaa niin, että jos johtaja omalla osaamisellaan (ei irtisanomalla työntekijöitä)saa osakkeen arvoa nostettua, hän saa siitä kohtuullisen option.
Fortumin tapauksessa ei voida puhua kohtuudesta, vaan paremminkin universaalisesta töppäyksestä.
Lilius ei varmaankaan ole kanssani samaa mieltä, mutta uskon enemmistön suomalaisista olevan
irtisanomiset ovat joskus ainoa keino kannattavan toiminnan pelastamiseksi.
Vaihtoehtona voi olla koko laitoksen sulkeminen myöhemmin.
Kannattamaton yhtiö ei kauaa palkkoja maksele.
Joillakin tuntuu olevan käsitys, että yritysten kassat ovat pohjattomia. Tosiasia on, että pääsääntöisesti niissä on 4 - 30 päivän kassavarat.
Ei 12 miljoonaa euroa vielä yritystoiminnassa autuaaksi tee. Hiljattain suomen kasvuyrittäjäksi valittu yrittäjä sanoi, ettei rahoitusyrittäjät olisi koskaan lähtenyt rahoittamaan hänen palonsammutusjärjestelmiään (taloussanomissa).
Edellisistä yrityksistä saaduilla varoilla, hän pystyi kuitenkin tekemään vaaditut palotestit (jossa lähes kirjaimellisesti polttettiin valtavia varoja taivaan tuuliin).
Ja nyt kuten tiedetään yrityksellä menee kohtuu hyvin ja hän lähtee edustamaan suomea yrittäjien MM-kilpailuhin.
Mutta itse tuloeroihin, suomessahan media käsittelee tuloeroja tyyliin, MITÄ AIOITTE TEHDÄ KUN TULOEROT OVAT KASVANEET (tämä negatiivisella äänensävyllä jotta katselijakin pitäisi suuntausta epäonnistuneena).
Kun toimittaja olisi voinut objektiiviseti kysyä, vaurain väestö on vaurastunut x %:ia ja köyhinkin väestö on vaurastunut x %:ia.
Mitä aiotte tehdä, että suotuisa vaurastumislinja jatkuu!!!
Huom! YLEn ajankohtaislähetykset ovat poikkeuksetta SDP/VAS suosiollisia.
Ehkä siksi kouluttamaton/työkokemukseton SDP-Backman ehdotti itseään siihen virkaan!!
Missä on kohtuus Jaska? Oletko unohtanut sen?
En usko että joku Lillius tai S.Hämäläinen on niin paljon tehokkaampi työssään kuin joku tavan ahkera työssä tallaaja.
Näitä joiden palkkio tulee kuin tyhjästä on paljon.
Nyt yhdestä tapauksesta on nostettu mekkala.
Mua ei haittaa vaikka Suomessa olisi 100.000 multimiljardööriä kunhan vain hoitavat tämän maan asiat.
Ja oikeesti työväen presidentti on se, joka taistelee työpaikkojen perustamisen puolesta.
Se, joka varmistaa että teollisuus täällä pärjää.
Meillä kun on se tyonantajapula !
maailmassa jossa markkinat määrää palkat. Ne on sitä mieltä, että (en nyt ota kantaa sen kummemmin Liliukseen) monet ovat miljoonansa ansainneet. Miten esim. politikot voisivat estää yhtiöitä maksamasta huikeita palkkioita johtajilleen? Nehän on omistajien rahoja ja he ovat sitä mieltä, että joillekin kannattaa maksaa. Tosiasiahan on, että hyvän ja huonon johtajan ero on helposti miljoonia -ei tarvitse olla edes iso firma, mutta hyvän ja huonon siivoojan ero ei ole ikinä miljoonia.
...ne Fortumin optiot ovat ennemminkin kuin markkinataloutta. Valtio yhtenä omistajana oli hölmö, kun ei tehnyt järkeviä optiosopimuksia. Nythän optiot kasvoivat älyttömän suuriksi energian hinnan maailmanlaajuisen nousun, ei pelkästään johdon hyvän työn ansiosta. Hyvä optiojärjestelmä olisi huomioinut tämän ja optiot olisivat jääneet ehkä alle kymmenesosaan nykyisestä. Siis olen samaa mieltä, optiot olivat täysin kohtuuttomat.
Optioita olivat siunaamassa Tuomioja ja Mönkäre.
SAK-SDP-Heinäluoma taitavasti siirti Mönkäreen pois ministerin tehtävistä ennen optioiden tuloa julki.
Mutta mitä tekee media, ministeri Aura erosi heti kun tuli sonerasta optiokohu. Mutta Tuomioja (Halosen kaveri) on niin iso nimi ettei media uskalla kyseenalaistaa näiden osuutta optiohömöilyyn.
Jos haluatte järkevyyttä (valtion yhtiöiden)optioihin, niin vaatikaa poliittiseen vastuuseen SDP-Mönkäre ja Tuomioja ja tarkistakaa vielä SDP-Kalliomäen osuuskin tapahtumiin.
Valtion tehtäviin ei kuulu pörssiyhtiöiden omistaminen. Se ei ole yhtiölle hyväksi, joten se ei ole myöskään omistajalle eli veronmaksajille hyväksi.