Olen ollut ulkomaalaisen miehen kanssa naimisissa 1,5 vuotta, viimeaikoina hän on alkanut käyttäytyä omituisesti, salailla kaikkea. Pitää yhteyttä naispuolisiin henkilöihin puhelimitse kotisohvaltakin, mutta kun he ovat vain ystäviä ei minulla ole kuulemma asiaan mitään sanomista, minulla on vain luottamuspula! En voi uskoa häntä samaksi ihmiseksi joka hän oli ennen, olemme tunteneet toisemme monta vuotta, jo ennen avioitumista. Asiat ovat vaan niin, että muutaman kuukauden päästä hän voi saada pysyvän oleskeluluvan. Pelkään, että minulle käy kuten monille on jo käynyt, kun lupa on taskussa, otetaan ero ja yllättäen kohta onkin uusi muija kainalossa. Olen ajatellut tätä asiaa pääni puhki ja tullut siihen tulokseen, että haluan eron mahdollisimman pian. Sydämeni sanoo ettei hän ole rehellinen vaikka kovasti niin väittää. Haluaisinkin nyt tietää, onko hänellä mahdollisuus jäädä Suomeen vielä eron jälkeen, hän on saanut oleskelulupansa avioliittomme perusteella. Tai ellei kenelläkään ole tietoa asiasta, mistä voisin kysellä lisätietoja? Toivon ettei tätä viestiä poistettaisi, tämä on tosielämää (valitettavasti) joissakin moku-avioliitoissa.
Sydämeen sattuu
Vaimo-76
494068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jos otat eron ennen oleskeluluvan saamista perhesiteen perusteella, niin uskoisin, että luvan saaminen on tukalaa. Kysyähän sitä voi vaikka UVI:ista tai kunnan ulkomaalaisasoista vastaavalta poliisilta, mutta ilm. mahdollisimman pian jo vaikka huomenna.
Sorry luin väärin ton sun viestisi.
ja kerro heti alkuunsa mitä epäilet....jos otat eron niin mies voi mennä heti uudestaan naimisiin saadakseen luvan ellei se päätös ole jo saapunut....jos taas lupa ei ole tullut ennen eroa niin voi olla mahiksia että hän ei saa uutta ainakkaan perhesiteen takia....mutta ehkä sitten jonkin vähemmän paremman luvan esim.määräaikaisen tms.välttämättä uusi avioliitto eikä edes lapset auta miestäsi saamaan pysyvää jatkossa mutta epäilen että miehesi saa kuitenkin jäädä suomeen ja pian heillä on kuten aina joku naiivi joka auttaa heitä rahallisesti ja asunnon tarjoamalla.Ja elämä jatkuu.Itselläni on paljon kokemusta tästä ollut 2 lieroa elämässä ja nähnyt heidän ystäväpiirissään paljon tätä.Jos lupa alkaa olla plakkarissa ei paljon voi tehdä enää kuin niellä sappea.Ja viranomaiset ovat aika avuttomia näissä asioissa.Suomessa ei naiset lopu kesken...vaan he tyrkyttävät ihan itseään...joten pahoittelen tapaustasi...mutta soita uville ja kysy häpeilemättä asioita vaiikka olisitkin kiihkeästi soitellut hänen asioistaan ja kiirehtinyt lupia aikaisemmin....
terveisin...
Kantapäänkautta oppinut
Tässä on juuri hyvä esimerkki, jonka vuoksi älkää naiset uskoko mitä tarkinoita noi 3.maailman karvaukot teille kertovat.
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitä se sinua liikuttaa saako luvan vai ei? Otat eron ja sillä selvä. Ei pitäisi kuulua sinulle sen jälkeen ex-siippasi naiset, luvat tai mitkään muutkaan asiat, kyllä kai uvi hoitaa hommansa... Ihan turhaan täällä mariset! Ja olisit koettanut vähän satsata omaan olemukseesi, niin ei tarvitsisi pelätä, että ukko luvan saatuaan heti jättää; jos mies (minkä maalainen tahansa) on hyvässä suhteessa älykkään ja kauniin naisen kanssa, niin vaaraa vieraista tuskin on - jonkun hölmön kummituksen kanssa voi tietysti olla toisin...Silloin jos nainen on pöhkö ja susiruma on aivan luonnollista, että mies lähtee lätkimään paremman osusessa kohdalle ;)
Huomaa kyllä heti, että aika suurella osalla tän palstan naisista on ns. Tukholma-syndrooma. Tyhmemmät voivat googlata, mitä tuolla tarkoitetaan. He ovat arabi- tai afrikkalaisten miesten kanssa, jotka kohtelevat heitä huonosti (älkääkä nyt alkako tilittää että kyllä suomalaisetkin), mutta silti he puolustavat näitä loisia raivokkaasti. Selvää traumaattista käytöstä.
???
..siis liittyikö tähän jotenkin se kaappaus??!!
kusettaa naista NIIN SILLÄ EI OLE VÄLIÄ MINKÄNÄKÖINEN NAINEN ON OTA JÄRKI KÄTEES SEN MOLOSI SIJAAN...
ei auta vaikka missiksi muuttuisit nuo paperi viilarit ei kato ulkonäköönb eikä muuhunkaan ne haluu vain toteuttaa omat unelmansa....
ja jos satuit olemaan nainen...juuri niin sinä....ja suhteessa itse moku mieheen...niin katsele ympärillesi ehkä et huomaa et suakin kustaan linssiin...ja toisekseen...en menis vannomaan et olet ruusunen sinäkään ulkonäöltäsi.....mitäs muuten täällä roikkusit...kuuntelemassa muitten huolia jos omasi olisivat kunnossa...
Hei kullannuppu!
Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, millä tavoin eriparisuhteessa olevan naisen tulisi toimia!
Kuulun itse "susirumien" naisten joukkoon ja rohkenen kysyä sinulta, millä tavoin mies vietellään omaksi, kun naama on kuin vielä rumempien miesten perse? Olen yrittänyt jos jonkinlaista konstia kauneusleikkauksista hämärään kapakkaan, mutta siitä huolimatta lapset ja jopa eläimet kiertävät minut kaukaa! En utuisissa unelmissanikaan saata ajatella saavani itselleni edes yhden yön seuraksi kaltaistasi joka naisen, tytön ja anopin unelmaa ja niin minun onkin tyydyttävä rasvamahaiseen, paskalta haisevaan ja oksentelevaan, röyhtäilevään ja piereskelevään ja usein osittain impotenttiin nistiin tai holistiin puiston pimeimmällä kulmalla!
Älykkyyteni sen sijaan on Mensan 20 minuutin testissä osoitettu olevan 164:n luokkaa. Kyseisen määrän omaavia henkilöitä on maailmassa nelisen prosenttia! Koulutustani en tässä yhteydessä paljasta, mutta hallitsen useita kieliä(jopa muinaisgermaanista islantia), muutamia luentosarjoja astrofysiikkaa, eksistentialismi on mielifilosofiaani jne. Tässäpä vain aivan muutamia mainitakseni! Mutta mutta! Kun tällä pärställä en saa työpaikkaa! Mikäli avaan suuni esim. jossakin luentotilaisuudessa, kontrasti ulkomuotoni ja verbaalisen ja tietämyksellisen minäni välillä on niin huikea, että pian tulee pari valkotakkista setää ison tikkukaramellin kanssa ja sitten minua vietiin!
Mitähän sitten, kun molemmat olemme rypistyneitä ja aikamme eläneitä ja vähemmän himottavia kiikkustoolissa istujia? Sitten, kun silikonipakarat, -rinnat, -posket, -huulet, -hauikset eivät enää enää vedä puoleensa? Kävisiköhän niin, että kallosi kumisee edelleen tyhjyyttään, mutta minä, miesten ja muiden ruumuuteni tähden päähän potkitun kieli laklattaa tietämystä ja älyä, jota ei voi ostaa! Pohjattomaan tyhmyyteen ja tylsyyteen kun ei vielä ole keksitty lääkettä!
Riemukasta joulunodotusta ja loistavaa tulevaisuutta toivottaapi persoonallisen ulkomuodon omaava kolmikymppinen miehenkipeä, kaltaistasi urhoa ajatteleva meritursaan oksennus!
Olisit heti mieheesi tutustuessasi katsonut peiliin tai kysynyt ystäviltäsi rehellistä mielipidettä, onko edes teoreettisesti mahdollista, että miehesi kaltainen upea adonis on kiinnostunut sinunlaisestasi naisesta OIKEASTI; eipä tarvitsisi nyt täällä itkeä.
Toivottavasti miehesi löytää tulevaisuudessa itsestään huolta pitävän ja upean naisen rinnalleen - hän on sen ansainnut kärsittyään nämä vuodet kanssasi.
ja ihana mut epäilen et olet vain pikkupilinen rasisti joka haukkuu suomalaisia mokusuhteessa olevia naisia täällä yrittäen saada heidät voimaan yhtä pahoin kuin sinäkin voit....toivottavasti saat joltain mokulta hanuriisi että jaksaisit huomisenkin päivän hymyillä...
meinaatko että miehesi saa pysyvän luvan kahden vuoden avioliiton perusteella..ei muuten saa, otappa paremmin selvää nykylaista. Siihen tarvitaan neljä (4v.) avioliittoa!
ota vaan ero ja ukko lentää takas sinen msitä tulikin..nähty on.
Uusi ulkomaalaislaki astui voimaan 1.5.2004. Sitä ennen avioituneet hakijat ja aloitetut lupaprosessit käsitellään vanhan lain mukaan. Eli ap on aivan oikeassa.
Uuden ulkomaalaislain siirtymäsäännöksissä lukee seuraavaa: "Edellä 56 §:ssä säädettyä pysyvän oleskeluluvan myöntämisen edellytystä 4 vuoden asumisajasta sovelletaan tämän lain voimaantulon jälkeen alkaneeseen jatkuvaluonteiseen oleskeluun. Jos jatkuvaluonteinen oleskelu on alkanut ennen tämän lain voimaantuloa, sovelletaan lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä."
Eli siis jos mies on saanut jatkuvan, määräaikaisen oleskeluluvan (perhesuhteilla tai muuten) ennen uuden lain voimaantuloa 1.5.2004, saa hän vielä pysyvän oleskeluluvan vanhan lain mukaisten säännösten mukaisesti 2 vuoden päästä jatkuvan luvan myöntämisestä. Tuo uusi 4 vuotta koskee siis niitä tapauksia, joissa ensimmäinen määräaikainen, jatkuva lupa on myönnetty uuden lain voimaantulon jälkeen.
En tiedä koska miehesi tarkalleen on lupansa saanut, mutta jos se on tapahtunut ennen 1.5.2004 ja miehesi ehtii olla tuolla jatkuvalla luvalla tuon 2 vuotta, saa hän pysyvän luvan. Jos sen sijaan hän on saanut lupansa 1.5.2004 jälkeen, voi hän saada pysyvän oleskeluluvan vasta neljän vuoden päästä ensimmäisestä määräaikaisesta luvasta. Pysyvä oleskelulupa on voimassa toistaiseksi, eli lähinnä kunnes ulkomaalainen muuttaa pysyvästi pois maasta. Määräaikainen oleskelupa voidaan ulkomaalaislain mukaan peruuttaa mm. jos niitä edellytyksiä, joiden perusteella oleskelulupa myönnettiin, ei enää ole olemassa. Tuon perusteella lupa ehkä voitaisiin peruuttaa ja mies karkottaa ilman oleskelulupaa maassa oleskelevana, mutta toisaalta lain mukaan peruuttamisen edellytyksenä on lisäksi, että ulkomaalainen on oleskellut Suomessa luvallisesti vasta lyhyen ajan. Lähes 2 vuotta ei liene kovin lyhyt aika. Toisaalta voihan mies mennä uusiin naimisiin, vaikka sinä hänestä eron ottaisitkin, ja saada uuden määräaikaisen luvan uuden avioliiton perusteella.
Kannattaisi ehkä kysellä UVI:lta lisää noista lupien peruuttamisista. Tietävät varmasti käytännöstä siellä enemmän. Jos sinusta tuntuu, että haluat ottaa eron, ota se. Tee se kuitenkin suhteenne, älä oleskelulupasäännösten takia. Vaikka nimittäin ottaisitkin eron, saattaa mies silti jollain tavalla pystyä jäämään Suomeen.
Voi jumalan pyssyt teitä multikulteja...
Olin joskus n. sata vuotta sitten "nuortyttö" (olen kyllä vieläkin suht nuori keski-ikäinen) tein kaikki mahdolliset idioottimaisuudet ja uskoin kaiken kaikesta hyvästä, ihanasta, sydäntä hipovasta onnellisuudesta, lirkuttelusta, huomioimisesta ja rakkaudesat. Vaikka muut olisivat olisivat sanoneet mitä, niin pidin sitä kateellisten panetteluna ja isän ymmärtämättömyytenä nyky mailmasta. Onneksi jotain jäi kuitenkin takaraivoon ja osasin suojella omaa itseäni. Isäni sanoi ensimmäisestä moku-liitosta (joita oli kaksi) olenko nyt aivan varma asiasta sillä, sijalla: 1) on auto 2) äiti 3) on vieraat naiset. Neljäntenä tulet vasta sinä. Tää on osa elämää. Kaikkea muuta pitää kokeilla paitsi kansantansseja ja sukurutsusta.
On se kumma, kun ei edes lain sisältöä tällä palstalla saa kysyvälle selvittää ilman, että joku alkaa urputtamaan jotain asiaankuulumatonta. Ei millään pahalla, mutta menisit vähän itseesi ja miettisit tarkoitusperiäsi tällä palstalla kirjoitteluusi (=asiattomuuksien väliinhuuteluun).
Toivottavasti olet sen lain selvittänyt jo tällä palstalla, koska sitä varmaankin on vain yksi soveltuva tähän kohtaan alpykälineen. Lailla ei kai ole montaa selitystä. Luulen ettei ne lait tällä palstalla selviä se varmaankin on joku muu palsta tai viranomainen.
ja siksipä kehotinkin alkuperäistä kysyjää kääntymään lain käytännön sovellutuksessa UVI:n puoleen. Tätä asiaa kuitenkin alkuperäisessä viestissä kysyttiin, ja kun työni puolesta siihen osasin vastata, niin miksi en saisi näitä juttuja kertoa? Olen kyllä lukenut koko kyseisen lain läpi moneen kertaan, joten uskon tietäväni mitkä kohdat mihinkin juttuun soveltuvat ja mitkä eivät. Ei ollut ihan yhdestä pykälästä tuossa kirjoituksessani muutenkaan kysymys. Mutta tosiaan, sori vaan kun halusin auttaa. Pitäisi kai vaan tyytyä pelkästään vastailemaan asian vierestä, niin kuin niin monet muut tällä palstalla...
saat anteeksi.
kummallista mölinää tulee kun joku vastaakin asiallisesti.tottakai ap.kirjoittaja ottaa yhteyttä virastoihin mutta monesti on helpottavaa kysyä josko joku on kokenut samanlaista .sääli,että tällä palstalla on niin paljon asian vierestä jauhantaa.
Kirjoituksesta paistaa läpi, että aloittaja haluaa kostaa poikaystävälleen, kun tämä ei ollutkaan yhtä kiinnostunut ja rakastunut kuin hän itse. Hän on asemassa, jossa tämä saattaisi onnistua, mutta mitä täällä teet, kerjäät sympatiaa? Kyllä se miehesi jostain jonkun toisen typerän, naiivin läskin löytää, joka järjestää sen johonkin skandinaavian/länsieuroopan valtioon.
Arabit ei ole yhden naisen/yhden suomalaisen läskin miehiä, sen tietää jokainen vähänkään realistisesti maailmaa näkevä ihminen. Henkilökohtaisesti itseäni inhottaa arabeille ja muille tummille miehille itseään tyrkyttävät paikallisiin pettyneet, itsetunto-ongelmaiset ja ylipainoiset suomalaisnaiset. Olen sellaiset säälittä hävittänyt ystäväpiiristäni.
onneksi olet ilmeisesti itse HELVETIN täydellinen! Missäköhän tässä viestissä puhuttiin että nainen olisi läski ja mitä sit vaik olis. Olen muuten ite arabin kanssa naimisissa ja miehelläni ei ole kuin minut ja tyttäremme jota hän jumaloi. Eli lässyn lässyn kaikkille jotka on niin täydellisiä ja onnea sun elämään ja muille yht täydellisille.
P.S. tietysti kaikilla on omat mielipiteet ja saa niitä tuoda esiin mut ärsyttää ku puhutaan ihmisten ulkomuodoista. En muuten ite oo läski ainakaan kun tapasin mieheni nyt kyllä hieman.
Taitaapa olla Nataliena esiintyvä tyyppi tässä, tai kuka tietää vaikka ois oikeakin. Mutta sanoppa Natalie se, että mikset ole uskaltanut vastata noihin sulle osoitettuihin viestiketjuihin? Taidat olla aika raukka ja pelkuri, kun et uskalla vastata teoistasi ja sanomisistasi. Haukut täällä muita ihmisiä, mutta sinä itse olet todella säälittävä!
koko euroopassa virolaisella h tavalla olemuksellaan ja nälkäkurjen vartalollaan luulee olevansa yksi naisten top-tenistä...älystä puhumattakaan...niin sitä se provoileva käytös ja pukeutuminen teetättää jää muut arvot näkymättömiin...
ikää varmaan siinä 30-40v.
Natalie ei ole mies, vaan on sellanen nippa parikymppinen wannabejuutalainen, yh-äidin huonosti kasvatettu ongelmatytär( toisten naisten haukkuminen viittaa tähän). Jos noin paljon vouhkaa oman erinomaisuutensa ja hyvien geeniensä puolesta, niin tuskin täällä asustelis jos muuallekin pääsis. Kukaan Israelissa koulunsa käynyt, tai edes osan koulustaan ja siellä koko ikänsä asunut(näinhän väitti muistelen)ei osaa niin hyvin kirjoittaa suomea, se on aivan varma! Muutenkin hänen ilmaisutyylinsä ja kielikuvat ym. on niin supisuomalaista kuin vaan olla voi! Sitten se Israelin armeijan ihailu ym. on jotenkin ristiriidassa sen kanssa että hän on muka paossa asevelvollisuutta. Ihmisillä on tapanan idealisoida asioita joista he eivät tiedä tarpeeksi...
"Kukaan Israelissa koulunsa käynyt, tai edes osan koulustaan ja siellä koko ikänsä asunut ei osaa niin hyvin kirjoittaa suomea, se on aivan varma!"
Yleensä en käytä sanaa "Tyhmä", mutta selkeästi kärsit oivalluskyvyn puutteesta. Osaan myös englantia aivan yhtä hyvin kuin Suomea, vaikken ole koskaan asunut engl. kielisessä maassa. Heprean kielen taitoni on hieman puutteellinen, erit. vasemmalta oikealle kirjoitus tuottaa ongelmia. Olen siis SYNTYNYT ja kasvanut Suomessa, joten luonnollisesti osaan suomea täysin sujuvasti.
"Sitten se Israelin armeijan ihailu ym. on jotenkin ristiriidassa sen kanssa että hän on muka paossa asevelvollisuutta."
En ole varsinaisesti "paossa" yhtään, mitään, mutta pakollinen asevelvollisuus ei kiinnosta. Israelin armeija on jotain aivan toista kuin suomalainen, fyysinen kuntoni ei välttämättä riittäisi. Koska minulla on kaksoiskansalaisuus, ja mahdollisuus välttää tämä, luonnollisesti käytän tilaisuuden hyväkseni. Kaikki israelilaiset naispuoliset serkkuni ym. ovat käyneet armeijan.
Täällä on näköjään kaikenlaisia ihmeellisiä spekuloijia, jotka eivät joko ole lukeneet tekstejäni, tai ymmärtäneet ne väärin ja tulevat sitten esittämään outoja arvelujaan, lienee parempi olla kommentoimatta näitä lainkaan.
" Heprean kielen taitoni on hieman puutteellinen, erit. vasemmalta oikealle kirjoitus tuottaa ongelmia."
heh..jokainen joka jotain tietää hebrena kielestä ja yleensäkkin kielten opiskelusta tajuaa että ei se vasemmalta oikealle kirjoitus todellakaan ole vaikeinta tässä kielessä, itseasiassa se on se helpoin asia siinä kielessä! ei herra isä, sinä pahasti aliarvioit muita! sano nyt rehellisesti oletko edes koskaan opiskellut sitä kieltä?
"Yleensä en käytä sanaa "Tyhmä", mutta selkeästi kärsit oivalluskyvyn puutteesta."
Entäs ne lumppu ja lutka mitä olet käyttänyt täällä? Minä olen oivaltanut mielestäni ehkä erittäin hyvinkin mistä tässä sinunkin tapaukessa on kyse.
"Israelin armeija on jotain aivan toista kuin suomalainen, fyysinen kuntoni ei välttämättä riittäisi."
Vai ei riittäs normaali kuntokaan Israelin armeijaan? Oletko niin rapakunnossa taikka ylipainoinen ettei muka kunto riitä, vaikka itse täällä olet muita haukkunut läskeiksi ym? Oma mukavuusko siinä on se tärkein asia, jollonka ideoloogiset syyt saa väistyä? Suomesta on aika moni mennyt Israelin aremijaan, tiesitkö sen?Onhan se rankkaa, mutta ei kuule todellakaan NIIN rankka kuin sinä haluat antaa ymmärtää muka.
" lienee parempi olla kommentoimatta näitä lainkaan. "
Kyllä sinuna puollustasin itteeni loppuun saakka, paitti jos siis valehtelen..
Perustele mielipiteesi.
en solvaa missään tapauksessa. Mutta yksihuoltajilla on useasti ylivoimaisen vaikeaa kasvattaa lapsiaan yksin,ilman miehen tukea.Nämä ovat yksilöllisiä asioita mutta esim.vankiloissa istuvista suurin osa on yksinhuoltajien lapsia.
MUTTA se ei tarkoita että kaikki yh.lapset epäonnistuu elämässä taikka kaikki yh-äidit epäonnistuu kavatuksessa. Mutta aina yh-äidit eivät ole kypsiä kasvattamaan lapsiaan yksin, minusta tätä ei voi kiistää, siitä on olemassa erilaisia tutkimuksia.
Lapsi tarvitsee yleensä sekä isän että äidin tasapainoista läsnäoloa kasvaakseen tasapainoiseksi ja ehjäksi aikuiseksi.
"Nämä ovat yksilöllisiä asioita mutta esim.vankiloissa istuvista suurin osa on yksinhuoltajien lapsia. "
Varsinainen asiantuntija. Vangeista yli 90 prosenttia on kokenut lapsuudenkodeissaan jonkinasteista väkivaltaa ja/tai laiminlyöntiä, (mies usein juuri isän taholta) mutta aina 80-luvulle asti yksinhuoltaja oli harvinainen ilmiö ja he olivat myös yleisesti halveksittuja. Miten siis suurin osa aikuisista vangeista voisi olla yksinhuoltajien lapsia? Ei ainakaan tutkimusten mukaan. Ihmisaivoilla on aina tietyt rajoitukset, tietty kapasiteetti, erit. älyllinen, eikä siihen voi kasvatuksella juuri vaikuttaa, kuten ei mielestäni moneen muuhunkaan ominaisuuteen.
Omat vanhempani elävät eri puolella maailmaa, mutteivat ole virallisesti koskaan eronneet. Isäni matkustelee paljon ja olen aina viettänyt lomat Israelissa, joten jossain määrin olen aina ollut tekemisissä isäni kanssa. Äitini taas ei ole sellainen h.....a kuin suomalaiset naiset yleensä, että lähtisi heti hankkimaan muita miehiä, kun lapsen isä on muualla tai poissa kuvioista ja siitä olen ylpeä.
"Lapsi tarvitsee yleensä sekä isän että äidin tasapainoista läsnäoloa kasvaakseen tasapainoiseksi ja ehjäksi aikuiseksi."
Mikäli näin on, on aika ilmeistä etteiisäsi ei ole ollut läsnä, mahd. henkisellä tasolla, fyysisestä läsnäolosta huolimatta.
"jokainen joka jotain tietää hebrena kielestä ja yleensäkkin kielten opiskelusta tajuaa että ei se vasemmalta oikealle kirjoitus todellakaan ole vaikeinta tässä kielessä. "
Kyllä se on, käteni ovat tottuneet tekemään asian toisinpäin ja siistin kirjoituksen muodostaminen oikealta vasemmalle on vaikeaa. Mutta mistäs sinä suomalainen tietokoneen ääressä viihtyvä kotirotta sen tietäisit?
Edelleenkään en näe mitään syytä viesteihisi vastaamiseen, ilmeisesti kaipaat jonkinlaista huomiota, kun vastauksia odotat.
Pakkohan tuohon otsikkoon oli tarttua..:D
"Edelleenkään en näe mitään syytä viesteihisi
vastaamiseen, ilmeisesti kaipaat jonkinlaista huomiota, kun vastauksia odotat."
Samaa voisi sanoa sinusta.
"Ihmisaivoilla on aina tietyt rajoitukset, tietty kapasiteetti, erit. älyllinen, eikä siihen voi kasvatuksella juuri vaikuttaa, kuten ei mielestäni moneen muuhunkaan ominaisuuteen."
Tässä kannattaakin korostaa, että tämä on nimenomaan sinun mielipiteesi. Et siis usko että esimerkiksi väkivaltainen lapsuus, pedofilia tai heitteillejättö voisi mitenkään vaikuttaa kasvuikäiseen lapseen? Psykologiassa on asiaa tutkittu paljonkin ja analyyttisen psykologian alalla olisi varmasti monia tutkijoita jotka rohkenisivat olla arvon neidin kanssa eri mieltä.
"Mikäli näin on, on aika ilmeistä etteiisäsi ei ole ollut läsnä, mahd. henkisellä tasolla, fyysisestä läsnäolosta huolimatta."
Onko kokoajan pakko mennä henkkohtaselle tasolle jutuissasi, ihmisistä joita et ole koskaan tavannut? se viittaa pahasti itsetunnon puutteeseen ja alhaiseen itsensä arvostukseen; normaali ihminen, jolla on terve itsetunto, ei juokse netissä etsimässä ihmisiä, joita kasvottomasti haukkua, ei jauha koko ajan samaa paskaa kansallisuuksista eikä suhtaudu vihamielisesti jokaiseen palstalla esiintyvään naiseen.
Kuulostat pahasti häiriintyneeltä, narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivältä ihmiseltä(ts.
psykopaatti ts. kusipää). Googlaa netistä tarkempia tietoja kaiken muun sieltä etsimäsi tiedon ohella. Et sitä luultavasti itse myönnä, sillä psykopaattihan ei ymmärrä olevansa "viallinen". Suosittelisin hoitoa, joko vapaaehtoista tai pakko.
En nyt ehdi kommentoimaan viestiäsi tarkemmin, ehkä palaan asiaan myöhemmin. Mutta:
"Et sitä luultavasti itse myönnä, sillä psykopaattihan ei ymmärrä olevansa "viallinen". Suosittelisin hoitoa, joko vapaaehtoista tai pakko."
Psykopaattia ei VOI hoitaa, tätä mieltä ovat psykopatian tunnetuimmat asiantuntijat esim. Robert Hare. Narsistinen persoonallisuushäiriö ei edes kuulu mielenterveysongelmien piiriin, vaan käytännössä tarkoittaa esim. rikostapauksissa syyntakeettomuuden poissulkemista. Psykopaatti toimii harkitusti, tietoisena kaikesta mitä tekee, välittämättä muiden ihmisten tuntemuksista. Mielenterveysongelmiin liittyvät usein harhat, alentunut syyntakeisyys sekä alentunut todellisuudentaju.
Ehkä jossain määrin itsekäs, narsistinen tai laiska voin olla, psykopaatteja on vain n. 2 % kaikista ihmisistä, sellaista analyysia on psykologinkin vaikea tehdä, lukuisten testienkään jälkeen, leimautumisen pelossa, saati joidenkin nettikirjoitusten perusteella.
Sinulle voisi suositella laajempaa tutustumista mihin tahansa aiheeseen, jonka asiantuntijana täällä esiintyy, muutkin kuin minä ;)
A. En esiinny minkään aiheen asiantuntijana.
B. "Narsistinen persoona uppoutuu kuvitelmiin omasta tärkeydestään ja menestymisestään, ja vaatii muita jatkuvasti vahvistamaan näitä käsityksiä. Hän on kateellinen muiden saamasta huomiosta ja yliherkkä arvostelua ja epäonnistumista kohtaan. Ihmissuhteissaan hän käyttää muita tunteettomasti hyväksi. Sekä minäkuva että käsitys kanssaihmisistä vaihtelevat pohjattoman idealisaation ja raivokkaan halveksunnan välillä. Narsistisen henkilön itsetunto on todellisuudessa hyvin hauras ja altis murenemaan vähäisistäkin vastoinkäymisistä, ja vakava itsetuhoisuus on tavallista. "
Ehkä käyttämäni termi "psykopaatti" oli turhankin jyrkkä, tarkoituksenani oli ainoastaan käyttää kansankieltä, että varmasti ymmärrät mistä puhutaan. En tajunnut että noin raivokkaasti siihen sanaan tartut.
"sellaista analyysia on psykologinkin vaikea tehdä, lukuisten testienkään jälkeen"
Tarkoituksenani ei ollutkaan diagnosoida sinua, eihän pelkän tekstin (vaikka sitä aika paljon sinulta tuntuu tulevan) perusteella kenellekään voi asettaa diagnoosia, eikä sitä voi tehdämielenterveyden häiriöihin liittyen muu kuin erikoistuva lääkäri, siis psykiatri. Luulin kuitenkin että tajuaisit itsekin tämän.
"Eräs alaryhmä anti- sosiaalisia henkilöitä ovat ns. psykopaatit, joilta näyttää kokonaan puuttuvan kyky empatiaan ja jotka kykenevät valehtelemaan hyvin sujuvasti. Antisosiaalisten henkilöiden kyky seuraamusoppimiseen on kehno, ja on arveltu, että taustalla saattaa olla aivojen rakennepoikkeavuus. Antisosiaalista luonnehäiriötä diagnosoidaan enemmän miehillä kuin naisilla, ja naisilla vastaavat piirteet luokitellaan useimmiten histrioniseksi häiriöksi. "
Ei siis sama asia kuin narsistinen persoonallisuushäiriö. Media vain antaa tuota väärää kuvaa, joten ihmiset yleensä ymmärtävät asian niinpäin.
Ja mitä histrioninen häiriö tarkoittaa:
"Histrioninen eli huomionhakuinen persoonallisuus käyttäytyy nimensä mukaan huomiotaherättävästi: hän pyrkii keskipisteeksi, dramatisoi ja liioittelee. Tunnereaktiot vaikuttavat lapsenomaisilta, etenkin silloin, kun potilas kokee tulleensa loukatuksi. Histrioninen henkilö solmii pinnallisia ja helposti särkyviä ystävyys- ja rakkaussuhteita, hänen käyttäytymisensä on viettelevää ja usein yliseksuaalista, ja hän kyllästyy herkästi ja vaatii toimintaa ja vaihtelua. Kun hän pettyy toiveissaan, hän turvautuu helposti suisidiuhkailuihin ja yrityksiin."
Mieti näitä.
No sinä se Natalie et ainakaan sympatioita kerjää! Jos sinulla on vaaka ulko-ovella ja käsket jokaisen uuden ja vanhan tuttavasi punnita itsensä ennen saapumistaan pyhimpääsi, olet valinnut kriteerisi väärin!
Taidat olla vasta-alkaja ajattelun jalossa taidossa ja sinulla lieneevät ystävät vähissä! Minun luokseni kelpaavat läskit ja anorektikot aivan yhtä lailla, mikäli heillä on aivokapasitettia ja sitä ei voi millään mittareilla mitata! Sinua en hyväksyisi ainoaksi ystäväkseni edes autiolle saarelle!
Suomalaisnaisten naiiviudesta olen kanssasi täysin samaa mieltä ja mietin samalla, missä elämäsi vaiheessa olet itse menettänyt itsetuntosi? Onko joku makarooni joskus iskenyt sinulle silmää ja lähemmin katsottuaan väistynyt hyvässä järjestyksessä takavasemmalle?
Onnea miehenetsintääsi toivottaa onnellisesti suomalaismiehen kanssa avioliitossa elävä nuori, kaunis ja hoikka nainen!
Multipostaamisesi takia vastaaminen suoraan viestiisi on estynyt.
Narsistinen persoonallisuushäiriö on sama asia kuin psykopatia. En ole saanut informaatiota median kautta, vaan lukenut dr. Robert Haren kirjoja, harva muu tutkija on kirjoittanut aiheesta yhtä kattavia teoksia, tai tutkinut psykopaatteja samaan tapaan laajasti.
Koita nyt oikeasti hakea sitä informaatiota jostain muualta kuin netistä, histrioninen häiriö ei liity mitenkään psykopatiaan, vaan menee mielenterveysongelmien puolelle. Kuten muutkin persoonallisuus- ja luonnehäiriöt. Siihen liittyvä ylidramaattisuus, ja ylipäänsä vahvat tunnekokemukset ovat minulle vieraita, ja kohdistan negaatioita muihin, en itseeni, joten itsetuhoisuuskaan ei sovi persoonallisuuskuvaani.
Psykopatiaan liittyy pinnallinen, köyhä tunne-elämä, ihminen teeskentelee tuntemuksia eri tilanteissa vaikuttaakseen normaalilta. Lisäksi kyse on täydellisestä piittaamattomuudesta muita ihmisiä kohtaan, ja irtautumista kaikista rajoittavista säännöistä, paitsi kun niiden noudattaminen palvelee omaa tarkoitusta. Ei tämäkään oikein sovi luonteenkuvaani, kunnioitan sotaveteraaneja ja tunnen myötätuntoa esim. yksinäisiä keski-ikäisiä miehiä kohtaan, psykopaatti on lähes täysin "evoid of any emotion".
Mutta ihan oikeasti, lue psykiatriaa, ja psykologiaa tarkemmin käsitteleviä teoksia suoran netistä lainaamisen sijaan.
Jos nyt jätettäisiin tämä psykopaatti-asia sikseen, edelleenkin mielestäni ihan turhaan tartut siihen. Sillä miksi kopioin selontekoa kyseisestä sairaudesta, en tarkoittanut kuitenkaan viestittää että juuri sinä olet psykopaatti, selvitin vain asiaa yleisemmin. En todellakaan yleensä hanki tietojani netistä, ihan silläkin, etten kauaa jaksa tietokoneen edessä istuskella, mutta halusin selvittää tuota kyseistä asiaa enkä jaksanut kirjoistani ruveta vastausta kopioimaan, vaan helpompaa se suoraan noin oli. Olen ammatiltani mielisairaanhoitaja, joten aika paljon on tullut persoonallisuushäiriöisiä nähtyä, eikä harhat näissä tapauksissa todellakaan ole kovin yleisiä.
En nyt oikeastaan halua arvioida sinua sen enempää, vaikka luonteesi tekstiesi perusteella aika jumiutuneelta ja narsistiselta vaikuttaakin mutta turha siitä kai on ruveta väittelemään. Ja myönnäthän sen itsekin. Ihan normaali ihminen et varmaankaan voi olla.
Kaikille kohtelias, väkisin viimeiseen asti hymyä vääntävä, "mukava" ihminen, ei ole sama asia kuin Normaali.
Olen läpikäynyt lukuisia psykologien testejä, mm. työn takia, jota tein aikaisemmin, ja ehkä osin testejä manipuloimallakin ainakin sain itseni vaikuttamaan täysin mallikelpoiselta yksilöltä. Psykiatreille on muuten helppo antaa juuri sellaisia vastauksia, kuin he haluavat kuulla, testit ovat ilmeisesti hieman yksinkertaisille ihmisille kehitettyjä?
Ns. oikeassa elämässä olen myös kohtelias ja osaan käyttäytyä täysin tilanteen mukaan.
Jos tosiaan olet mielenterveyshoitaja, olen hieman huolissani siitä, että sekoitat täysin päinvastaisen käsitteen mielenterveysongelmiin, ja toisaalta jos pidät ehkä hieman tunnekylmiä, suorasukaisia ihmisiä mielenterveysongelmaisina, varmaankin sitten sinun mielessäsi "kivat" "mukavat" ihmiset ovat ns. terveitä. En tiedä millaisessa asemassa olet työssäsi, havaintokykysi ja tietojesi puutteellisuus kovin merkittävää haittaa aiheuttaa. Psykiatriksi/lääkäriksi rahkeesi tuskin riittäisivät muutenkaan.
Saanen vielä huomauttaa, ettei narsismi sinänsä ole mikään mielenterveysongelma, narsistiset ja muut negaatioita ihmisjoukoissa herättävät ihmiset ovat kyllä ihan "normaaleja".
Normaalilla ihmisellä tarkoitan tervettä, henkisesti ehjää ihmistä, joka on yhteiskuntakelpoinen.
Kaikille kohtelias, väkisin viimeiseen asti hymyä vääntävä, "mukava" ihminen ei tarkoita samaa kuin normaali, enkä missään vaiheessa tällaista vihjannutkaan, sen päättelit ihan itse. Tällaisilla tapauksilla löytyy usein syvemmältä tukahdettuja ongelmia, joita ei syystä tai toisesta haluta/osata käsitellä, enkä tätä mitenkään terveenä pidä.
En pidä "suorasukaisia, tunnekylmiä" ihmisiä mielenterveysongelmaisina, vaikka tuo kuvaamasi tunnekylmyys hiukan arveluttaakin.
Sen sijaan narsistinen omakuva, manipulointikyky, aggresiivisuus ja vihamielisyys, tunne-elämän pinnallisuus sekä ihmisten hyväksikäyttö omiin tarkoituksiin ei täysin tervettä ole. Persoonallisuushäiriö ympäripyöreästi sanottuna näkyy ajatusvääristyminä, jotka ovat haitaksi JOKO kyseiselle henkilölle itselleen TAI muille ihmisille.
sää olet todella outo tytsi !
Tulee sellainen vaikutelma,jossei niin toivottavasti asiat järjestyy.
Kuule niiden kulttuurissa nainen ei ole paljon paskaa kummempi ja kaikki länsimaiset naiset on niiden arvoasteikossa pelkkiä naitavia huoria. Koirakin on korkeammalla niiden rangingissa.
Tyyppiäsi jonka kanssa sängyn jaat yhtään tuntematta 97% todennäköisyydellä kaverilla on huorahaaremi, jonka suuruudesta olisit todennäköisesti yllättynyt.
Kaiffa todennäköisesti leuhkii kahvilla (muslimi varmaankin?) toisille kaffereille, kuinka tyhmä sinä taas tänään olit ja uskoit kaikki fuula jutut.
Sinua käytetään hyväksi sekä sängyssä että sohvalta käsin. Käynnistä aivosi ja tee tarvittavat toimenpiteet riuskasti ja päättäväisesti. Varaudu muuten siihen, että edessä on vuosisadan show. Nauti näytelmästä samalla kun pistät ukkelia mäkeen.
Ja muista tsekata tyypin kännykän puhelinluettelo kun se nukkuu sikeästi. Tsekkaapa tahallasi lähetetyt ja vastaanotetut viesti. Lirkutusta löytyy takuu varmasti.
Soita muutamalla niistä naikkosista ja juttele. Hämmästyt. Mutta potki sitä ennen heppu mäkeen, voi käydä väkivaltaiseksi kun rupeat soittelemaan.
Kannattaa ensin pistää kaveri eleettömästi mäkeen. Sano vaikka että tarttet miettimisaikaa, suhteenne on tauolla. Sano vaikka, että asustellaans puoli vuotta erillään ja harkitaan eroa (joilloin kaveri ehkä lähtee helpommin luulossa, että takaisin voi vielä päästä) Sitten vasta soittele niile muille muijille ja ylläty tarinoista. Kerro omasi ja tee siskoille palvelus. Ne ei varmaan tiedä susta mitään tai ainakaan asioiden oikeaa tilaa.
Jotenkin olen jo tottunut, että ulkomaalaisilta miehiltä saa kuulla vain sen minkä haluaa. Tosin itselläni on ja on ollut vain yksi kokemus ulkomaalaisista miehistä, mutta ystävättärieni kanssa on tullut puhuttua kaikenlaista. Ja oma mieheni on valehdellut minulle todella pahasti, monestakin asiasta. Todella hullua, sillä jokaisesta valheesta jää kuitenkin kiinni. Minun suomalainen moraalini ei ymmärrä sitä, miksi kannattaa valehdella ja sitten olla onnellinen vähän aikaa... kun totuus kuitenkin paljastuu ennenpitkää, ja sitten on sukset ristiin valehtelun takia. Jos joku tätä ilmiötä ymmärtää, niin olkoon ystävällinen ja selittäköön sen minullekkin.
soita uvi:in ja sano että teillä on lumeavioliitto, katsotaanpa miten ne suhtautuu.