työhönosoitus

Minulle ei kukaan sanonut tuosta, että pitää tyrkyttäytyä haastatteluun. En tullut sitä ajatelleeksikaan, nimittäin 1. työhönosoitus.

>-koira söi sen kirjeen, jossa kutsuttiin pakolliseen infotilaisuuten enkä päässyt siksi paikalle.

Miten niin toi skenario olisi mahdoton, harvinainen ehkä, muttei mahdoton. On mulla koira joskus syönyt jotain postiakin (onneksi ei mitään tärkeetä :)).

jazu kirjoitti:

Minulle ei kukaan sanonut tuosta, että pitää tyrkyttäytyä haastatteluun. En tullut sitä ajatelleeksikaan, nimittäin 1. työhönosoitus.

Työhönosoitus=pakko ottaa yhteyttä, tiedote=vapaehtoista. Sinuna säilyttäisin kaikki paperit itsellä, mitä virastot lähettävät että pystyt todistamaan jälkeenpäin mistä oli kyse. Suullisiin lupauksiin ei kannata virastoissa uskoa. Opittu kantapään kautta. Koskee työkkäriä, Kelaa ja sekä muita kaupungin ja valtionlaitoksia.

noin kirjoitti:

>-koira söi sen kirjeen, jossa kutsuttiin pakolliseen infotilaisuuten enkä päässyt siksi paikalle.

Miten niin toi skenario olisi mahdoton, harvinainen ehkä, muttei mahdoton. On mulla koira joskus syönyt jotain postiakin (onneksi ei mitään tärkeetä :)).

Lue lisää

tipauttaa kirjeitä väärään luukkuun ja on ihan asukkaasta kiinni toimittaako postin oikeaan osoitteeseen tai takaisin postille.

Eräs tyyppi ei voinut periaatteesta tipauttaa postia naapurin luukusta sisälle, joten kävi periaatteen miehenä tiputtamassa kirjeen muutaman kadunvälin päässä olevaan postilaatikkoon.

noin kirjoitti:

>-koira söi sen kirjeen, jossa kutsuttiin pakolliseen infotilaisuuten enkä päässyt siksi paikalle.

Miten niin toi skenario olisi mahdoton, harvinainen ehkä, muttei mahdoton. On mulla koira joskus syönyt jotain postiakin (onneksi ei mitään tärkeetä :)).

Lue lisää

Täysin mahdollista, ei siitä lukemani perusteella kukaan kirjoittaja ole mahdottomaksi väittänytkään.
Kysymys on siitä, että miten minkäkin väitteen ja vaikka miten ihmeellisen sattumuksen voi todistaa tpahtuneeksi.
Silloin, kun on kysymys jostain valtion maksamasta sosiaalietuudesta, niin sen maksamisia ja maksun katkaisuista säätää laki. Ja silloin kun on lakipykälät kysymyksessä, pitää kaikki asiat myös pystyä todistamaan pitävästi.

Jos ja kun kerran pitää todistettavasti hakea jotain työpaikkaa, pitää varmaan voida osoittaa jotakin muutakin kuin että toivoskella kaikkien uskovan jotakin tapatuneeksi. Kuten sanottua, en jättäisi omia korvauksiani odottelemaan, että asia on jonkun väitteen uskomisen varassa.

ja ne todisteet kirjoitti:

Täysin mahdollista, ei siitä lukemani perusteella kukaan kirjoittaja ole mahdottomaksi väittänytkään.
Kysymys on siitä, että miten minkäkin väitteen ja vaikka miten ihmeellisen sattumuksen voi todistaa tpahtuneeksi.
Silloin, kun on kysymys jostain valtion maksamasta sosiaalietuudesta, niin sen maksamisia ja maksun katkaisuista säätää laki. Ja silloin kun on lakipykälät kysymyksessä, pitää kaikki asiat myös pystyä todistamaan pitävästi.

Jos ja kun kerran pitää todistettavasti hakea jotain työpaikkaa, pitää varmaan voida osoittaa jotakin muutakin kuin että toivoskella kaikkien uskovan jotakin tapatuneeksi. Kuten sanottua, en jättäisi omia korvauksiani odottelemaan, että asia on jonkun väitteen uskomisen varassa.

Lue lisää

jossa oli tehtyjä karenssipäätöksiä.

Eikös sieltä löytynyt sellainenkin päätös, jonka mukaan työtön on velvollinen omaan aktiivisuuteen nojaten "tietämään" milloin työvoimatoimistosta on lähetetty postia ja tämän perusteella hänen pitäisi tehdä saapumattomasta postista virallinen kysely välttääkseen karenssin.

Miksi työttömälle ei suoda mahdollisuutta käydä tutustumassa omiin tietoihinsa netin kautta? Yksinkertaisesti salasanalla pääsisi tarkistamaan omat tietonsa.