Sain työhönosoituksen erääseen paikkaan, johon työhakemus täytettiin netissä. Minua ei ole kutsuttu haastatteluun. Näin en voinut toimittaa työnantajalle paperia, jossa hän ilmoittaisi työkkäriin miksi minua ei ole valittu.
Toivottavasti työkkärissä uskovat minun hakeneen tätä vai pitääkö sitä vielä jotenkin todistella.
Toivottavasti työkkärissä uskovat minun hakeneen tätä vai pitääkö sitä vielä jotenkin todistella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinun pitää soittaa työosoituksessa olevaan numeroon ja sopia tapaaminen, vaikka olet netissä jättänyt hakemuksen.
Saat karenssin, jos et ota yhteyttä. Katsovat, että yritän luistella työosoituksesta piilottamalla "hakemuksesi" nettihakemustulvan joukkoon.
Koska kysymyksessä on sinun omat rahasi, elikkä sinulle tulevat työttömyyskorvaukset, niin kyllä sulla on aika huoleton suhtautuminen asiaan : "toivottavasti työkkärissä uskovat...jne". Itse en jättäisi omia asioitani tuolla tavalla herran huomaan, vaan toimisin varmasti niin, että oma osuuteni työnhausta ja sen tiedon eteenpäin toimittaminen työkkäriin menisi varmasti ja vedenpitävästi perille.
Työhönositus on kuitenkin aika virallinen ja järeäkin toimenpide, jossa pitää pakollisesti hakea määrättyä työpaikkaa. Työnantajan päätettäväksi sitten jää, että valitaanko ko.paikkaan vai ei.
Todistusosuus on kyllä sulla itselläsi, sikäli mikäli haluat edelleen sitä työttömyyskorvausta ilman karenssia saada.
Ei se kyllä ole työvoimaston uskomisista tai uskomatta jättämisistä kiinni ollenkaan, vaan siitä, että joko olet faktisesti hakenut sitä osoitettua työpaikkaa taikka sitten et ole.Arpomaan ei aleta.
Työstäkieltäytyminen taitaa tietää 3 kuukauden karenssia (tai 2 kk, en muista tarkkaan).
Olisi aika hulppeata kuitata työkkäristä korvauksia ilman mitään selvitys- tai asian todistamisvelvollisuutta kuin "toivottavasti ne uskoo että":
-koira söi sen kirjeen, jossa kutsuttiin pakolliseen infotilaisuuten enkä päässyt siksi paikalle
-serkkupoika oli kylässä ja keräsi postin hattuhyllylle enkä hoksanut sieltä työkkärin kirjettä, joten en päässyt paikalle pakollisna aikana
- että yritn kyllä soittaa työkkäriin määrättynä päivänä, mutta ei sieltä kukaan vastannut
- että minulla on sellainen harvinainen sairaus, että en voi tehdä mulle osoitettua työtä
- että olin justiins sillä tietyllä viikolla mökillä enkä päässyt kaupunkiin käymään kun oli niin huonot kelit, kun meidän laituri ei oikein tuolla tuulella ole sopiva käyttää.
Ja niin edelleen ja niin edelleen.Kyllä ne varmaan uskoo.
Minulle ei kukaan sanonut tuosta, että pitää tyrkyttäytyä haastatteluun. En tullut sitä ajatelleeksikaan, nimittäin 1. työhönosoitus.
>-koira söi sen kirjeen, jossa kutsuttiin pakolliseen infotilaisuuten enkä päässyt siksi paikalle.
Miten niin toi skenario olisi mahdoton, harvinainen ehkä, muttei mahdoton. On mulla koira joskus syönyt jotain postiakin (onneksi ei mitään tärkeetä :)).
Työhönosoitus=pakko ottaa yhteyttä, tiedote=vapaehtoista. Sinuna säilyttäisin kaikki paperit itsellä, mitä virastot lähettävät että pystyt todistamaan jälkeenpäin mistä oli kyse. Suullisiin lupauksiin ei kannata virastoissa uskoa. Opittu kantapään kautta. Koskee työkkäriä, Kelaa ja sekä muita kaupungin ja valtionlaitoksia.
tipauttaa kirjeitä väärään luukkuun ja on ihan asukkaasta kiinni toimittaako postin oikeaan osoitteeseen tai takaisin postille.
Eräs tyyppi ei voinut periaatteesta tipauttaa postia naapurin luukusta sisälle, joten kävi periaatteen miehenä tiputtamassa kirjeen muutaman kadunvälin päässä olevaan postilaatikkoon.
Täysin mahdollista, ei siitä lukemani perusteella kukaan kirjoittaja ole mahdottomaksi väittänytkään.
Kysymys on siitä, että miten minkäkin väitteen ja vaikka miten ihmeellisen sattumuksen voi todistaa tpahtuneeksi.
Silloin, kun on kysymys jostain valtion maksamasta sosiaalietuudesta, niin sen maksamisia ja maksun katkaisuista säätää laki. Ja silloin kun on lakipykälät kysymyksessä, pitää kaikki asiat myös pystyä todistamaan pitävästi.
Jos ja kun kerran pitää todistettavasti hakea jotain työpaikkaa, pitää varmaan voida osoittaa jotakin muutakin kuin että toivoskella kaikkien uskovan jotakin tapatuneeksi. Kuten sanottua, en jättäisi omia korvauksiani odottelemaan, että asia on jonkun väitteen uskomisen varassa.
jossa oli tehtyjä karenssipäätöksiä.
Eikös sieltä löytynyt sellainenkin päätös, jonka mukaan työtön on velvollinen omaan aktiivisuuteen nojaten "tietämään" milloin työvoimatoimistosta on lähetetty postia ja tämän perusteella hänen pitäisi tehdä saapumattomasta postista virallinen kysely välttääkseen karenssin.
Miksi työttömälle ei suoda mahdollisuutta käydä tutustumassa omiin tietoihinsa netin kautta? Yksinkertaisesti salasanalla pääsisi tarkistamaan omat tietonsa.
Itselläni oli vastaava tilanne kesällä, soitin hakuajan päättymisen jälkeen (pari päivää päättymisestä) työnantajalle ja kysyin varmistaakseni tilanteen. Työnantaja kertoi että hakivat hieman erityyppisen työkokemuksen omaavaa joita oli sitten kutsuttu muutama haastatteluun (minkä arvasinkin jo etukäteen) ja sen jälkeen soitin työkkäriin ja kerroin tilanteen. Ei tarvinut mitään paperia vaan uskoivat kun puhelimessa kerroin asian. Jos alkavat kinuta sitä paperia niin käy k.o. yrityksessä hakemassa allekirjoitus siihen ja rasti ruutuun että et ole tullut valituksi elleivät sitten työkkäristä soita k.o. firmaan tarkistaakseen jolloin se paperi on turha, joskus kuulemma soittavat sen tarkistuksen. Asia selviää kun soitat työkkäriin ja kerrot ettet päässyt haastatteluun(kaan), kertovat kyllä tarvitseeko hankkia se todistus vai onko asia sillä selvä.