-Vasemmisto pyrkii mahdollisimman tasaiseen vaurauden jakautumiseen väestössä.
-Oikeisto pyrkii väestön mahdollisimman suureen vaurauteen.
Vasemmiston kriteerit täyttää parhaiten tällä hetkellä ehkä Kuuba, oikeiston USA. Kumpihan näistä maista on tuottanut enemmän moderneja keksintöjä? Kumpi ideologia kannustaa uuden luomiseen? Kumpi on hyödyttänyt enemmän ihmiskuntaa? Vertailukohteina lääketiede (tutkimus, rokotteet, hoitomuodot), tietotekniikka (internet, PC:t, pelit), kulttuuri (elokuva, kirjat), teknologia.
Ideologiat kuuluvat kirjoihin. Paremmuuden ratkaisee käytäntö. Kumpaa AY-liike kannattaa ja miksi?
USA:n köyhyydestä ei kannata olla yhtä huolissaan kuin Kuuban, sillä USA:n köyhän kansanosan suurin vitsaus on tällä hetkellä elintasosairaudet (ylipaino, 2-tyypin diabetes jne.), kun Kuubassa se on aliravitsemus.
-Oikeisto pyrkii väestön mahdollisimman suureen vaurauteen.
Vasemmiston kriteerit täyttää parhaiten tällä hetkellä ehkä Kuuba, oikeiston USA. Kumpihan näistä maista on tuottanut enemmän moderneja keksintöjä? Kumpi ideologia kannustaa uuden luomiseen? Kumpi on hyödyttänyt enemmän ihmiskuntaa? Vertailukohteina lääketiede (tutkimus, rokotteet, hoitomuodot), tietotekniikka (internet, PC:t, pelit), kulttuuri (elokuva, kirjat), teknologia.
Ideologiat kuuluvat kirjoihin. Paremmuuden ratkaisee käytäntö. Kumpaa AY-liike kannattaa ja miksi?
USA:n köyhyydestä ei kannata olla yhtä huolissaan kuin Kuuban, sillä USA:n köyhän kansanosan suurin vitsaus on tällä hetkellä elintasosairaudet (ylipaino, 2-tyypin diabetes jne.), kun Kuubassa se on aliravitsemus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"-Oikeisto pyrkii väestön mahdollisimman suureen vaurauteen."
Oikeisto pyrkii vaurauteen, mutta vain omaansa. Se on kapitalismin suurin päämäärä, voiton tuottaminen, ei hyvän jakaminen.
"USA:n köyhyydestä ei kannata olla yhtä huolissaan kuin Kuuban, sillä USA:n köyhän kansanosan suurin vitsaus on tällä hetkellä elintasosairaudet (ylipaino, 2-tyypin diabetes jne.), kun Kuubassa se on aliravitsemus."
Tajuatko käsitteen "köyhä"? Ei köyhä ole jenkeissä sen lihavampi kuin Kuubassa. Kyllä sielläkin kuules on asunnottomia ja oikeita köyhiä, joilla ei raha riitä ruokaan vaatteista puhumattakaan. Köyhällä ei raha riitä noihin koneisiin ja peleihin, jotka sun mielestä varmaan kans on jokaisen köyhän saatavilla.
Köyhä ja keskituloinen on (vielä) eri asia...
jossa sinäkin tunnut viihtyvän? Kyllä oikeiston ajatus kapitalismista tietysti on, että ihmisten luontainen eteenpäinpyrkiminen (eli AHNEUS) valjastetaan talouden hyötykäyttöön. Tarkoitin sitä, että tuo amerikkalainen ahneus on tuonut sinullekin internetin ja kehittänyt suurimman osan sinullekin neuvolassa annetuista rokotteista! Tätä on aatteellisen vasurin vaikea ymmärtää, saati hyväksyä!
Mitä Kuuban järjestelmä on SINULLE tuottanut?
"jeesustelua": AY-LIIKE ja VASEMMISTO ovat luoneet HYVINVOINTIVALTION, joka on OIKEUDENMUKAINEN.
Minkähän oikeuden? Miksi me silti pitkälti käytämme hyväksemme selvästi oikeistolaisten valtioiden kehittämiä innovaatioita?
Internet ja monet muut ihmisiä hyödyttävät asiat on keksitty Neuvostoliitossa.
- keksi höyryvoiman 1710: Zpugniew Kosinzky
- keksi auton 1850: Valdimir Mushakov
- keksi penisilliinin 1905: Gaidar Hushakov
- keksi internetin 1972: Alijev Bulgakov
- keksi ylläolevat keksijät 1980: Ivan Vasilijev
Siinä muutamia esimerkkejä. Älkää nyt vaan vaan kukaan väittäkö, että sosialismi olisi huono idea. Katsokaa vaikka Viroa kuinka hyvin siellä menee ja takana on kymmeniä vuosia sosialismia.
on lipsahtanut sotateolisuutta kehittäessään muutama hyväkin asia yleiseen jakeluun; tosi asiahan on se että geeniperimänsä puolesta ovat kaikki kyseenalaista sakkia paitsi tietysti yläluokka; sinnehän työnnettiin roskasakki mikä ei oikein euroopassa tai muillakaan vanhoilla mantereilla pärjännyt.
Kyllä Hiroshiman ja Nagasakin porukka kiittelee tietysti vieläkin kaksinkerroin jenkkien aikoinaan moderneja keksintöjä.
Asetu vuoteen 1939 ja mieti mihin maahan olisit paennut esimerkiksi vallatusta Ranskasta? Stalinin Neuvostoliittoon, Hitlerin Saksaan, tyranni-Japaniin, vai USA:han. Olisit tehnyt todennäköisesti niinkuin sadat tuhennet siihen kykenevät: juossut USA:han.
Eurooppa ei osaa olla siitä tyytyväinen, että AINOASTAAN USA piti Euroopan vapaana kommunistisesta Neuvostoliitosta. Siihen nojaa vielä tänä päivänäkin koko Euroopan turvallisuus. Häpeäisit!
roskasakki, mitä kunnon kapitalismi saisikaan aikaan täällä älykkäässä Pohjois-Euroopassa?