Vuorokausi sen jälkeen, kun Israel YK:n päätöksen nojalla 14.5.1948 julistautui itsenäiseksi valtioksi, viisi arabinaapuria eli Egypti, Irak, Jordania, Libanon ja Syyria julistivat sodan Israelille.
Vihamielisten arabien aloittama sota kesti seuraavan vuoden puolelle ja synnytti valtavat pakolaisjoukot. Yleensä sodan seurauksena voittaja voittaa ja häviäjä häviää. Tämä sota laajensi jonkin verran Israelin aluetta.
Israelin kannalta hyvin merkittävä sota käytiin v. 1967. Tämä "Kuuden päivän sodan" -nimellä kulkeva sota käynnistyi 5.6.1967. Arabinaapurit pyrkivät jälleen pyyhkäisemään piskuisen Israelin pois maailmankartalta. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat.
YK:n välittämä tulitauko astui voimaan 10. kesäkuuta. Israelilta kaatui sodassa 769 miestä ja noin 3 000 haavoittui. Arabimailta kuoli ja haavoittui noin 15 000.
Jo itsenäisyyssodan peruja oleva suuri palestiinalaisten pakolaisten joukko lisääntyi noin puolella miljoonalla.
Israel on kooltaan kuin kärpäsen jätös erämaassa suurten arabinaapureiden syleilyssä. Usea alueellisesti suuri arabimaa pystyisi heittämällä sijoittamaan palestiinalaiset omalle alueelleen.
Miksi näin ei tapahdu? Tähän on lähinnä kaksi syytä: Ensinnäkin arabimaat haluavat käyttää palestiinalaiskysymystä jatkuvana käsikassarana Israelia vastaan ja ne eivät todellisuudessa oikeasti haluakaan tilanteen ratkaisemista. Toinen syy on se, että mikään arabivaltio ei halua maaperälleen sitä terrorismia harjoittavaa joukkoa, joka nyt kylvää kuolemaa viattomien israelilaisten siviilien keskuudessa.
Israel on koko lyhyen olemassaolonsa ajan joutunut olemaan varuillaan sekä moneen otteeseen myöskin sotimaan naapurivaltiotaan vastaan. Kyseessä on alueellisesti pienen pieni maa, jossa on hieman enemmän asukkaita kuin Suomessa. Sitä vastaan on usein ryhmittäytynyt miljoonien ja taas miljoonien väkiluvun omaavat naapurimaat yhteisvoimin.
Israel on voittanut jokaisen sodan. Miten ihmeessä tämä on mahdollista? Vastaus on se, että ikiaikojen Jumala pitää omiensa puolta. Silloin eivät maiden väkiluvut tahi muut vastaavat seikat paina vaakakupissa.
Voittaja on aina selvillä jo mahdollisen sodan alkaessa.
Israelin historiaa.
32
798
Vastaukset
- Itkumuuri
joutuvat monet menemään kouluun bussissa, jossa on aseistettu vartija. Tästä huolimatta itsemurhaiskun tekijä onnistuu joskus soluttautumaan koululaisten sekaan ja vetää bussissa sokasta surmaten joukon pieniä koululaisia.
Israelin äidit saavat ruokaostoksille mennessään koko ajan pelätä, onko samassa kaupassa mahdollinen itsemurhaiskijä, joka odottaa vain kaupan täyttymistä ihmisistä ennenkuin hän vetää sokasta.
Israelilainen aviopari ei tiedä ravintolaan lounaalle tai päivälliselle mennessään, jääkö se heidän viimeiseksi ateriakseen, jos itsemurhaiskun suorittaja onkin valinnut kohteekseen juuri saman ravintolan.
Mielestäni Israelin lapsilla on oikeus mennä huolettomasti kouluun kuten Suomenkin lapsilla. Israelin naisilla mennä kauppaan kuten Suomenkin naisilla. Israelilaisilla aviopareilla mennä ravintolaan syömään kuten aviopareilla Suomessakin
ILMAN JATKUVAA PELKOA SIITÄ, MILLOIN ITSEMURHAISKUA TEKEMÄSSÄ OLEVA PALESTIINALAISTERRORISTI JÄLLEEN ISKEE.
Oletko suuresti eri mieltä kanssani? - Itkumuuri
muuan kirjoittaja käytti hiljattain Israelista ilmaisua "terroristivaltio".
Täysin käsittämätön termi Israelin kohdalla.Israel on myös syyllistynyt terroritekoihin, murhiin ym. laittomuuksiin kuten sen suuri suojelija USA:kin. Yleisesti ottaen kaikkien maidemn historiasta löytyy tekoja ja toimintaa, jota voi luokitella sanalla terrorismi.
Jos ajatellaan vaikkapa oman maamme historiaa: autonomian aikana suomalaiset aktivistit, jotka pyrkivät Suomen irroittamiseen Venäjän vallasta: mitä muuta he olivat kuin terroristeja noustessaan laittomin keinoin tsaarin valtaa vastaan.- sekoittanut pääsi
ja tehnyt sinut sokeaksi kun haikailet vieraan kansan kulttuuria?
Olisiko nyt parempi ajatella kotoisampia asioita ja esineitä?
Juutalaisten uskonnon jälkiseurauksena meillekin tuotiin vieraan heimon tavat ja laitkin jumalineen.
Oma ei kelpaa enää kuin satuihin. Vieraan paimentolaisheimon sadut ovat tulleet suomalaisten
hengellisen elämän keskipisteeksi.
Kummallista kertakaikkiaan. - terrorismin?
Epiktetos kirjoitti:
Israel on myös syyllistynyt terroritekoihin, murhiin ym. laittomuuksiin kuten sen suuri suojelija USA:kin. Yleisesti ottaen kaikkien maidemn historiasta löytyy tekoja ja toimintaa, jota voi luokitella sanalla terrorismi.
Jos ajatellaan vaikkapa oman maamme historiaa: autonomian aikana suomalaiset aktivistit, jotka pyrkivät Suomen irroittamiseen Venäjän vallasta: mitä muuta he olivat kuin terroristeja noustessaan laittomin keinoin tsaarin valtaa vastaan.Mikä Israelin toiminnassa on ollut terrorismia? Miten määrittelet terrorismin?
Itse en hyvällä tahdollakaan näe Israelia terroristivaltiona.
Kerro mikä tekee Israelista TERRORISTIvaltion? terrorismin? kirjoitti:
Mikä Israelin toiminnassa on ollut terrorismia? Miten määrittelet terrorismin?
Itse en hyvällä tahdollakaan näe Israelia terroristivaltiona.
Kerro mikä tekee Israelista TERRORISTIvaltion?Ensinnäkään EN ole nimittänyt Israelia TERRORISTIvaltioksi. Mainitsin, että Israel (muiden muassa) on käyttänyt keinoja joita voidaan luonnehtia terroristisiksi.
Nykypäivän Israelin terroriteoista voi lukea päivän lehdistä. Brittihallinnon aikana, ennen vuotta 1948, juutalaiset taistelivat myös kyseenalaisin keinoin sen ajan LAILLISTA hallintoa vastaan. He murhasivat mm. erään ruotsalaisen diplomaatin (nimeä ja täsmällistä tehtävää en yht´äkkiä muista).
Täsmällisestä terrorin määritelmästä en tiedä mutta sanoisin, että terrorismi on: Lainvastaista, väkivaltaan, pelkoon ja julmuuteen perustuvaa toimintaa haluttujen poliittisten, aatteellisten tai uskonnollisten päämäärien saavuttamiseksi.- vielä.
Epiktetos kirjoitti:
Ensinnäkään EN ole nimittänyt Israelia TERRORISTIvaltioksi. Mainitsin, että Israel (muiden muassa) on käyttänyt keinoja joita voidaan luonnehtia terroristisiksi.
Nykypäivän Israelin terroriteoista voi lukea päivän lehdistä. Brittihallinnon aikana, ennen vuotta 1948, juutalaiset taistelivat myös kyseenalaisin keinoin sen ajan LAILLISTA hallintoa vastaan. He murhasivat mm. erään ruotsalaisen diplomaatin (nimeä ja täsmällistä tehtävää en yht´äkkiä muista).
Täsmällisestä terrorin määritelmästä en tiedä mutta sanoisin, että terrorismi on: Lainvastaista, väkivaltaan, pelkoon ja julmuuteen perustuvaa toimintaa haluttujen poliittisten, aatteellisten tai uskonnollisten päämäärien saavuttamiseksi.>>Täsmällisestä terrorin määritelmästä en tiedä mutta sanoisin, että terrorismi on: Lainvastaista, väkivaltaan, pelkoon ja julmuuteen perustuvaa toimintaa haluttujen poliittisten, aatteellisten tai uskonnollisten päämäärien saavuttamiseksi.>>
Tämäkö ei sovellu palestiinalaisiin? - poikalapsi
Lainasit termin minulta. Termi on sikäli paikallaan, että Israelin valyio on valmis terroritekoihin aina, kun se hyväksi katsoo. MIKÄ muka erotta palestiinalaisterrorin ja israelilaisterrorin toisistaan? Kumpikaan ei rauhaa tee.
Muuten: MITEN tämä avaus liittyy helluntailaisuuteen? Onko Israel helluntailaisvaltio??????? - poikalapsi
vielä. kirjoitti:
>>Täsmällisestä terrorin määritelmästä en tiedä mutta sanoisin, että terrorismi on: Lainvastaista, väkivaltaan, pelkoon ja julmuuteen perustuvaa toimintaa haluttujen poliittisten, aatteellisten tai uskonnollisten päämäärien saavuttamiseksi.>>
Tämäkö ei sovellu palestiinalaisiin?Kukaan ei täällä tietääkseni ole väittänytkään, ettei tuo määritelmä sopisi Israelin ohella myös palestiinalaisiin. Minusta on asiallista muistaa, että MOLEMMAT ovat pahan asialla.
vielä. kirjoitti:
>>Täsmällisestä terrorin määritelmästä en tiedä mutta sanoisin, että terrorismi on: Lainvastaista, väkivaltaan, pelkoon ja julmuuteen perustuvaa toimintaa haluttujen poliittisten, aatteellisten tai uskonnollisten päämäärien saavuttamiseksi.>>
Tämäkö ei sovellu palestiinalaisiin?Totta kai se soveltuu myös palestiinalaisiin eli keihin hyvänsä, jotka kyseisiä menetelmiä käyttävät.
Kysymyshän oli siitä ettei Israel poliittisena ja sotilaallisena toimijana ole sen pyhempi tai pahempi kuin muutkaan.- poikalapsi
Epiktetos kirjoitti:
Totta kai se soveltuu myös palestiinalaisiin eli keihin hyvänsä, jotka kyseisiä menetelmiä käyttävät.
Kysymyshän oli siitä ettei Israel poliittisena ja sotilaallisena toimijana ole sen pyhempi tai pahempi kuin muutkaan.Olen kanssasi prikulleen samaa mieltä.
- Ritarin asianajaja
poikalapsi kirjoitti:
Lainasit termin minulta. Termi on sikäli paikallaan, että Israelin valyio on valmis terroritekoihin aina, kun se hyväksi katsoo. MIKÄ muka erotta palestiinalaisterrorin ja israelilaisterrorin toisistaan? Kumpikaan ei rauhaa tee.
Muuten: MITEN tämä avaus liittyy helluntailaisuuteen? Onko Israel helluntailaisvaltio???????>>Lainasit termin minulta.>>
Termin olet kuullut toisilta, et ole sitä itse keksinyt.
>>Termi on sikäli paikallaan, että Israelin valyio on valmis terroritekoihin aina, kun se hyväksi katsoo.>>
Kansalaisten ja maan puolustaminen ei ole terrorismia.
Vai pidätkö Suomea terroristivaltiona, kun se puolusti rajojaan ja kansalaisiaan talvisodassa?
>>MIKÄ muka erotta palestiinalaisterrorin ja israelilaisterrorin toisistaan? Kumpikaan ei rauhaa tee.>>
Suurin ero on siinä, että Israel ei koskaan tee ensimmäistä iskua, vaan vastaa sitä vastaan tehtyihin iskuihin.
Aika oleellinen ero, vai mitä?
>>Muuten: MITEN tämä avaus liittyy helluntailaisuuteen? Onko Israel helluntailaisvaltio???????>>
Samalla tavalla kuin homoseksuaalisuuskin:)
Yritätkö olla nokkela?:D "helluntailaisvaltio:DDD - merim.raimo
sekoittanut pääsi kirjoitti:
ja tehnyt sinut sokeaksi kun haikailet vieraan kansan kulttuuria?
Olisiko nyt parempi ajatella kotoisampia asioita ja esineitä?
Juutalaisten uskonnon jälkiseurauksena meillekin tuotiin vieraan heimon tavat ja laitkin jumalineen.
Oma ei kelpaa enää kuin satuihin. Vieraan paimentolaisheimon sadut ovat tulleet suomalaisten
hengellisen elämän keskipisteeksi.
Kummallista kertakaikkiaan.Ukko yli jumala on tarkennettu raamatun ilmoituksen kautta yhteen Jumalaan "MINÄ OLEN" ja Jeshua=pelastajaparantaja sekä Pyhä Henki siis kolmiyhteinen Jumala.
- poikalapsi
Ritarin asianajaja kirjoitti:
>>Lainasit termin minulta.>>
Termin olet kuullut toisilta, et ole sitä itse keksinyt.
>>Termi on sikäli paikallaan, että Israelin valyio on valmis terroritekoihin aina, kun se hyväksi katsoo.>>
Kansalaisten ja maan puolustaminen ei ole terrorismia.
Vai pidätkö Suomea terroristivaltiona, kun se puolusti rajojaan ja kansalaisiaan talvisodassa?
>>MIKÄ muka erotta palestiinalaisterrorin ja israelilaisterrorin toisistaan? Kumpikaan ei rauhaa tee.>>
Suurin ero on siinä, että Israel ei koskaan tee ensimmäistä iskua, vaan vastaa sitä vastaan tehtyihin iskuihin.
Aika oleellinen ero, vai mitä?
>>Muuten: MITEN tämä avaus liittyy helluntailaisuuteen? Onko Israel helluntailaisvaltio???????>>
Samalla tavalla kuin homoseksuaalisuuskin:)
Yritätkö olla nokkela?:D "helluntailaisvaltio:DDDWn ole väittänytkään KEKSINEENI termiä itse.
Huomaan, että olet ristiretkellä minua vastaan. No, se retki on sinulle aika kivinen.
Homous liittyy tänne sikälim että helluntailaislla on ongelma asennoitumisessaan homoseksuaalisuuteen. Se eiväy hyväksy laillista toimintaa vaan valehtelet suut ja silmät täyteen ko. asiasta. Israel taas ei oikeasti kiity helluntailaisuuteen siinä katsannossa, jossa avaus on tehty.
Haa, Iraeölin "hyvät" eivät koskaan tee ensimmäistä iskua.... hahahahahahahahahahahahahahahhahahha Sodassa on aika vaikea erottaa, kuka ensin keräkin ampuu,
Kansalaisten ja maan puolustaminen voi olla terrorismia, kuten mm. USA:N toimet Irakissa ovat osin olleet. Samaa voi sanoa monista Israelin toimista. Tapetaan lapsia pakolaisleireillä...sehän on helluntailaisuutta sinusta, ei terrorismia? - Eetu
poikalapsi kirjoitti:
Wn ole väittänytkään KEKSINEENI termiä itse.
Huomaan, että olet ristiretkellä minua vastaan. No, se retki on sinulle aika kivinen.
Homous liittyy tänne sikälim että helluntailaislla on ongelma asennoitumisessaan homoseksuaalisuuteen. Se eiväy hyväksy laillista toimintaa vaan valehtelet suut ja silmät täyteen ko. asiasta. Israel taas ei oikeasti kiity helluntailaisuuteen siinä katsannossa, jossa avaus on tehty.
Haa, Iraeölin "hyvät" eivät koskaan tee ensimmäistä iskua.... hahahahahahahahahahahahahahahhahahha Sodassa on aika vaikea erottaa, kuka ensin keräkin ampuu,
Kansalaisten ja maan puolustaminen voi olla terrorismia, kuten mm. USA:N toimet Irakissa ovat osin olleet. Samaa voi sanoa monista Israelin toimista. Tapetaan lapsia pakolaisleireillä...sehän on helluntailaisuutta sinusta, ei terrorismia? - Ritarin asianajaja
poikalapsi kirjoitti:
Wn ole väittänytkään KEKSINEENI termiä itse.
Huomaan, että olet ristiretkellä minua vastaan. No, se retki on sinulle aika kivinen.
Homous liittyy tänne sikälim että helluntailaislla on ongelma asennoitumisessaan homoseksuaalisuuteen. Se eiväy hyväksy laillista toimintaa vaan valehtelet suut ja silmät täyteen ko. asiasta. Israel taas ei oikeasti kiity helluntailaisuuteen siinä katsannossa, jossa avaus on tehty.
Haa, Iraeölin "hyvät" eivät koskaan tee ensimmäistä iskua.... hahahahahahahahahahahahahahahhahahha Sodassa on aika vaikea erottaa, kuka ensin keräkin ampuu,
Kansalaisten ja maan puolustaminen voi olla terrorismia, kuten mm. USA:N toimet Irakissa ovat osin olleet. Samaa voi sanoa monista Israelin toimista. Tapetaan lapsia pakolaisleireillä...sehän on helluntailaisuutta sinusta, ei terrorismia?Puhut sontaa kun et näytä muuhun kykenevän!
Kerro yksi esimerkki konfliktista, jonka Israel on aloittanut?
Siis Israelin tekemä isku, joka ei ole kostoisku.
Puhut paljon, mutta paskaa.
Et tiedä lähi-idän tilanteesta näköjään mitään, ja silti sität OMIA totuuksiasi asioista.
Sulla näyttää olevan elämä kaikilla osa-alueilla täysin kaaoksessa, olen pahoillani.
Lähtikö USA puolustamaan OMIA kansalaisia Irakiin?!
Miten voit olla noin tietämätön ja typerä?
Seuraisit muutakin kuin helluntailaisuus-forumia, niin tietäisit mitä ympärilläsi tapahtuu.
Onko kaikki homot yhtä typeriä? Alan uskoa, että seksuaalisuus voi tehdä ihmisestä hölmön.
Ainakin siltä näyttää!
Puhutko aina paskaa, vai teekö sitä vain täällä? - Itkumuuri
poikalapsi kirjoitti:
Lainasit termin minulta. Termi on sikäli paikallaan, että Israelin valyio on valmis terroritekoihin aina, kun se hyväksi katsoo. MIKÄ muka erotta palestiinalaisterrorin ja israelilaisterrorin toisistaan? Kumpikaan ei rauhaa tee.
Muuten: MITEN tämä avaus liittyy helluntailaisuuteen? Onko Israel helluntailaisvaltio???????"Muuten: MITEN tämä avaus liittyy helluntailaisuuteen?"
että tämä avaus ja ketju liittyy enemmän palstan aihepiiriin kuin jatkuvat homoavaukset ja homoketjut. - poikalapsi
Ritarin asianajaja kirjoitti:
Puhut sontaa kun et näytä muuhun kykenevän!
Kerro yksi esimerkki konfliktista, jonka Israel on aloittanut?
Siis Israelin tekemä isku, joka ei ole kostoisku.
Puhut paljon, mutta paskaa.
Et tiedä lähi-idän tilanteesta näköjään mitään, ja silti sität OMIA totuuksiasi asioista.
Sulla näyttää olevan elämä kaikilla osa-alueilla täysin kaaoksessa, olen pahoillani.
Lähtikö USA puolustamaan OMIA kansalaisia Irakiin?!
Miten voit olla noin tietämätön ja typerä?
Seuraisit muutakin kuin helluntailaisuus-forumia, niin tietäisit mitä ympärilläsi tapahtuu.
Onko kaikki homot yhtä typeriä? Alan uskoa, että seksuaalisuus voi tehdä ihmisestä hölmön.
Ainakin siltä näyttää!
Puhutko aina paskaa, vai teekö sitä vain täällä?Israel on aloittanut useita sotia: 1967, 1973... Vai KUKAS ne aloittikaan? Niin, sinun mielstäsi varmaan joku muu? Sa sinun mielestäsi Israel suojeli varmaan valloitussodalla omia kansalaisiaan.... Samalla periaatteella mikä tahansa valtio saa koska tahansa hyökätä naapuriin suojelemaan omiaan. Neuvostoliitto teki saman Suomelle 1939 - oliko se oikein sinusta?
Niinpä niin: MINÄhän se olen tietämätön ja typerä.... Persuetluitakin vaadin rasuilta helluntailaispoloilta, joiden omaa pikku Israelia EI saa arvostella... Voi voi voi! - huhuhuhuh
poikalapsi kirjoitti:
Israel on aloittanut useita sotia: 1967, 1973... Vai KUKAS ne aloittikaan? Niin, sinun mielstäsi varmaan joku muu? Sa sinun mielestäsi Israel suojeli varmaan valloitussodalla omia kansalaisiaan.... Samalla periaatteella mikä tahansa valtio saa koska tahansa hyökätä naapuriin suojelemaan omiaan. Neuvostoliitto teki saman Suomelle 1939 - oliko se oikein sinusta?
Niinpä niin: MINÄhän se olen tietämätön ja typerä.... Persuetluitakin vaadin rasuilta helluntailaispoloilta, joiden omaa pikku Israelia EI saa arvostella... Voi voi voi!Tättä paskaa väitteesi!
Etkö oikeasti tiedä ketkä hyökkäsi Israeliin -67 ja -73???!!! ja miksi? Kannattaisikohan perehtyä asioihin ennen kuin laukoo tuollaista bullshittiä??
Israel EI OLLUT missään valloitus sodassa, vaan voitti sodat ja valtasi itselleen lisää alueita.
Niinhän kaikki tekevät kaikissa sodissa, etkö tätäkään tiedä sivarihintti?!
Arvostele Israelia, mutta älä puhu paskaa!
Missä olet elänyt, kun et tiedä edes lähihistoriasta mitään? Oletko peräkammarin poika, jonka elin piiri ei ulotu pihaa kauemmaksi? - poikalapsi
huhuhuhuh kirjoitti:
Tättä paskaa väitteesi!
Etkö oikeasti tiedä ketkä hyökkäsi Israeliin -67 ja -73???!!! ja miksi? Kannattaisikohan perehtyä asioihin ennen kuin laukoo tuollaista bullshittiä??
Israel EI OLLUT missään valloitus sodassa, vaan voitti sodat ja valtasi itselleen lisää alueita.
Niinhän kaikki tekevät kaikissa sodissa, etkö tätäkään tiedä sivarihintti?!
Arvostele Israelia, mutta älä puhu paskaa!
Missä olet elänyt, kun et tiedä edes lähihistoriasta mitään? Oletko peräkammarin poika, jonka elin piiri ei ulotu pihaa kauemmaksi?"Israel hyökkäsi 5. kesäkuuta 1967 lentotukikohtiin Egyptissä, Syyriassa, Jordaniassa ja Irakissa. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat."
Lainaus on Helsingin Sanomista. Siis Israelko EI hyökännyt eikä valloittanut? MITÄ se terroristivaltio sitten teki? - Itkumuuri
poikalapsi kirjoitti:
"Israel hyökkäsi 5. kesäkuuta 1967 lentotukikohtiin Egyptissä, Syyriassa, Jordaniassa ja Irakissa. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat."
Lainaus on Helsingin Sanomista. Siis Israelko EI hyökännyt eikä valloittanut? MITÄ se terroristivaltio sitten teki?ja lukijoita harhauttaaksesi otit HS:n artikkelista vain osan kommenttiisi?
"Kuuden päivän sota 1967
Egyptin presidentti Nasser vaati toukokuussa 1967 YK:n rauhanturvajoukkoja poistumaan Siinailta. YK:n pääsihteeri U Thant suostui.
Samoihin aikoihin levisi huhu, että Israel oli keskittänyt joukkojaan Syyrian vastaiselle rajalle. Kyseessä oli NL:n toistaiseksi tuntemattomasta syystä levittämä väärä tieto. Huhua vahvistivat eräiden israelilaisten politiikkojen uhkaukset Syyrialle, joka julisti valmiustilan. Egyptillä ja Syyrialla oli puolustussopimus, joten myös Egyptissä määrättiin liikekannallepano. Egypti sulki Akabanlahdelta Punaiselle merelle johtavan Tiranin salmen israelilaisilta laivoilta.
Israel piti Tiranin salmen sulkemista vihamielisenä tekona ja hyökkäsi 5. kesäkuuta 1967 lentotukikohtiin Egyptissä, Syyriassa, Jordaniassa ja Irakissa. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat.
YK:n välittämä tulitauko astui voimaan 10. kesäkuuta. Israelilta kaatui sodassa 769 miestä ja noin 3 000 haavoittui. Arabimailta kuoli ja haavoittui noin 15 000.
Jo itsenäisyyssodan peruja oleva suuri palestiinalaisten pakolaisten joukko lisääntyi noin puolella miljoonalla. YK yritti puuttua tilanteeseen vaatimalla Israelia luopumaan valtaamistaan alueista, mutta tuloksetta. Israelin aluevaltaukset vuonna 1967 ovat yhä Lähi-idän konfliktin keskeisiä ongelmia.
Aluksi Israel oli tosin valmis harkitsemaan alueista luopumista. Uskonnolliset ja kansallismieliset ryhmät alkoivat kuitenkin julistaa näkemystä, jonka mukaan Golanin kukkulat ja Länsiranta pitäisi itse asiassa liittää pysyvästi Israeliin ja asuttaa juutalaisilla.
Pian alueiden luovutus oli poliittinen mahdottomuus. Juutalaisia muutti palestiinalaisalueille ja se synnytti uusia jännitteitä. Arabinaapurit valmistautuivat vähin äänin kukistamaan Israelin sodassa lopullisesti."
------------------
Lähde: Helsingin Sanomat verkkoliite - poikalapsi
Itkumuuri kirjoitti:
ja lukijoita harhauttaaksesi otit HS:n artikkelista vain osan kommenttiisi?
"Kuuden päivän sota 1967
Egyptin presidentti Nasser vaati toukokuussa 1967 YK:n rauhanturvajoukkoja poistumaan Siinailta. YK:n pääsihteeri U Thant suostui.
Samoihin aikoihin levisi huhu, että Israel oli keskittänyt joukkojaan Syyrian vastaiselle rajalle. Kyseessä oli NL:n toistaiseksi tuntemattomasta syystä levittämä väärä tieto. Huhua vahvistivat eräiden israelilaisten politiikkojen uhkaukset Syyrialle, joka julisti valmiustilan. Egyptillä ja Syyrialla oli puolustussopimus, joten myös Egyptissä määrättiin liikekannallepano. Egypti sulki Akabanlahdelta Punaiselle merelle johtavan Tiranin salmen israelilaisilta laivoilta.
Israel piti Tiranin salmen sulkemista vihamielisenä tekona ja hyökkäsi 5. kesäkuuta 1967 lentotukikohtiin Egyptissä, Syyriassa, Jordaniassa ja Irakissa. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat.
YK:n välittämä tulitauko astui voimaan 10. kesäkuuta. Israelilta kaatui sodassa 769 miestä ja noin 3 000 haavoittui. Arabimailta kuoli ja haavoittui noin 15 000.
Jo itsenäisyyssodan peruja oleva suuri palestiinalaisten pakolaisten joukko lisääntyi noin puolella miljoonalla. YK yritti puuttua tilanteeseen vaatimalla Israelia luopumaan valtaamistaan alueista, mutta tuloksetta. Israelin aluevaltaukset vuonna 1967 ovat yhä Lähi-idän konfliktin keskeisiä ongelmia.
Aluksi Israel oli tosin valmis harkitsemaan alueista luopumista. Uskonnolliset ja kansallismieliset ryhmät alkoivat kuitenkin julistaa näkemystä, jonka mukaan Golanin kukkulat ja Länsiranta pitäisi itse asiassa liittää pysyvästi Israeliin ja asuttaa juutalaisilla.
Pian alueiden luovutus oli poliittinen mahdottomuus. Juutalaisia muutti palestiinalaisalueille ja se synnytti uusia jännitteitä. Arabinaapurit valmistautuivat vähin äänin kukistamaan Israelin sodassa lopullisesti."
------------------
Lähde: Helsingin Sanomat verkkoliiteOtin olenanaisimman, Israel aloitti sodan ja valloitti alueita. Siis KUKA se sodan taas aloittikaan????
Muuten: Jom kippur taas osoittaa, että koston kierre ei KOSKAAN katkea kostamalla. Rauha ei tule paukutellen ja "oikeassa" ollen - se tulee neuvootellen. Sinun asenteillasi se ei tule koskaan. - taas tätä
poikalapsi kirjoitti:
"Israel hyökkäsi 5. kesäkuuta 1967 lentotukikohtiin Egyptissä, Syyriassa, Jordaniassa ja Irakissa. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat."
Lainaus on Helsingin Sanomista. Siis Israelko EI hyökännyt eikä valloittanut? MITÄ se terroristivaltio sitten teki?hyökkäsivät arabimaat samoin 1948. 1967 arabivaltiota olivat mobilisoineet armeijansa Israelin rajoille ja estäneet sen merenkulun sulkemalla Akaban lahden. Tämänkin Hesari kertoi.Maa joka on ilman strategista syvyyttä ei voi istua ja odottaa koska vihollinen tulee rajojen yli. Armeija käymättä?
- kerta vielä
poikalapsi kirjoitti:
Otin olenanaisimman, Israel aloitti sodan ja valloitti alueita. Siis KUKA se sodan taas aloittikaan????
Muuten: Jom kippur taas osoittaa, että koston kierre ei KOSKAAN katkea kostamalla. Rauha ei tule paukutellen ja "oikeassa" ollen - se tulee neuvootellen. Sinun asenteillasi se ei tule koskaan.estäminen on kansainvälisen lain mukaan casus belli. Arabimaat aloittivat siis vihollisuudet. Sinai oli myös vyöhyke jonne ei sotavoimia saanut siirtää. Egypti oli sitoutunut tähän puskurivyöhykkeeseen, Nasser kuitenkin ajoi YK joukot pois ja rämisi paikalle armeijoineen ynnä lupauksin että Israelin loppu on koittanut.
- poikalapsi
kerta vielä kirjoitti:
estäminen on kansainvälisen lain mukaan casus belli. Arabimaat aloittivat siis vihollisuudet. Sinai oli myös vyöhyke jonne ei sotavoimia saanut siirtää. Egypti oli sitoutunut tähän puskurivyöhykkeeseen, Nasser kuitenkin ajoi YK joukot pois ja rämisi paikalle armeijoineen ynnä lupauksin että Israelin loppu on koittanut.
Kysymys kuului: KUKA aloitti SODAN? Vastaapas nyt siihen: kuka aloii sodan 1967? Ettei se vain ollut huvä ka armelias Israel?
- a.b.salom
poikalapsi kirjoitti:
Otin olenanaisimman, Israel aloitti sodan ja valloitti alueita. Siis KUKA se sodan taas aloittikaan????
Muuten: Jom kippur taas osoittaa, että koston kierre ei KOSKAAN katkea kostamalla. Rauha ei tule paukutellen ja "oikeassa" ollen - se tulee neuvootellen. Sinun asenteillasi se ei tule koskaan.Vuoden 1967 faktat löytyvät alkeellisimmistakin tietosanakirjoista (joita sinäkin luet)
Egypti JULISTI sodan Israelia vastaan, siis ALOITTI sodan!!
Israel ei sotaa halunnut, vaan se pakotettiin siihen.
Israel hyökkäsi ensin, koska se oli ainoa todellinen vaihtoehto.
Tilanne oli sellainen, että jos Israel ei olisi hyökännyt (puolustautunut), niin Egypti olisi hyökännyt joka tapauksessa.
Vuonna 1973 Egypti ja Syyria tekivät yllätyshyökkäyksen Israeliin - erittäin raukkamainen teko- mutta lopulta hävisivät senkin sodan.
Nämä ovat faktaa, vaikka mitä muuta väittäisit! - a.b.salom
poikalapsi kirjoitti:
Kysymys kuului: KUKA aloitti SODAN? Vastaapas nyt siihen: kuka aloii sodan 1967? Ettei se vain ollut huvä ka armelias Israel?
Etkö sinä hyvä mies ymmärrä, vaikka rautalangasta vääntäisi?!
Egypti oli julistanut sodan Israelia vastaan.
Kumpi silloin oli ALOITTANUT sodan, kumpi?
Vastaa, älä inise! - poikalapsi
a.b.salom kirjoitti:
Vuoden 1967 faktat löytyvät alkeellisimmistakin tietosanakirjoista (joita sinäkin luet)
Egypti JULISTI sodan Israelia vastaan, siis ALOITTI sodan!!
Israel ei sotaa halunnut, vaan se pakotettiin siihen.
Israel hyökkäsi ensin, koska se oli ainoa todellinen vaihtoehto.
Tilanne oli sellainen, että jos Israel ei olisi hyökännyt (puolustautunut), niin Egypti olisi hyökännyt joka tapauksessa.
Vuonna 1973 Egypti ja Syyria tekivät yllätyshyökkäyksen Israeliin - erittäin raukkamainen teko- mutta lopulta hävisivät senkin sodan.
Nämä ovat faktaa, vaikka mitä muuta väittäisit!Sillä lailla: noin tekee hihhuli, kun hän puolustaa väkivaltaa, jonka oma lahkolaisuus oikeuttaa. Hihhei: et sitten lukenut sitä Hesarin juttua ajatellen?
Sodassa ei ole hyviä: on pahoja ja pahoja. Israelilaiset ovat samalla lailla pahoja kuin palestiinalaiset - paitsi että Israel tuli palestiinalaisten maille väkisin. Siitä huolimatta MOILEMPIEN tulee lopettaa sota, elää yhdessä ja loepttaa jumaluusluulot, moolempien kansojen.
Israel on samaa paksaa kuin USA. Luulevat olevansa hyviä, kun uskonnon varjolla taoattavat ihmisiä. Mikä ero siinä muka on, onko se uskonto islam, kristinusko tai mikä tahansa muu? - a.b.salom
poikalapsi kirjoitti:
Sillä lailla: noin tekee hihhuli, kun hän puolustaa väkivaltaa, jonka oma lahkolaisuus oikeuttaa. Hihhei: et sitten lukenut sitä Hesarin juttua ajatellen?
Sodassa ei ole hyviä: on pahoja ja pahoja. Israelilaiset ovat samalla lailla pahoja kuin palestiinalaiset - paitsi että Israel tuli palestiinalaisten maille väkisin. Siitä huolimatta MOILEMPIEN tulee lopettaa sota, elää yhdessä ja loepttaa jumaluusluulot, moolempien kansojen.
Israel on samaa paksaa kuin USA. Luulevat olevansa hyviä, kun uskonnon varjolla taoattavat ihmisiä. Mikä ero siinä muka on, onko se uskonto islam, kristinusko tai mikä tahansa muu?Missä kohden puolustin väkivaltaa?
Näetkö asiat aina noin kieroutuneesti, vai tyhmyyttäsikö julki tuot?
Israelilla ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja.
"Väkivalta" on ainoa todellinen vaihtoehto arabien harjoittamaa terrorismia vastaan.
Olen lukenut hesarin jutun, ja monta muutakin juttua koskien Israelin historiaa, siksi uskallan kertoa TOTUUDEN.
En esitä omia mielipiteitäni, enkä väitä mitään, kerron vain historiallisia FAKTOJA.
Valehtelet: "Israel tuli palestiinalaisten maille väkisin"
Missäs noin sanotaan? Mille palestiinalaisten maille? Esitä faktaa "palestiinalaisten maista", muuten en usko heillä olleen mitään maita.
Vai etkö tiennyt, että maat olivat brittien hallinnassa aina vuoteen 1947 saakka, jolloin YK jakoi maat Israelilaisten ja palestiinalaisten kesken.
Israel hyväksyi jaon, arabit eivät.
Puhu poika, mutta älä puhu paskaa!!
Esitä faktaa Israelin uskonnon varjolla tekemistä tapoista?
Muuten en usko sitäkään!
Islam sotkee politiikan ja uskonnon, mutta samaa en väittäisi juutalaisuudesta.
Ainakin pyrkimyksillä on eri motiivit. - Täysin
Ritarin asianajaja kirjoitti:
Puhut sontaa kun et näytä muuhun kykenevän!
Kerro yksi esimerkki konfliktista, jonka Israel on aloittanut?
Siis Israelin tekemä isku, joka ei ole kostoisku.
Puhut paljon, mutta paskaa.
Et tiedä lähi-idän tilanteesta näköjään mitään, ja silti sität OMIA totuuksiasi asioista.
Sulla näyttää olevan elämä kaikilla osa-alueilla täysin kaaoksessa, olen pahoillani.
Lähtikö USA puolustamaan OMIA kansalaisia Irakiin?!
Miten voit olla noin tietämätön ja typerä?
Seuraisit muutakin kuin helluntailaisuus-forumia, niin tietäisit mitä ympärilläsi tapahtuu.
Onko kaikki homot yhtä typeriä? Alan uskoa, että seksuaalisuus voi tehdä ihmisestä hölmön.
Ainakin siltä näyttää!
Puhutko aina paskaa, vai teekö sitä vain täällä?Helppoa, Suez 1956.
- Itkumuuri
Itsemurhaiskujen suunnittelijat ja potentiaaliset tekijät piiloutuvat naisten hameiden alle ja lasten keskelle eli käyttävät siviilejä suojakilpenään.
Valitettavasti näitä raukkamaisia siviilien murhaajia etsiessään joskus Israelin armeijan ammus osuu väärään kohteeseen. ON AINA ikävää ja väärin, jos siviilit joutuvat syyttään uhreiksi.
Omien siviiliensä kuolemista/loukkaantumisista kantavat palestiinalaisterroristit hyvin suuren vastuun itse, koska pakottavat (ilmeisesti) siviilit toimimaan suojakilpenä itsellään.
Israelin armeija tuottaa valitettavia siviilivahinkoja terroristietsinnän yhteydessä em. syystä. Palestiinalaisterroristit KOHDISTAVAT itsemurhaiskut NIMENOMAAN SIVIILEIHIN.
Terroristien käyttäytyminen osoittaa järkyttävällä tavalla sen, että he eivät välitä ihmishengistä lainkaan - ei omien eikä juutalaisten.Ei kai palestiinalaisterroristien teot ole puolusteltavissa mutta onko Israelilaisten toiminta sitten jotenkin muka paremmin puolusteltavissa.
Vähän vaikea pitää puhtaina sotilasoperaatioina esim. Shatilan ja Sabran kansanmurhia, joista Ariel Sharon sai pilkkanimen ´Teurastaja´. No, hänhän oli saanut lempinimen ´Raivaustraktori´ jo vuonna 1953 räjäyttäessään Länsirannalla kymmeniä taloja maan tasalle ja hänen sotilaittensa ampuessa "kaikkea mikä liikkui" eli silloinkin naisia, lapsia ja miehiä. Tosin tuossa ammuskelussa meni vain jotakin kuutisenkymmentä henkeä; Shatilassa ja Sabrassa varmaan parisen tuhatta. Että semmosta itsepuolustusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943552
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli442917Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.742396- 612328
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512291Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172267Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212153Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.202127- 1152065
- 621984