Yksityisen ja terveyskeskuksen erot

Petettykö?

Miten on mahdollista että terveyskeskus passitti kotiin ja sanoi kolmen vuoden päästä uudestaan mutta yksityinen löysi 3 paikattavaa hammasta? En viitsi tarkemmin selittää miksi jouduin menemään uudestaan mutta kuitenkin- onko kynnys todellakin noin eri luokkaa ja kumpi "huijaa".

20

2710

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • normaalia

      Eiköhän kysymys ole aivan normaalista toiminnasta, käytännössä?

      Niin juhlapuheissa, kuin myös ohjeissa paperilla, unohtamatta ns. asiantuntijan omia havaintoja, kertomuksia hoidoistaan, hoidot ovat niin hyviä, ja hyvin tehtyjä, että jos potilas uskaltaa niistä jotain huomautettavaa löytää, siitä palaute on tulikiven katkuinen, että voit myös seurauksiakin odottaa!

      Se kertoo vain ns. asiantuntijan suhtautumisesta asiakkaaseensa, ja hänen terveyteen, sekä siihen niin vastuulliseksikin kerrottuun potilastyöhönsä!

      Onkohan ne toimenpiteiden tuloksien erot sitten vain paikkasidonnaisia?
      Voikohan olla, että työn lopputuloksen erot voisivat olla myös tekijä, toimenpiteiden suorittajakohtaisia?

    • Nokinenäkäs

      viitsitä/jakseta/ehditä/olla motivoituneita. Kun on aina kiire, liikaa potilaita ja rahat vähissä. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla, pienemmissä kunnissa usein myös terveyskeskuksissa saa hyvää palvelua ja hoitoa.

      Yksityisellä puolella jaksetaan ja otetaan rahat pois. Ovat kuitenkin elinkeinon harjoittajia/liikeyrityksiä nuo yksityiset hammalääkärit. Itse mieluummin maksan yksityiselle, että hän sanoo taas kerran: "Reikiä nolla, nähdään 2 vuoden päästä." :-) Kuin että ihmettelisin Arvauskeskuksessa, että olikohan todella 0 reikää?

    • vieläpä arvauskeskuksessa

      Itselläni on terveyskeskuksessa paikattu ne pienet reiätkin. Taas yksityisellä jätettiin paikkaamatta, sanottiin, että kutsutaan tarkastukseen ja seurauksena oli seuraavalla kerralla juurihoito. Saihan se yksityinen, hieno hammaslääkärini kunnon rahat juurihoidosta, kun ei suostunut pientä reikää korjaamaan.
      Nyt olen päättänyt, että menen terveyskeskukseen seuraavan kerran, jossa tosiaan pienet reiätkin huomioidaan ja korjataan. En halua enää yksityisen juurihoitoja, kun pitää niin kauan odottaa paikkausta! Heitän seuraavat kutsut roskakoriin yksityiseltä hienostelijalta.

      • hampaaton

        ai, että sulla oli pieni reikä, joka jätettiin paikkaamatta ja vuoden päästä tarvittiikin jo juurihoitoa?? En usko.

        Toisinaan pienen pieniä reikiä jätetään paikkamatta, koska ne eivät kerrassaan vaadi vielä toimenpidettä, mutta pienestä reiänalusta ei todellakaan kehkeydy juurihoitoa vaativaa tapausta vuodessa, ei edes kahdessa! Karies ei etene tuollaisella vauhdilla. Tai jos sun tapauksessa näin on käynyt, kannattaisi vaihtaa tekareihin välittömästi!

        Tuntuu, että täällä nyt yksityisiä hammaslääkäriasemia haukkuu sellaiset persaukiset, joilla ei ole rahaa näitä palveluita käyttää.


      • ai ai ai
        hampaaton kirjoitti:

        ai, että sulla oli pieni reikä, joka jätettiin paikkaamatta ja vuoden päästä tarvittiikin jo juurihoitoa?? En usko.

        Toisinaan pienen pieniä reikiä jätetään paikkamatta, koska ne eivät kerrassaan vaadi vielä toimenpidettä, mutta pienestä reiänalusta ei todellakaan kehkeydy juurihoitoa vaativaa tapausta vuodessa, ei edes kahdessa! Karies ei etene tuollaisella vauhdilla. Tai jos sun tapauksessa näin on käynyt, kannattaisi vaihtaa tekareihin välittömästi!

        Tuntuu, että täällä nyt yksityisiä hammaslääkäriasemia haukkuu sellaiset persaukiset, joilla ei ole rahaa näitä palveluita käyttää.

        Voi hellan lettas sentään! Tiedätkö ettei vanhempi sukupolvi vuosia sitten edes päässyt terveyskeskukseen, vaan kaikki hoidot oli hoidettava yksityisellä.
        Minullakin meni about sellainen 20 000 mk vähintään, kun nastahampaita laitettin tapaturman seurauksena etupuolelle.
        Nyt yksityisten pitää osata hoitaa eikä sinne päin, koska kaikilla on oikeus mennä terveysasemalle hoidattaan hampaansa.
        Kyllä siellä yksityisellä sen vuoksi tehdään tuota ja tätä, jotta saadaan kulut katettua ja palkkamaksettua hammashoitohenkilökunnalle ja tukkuun.


      • Rikas, rakas
        hampaaton kirjoitti:

        ai, että sulla oli pieni reikä, joka jätettiin paikkaamatta ja vuoden päästä tarvittiikin jo juurihoitoa?? En usko.

        Toisinaan pienen pieniä reikiä jätetään paikkamatta, koska ne eivät kerrassaan vaadi vielä toimenpidettä, mutta pienestä reiänalusta ei todellakaan kehkeydy juurihoitoa vaativaa tapausta vuodessa, ei edes kahdessa! Karies ei etene tuollaisella vauhdilla. Tai jos sun tapauksessa näin on käynyt, kannattaisi vaihtaa tekareihin välittömästi!

        Tuntuu, että täällä nyt yksityisiä hammaslääkäriasemia haukkuu sellaiset persaukiset, joilla ei ole rahaa näitä palveluita käyttää.

        >>>>>>>>>>Tuntuu, että täällä nyt yksityisiä hammaslääkäriasemia haukkuu sellaiset persaukiset, joilla ei ole rahaa näitä palveluita käyttää. >>>>>>>>>>

        Ihan miten haluat. Minulla ainakin on rahaa ja rutkasti, kun käytän terveysaseman hammashoitolaa siis kunnallista. Jos en käyttäisi kunnallista puolta, minulla ei olisi rahaakaan enää!!!


      • No, selvisihän se
        hampaaton kirjoitti:

        ai, että sulla oli pieni reikä, joka jätettiin paikkaamatta ja vuoden päästä tarvittiikin jo juurihoitoa?? En usko.

        Toisinaan pienen pieniä reikiä jätetään paikkamatta, koska ne eivät kerrassaan vaadi vielä toimenpidettä, mutta pienestä reiänalusta ei todellakaan kehkeydy juurihoitoa vaativaa tapausta vuodessa, ei edes kahdessa! Karies ei etene tuollaisella vauhdilla. Tai jos sun tapauksessa näin on käynyt, kannattaisi vaihtaa tekareihin välittömästi!

        Tuntuu, että täällä nyt yksityisiä hammaslääkäriasemia haukkuu sellaiset persaukiset, joilla ei ole rahaa näitä palveluita käyttää.

        Eikös se tarkastus väli oli yksilöllinen juttu? Ei minulta ainakaan joka vuosi tarkisteta yksityisellä hampaita. Oma hammaslääkäri on, mutta se määrää tahdin. Se taitaa olla aika pask....a kun ei joka vuosi kutsu tarkastuksiin. Pitänee etsiä uusi, ehdinhän jo pilata hampaani hänen kanssaan, kun kymmenen vuotta ollaan treffailtu. Siis selvisihän se syy, joka vuosi täytyisi käydä. Ehdottomasti kyseinen hammaslääkäri boikottiin, kun ei huolehdi potilaiden tarkastuksista joka vuosi.


      • hampaaton+
        hampaaton kirjoitti:

        ai, että sulla oli pieni reikä, joka jätettiin paikkaamatta ja vuoden päästä tarvittiikin jo juurihoitoa?? En usko.

        Toisinaan pienen pieniä reikiä jätetään paikkamatta, koska ne eivät kerrassaan vaadi vielä toimenpidettä, mutta pienestä reiänalusta ei todellakaan kehkeydy juurihoitoa vaativaa tapausta vuodessa, ei edes kahdessa! Karies ei etene tuollaisella vauhdilla. Tai jos sun tapauksessa näin on käynyt, kannattaisi vaihtaa tekareihin välittömästi!

        Tuntuu, että täällä nyt yksityisiä hammaslääkäriasemia haukkuu sellaiset persaukiset, joilla ei ole rahaa näitä palveluita käyttää.

        Täällä on usein kirjoitettu, miten kunnallinen puoli ei hoida pikku reikiä ollenkaan. MUTTA KAIKESTA PÄÄTELLEN, EI NIITÄ REIKIÄ TARVITSE KIRJOITUKSESI PERUSTEELLA HOITAA EDES YKSITYISELLÄ PUOLELLA. ETTÄ JUURIHOITOON VAAN, TAI VÄHINTÄÄN LÄÄKEPAIKKA ESTÄMÄÄN JUURIHOITOA, SITÄ ON SIIS HYVÄ PALVELU MYÖS YKSITYISSEKTORILLA.


      • TEKARIT TARVITSEE
        hampaaton kirjoitti:

        ai, että sulla oli pieni reikä, joka jätettiin paikkaamatta ja vuoden päästä tarvittiikin jo juurihoitoa?? En usko.

        Toisinaan pienen pieniä reikiä jätetään paikkamatta, koska ne eivät kerrassaan vaadi vielä toimenpidettä, mutta pienestä reiänalusta ei todellakaan kehkeydy juurihoitoa vaativaa tapausta vuodessa, ei edes kahdessa! Karies ei etene tuollaisella vauhdilla. Tai jos sun tapauksessa näin on käynyt, kannattaisi vaihtaa tekareihin välittömästi!

        Tuntuu, että täällä nyt yksityisiä hammaslääkäriasemia haukkuu sellaiset persaukiset, joilla ei ole rahaa näitä palveluita käyttää.

        Saako tekarit noin helpolla, siis jos reiät etenee vauhdilla, niin saa tekarit.
        Pekkele sentään, mä oon kiertänyt nyt monta lekuria läpi, eikä ne pekkele suostu mulle laittaan tekareita, vaikka kariesta on ja paljon.
        Laita sähköpostiosoite lekurista joka karieksen perusteella antaa tekarit, please.


    • osaa rahastaa

      kyllä ne yksityisellä löytää ihan mitä vaan!
      Siitähän ne palkkion saa, kun remottia tekevät. Ei reiättömällä suulla paljon tienaa.
      Minulle diagnoosi oli: tarttis tehdä tuota ja tätä eli suomeksi oikomishoitoon, kun rivi ei suora, laminaatti tai muovi muutaman etualueen hampaan värin muuttamiseen.(eivät etummaiset)
      Viisaudenhampaat pois, jotka ovat tähän mennessä olleet täysin ehjät ja suuhun sopivat, eikä edes suukirurgi aikoinaan suositellut niiden poistoa. Että tällaista yksityisen tarkastuksessa...........

      • Rahastusta totta vie

        Minulla taas kaikki amalgaamipaikkani olisi pitänyt vaihtaa posliini- ja muovipaikkoihin. Huh, huh, mikä rahasumma olisi siihenkin uponnut ja vain yksityisen hammaslääkärin tähden.


      • Hokkus pokkus
        Rahastusta totta vie kirjoitti:

        Minulla taas kaikki amalgaamipaikkani olisi pitänyt vaihtaa posliini- ja muovipaikkoihin. Huh, huh, mikä rahasumma olisi siihenkin uponnut ja vain yksityisen hammaslääkärin tähden.

        Yksityinen ei paikannut alkavia reikiä ja aina vuosi toisen perään ne olivat alkavia reikiä...kunnes oli edessä kallis, kallis juurihoito.


      • nastahammas
        Hokkus pokkus kirjoitti:

        Yksityinen ei paikannut alkavia reikiä ja aina vuosi toisen perään ne olivat alkavia reikiä...kunnes oli edessä kallis, kallis juurihoito.

        Älkää nyt viitsikö olla lapsellisia! Tätä palstaa lukiessa saa sen käsityksen, että yksityiset hammaslääkärit ovat ilkeitä, ahneita sikoja, jotka vaan ihan potilaan kiusaksi jättää hampaat paikkaamatta...haloo nyt taas!

        Teidän idioottimainen teoria unohtaa vapaan markkinatalouden olemassaolon; turhaa ykstyinen hammaslääkäri jättää hampaan paikkamatta tulevaisuuden juurihoitoa odottaen, kun potilas voi aivan hyvin vaihtaa lääkäriä! Silloinhan alkuperäiseltä hampilekurilta jää paikkaustulokin saamatta.

        Hyviä ja huonoja hammaslääkäreitä on niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella. Uskoisin kuitenkin, omien kokemusteni perusteella, että keskimäärin yksityisellä sektorilla saa parempaa palvelua. Kenties se johtuu ainoastaan julkisen sektorin ylikuormittumisesta.


      • Olavi
        nastahammas kirjoitti:

        Älkää nyt viitsikö olla lapsellisia! Tätä palstaa lukiessa saa sen käsityksen, että yksityiset hammaslääkärit ovat ilkeitä, ahneita sikoja, jotka vaan ihan potilaan kiusaksi jättää hampaat paikkaamatta...haloo nyt taas!

        Teidän idioottimainen teoria unohtaa vapaan markkinatalouden olemassaolon; turhaa ykstyinen hammaslääkäri jättää hampaan paikkamatta tulevaisuuden juurihoitoa odottaen, kun potilas voi aivan hyvin vaihtaa lääkäriä! Silloinhan alkuperäiseltä hampilekurilta jää paikkaustulokin saamatta.

        Hyviä ja huonoja hammaslääkäreitä on niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella. Uskoisin kuitenkin, omien kokemusteni perusteella, että keskimäärin yksityisellä sektorilla saa parempaa palvelua. Kenties se johtuu ainoastaan julkisen sektorin ylikuormittumisesta.

        Noista hoidoista yleensä kysymys ja vieläpä yksityispuolen sellaisista:

        Katso Potilasvakuutuskeskuksen sivuja www.vakes.fi. Voit aina soittaa ko. keskukseen (puh. 09 - 680 401) ja kysellä sikäläisiltä toimihenkilöiltä kannattaako reklamoida hoitovirheestä.
        Hammaspuolen tapauksissa yli 70 % korvattavista jutuista tulee nimenomaan yksityispuolelta, joten kyllä sitä sattuu...


      • Eräs vaan potilas
        Hokkus pokkus kirjoitti:

        Yksityinen ei paikannut alkavia reikiä ja aina vuosi toisen perään ne olivat alkavia reikiä...kunnes oli edessä kallis, kallis juurihoito.

        Pyysin kerran, että paikattaisiin alkava reikä, kun hammas vihloi. Yksityinen sanoi vain, että on niin pieni reikä, että ei paikata vielä. Vuosia kävin samalla ja sama juttu aina ... alkava reikä. Sitten vihloi jo kovasti ja pyysin paikkausta. Sanoi minulle, että eihän sitä tiedä mihin asti ne reiät ulottuvat ?! Hammas oireili kylmälle ja makealle. Hammas paikattiin. Kului jonkin aikaa ja sitten tuli oireita kuumasta juomasta. Menin taas valittamaan ja harmittelin, kun tuli jo kallis paikkaus ja taas oireilee. Siihen totesi lääkäri vain, että olisit silloin sanonut, niin olisit saanut oikean hoidon eli juurihoidon. No vaikea sitä oli silloin sanoa, koska kuuman oireita ei ollut vielä silloin. Sitten paloi pinna ja en antanut sen enää tehdä juurihoitoa, vaan otatin sen hampaan pois ja vaihdoin myös lääkäriä ja kunnalliselle puolelle.


      • pölhökustaa3
        Olavi kirjoitti:

        Noista hoidoista yleensä kysymys ja vieläpä yksityispuolen sellaisista:

        Katso Potilasvakuutuskeskuksen sivuja www.vakes.fi. Voit aina soittaa ko. keskukseen (puh. 09 - 680 401) ja kysellä sikäläisiltä toimihenkilöiltä kannattaako reklamoida hoitovirheestä.
        Hammaspuolen tapauksissa yli 70 % korvattavista jutuista tulee nimenomaan yksityispuolelta, joten kyllä sitä sattuu...

        en tiedä %-luvuistasi ja niiden paikkansa pitävyydestä. Oli miten oli, lienee luonnollista, että yksityisen puolen palveluista reklamoidaan herkemmin: kun kerran palvelusta maksaa kovan hinnan, täytyy rahalle saada kunnon vastinetta. Myöskin monet vaativat operaatiot hoidetaan lähes yksinomaan yksityisellä sektorilla, niissähän on aina epäonnistumisen riski suurempi.
        Muistan kuinka isäni hammas katkaistiin vahingossa terveyskeskuksen hammashoitolassa, kun hamaaslääkäriltä lipsahti tongin kädessä. Ei siitä minnekään potilasvahinkolautakuntaan reklamoitu, vaan asia sovittiin kyseisen kunnan hammashoitolan kanssa...ei mennyt tieto eteenpäin. Jos sama olisi tehty yksityisellä hammaslääkärillä, niin siitä olisi varmaankin jouduttu tekemään reklamaatio niin, että tieto olisi virallisissakin rekistereissä.

        Näitä juttuja lukiessa oikein ihmettelee, miten kaikki lahjattomimmat ja ahneimmat hammasläärit on ykstyiselle sektorille noin tehokkaasti valikoituneetkin!


    • kokemuksen syvä rintaääni

      tuossa tilanteessa kunnallinen hampulääkäri sanoisi, että kolme alkavaa reikää, hoidapas hyvin niin ne voivat vielä mennä pois.

      Yksityinen taas näkee hammaskiilteen viassa "rahareijän" ja paikkaa sen. Yksinkertaista.

      Toisin sanoen, jos kunnallinen lääkäri olisi sanonut, että nyt on kolme reikää tulossa, ja olisit tehnyt asialle jotain, olisit kolme paikkaa köyhempi, mutta terveempihampainen ja vähän rikkaampi.

      • Kuinka on

        Kuinka yleistä, kuikahan monessa tapauksessa, ne alkaneet reiät sitten korjaantuvat itsestään, ja häipyvät pois?
        Esim. prosenteissa ilmoitettuna.
        Oleellinen tieto, jos tällaisia väitetään!

        Vai onko väitteet sitä huuhaata?


      • ja näyttöä
        Kuinka on kirjoitti:

        Kuinka yleistä, kuikahan monessa tapauksessa, ne alkaneet reiät sitten korjaantuvat itsestään, ja häipyvät pois?
        Esim. prosenteissa ilmoitettuna.
        Oleellinen tieto, jos tällaisia väitetään!

        Vai onko väitteet sitä huuhaata?

        Sen haluaisin minäkin tietää! Onko tosiaan mitään faktatietoa parantumisesta? On todisteena vain kasvaneet laskut, kun hampaan paikkahinta mitoitetaan sen mukaan, miten iso paikka laitetaan, ykkös, kakkos, kolmos, nelospinnan paikka jne. Se alkava reikä on sitten yleensä paikattu kolmospinnan mukaan.............


      • 100 euroa
        ja näyttöä kirjoitti:

        Sen haluaisin minäkin tietää! Onko tosiaan mitään faktatietoa parantumisesta? On todisteena vain kasvaneet laskut, kun hampaan paikkahinta mitoitetaan sen mukaan, miten iso paikka laitetaan, ykkös, kakkos, kolmos, nelospinnan paikka jne. Se alkava reikä on sitten yleensä paikattu kolmospinnan mukaan.............

        Kun se kolmen pinnan paikka tehdään, hinta siinä lienee 100 euron luokkaa, ynnä muut maksut päälle.

        Kun pari paikkaa puolessa tunnissa rustaa, kyllä siitä aika mukava tuntiliksa kehittyy!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe