Palkanmaksuhaluttomuus

kyllästyttää....!

Onko suurempi ongelma työttömien haluttomuus tehdä työtä vai työnantajien haluttomuus maksaa palkkaa? Omalla kohdallani olen törmännyt jälkimmäiseen ongelmaan, mutta en voi kieltää etteikö se rupeaisi jo vaikuttamaan omiin haluihini tehdä työtä.....
Voiko olla totta, että moni työnantaja joko maksaa sovittua vähemmän tai ei ollenkaan???

Voisiko joku saman kokenut vastata mielipiteeseeni tai vaikkapa "hallitusnikkari"; voisitko piristää päivääni ja kertoa, että suomalaisiin työnantajiin voi tänä päivänä luottaa...

41

3193

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Erkki

      Työnantajat eivät halua maksaa sovittua taikka sääntöjen mukaista palkkaa taikka tehdä tavanomaisia sopimuksia. Monen työnantajan kohdalla kysymyksessä on työnantajan kykenemättömyys tehdä tuottavia ratkaisuja työssä ja tuolloin syntipukki on tekijä tai niin että tekijöistä revitään se tuotto työhön esim. palkattomilla tekijöillä. Miksi siis tekijä tekemään tuottavia ratkaisuja työnantajan puolesta jos sopimuksetkaan ei ole asianmukaisia siten, että työn tuotosta kuuluu tuottoa vastaava siivu myös tekijälle.

      • kyllästyttää....!

        että moni lakkaa hakemasta työtä. Kelasta ja ammattiliitosta tulee ainakin sovittuina aikoina rahat tilille - tämä luo turvallisuudentunnetta enemmän kuin se jatkuva epätietoisuus, maksaako työnantaja vai ei....


      • Kuuluu

        Tuottavuudesta ja kannattavuudesta riippumatta (ovat eri asioita) työntekijälle kuuluu työehtosopimuksen tai lainsäädännön mukainen palkka!
        Jos työnantaja onnistuu junailemaan liiketoimintansa kannattavasti kuuluu voitto hänelle.


      • Erkki
        Kuuluu kirjoitti:

        Tuottavuudesta ja kannattavuudesta riippumatta (ovat eri asioita) työntekijälle kuuluu työehtosopimuksen tai lainsäädännön mukainen palkka!
        Jos työnantaja onnistuu junailemaan liiketoimintansa kannattavasti kuuluu voitto hänelle.

        Kysymys on juuri siitä, että onnistuuko työnantaja junailemaan asiansa ja siitä, ettei tekevä osapuoli ei ehkä ole halukas pohtimaan työnantajan asioita mikäli työnantaja ei maksa. Aivan kuten sanoit, niin tekijälle kuuluu vähintäänkin tessi:n sopimukset ja palkka. Tänäpäivänä ei haluttaisi maksaa edes sitä.


      • Erkki
        Erkki kirjoitti:

        Kysymys on juuri siitä, että onnistuuko työnantaja junailemaan asiansa ja siitä, ettei tekevä osapuoli ei ehkä ole halukas pohtimaan työnantajan asioita mikäli työnantaja ei maksa. Aivan kuten sanoit, niin tekijälle kuuluu vähintäänkin tessi:n sopimukset ja palkka. Tänäpäivänä ei haluttaisi maksaa edes sitä.

        Voivat siitä sitten itse pohtia, että kumpi on kannattevempaa. Joko maksaa palkka tehdystä työstä ja palkkaraha palautuu toiselle yritykselle kun tekijä ostaa työtä vai niin että työnantaja maksaa veroja ja työtön saa verorahoista olemassaolonsa ilmaiseksi. Oliko se nykyaikaisempi idea se, ettei olemassaolonsa eteen saa mitään tehdä ja jos saa, niin tämäkin on vastikkeellista työttömyysetuutta? Kaikkihan täällä vain oli työnantajan orjia!


      • uusi nimi
        Erkki kirjoitti:

        Voivat siitä sitten itse pohtia, että kumpi on kannattevempaa. Joko maksaa palkka tehdystä työstä ja palkkaraha palautuu toiselle yritykselle kun tekijä ostaa työtä vai niin että työnantaja maksaa veroja ja työtön saa verorahoista olemassaolonsa ilmaiseksi. Oliko se nykyaikaisempi idea se, ettei olemassaolonsa eteen saa mitään tehdä ja jos saa, niin tämäkin on vastikkeellista työttömyysetuutta? Kaikkihan täällä vain oli työnantajan orjia!

        on nimeltään nykyään juuri tuo mainitsemasi
        "vastikkeellinen työttömyysetuus".


      • Erkki
        uusi nimi kirjoitti:

        on nimeltään nykyään juuri tuo mainitsemasi
        "vastikkeellinen työttömyysetuus".

        Lähtökohtaisesti kaikki työttömiä ja ruuan eteen teemme työtä. Olemme toki velvollisia perusopetukseen ja asevelvollisuuteen. Tästä saa kuvan, että kuolkaa nälkään taikka sotaan, mutta jos elää haluatte, niin tehkää omat ruokanne. Siltikään emme saa metsästää niin kuin huvittaa taikka rakentaa majaamme metsän aineksista pellon laitaan ilman tuhannen kaavaketta ja miljoonan kuluja.


      • väsytystaktiikka
        Erkki kirjoitti:

        Lähtökohtaisesti kaikki työttömiä ja ruuan eteen teemme työtä. Olemme toki velvollisia perusopetukseen ja asevelvollisuuteen. Tästä saa kuvan, että kuolkaa nälkään taikka sotaan, mutta jos elää haluatte, niin tehkää omat ruokanne. Siltikään emme saa metsästää niin kuin huvittaa taikka rakentaa majaamme metsän aineksista pellon laitaan ilman tuhannen kaavaketta ja miljoonan kuluja.

        velvollisuutemme on käydä peruskoulu ja pyrkiä hankkimaan tutkinto, suorittaa asevelvollisuus ja sitten väsytystaktiikalla menehtyä byrokratian rattaissa kaavakkeisiin ja ilmoittautua läsnäolevaksi, mutta metsästys, kalastus, majanrakennus vaatii luvat ja rahat, ja niitä pitääkin olla tyynyn alla paljon.


      • Erkki
        väsytystaktiikka kirjoitti:

        velvollisuutemme on käydä peruskoulu ja pyrkiä hankkimaan tutkinto, suorittaa asevelvollisuus ja sitten väsytystaktiikalla menehtyä byrokratian rattaissa kaavakkeisiin ja ilmoittautua läsnäolevaksi, mutta metsästys, kalastus, majanrakennus vaatii luvat ja rahat, ja niitä pitääkin olla tyynyn alla paljon.

        Nukkuakkaan emme saa ilman, etteikö sitä tehtäisi psykiatrisessa sairaalassa ja tämähän on maksullista ja maksullista hoitoa jatketaan niin pitkään kuin laki salli ilman etteikö asia etenisi tuomioistuimeen ja tämähän maksaa min. 500e. Tutkinnot ovatr soitten vapaaehtoisia, mutta välttämättömiä myös niille jotka ei kouluun pääse ja tekeminen on sitten pakollista kun kerta tutkintokin on.


      • ilman muuta
        Erkki kirjoitti:

        Nukkuakkaan emme saa ilman, etteikö sitä tehtäisi psykiatrisessa sairaalassa ja tämähän on maksullista ja maksullista hoitoa jatketaan niin pitkään kuin laki salli ilman etteikö asia etenisi tuomioistuimeen ja tämähän maksaa min. 500e. Tutkinnot ovatr soitten vapaaehtoisia, mutta välttämättömiä myös niille jotka ei kouluun pääse ja tekeminen on sitten pakollista kun kerta tutkintokin on.

        he syöttävät tabuja, jotta saadaan hiljainen kansa vielä hiljaisemmaksi tai entistä sekaisemmaksi, silloin vika on taas kansalaisessa, mutta vika tulee aina löytyä kansalaisesta, oli tutkinto mikä hyvänsä.

        Tutkinto on suomalaiselle tärkeä, kun menee työtä hakemaan, sillä työvoimatoimisto ei tykkää siitä, jos ei ole tutkintoa. Afrikkalaisella ei tutkintoa välttämättä tarvitse olla.


      • Erkki
        ilman muuta kirjoitti:

        he syöttävät tabuja, jotta saadaan hiljainen kansa vielä hiljaisemmaksi tai entistä sekaisemmaksi, silloin vika on taas kansalaisessa, mutta vika tulee aina löytyä kansalaisesta, oli tutkinto mikä hyvänsä.

        Tutkinto on suomalaiselle tärkeä, kun menee työtä hakemaan, sillä työvoimatoimisto ei tykkää siitä, jos ei ole tutkintoa. Afrikkalaisella ei tutkintoa välttämättä tarvitse olla.

        Lanttumaakari sanoi mulle, että on sairaita ajatuksia ja päässä vikaa. Oli aivan oikeassa. Sairaat oli ajatukset ja mm. kasvoissa tunnottomuutta ja särkyä onnettuuden aiheuttaman ruhjeen jäljiltä (kestänyt likimain koko iän). Ei se kommentti silti auttanut mua nukkumaan taikka elämään. Samaa tunnottomuutta kun kasvoissa, niin minulla on käsissä muiden juttujen vuoksi. En ole koskaan saanut peniäkään vakuutusrahoja pysyvästä haitasta.

        Tutkinto päättyi mulla siihen kun opettaja sanoi takavarikoivansa takkini väärän sijoituspaikan vuoksi ja vievänsä sen kotiin. Lupauduin hakemaan sen takin opettajalta kotoa. Loppujenlopuksi olin kuulemma uhkaillut mennä opettajalle kotiin pahoinpitelemään tämän. Sain jälki-istuntoa väkivaltaisuudesta.

        Minulta yritettiin juuri raharikollisten toimesta ostaa joulu satasella. Satanen siis siitä, että vastahakoiset sukulaiset nussivat aivojani koko joulun. Edes huora ei anna persettä kuin korkeintaan puolituntia satasesta saati koko päivän joulun aikana. Jos joku haluaa nussia mun aivoja koko jouluaaton, niin se maksaa 1500e.


    • jooops

      kyllä se on tuo jälkimmäinen. työttömyys olisi kerralla ratkaistu, jos maksettaisi kunnollista palkkaa.

      • Erkki

        Jostakin syystä sitä palkkaa maksetaan niille jotka ei ole tuottavia ja rahavirratkin kulkeutuvat hetimiten Thaimaan seksimatkailuun sen sijasta, että palautuisi kiertoon.


      • hullua
        Erkki kirjoitti:

        Jostakin syystä sitä palkkaa maksetaan niille jotka ei ole tuottavia ja rahavirratkin kulkeutuvat hetimiten Thaimaan seksimatkailuun sen sijasta, että palautuisi kiertoon.

        ne kenellä on rahaa, vievät nekin rahansa maailmalle, joten Suomi kyykkii entistä enemmän, kun raha virtaa itämeren ja atlantin yli. Hieno saavutus kaiken kaikkiaan.


      • Erkki
        hullua kirjoitti:

        ne kenellä on rahaa, vievät nekin rahansa maailmalle, joten Suomi kyykkii entistä enemmän, kun raha virtaa itämeren ja atlantin yli. Hieno saavutus kaiken kaikkiaan.

        Minkäkin joudun toisinaan tekemisiin näiden rahasohlottajien kanssa. Yleinen käsitys on ollut se, että minunkin pitäisi antaa esim. asunnon rakentaminen pimeän työvoiman teetettäväksi tai että minua laskutetaan jossakin kioskilla tuplaten siksi, että lähimmäiset sohlottavat rahalla. Sen voin vakuuttaa, että minun rahoista on verot maksettu ja että minun raha-asiat pysyvät lainsäädännön raameissa ja palautuvat maan rajojen sisäpuolelle ja suomalaiseen työhön niin pitkälle kuin mahdollista.
        Samaan aikaan minun rehellisiä tulonhankintakeinoja ja ammattivalintoja poljetaan tuon tuosta. Minäkö täällä nyt olen rikollinen kun työllistän toisen suomalaisen?


      • työllistäminen
        Erkki kirjoitti:

        Minkäkin joudun toisinaan tekemisiin näiden rahasohlottajien kanssa. Yleinen käsitys on ollut se, että minunkin pitäisi antaa esim. asunnon rakentaminen pimeän työvoiman teetettäväksi tai että minua laskutetaan jossakin kioskilla tuplaten siksi, että lähimmäiset sohlottavat rahalla. Sen voin vakuuttaa, että minun rahoista on verot maksettu ja että minun raha-asiat pysyvät lainsäädännön raameissa ja palautuvat maan rajojen sisäpuolelle ja suomalaiseen työhön niin pitkälle kuin mahdollista.
        Samaan aikaan minun rehellisiä tulonhankintakeinoja ja ammattivalintoja poljetaan tuon tuosta. Minäkö täällä nyt olen rikollinen kun työllistän toisen suomalaisen?

        laillisin keinoin tuntuu olevan rikollista toimintaa - parempi pimeä veroton työ kaikin tavoin, korkea hyväpalkkainen virka valtion ylimpänä virkamiehenä ja ulkomaille kuskatut rahat kun valtion kansallisvarallisuus on saatu myytyä ja sitten vielä on hyvä jos saadaan halpatyöntekijät Afrikasta. Näin tulee hyvä lopputulos kaiken hyvän jälkeen, ja me kaikki voimme taputtaa käsiämme, olivat ne karvaisia tai eivät.


    • Hallitusnikkari

      En usko että suomalaisiin voi luottaa, koska suomalaisia työnantajia ei taida enää montaa olla. Ja ne jotka ovat, joutuvat hallituksen ylläpitämän työttömyyden vuoksi keksimään kaikki mahdolliset tavat vähentää kustannuksia, koska työttömyyden kustannuksiin uppoaa puolet veroina kerätyistä euroista. Ensimmäisenähän kätosivat rehelliset yrittäjät ja jäljelle jäävät vain kaikkein epärehellisemmät. Niihän se hallitus haluaa. Jos ei haluaisi, lakimme olisivat vähän erilaiset.

      Siinä vaiheessa, kun hallitus sallii työn tekemisen kaikille ja meille syntyy riittävästi työpaikkoja, alkavat työnantajat kilpailla työntekijöistä ja jos joku ei halua maksaa palkkaa tai muuten kieroilee, sana leviää eikä kukaan mene töihin siihen firmaan. Vain rehellisesti maksavat työnantajat saavat työntekijöitä ja heistä pidetään myös huolta, sillä silloin työntekijät ovat yrityksen suurin omaisuus.

      • kyllästyttää....!

        luottotietonikin uhkaavat mennä sen vuoksi, kun palkanmaksu on joillekin työnantajille ylivoimaista. Luottoyhtiöt eivät vuotta pidempää odottele saataviaan ja mahdolliseen oikeuskäsittelyyn työnantajan kanssa saattaa mennä vuosia....!


      • Sosioloogikko

        Puhuuko kirjoittaja Hallitusnikkari todellakin tästä nykyisestä Vanhasen hallituksesta? Tästä meidän Suomenmaamme hallituksesta?? Eikö hallitusohjelmassa ole päinvastoin usean eri ministeriön vastuulla nimenomaan ykkösenä työllistymisen parantaminen - eikä päinvastoin kuin kirjoittaja väittää - työttömyyden ylläpitäminen? Muistelen vieläpä nähneeni muitakin ohjelmia, joissa nimenomaan yrittäjyyttä kannustetaan ja yritetään tehdä helpommaksi.

        Työvoimaministeriössä ja verohallinnossakin tietääkseni työskennellään koko ajan sen PUOLESTA että työttömyys vähenisi.

        Voisiko olla niin, että olet jotenkin ymmärätynyt aika perustavanlaatuisesti väärin nykyisen hallituksen suunnat? En itse löytänyt mitään kirjoittamaasi väitettä tukevaa esitystä mistään.
        Olisko sinulla esittää lähdeviitettä väitteesi tueksi? Muuten tuntuu uskomattomalta väite, että demokraattisilla vaaleilla valittu, aivan täyspäisten ministerien ja ammattitaitoisten virkamiesten pyörittämä hallitus todellakin aktiivisesti estäisi ja työskentelisi työttömyyden YLLÄPIDON puolesta.

        Toisekseen hämmästyin kirjoitustasi nimenomaan tällä palstalla, johon eksyin. Eikö hallituksen toiminnalle ole olemassa noita politiikka-hallitus-eri-puoleet-palstoja? Ehkä siellä voisit saada selvyyttä paremmin asiaan?


      • kyllästyttää....!
        Sosioloogikko kirjoitti:

        Puhuuko kirjoittaja Hallitusnikkari todellakin tästä nykyisestä Vanhasen hallituksesta? Tästä meidän Suomenmaamme hallituksesta?? Eikö hallitusohjelmassa ole päinvastoin usean eri ministeriön vastuulla nimenomaan ykkösenä työllistymisen parantaminen - eikä päinvastoin kuin kirjoittaja väittää - työttömyyden ylläpitäminen? Muistelen vieläpä nähneeni muitakin ohjelmia, joissa nimenomaan yrittäjyyttä kannustetaan ja yritetään tehdä helpommaksi.

        Työvoimaministeriössä ja verohallinnossakin tietääkseni työskennellään koko ajan sen PUOLESTA että työttömyys vähenisi.

        Voisiko olla niin, että olet jotenkin ymmärätynyt aika perustavanlaatuisesti väärin nykyisen hallituksen suunnat? En itse löytänyt mitään kirjoittamaasi väitettä tukevaa esitystä mistään.
        Olisko sinulla esittää lähdeviitettä väitteesi tueksi? Muuten tuntuu uskomattomalta väite, että demokraattisilla vaaleilla valittu, aivan täyspäisten ministerien ja ammattitaitoisten virkamiesten pyörittämä hallitus todellakin aktiivisesti estäisi ja työskentelisi työttömyyden YLLÄPIDON puolesta.

        Toisekseen hämmästyin kirjoitustasi nimenomaan tällä palstalla, johon eksyin. Eikö hallituksen toiminnalle ole olemassa noita politiikka-hallitus-eri-puoleet-palstoja? Ehkä siellä voisit saada selvyyttä paremmin asiaan?

        rupeatte hallitusta tähän sekoittamaan, niin voisitko sinäkin "sosioogikko" antaa asiantuntijamielipiteesi edellä hallitusnikkarille esittämääni kysymykseen eli miten ratkaistaan yhtälö: palkanmaksuhaluton työnantaja - laskunmaksukyvytön (mutta -halukas) velallinen - luottoyhtiö - ammattiliitto - oikeusistuimet


      • ratkotaan
        Sosioloogikko kirjoitti:

        Puhuuko kirjoittaja Hallitusnikkari todellakin tästä nykyisestä Vanhasen hallituksesta? Tästä meidän Suomenmaamme hallituksesta?? Eikö hallitusohjelmassa ole päinvastoin usean eri ministeriön vastuulla nimenomaan ykkösenä työllistymisen parantaminen - eikä päinvastoin kuin kirjoittaja väittää - työttömyyden ylläpitäminen? Muistelen vieläpä nähneeni muitakin ohjelmia, joissa nimenomaan yrittäjyyttä kannustetaan ja yritetään tehdä helpommaksi.

        Työvoimaministeriössä ja verohallinnossakin tietääkseni työskennellään koko ajan sen PUOLESTA että työttömyys vähenisi.

        Voisiko olla niin, että olet jotenkin ymmärätynyt aika perustavanlaatuisesti väärin nykyisen hallituksen suunnat? En itse löytänyt mitään kirjoittamaasi väitettä tukevaa esitystä mistään.
        Olisko sinulla esittää lähdeviitettä väitteesi tueksi? Muuten tuntuu uskomattomalta väite, että demokraattisilla vaaleilla valittu, aivan täyspäisten ministerien ja ammattitaitoisten virkamiesten pyörittämä hallitus todellakin aktiivisesti estäisi ja työskentelisi työttömyyden YLLÄPIDON puolesta.

        Toisekseen hämmästyin kirjoitustasi nimenomaan tällä palstalla, johon eksyin. Eikö hallituksen toiminnalle ole olemassa noita politiikka-hallitus-eri-puoleet-palstoja? Ehkä siellä voisit saada selvyyttä paremmin asiaan?

        tarjoamalla työnantajille ilmaisia työntekijöitä, niin kyllähän hölmömmänkin pitäisi ymmärtää ettei yksikään työnantaja välttämättä halua maksaa työsuorituksesta kun ilmaiseksi saa.

        Työvomatoimistojen tehtäväksi on muodostunut työttömien haukkuminen niin henkilökohtaisesti kuin lehtien palstoilla. Jos työvoimatoimistojen tarkoituksena olisi työvoiman kysynnän ja tarjonnan yhdistäminen, niin voitaisiin puhua työttömyyden vähentämisyrityksistä. Nykyisen työvoimatoimiston työkuvauksen perusteella työttömät eivät kelpaa työnantajille palkatuksi työvoimaksi, sillä työvoimatoimistot ovat tehneet nykyisen työttömien mustamaalaus-tehtävänsä loistavasti.

        Työvoimatoimistojen tehtäväksi pitäisi asettaa työpaikkojen välittäminen eli myös työvoiman tarjoaminen, jolloin työttömien haukkuminen nykyiseen tapaan lehtien palstoilla ja keskusteluissa ei olisi sallittua.


      • viittaan kintaalla
        ratkotaan kirjoitti:

        tarjoamalla työnantajille ilmaisia työntekijöitä, niin kyllähän hölmömmänkin pitäisi ymmärtää ettei yksikään työnantaja välttämättä halua maksaa työsuorituksesta kun ilmaiseksi saa.

        Työvomatoimistojen tehtäväksi on muodostunut työttömien haukkuminen niin henkilökohtaisesti kuin lehtien palstoilla. Jos työvoimatoimistojen tarkoituksena olisi työvoiman kysynnän ja tarjonnan yhdistäminen, niin voitaisiin puhua työttömyyden vähentämisyrityksistä. Nykyisen työvoimatoimiston työkuvauksen perusteella työttömät eivät kelpaa työnantajille palkatuksi työvoimaksi, sillä työvoimatoimistot ovat tehneet nykyisen työttömien mustamaalaus-tehtävänsä loistavasti.

        Työvoimatoimistojen tehtäväksi pitäisi asettaa työpaikkojen välittäminen eli myös työvoiman tarjoaminen, jolloin työttömien haukkuminen nykyiseen tapaan lehtien palstoilla ja keskusteluissa ei olisi sallittua.

        Hervannan sanomissa 2.2.2005 olleeseen juttuun "Työkkärin osaaottava ote vaihtuu kantaaottavaan linjaan, jossa työvoimatoimiston edustaja kertoo "omia näkemyksiään":

        * Työttömät ovat haluttomia lähtemään töihin, koska elämä onnistuu erilaisten tukien varassa ilman vakituista työtäkin

        * työvoimatoimisto myötäillyt vain asiakkaan mielihaluja

        * asiakkaat ovat intoa täynnä työvoimatoimistossa, mutta motivaatio jää monesti jostain syystä työkkärin tuulikaappiin. Ulkona työhalut katoavat taivaan tuuliin.

        * Työttömät haluttomia lähtemään töihin Hervannan ulkopuolelle.

        * Ei edes haluta töihin

        * Kaikilla on kyllä mahdollisuus päästä töihin, jos vain todellista halua on.


      • tiedot
        ratkotaan kirjoitti:

        tarjoamalla työnantajille ilmaisia työntekijöitä, niin kyllähän hölmömmänkin pitäisi ymmärtää ettei yksikään työnantaja välttämättä halua maksaa työsuorituksesta kun ilmaiseksi saa.

        Työvomatoimistojen tehtäväksi on muodostunut työttömien haukkuminen niin henkilökohtaisesti kuin lehtien palstoilla. Jos työvoimatoimistojen tarkoituksena olisi työvoiman kysynnän ja tarjonnan yhdistäminen, niin voitaisiin puhua työttömyyden vähentämisyrityksistä. Nykyisen työvoimatoimiston työkuvauksen perusteella työttömät eivät kelpaa työnantajille palkatuksi työvoimaksi, sillä työvoimatoimistot ovat tehneet nykyisen työttömien mustamaalaus-tehtävänsä loistavasti.

        Työvoimatoimistojen tehtäväksi pitäisi asettaa työpaikkojen välittäminen eli myös työvoiman tarjoaminen, jolloin työttömien haukkuminen nykyiseen tapaan lehtien palstoilla ja keskusteluissa ei olisi sallittua.

        >>työvoimatoimistot ovat tehneet nykyisen työttömien mustamaalaus-tehtävänsä loistavasti


      • tutkinnan suorittanut
        tiedot kirjoitti:

        >>työvoimatoimistot ovat tehneet nykyisen työttömien mustamaalaus-tehtävänsä loistavasti

        Olen itse pyytänyt nähtäväkseni, mitä tietoja minusta heidän tietojärjestelmistään löytyy, ja todennut että tieto on sekavaa, huonosti kirjoitettua ja usein virkailijan tulkinnan mukaista. Tietoja näytti tuttu virkailija, kun olen asioinut paljon hänen kanssaan ja vaadin tietojani nähtäväksi.

        Lääkärinlausunnot ja tiedot heidän järjestelmistään omista sairauskertomuksista tulisi myös aina tarkistaa itse, sillä siihen on oikeus jokaisella. Tulkintavirheitä tapahtuu joko tahallisesti tai vahingossa. Tämä ei koske välttämättä työnhakua, mutta lääkäreillä ja sairaaloilla on uskomattoman paljon tietoa, joka on heidän tulkintansa mukaista, kannattaa vaatia nähtäväksi.


      • opiskelija
        tutkinnan suorittanut kirjoitti:

        Olen itse pyytänyt nähtäväkseni, mitä tietoja minusta heidän tietojärjestelmistään löytyy, ja todennut että tieto on sekavaa, huonosti kirjoitettua ja usein virkailijan tulkinnan mukaista. Tietoja näytti tuttu virkailija, kun olen asioinut paljon hänen kanssaan ja vaadin tietojani nähtäväksi.

        Lääkärinlausunnot ja tiedot heidän järjestelmistään omista sairauskertomuksista tulisi myös aina tarkistaa itse, sillä siihen on oikeus jokaisella. Tulkintavirheitä tapahtuu joko tahallisesti tai vahingossa. Tämä ei koske välttämättä työnhakua, mutta lääkäreillä ja sairaaloilla on uskomattoman paljon tietoa, joka on heidän tulkintansa mukaista, kannattaa vaatia nähtäväksi.

        korjasin yhden lääkärinlausunnon yhden lauseen soittamalla lääkärille. Lause korjattiin sellaiseksi, jotta olin tyytyväinen, sillä se oli vasta soiton jälkeen juuri siten, kuten olin alunperin sanonut. Olen ottanut kopioita lausunnoista, ja tarkistanut ne heti, sillä leikkauksen jälkeen lausuntoja on useita. Pätee jokaiseen viranomaislausuntoon juuri tulkinnan takia.


      • käännettävä
        opiskelija kirjoitti:

        korjasin yhden lääkärinlausunnon yhden lauseen soittamalla lääkärille. Lause korjattiin sellaiseksi, jotta olin tyytyväinen, sillä se oli vasta soiton jälkeen juuri siten, kuten olin alunperin sanonut. Olen ottanut kopioita lausunnoista, ja tarkistanut ne heti, sillä leikkauksen jälkeen lausuntoja on useita. Pätee jokaiseen viranomaislausuntoon juuri tulkinnan takia.

        viranomaisten tehtävä on kirjoittaa lausunto siihen muotoon, että asiakas ymmärtää, mitä hänestä kirjoitetaan. Lääketieteen terminologia eli sanasto suomenkielellä tai mikä tahansa ammattiterminologia pitää pystyä ymmärtämään,
        ja asiakkaan tulisi saada ne kysymättäkin juuri siten. Näissä pystytään pyörittämään ja tulkitsemaan oman halun mukaisesti, jolloin virkamies hyötyy eniten ja asiakas jää epätietoiseksi.


      • Hervottomasti
        viittaan kintaalla kirjoitti:

        Hervannan sanomissa 2.2.2005 olleeseen juttuun "Työkkärin osaaottava ote vaihtuu kantaaottavaan linjaan, jossa työvoimatoimiston edustaja kertoo "omia näkemyksiään":

        * Työttömät ovat haluttomia lähtemään töihin, koska elämä onnistuu erilaisten tukien varassa ilman vakituista työtäkin

        * työvoimatoimisto myötäillyt vain asiakkaan mielihaluja

        * asiakkaat ovat intoa täynnä työvoimatoimistossa, mutta motivaatio jää monesti jostain syystä työkkärin tuulikaappiin. Ulkona työhalut katoavat taivaan tuuliin.

        * Työttömät haluttomia lähtemään töihin Hervannan ulkopuolelle.

        * Ei edes haluta töihin

        * Kaikilla on kyllä mahdollisuus päästä töihin, jos vain todellista halua on.

        Onko ihme, että työttömien kohtelu on täysin mielivaltaista, jos työvoimatoimiston edustajallakaan ei ole harmaata hajua asioiden laidasta?

        Kyseinen työvoimatoimiston edustaja olisi voinut mennä työvoimatoimiston koneellaan työvoimatoimiston sivuille ja etsiä sieltä työvoimatilastot. Se onnistuu hyvin myös työvoimatoimiston ulkopuolisille tahoille (kerrotaan varuiksi tälle virkailijalle, että se on se yleensä harmaa loota-näppäimistö-hiiri -kompleksi siinä pöydällä, jolla voipi tietoja hakea).

        Lokakuun virallisen tilaston mukaan maassa oli 482 690 työnhakijaa, joista 257 515 työtöntä. Kun erottaa "työllisistä" työnhakijoista ne, jotka ovat erilaisissa pätkätöissä, lyhennetyillä työajoilla ja sen sellaisilla, todellisen työttömyyden summa varmasti kasvaa. Päälle tulevat he, jotka haluaisivat töitä mutta ovat virallisten tilastojen ulkopuolella. Lisäksi siellä oli 89 794 työmarkkinatoimenpiteillä työllistettyä. Varsinaisten "oikeiden töiden" ulkopuolella on siis varmastikin pitkälti yli 400 000 - 500 000 ihmistä - tai yli miljoona, kun vähentää työmarkkinakelpoisten määrästä nyt työssä olevat.

        Työpaikkoja oli tarjolla 21 419. Niistä taas aimo roippaus on muita kuin perinteisiä... esimerkiksi rakennusteollisuudessa oli 16 000 työnhakijaa, paikkoja oli noin 500 - eikä yksikään niistä nk. perinteinen, vaan jonkinlainen vilunkimesta.

        Asiat ovat kuulemma petraantuneet tässä vuoden aikana, joten viime helmikuun tilastot taisivat olla vielä karmeammat.

        Työvoimaviraston edustaja selittää nyt ensin, miten nuo työnhakijat on asetettavissa noihin työpaikkoihin.

        Sitten edustaja voisi selittää lausumaansa, että jokainen kyllä saa työtä jos todella haluaa. Johtuuko se siitä, että tähän ahkerien ihmisten maahan on yht'äkkiä pulpahtanut noin puoli miljoonaa laiskimusta?


      • epämääräinen
        käännettävä kirjoitti:

        viranomaisten tehtävä on kirjoittaa lausunto siihen muotoon, että asiakas ymmärtää, mitä hänestä kirjoitetaan. Lääketieteen terminologia eli sanasto suomenkielellä tai mikä tahansa ammattiterminologia pitää pystyä ymmärtämään,
        ja asiakkaan tulisi saada ne kysymättäkin juuri siten. Näissä pystytään pyörittämään ja tulkitsemaan oman halun mukaisesti, jolloin virkamies hyötyy eniten ja asiakas jää epätietoiseksi.

        suostumuslomake, joka työnhakijan tulee allekirjoittaa ennen työvoimapalvelukeskukseen siirtymistä on epäselvä.

        Mitä tarkoittaa esim. sellainen lause ohjepaperissa, jossa kerrotaan viranomaisilla olevan oikeus antaa tietoja asiakkaalle omien lakien mukaisesti? Kuka tietää mitä ne lait ovat?


      • tulisi ymmärtää
        epämääräinen kirjoitti:

        suostumuslomake, joka työnhakijan tulee allekirjoittaa ennen työvoimapalvelukeskukseen siirtymistä on epäselvä.

        Mitä tarkoittaa esim. sellainen lause ohjepaperissa, jossa kerrotaan viranomaisilla olevan oikeus antaa tietoja asiakkaalle omien lakien mukaisesti? Kuka tietää mitä ne lait ovat?

        ja tietää sen vaikutus jatkossa, sillä jos asiakas ei ymmärrä, eikä hänelle selvitetä asiaa perusteellisesti suomen kielellä, niin sitä suuremmat ovat ongelmat jatkossa.


      • pekkapp
        Sosioloogikko kirjoitti:

        Puhuuko kirjoittaja Hallitusnikkari todellakin tästä nykyisestä Vanhasen hallituksesta? Tästä meidän Suomenmaamme hallituksesta?? Eikö hallitusohjelmassa ole päinvastoin usean eri ministeriön vastuulla nimenomaan ykkösenä työllistymisen parantaminen - eikä päinvastoin kuin kirjoittaja väittää - työttömyyden ylläpitäminen? Muistelen vieläpä nähneeni muitakin ohjelmia, joissa nimenomaan yrittäjyyttä kannustetaan ja yritetään tehdä helpommaksi.

        Työvoimaministeriössä ja verohallinnossakin tietääkseni työskennellään koko ajan sen PUOLESTA että työttömyys vähenisi.

        Voisiko olla niin, että olet jotenkin ymmärätynyt aika perustavanlaatuisesti väärin nykyisen hallituksen suunnat? En itse löytänyt mitään kirjoittamaasi väitettä tukevaa esitystä mistään.
        Olisko sinulla esittää lähdeviitettä väitteesi tueksi? Muuten tuntuu uskomattomalta väite, että demokraattisilla vaaleilla valittu, aivan täyspäisten ministerien ja ammattitaitoisten virkamiesten pyörittämä hallitus todellakin aktiivisesti estäisi ja työskentelisi työttömyyden YLLÄPIDON puolesta.

        Toisekseen hämmästyin kirjoitustasi nimenomaan tällä palstalla, johon eksyin. Eikö hallituksen toiminnalle ole olemassa noita politiikka-hallitus-eri-puoleet-palstoja? Ehkä siellä voisit saada selvyyttä paremmin asiaan?

        Kaikki toimii nykyään yrityspohjalta. Myös Suomen hallitus ja myyjinä toimivat ministerit(joilla on kytkentä puolueisiin). Tällä yrityksellä on alihankkijoita (puolueet), jonka edustajia ovat kansanedustajat. Nämä tarvitsevat henkilöt jotka tekevät rahan, että saavat oman palkkansa. Että mitkä yritykset ne kusisivat omaan altaaseensa. Työttömyyttä vastaan on tapeltu ainakin meikän elin iän myötä(35v) eikä se ole loppunut eikä tule loppumaan tai vähenevään, tilastoja korjaillaan kursseilla ja työllistämisellä, mutta se on kikkailua, jonka me sallimme koska laillista keinoa sen estämiseksi ei ole olemassa.


      • pekkapp
        kyllästyttää....! kirjoitti:

        rupeatte hallitusta tähän sekoittamaan, niin voisitko sinäkin "sosioogikko" antaa asiantuntijamielipiteesi edellä hallitusnikkarille esittämääni kysymykseen eli miten ratkaistaan yhtälö: palkanmaksuhaluton työnantaja - laskunmaksukyvytön (mutta -halukas) velallinen - luottoyhtiö - ammattiliitto - oikeusistuimet

        Vahvehman oikeudella jos tiedät rahaa sillä työnantajalla olevan, muuten odotat palkkaturvasta.


      • pekkapp
        viittaan kintaalla kirjoitti:

        Hervannan sanomissa 2.2.2005 olleeseen juttuun "Työkkärin osaaottava ote vaihtuu kantaaottavaan linjaan, jossa työvoimatoimiston edustaja kertoo "omia näkemyksiään":

        * Työttömät ovat haluttomia lähtemään töihin, koska elämä onnistuu erilaisten tukien varassa ilman vakituista työtäkin

        * työvoimatoimisto myötäillyt vain asiakkaan mielihaluja

        * asiakkaat ovat intoa täynnä työvoimatoimistossa, mutta motivaatio jää monesti jostain syystä työkkärin tuulikaappiin. Ulkona työhalut katoavat taivaan tuuliin.

        * Työttömät haluttomia lähtemään töihin Hervannan ulkopuolelle.

        * Ei edes haluta töihin

        * Kaikilla on kyllä mahdollisuus päästä töihin, jos vain todellista halua on.

        Yhteiskunnan hinnat. Palkat suhteessa yhteiskunnan hintoihin ovat tippuneet aikoja sitten junasta.


      • Kiitos tiedosta
        viittaan kintaalla kirjoitti:

        Hervannan sanomissa 2.2.2005 olleeseen juttuun "Työkkärin osaaottava ote vaihtuu kantaaottavaan linjaan, jossa työvoimatoimiston edustaja kertoo "omia näkemyksiään":

        * Työttömät ovat haluttomia lähtemään töihin, koska elämä onnistuu erilaisten tukien varassa ilman vakituista työtäkin

        * työvoimatoimisto myötäillyt vain asiakkaan mielihaluja

        * asiakkaat ovat intoa täynnä työvoimatoimistossa, mutta motivaatio jää monesti jostain syystä työkkärin tuulikaappiin. Ulkona työhalut katoavat taivaan tuuliin.

        * Työttömät haluttomia lähtemään töihin Hervannan ulkopuolelle.

        * Ei edes haluta töihin

        * Kaikilla on kyllä mahdollisuus päästä töihin, jos vain todellista halua on.

        Olenkin tiennyt, että työttömän ei kannattaisi Tampereella asua työkkärin tylyjen asenteiden vuoksi. En vain ole tiennyt, mistä se johtuu. Nyt tiedän: syynä luonnehäiriöiset virkailijat.

        On muitakin työkkäreitä, jotka kannattaisi kiertää kaukaa. Vantaa on yksi niistä.


      • Hallitusnikkari
        kyllästyttää....! kirjoitti:

        luottotietonikin uhkaavat mennä sen vuoksi, kun palkanmaksu on joillekin työnantajille ylivoimaista. Luottoyhtiöt eivät vuotta pidempää odottele saataviaan ja mahdolliseen oikeuskäsittelyyn työnantajan kanssa saattaa mennä vuosia....!

        Niin, rehelliset työnantajat on hallituksen toimenpitein jo saatu hävitettyä. Tulee mieleen, että onko hallituksessa enää yhtään rehellistä, vai kuuluvatko kaikki jo mafian piiriin, joko omasta halustaan tai pakotettuna.

        Jos kyllästyttää, paras lääke on aktivoitua ja kirjoittaa viestiä mahdollisimman monelle. Kun tutustuu päättäjien sivuihin (aika monella on jo) ja ottaa kantaa asioihin, se aktivoi ja ihminen tuntee tekevänsäkin jotakin.

        Kun kirjoittaa jokaisella asillisen kirjeen, joissa ottaa kantaa kunkin päättäjän omiin mielipiteisiin, niin se on myös tehokasta. Kiitoksia niistä mielipiteistä, jotka ovat itsensä mielestä oikein ja risuja niistä, jotka ylläpitävät työttömyyttä. Kaikissa mielipiteissä on muistettava kokonaisuus. Yhtä asiaa ei voi vaatia muutettavaksi vaikka se olisi työttömyyden tai työttömän kannalta hyväksi, jos se heikentää kokonaisuutta.

        Otetaan tuosta esimerkki. Jokaínen voi vaatia lisää työttömyystukea työttömälle. Mutta vaikka se on hyvä asia työttömälle, joutuvat työssä olevat antamaan yhä suuremman osan veroina. Eli kokonaisuuden kannalta ei hyvä asia. Vastaavasti jos tukea vähennettäisiin, se olisi hyvä asia ensin maksajan kannalta, mutta kun työtön saisi kriittistä rajaa vähemmän, hän aiheuttaa sitten muita kustannuksia ja pian työssä olevien pitäisi maksaa nekin kustannukset.

        Eli tuen muuttaminen ei auta kokonaisuutta. Sen sijaan kaikki toimet, joilla saadaan syntymään uusia tuottavia työpaikkoja, ovat hyödylllisiä. Näitä ehdotuksia kannattaa siis antaa. Ehdottamani työttömyysturvan laajentaminen koskemaan kaikkia työikäisä ja työkykyisiä on paras ehdotus, joten sitä kannattaa suosia lähettäessänne uusia ehdotuksia päättäjille ja tuttaville.

        Ota päämääräksi kolmen viestin lähettäminen päivässä.


      • Hallitusnikkari
        Sosioloogikko kirjoitti:

        Puhuuko kirjoittaja Hallitusnikkari todellakin tästä nykyisestä Vanhasen hallituksesta? Tästä meidän Suomenmaamme hallituksesta?? Eikö hallitusohjelmassa ole päinvastoin usean eri ministeriön vastuulla nimenomaan ykkösenä työllistymisen parantaminen - eikä päinvastoin kuin kirjoittaja väittää - työttömyyden ylläpitäminen? Muistelen vieläpä nähneeni muitakin ohjelmia, joissa nimenomaan yrittäjyyttä kannustetaan ja yritetään tehdä helpommaksi.

        Työvoimaministeriössä ja verohallinnossakin tietääkseni työskennellään koko ajan sen PUOLESTA että työttömyys vähenisi.

        Voisiko olla niin, että olet jotenkin ymmärätynyt aika perustavanlaatuisesti väärin nykyisen hallituksen suunnat? En itse löytänyt mitään kirjoittamaasi väitettä tukevaa esitystä mistään.
        Olisko sinulla esittää lähdeviitettä väitteesi tueksi? Muuten tuntuu uskomattomalta väite, että demokraattisilla vaaleilla valittu, aivan täyspäisten ministerien ja ammattitaitoisten virkamiesten pyörittämä hallitus todellakin aktiivisesti estäisi ja työskentelisi työttömyyden YLLÄPIDON puolesta.

        Toisekseen hämmästyin kirjoitustasi nimenomaan tällä palstalla, johon eksyin. Eikö hallituksen toiminnalle ole olemassa noita politiikka-hallitus-eri-puoleet-palstoja? Ehkä siellä voisit saada selvyyttä paremmin asiaan?

        "Eikö hallitusohjelmassa ole päinvastoin usean eri ministeriön vastuulla nimenomaan ykkösenä työllistymisen parantaminen - eikä päinvastoin kuin kirjoittaja väittää - työttömyyden ylläpitäminen? Muistelen vieläpä nähneeni muitakin ohjelmia, joissa nimenomaan yrittäjyyttä kannustetaan ja yritetään tehdä helpommaksi. "

        Hallitusohjelmassa ei ole mitään, mikä lisäisi tuottavien työpaikkojen määrää. Siellä on kyllä monia kohtia, joilla näennäisesti jaetaan yhteiskunnan rahoja ulkomaille.

        Yrittäjyyden kannustaminen ei tarkoita tuottavien työpaikkojen synnyttämistä. Monet ovat moittineet minun ehdotustani, että se ei voi toimia koska tarvittaisiin kysyntää lisää jotta työpaikkoja syntyisi lisää. Ja he ovat sanoneet, että tuottamalla enemmän ei haluttavuus lisäänny. Olen samaa mieltä tästä.

        Hallitusohjelman yrittäjyystukeminen lisää tuottamista, mutta ei kysyntää. Joten se on yhtä tyhjän kanssa yrittää lisää tuottamalla saada lisää kysyntää. Vai oletko eri mieltä. Ajatellaan että meillä on kaupassa hyllyllä sata suomessa valmistettua saunakiulua. Luuletko että saunankiulujen myynti lisääntyy jos sinne laitetaan hyllylle 120 saunakiulua? Minä epäilisin ettei niiden myynti lisäänny.

        Entä jos siihen saunankiulujen viereen tulisi myytäväksi vastoja? Luuletko että myynti lisääntyisi jos hyllyllä olisi sekä vastoja että kiuluja? Minä epäilisin että myynti kasvaisi. Nykyäänhän meillä on vastojen valmistaminen rangaistavaa, joten niitä on vähän saatavilla kaupoissa.

        "Työvoimaministeriössä ja verohallinnossakin tietääkseni työskennellään koko ajan sen PUOLESTA että työttömyys vähenisi. "

        Voisitko kertoa käytännön esimerkkejä miten tämä tapahtuu? Mikä muuten on työvoimaministeriö? En ole siihen törmännyt, työministeriö sen sijaan tekee kaikkensa työttömyyden lisäämiseksi. Työvoimaministeriö on ilmeisen pieni ja aikaansaamaton, koska työministeriön työttömyyden ylläpito on paljon näkyvämpää.

        Minä voin kertoa käytännön esimerkkejä miten työministeriössä toteutetaan työttömyyden ylläpitoa. Tosin osa tästä toiminnasta on lakisääteistä, eli työminsteriö ei voi mennä lain ohi. Kun laki sanoo, että työttömyystukea ei makseta jos katsotaan että työtön on yrittäjä. Tosin yrittäjäksi katsominen on viety äärimmäisyyksiin. Muutamia esimerkkejä. Kun työtön erehdytetään työtttömyyskurssille opiskelemaan verotusta ja yrityksen perustamista, niin yllättäen kurssin jälkeen työtön katsotaan yrittäjäksi. Yrittäjäksi katsominen mahdollistaa työttömyystukien lakkauttamisen. Mitenhän tämä puhuu sen puolesta, että yrittäjyyttä kannustetaan. Voidaanhan sitä tietenkin ajatella niin, että kun työttömälle on opetettu miten yritys voidaan peustaa ja otetaan häneltä työttömyystuki pois, ainut vaihtoehto on yrityksen perustaminen. Mutta onko se kannusta vai pakottamista?

        Oteaan toinen esimerkki. Työttömällä on ajatus. Hän ajattelee että työttömänä hän voi valmistaa työkaluja auttamaan oman ajatuksensa toteuttamisessa. Kun hän on saanut työkaluja tehtyä, hankittua tietoa eri aloista ja valmistautuu yrityksen perustamiseen, niin hän ajattelee perustaa yrityksen. Työministeriö taas on sitä mieltä, että tämä on kiellettyä, työtön ei saa valmistella yrityksen perustamista. Jos se saa tämän selville, työttömyystuki lopetetaan. Jos se selviää vasta siinä vaihessa kun työtön on jo perustanut yrityksen, niin tuet peritään takaisin. Tämäkö on mielestäsi työllistymisen parantamista? Rangaista niitä jotka uusia työpaikkoja yrittävät perustaa.

        Joku työministeriössä on minulle väittänyt (myös työministeri), että se vääristää kilpailua jos joku saa valmistaa työttömyyspäivärahalla yritykseensä työkaluja tai menetelmiä. Samaan aikaa kuitenkin työministeriö maksaa osalle yrityksiä sen palkkaaman työntekijän palkan vuodeksi ja kun yritys ei palkkaa työntekijää, se maksaa palkan toiselle seuraavaksi vuodeksi. Kannattaa miettiä, vääristäkö tämä sitten kilpailua kun yksi yritys saa työntekijän ilmaiseksi kun työministeriö maksaa palkan ja toinen saman alan yritys joutuu maksamaan normaalin palkan?

        Väittäisin, että oolisi kansantaloudellisesti kannattavaa sallia työttömien valmistetella yritystä tai kehittää uusia tuotteita, koska ne synnyttäisivät suuren määrän uusia tuotteita sekä aktivoinnin avulla lisäisivät yhteiskunnan toimintaa ja siten työpaikkoja.

        "Voisiko olla niin, että olet jotenkin ymmärätynyt aika perustavanlaatuisesti väärin nykyisen hallituksen suunnat? "

        Ehkä, mutta jos olen ymmärtänyt väärin, voisitko perustella työministeriön toiminnat, jotka tuossa äsken kuvasin. Niitä on sitten tusinoittain, joten niihinkin pitäisi saada perustelut sitten kun kysyn.

        "En itse löytänyt mitään kirjoittamaasi väitettä tukevaa esitystä mistään. "

        Jos hallitus ylläpitää työttömyyttä, en usko, että se voisi olla niin tyhmä, että kirjoittaa ohjelmaansa että hallituksen tavoitteena on työttömyyden ylläpitäminen. Sen sijaan sieltä ei löydy tavoitetta, jolla poistettaisiin työttömyysturvalaissa mainitut esteet työpaikkojen syntymiselle.

        "Olisko sinulla esittää lähdeviitettä väitteesi tueksi? "

        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290

        "Muuten tuntuu uskomattomalta väite, että demokraattisilla vaaleilla valittu, aivan täyspäisten ministerien ja ammattitaitoisten virkamiesten pyörittämä hallitus todellakin aktiivisesti estäisi ja työskentelisi työttömyyden YLLÄPIDON puolesta. "

        Niinhän se tuntuu. Mutta kuten kaikki ovat havainneet, näin meillä toimitaan. Jos työtön tekee jotakin, millä saa lisätuloja, hänen työttömyystukensa lopetetaan. Jos se olisi hoidettu järkevästi eli työttömyyttä ei ylläpidettäisi, niin kyllä sen tulon pitäisi vähentää maksettavan tuen määrää, ei lopettaa sitä kokonaan.

        Sitten demokratiasta. Kuinka monen äänestäjän luulet tutustuneen ehdokkaan mielipiteisiin? Kuinka monen luulet äänestäneen sellaista ehdokasta, josta hän on kuullut eniten eli joka on tutuin. Jos tuttuja on enemmän, niin sitten vaikuttavat kampauksen muoto, solmion leikkaus tai muu silmiinpistänä ominaisuus.

        Ehdokkaan mielipiteet eivät vaikuta äänestyspäätöksen juuri lainkaan. Sen lisäksi, kun ehdokas valitaan, niin kuinka paljon luulet ehdokkaan mielipiteiden vaikuttavan asioita päätettäessä? Kuinka monelle sanotaan että nyt painat tätä nappia, jos et paina, tilallesi valitaan varaehdokas? Näin se meillä toimii demokratia. Itse asiassa meillä valtaa pitää aivan muut tahot kuin poliittiset päättäjät. Päättäjissä on muutamia, jotka sanelevat miten toimitaan ja he saavat määräykset sitten verhon takaa eikä kukaan voi tietää ketkä siellä päätöksiä sanelevat.

        Kun suuri osa kansaa on köyhää, niin silloin ne, joilla on rahaa, voivat kokea asemansa suureksi. Jos kaikilla menisi hyvin, ei lisärikkaus enää toisikaan eroa tavallisiin kansalaisiin paljoa.

        "Toisekseen hämmästyin kirjoitustasi nimenomaan tällä palstalla, johon eksyin. Eikö hallituksen toiminnalle ole olemassa noita politiikka-hallitus-eri-puoleet-palstoja? Ehkä siellä voisit saada selvyyttä paremmin asiaan? "

        On toki ja vierailen niilläkin silloin tällöin. Niissä on vain sellainen ikävä piirre, että jos kirjoitan niihin jotakin tosiasiaa, niin alan saaman ikäviä sähköposteja kaikenlaisine uhkauksineen. Se ei ole mukavaa. Joten olen viihtynyt enemmän täällä.

        Täällähän on paljon työttömiä, joilla on aikaa viestittää näitä ruohonjuuritason päättäjiä. Jos heistä saataisiin päättäjiksi riittävän suuri määrä, nykyinen hallinto menisi sekaisin ja saataisiin muutos aikaiseksi ennenkuin ne verhon takana olevat edes tajuaisivatkaan että muutos on tullut.


      • kyllästyttää....!
        Hallitusnikkari kirjoitti:

        Niin, rehelliset työnantajat on hallituksen toimenpitein jo saatu hävitettyä. Tulee mieleen, että onko hallituksessa enää yhtään rehellistä, vai kuuluvatko kaikki jo mafian piiriin, joko omasta halustaan tai pakotettuna.

        Jos kyllästyttää, paras lääke on aktivoitua ja kirjoittaa viestiä mahdollisimman monelle. Kun tutustuu päättäjien sivuihin (aika monella on jo) ja ottaa kantaa asioihin, se aktivoi ja ihminen tuntee tekevänsäkin jotakin.

        Kun kirjoittaa jokaisella asillisen kirjeen, joissa ottaa kantaa kunkin päättäjän omiin mielipiteisiin, niin se on myös tehokasta. Kiitoksia niistä mielipiteistä, jotka ovat itsensä mielestä oikein ja risuja niistä, jotka ylläpitävät työttömyyttä. Kaikissa mielipiteissä on muistettava kokonaisuus. Yhtä asiaa ei voi vaatia muutettavaksi vaikka se olisi työttömyyden tai työttömän kannalta hyväksi, jos se heikentää kokonaisuutta.

        Otetaan tuosta esimerkki. Jokaínen voi vaatia lisää työttömyystukea työttömälle. Mutta vaikka se on hyvä asia työttömälle, joutuvat työssä olevat antamaan yhä suuremman osan veroina. Eli kokonaisuuden kannalta ei hyvä asia. Vastaavasti jos tukea vähennettäisiin, se olisi hyvä asia ensin maksajan kannalta, mutta kun työtön saisi kriittistä rajaa vähemmän, hän aiheuttaa sitten muita kustannuksia ja pian työssä olevien pitäisi maksaa nekin kustannukset.

        Eli tuen muuttaminen ei auta kokonaisuutta. Sen sijaan kaikki toimet, joilla saadaan syntymään uusia tuottavia työpaikkoja, ovat hyödylllisiä. Näitä ehdotuksia kannattaa siis antaa. Ehdottamani työttömyysturvan laajentaminen koskemaan kaikkia työikäisä ja työkykyisiä on paras ehdotus, joten sitä kannattaa suosia lähettäessänne uusia ehdotuksia päättäjille ja tuttaville.

        Ota päämääräksi kolmen viestin lähettäminen päivässä.

        .. kanssasi samaa mieltä. Parempi yrittää edes jotain.
        Työttömät ovat vain pitkään jatkuneessa rahapulassaan niin alistettuja, että harvan voimavarat riittävät mihinkään (positiivisessa mielessä) konkreettiseen toimintaan, mutta kiva että jaksat kannustaa...!


      • Hallitusnikkari
        kyllästyttää....! kirjoitti:

        .. kanssasi samaa mieltä. Parempi yrittää edes jotain.
        Työttömät ovat vain pitkään jatkuneessa rahapulassaan niin alistettuja, että harvan voimavarat riittävät mihinkään (positiivisessa mielessä) konkreettiseen toimintaan, mutta kiva että jaksat kannustaa...!

        Tiedän, varsinkin aloittaminen on vaikeaa kun usko on mennyt järjestelmään. Mutta kun jaksaa koota ensimmäisen ja huomaa että ihmisiä ne päättäjätkin ovat (varsinkin jo onnistaa ja saa vastauksen vielä), niin sitä sitten jaksaa tutustua taas uuteen tapaukseen ja yrittää. Se onkin ainoa yrittämisen muoto mistä työttömälle ei määrätä karenssia.

        Ja kaikille, tervetuloa mukaan uuden puoleen synnyttämiseen. Edelleen kaivataan puolueohjelmaan hyviä lauseita ja mietteitä. Niitähän saa lähettää osoitteella hallitusnikkari@luukku.com


    • toistaiseksi työssä

      väsynyt nykyiseen työhöni juuri siitä syystä että koen olevani yritykselle suuri mernoerä palkkakustannuksein vuoksi. Kuitenkin työni on välttämätöntä, tulostavoitteet hipovat pilviä että voin ansaita oman palkkani ja kattaa tuotantokustannukset. Nyt kuitenkin kun ikää on tullut ja vauhti senkun kiihtyy tuntuu että työ vie kaikki voimavarat. eikä viikonloppuisin kerkiä palautuun sama rumpa odottaa taas maanantaina

      • taktiikka

        voidaan laskea?

        Jos tulostavoitteet ovat korkealla, on paras keino väsyttää työssäkäyvä esim. siten, että hän kokee olevansa suuri menoerä yritykselle palkkakustannusten vuoksi, ja tekee työtä vaikka väsyttää eikä ehdi tulostavoitteiden takia toipumaan ennen maanantaita. Sitten voi uupuneena lopulta todeta olevansa loppuunajettu duunari ja hyvillä mielin saada lopulta potkut.


      • tulee

        370 euron duunari tuota pikaa.


      • mataleena1
        tulee kirjoitti:

        370 euron duunari tuota pikaa.

        Mietin mitähän mahtaa merkitä tuo Palanko-Laakan tekemä tutkimus määräaikaisista?

        Olin määräaikaisena valtionhallinossa, elikkä oikeusministeriössä sentään kolme vuotta.
        Sain palkkaluokkaa pienempää palkkaa kuin muut.

        Kuitenkin samoja työtehtäviä. En valita. Mieluusti olisin ollut edelleen vaikkakin sillä palkkaluokkaa pienemmällä palkalla.

        Palanko-Laakan ehdotus määräaikaisille maksettavasta palkanlisästä olisi hyvä. Minua asia ei enää auta.

        Valtionhallinto ja yliopisto ovat pahimpia pykälien kiertäjiä ja myös määräaikaisten käyttäjiä. Olen ollut molemmissa.

        Oikeuslaitoksen luulisi näyttävän esimerkkiä "luulisi" mutta enpä taida enää uskoa koko laitokseen.

        En muuten olisi käärmeissäni mutta työpisteeseen otettiin heti uusi määräaikainen joka ei oppinut tehtäviä saaden potkut vuoden jälkeen. Hänen jälkeensä jälleen uusi määräaikainen jne. jne.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30893
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4215
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2735
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1901
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      591
      1670
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1596
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1570
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1506
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1250
    Aihe