Olen huomannut, että seuraavanlaisia pipejä käsityksiä joillakin on:
- että seksuaalisuus = ainoastaan konkreettinen akti, yhdyntä.
Väärin: oikeasti ihmisen seksuaalisuus ilmenee abstraktisemmin, monissa YHDEN ihmisen asioissa:
kuolemanpelko, selviytymisvietti, taiteellinen luomisen tarve, itseusojeluvaisto, rahallinen mielenkiinto.Jokaisella on seksuaalisuus, siihen ei tarvita henkilöä 2.
- että muilla on oikeus päättää toisen ihmisen ajatteluoikeudesta ja yksityisyysoikeudesta.
Väärin: jos ruma läski haluaa ajatella jotain, mitä se "ei voi saada", sen on pakko saada ajatella sitä, ajatteluvapauden turvissa.
- että "eläväinen" ihminen olisi välttämättä offensiivinen, hyväksikäyttäjä.
Väärin: toki hyväksikäyttäjät ovat hyökkääviä ja hyvin aktiivisia viettinsä ulostuomisessa, mutta se ei tee kaikista ei-frigideistä ihmisistä "valvottavia".
- että nainen, joka ei saa, haluaa koko ajan.
Väärin: itse asiassa naisen haluaminen edellyttää mieheltä jotain sytyttäviä signaaleja.Muulloin nainen yrittää tulla hyväksytyksi, flirttaamalla.Naista inhottaa ylipäätään sellaisen miehen läsnäolo, joka ei pidä naisesta mutta on vakuuttunut, että nainen pitää hänestä.
- että nainen, joka ei ole kovin ansioitunut rakkauselämässä, tyytyy mihin tahansa pasxxxaan "rakastaen jumaloiden" tätä sialle heitettyä helmeä.Väärin, sillä: Luulen, että ei..
- että seksuaalisuus = ainoastaan konkreettinen akti, yhdyntä.
Väärin: oikeasti ihmisen seksuaalisuus ilmenee abstraktisemmin, monissa YHDEN ihmisen asioissa:
kuolemanpelko, selviytymisvietti, taiteellinen luomisen tarve, itseusojeluvaisto, rahallinen mielenkiinto.Jokaisella on seksuaalisuus, siihen ei tarvita henkilöä 2.
- että muilla on oikeus päättää toisen ihmisen ajatteluoikeudesta ja yksityisyysoikeudesta.
Väärin: jos ruma läski haluaa ajatella jotain, mitä se "ei voi saada", sen on pakko saada ajatella sitä, ajatteluvapauden turvissa.
- että "eläväinen" ihminen olisi välttämättä offensiivinen, hyväksikäyttäjä.
Väärin: toki hyväksikäyttäjät ovat hyökkääviä ja hyvin aktiivisia viettinsä ulostuomisessa, mutta se ei tee kaikista ei-frigideistä ihmisistä "valvottavia".
- että nainen, joka ei saa, haluaa koko ajan.
Väärin: itse asiassa naisen haluaminen edellyttää mieheltä jotain sytyttäviä signaaleja.Muulloin nainen yrittää tulla hyväksytyksi, flirttaamalla.Naista inhottaa ylipäätään sellaisen miehen läsnäolo, joka ei pidä naisesta mutta on vakuuttunut, että nainen pitää hänestä.
- että nainen, joka ei ole kovin ansioitunut rakkauselämässä, tyytyy mihin tahansa pasxxxaan "rakastaen jumaloiden" tätä sialle heitettyä helmeä.Väärin, sillä: Luulen, että ei..
Vastaukset 4
Vanhimmat
"nainen, joka ei saa, haluaa koko ajan.
Väärin: itse asiassa naisen haluaminen edellyttää mieheltä jotain sytyttäviä signaaleja."
Jos tämä todellakin pitää paikkansa naisten enemmistön kohdalla, niin silloin täytyy sanoa, että naisen seksuaalisuus on todella tylsää. En kyllä koskaan halua törmätä naiseen, joka ei kykene haluamaan itsestään, vaan tarvitsee aina jotain ihme temppuja.
Kyllähän ihminen kuin ihminen voi haluta "itsestään", mutta siihen halun herättämiseen tarvitaan kuitenkin jokin "ärsyke". Ihminen kun on visuaalinen olento, niin uskoisin alkup. kirjoittajan tarkoittaneen juuri tuota visuaalista "sytykettä". Joissain ihmisissä vain on "sitä jotain" joka herättää mielenkiinnon. Sitä ei voi määritellä, koska jokaisen ihmisen kohdalla "se jokin" tarkoittaa eri asioita. Ei kuitenkaan mitään tehtyjä "temppuja".
Ei tarvita mitään vis. ärsykkeitä. Seksuaalisuuden toiminta on kuin aallonpituus. Huiput ja pohjat vaihtelevat. Ei tarvita välttämättä vis. ärsykkeitä, kaikkein vähiten pornoa.
en ymmärtänyt