Kaksi mielenkiintoista ja hyvää artikkelia.
HS 12.12.2005 Sivut D1 ja D2
Kilir
161236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Jos tautigeeneä kantava ihminen liikkuu vähän ja syö epäterveellisesti, verenpaine nousee ennen pitkää haitallisiin lukemiin"
"Fiksu voi kokonaan välttyä taudilta"
Minulla on suvussa esiintynyt korkeaa verenpainetta (Isoäiti, isä). Vähähiilihydraattisella ruokavaliolla sain verenpaineen normaaliksi ja kun jatkan vhh:ta pysyvänä ruokavaliona niin korkea verenpaine pysyy poissa.
Valtettavaa on, että 500 000 kansalaista nauttii Kelan korvaamia lääkkeitä, vaikka asian voisi hoitaa ilman lääkkeitä vhh ruokavaliolla.
Itte oon ollu koko ikäni hoikka(BMI 22 paikkeilla) vaikka oon mässyttäny kaiken maailman herkkuja enemmän kun tarpeeks, enkä ole himourheilja. 17-18 ikävuoden(nyt 22v) paikkeilla verenpaine alko nousta melko korkeisiin lukemiin. Korkeimmillan mittailin n.160/110 lukemia. 4kk sitten karsin ruokavaliosta (=dieetistä) valkoisen sokerin, viljatuotteet(joskus ruista),valkoisen riisin ja perunan. Sen sijaan olen lisännyt esim. vihannesten, rasvan (tyydyttyneen "KAUHEAN" eläinrasvan),lihan ja kananmunan syöntiä. Suolaa(vain merisuolaa) käytän niin, että ruoka maistuu. Eli en säästele suolan käytössä. Monta myyttiä on tullu murrettua ja silti verenpaineen lasku ollu "järkyttävää", jopa 117/70 työpäivän jälkeen :). JA TÄMÄ TARINA, ON TOSI
sama on ruokavalion muutos minulla ja hyvin menee. Kiva kuulla vastaavia kokemuksia muiltakin, joilla verenpaine on laskenut syömällä Kansanterveyslaiteksen suositusten vastaisesti. Tärkeintä on myös se, että nyt voi syödä hyvin ja nauttia ruokailusta pihvien, kermakastikkeiden ja kasvisten kera.
Tarkoittaako siis sun mielestä VHH ainoata vaihtoehtoa epäterveelliselle ruoalle? Sinun käsityksesi liikunnastakin on tullut jo aiemmin selväksi, eli liikut vähän verrattuna normityyppeihin.
Taidat olla lääkkeiden kannattaja kun mielestäsi ruokavaliolla ei ole mitään vaikutusta tässä asiassa. Sen lisäksi et selvästikään osaa lukea.
Etkä varmaan nähnyt sitä ohjelmaa pari viikkoa sitten jossa käsiteltiin lääkkeiden turhaa syömistä?
taas on täysi floppi. Projekti on saanut aikaan rasvahysterian ja ihmisten pelottelulla eläinrasvojen vaaroista ei ole saatu saiaustilastoja yhtään paremmiksi vaan päinvastoin tilanne pahenee koko ajan
Jo yli sadasta maasta terveysviranomaiset ovat käyneet tutustumassa Pohjois-Karjala projektin tuloksiin viimeisimmät vierailijat Virosta. Ihan kivasti flopanneelle projektille.
Mutta asialisena kaverina laittanet minullekin lähteitäsi niin pääsen tutustumaan itsekkin mihin perustat väitteesi.
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content-nw/full/30/2/201/F1
Tulokset vaan ei ole kovin hyvät PK-projektin kannalta.
http://easydiagnosis.com/articles/cholesterol2.html
Tuolta löytyy taulukko, joka osoittaa, että sydän- ja verisuonitautikuolleisuus väheni enemmän verrokkialueella Kuopiossa kuin Pohjois-Karjalassa. Kuopiossa projektin mukaisia elämäntapamuutoksia ei toteutettu, silti kuolleisuus väheni enemmän.
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content-nw/full/30/2/ 201/F1
Sydäntautikuolleisuus eri alueilla Suomessa vuosina 1961-1987. Pohjois-Karjalassa kuolleisuus oli kääntynyt laskuun jo noin kaksi vuotta ennen P-K-projektin alkamista.
http://www.stakes.fi/finohta/impakti/1998/01/index07.ht ml
"1970- ja 80-luvuilla yleistyivät laajat väestöön kohdistuvat ennaltaehkäisyohjelmat, joilla pyrittiin vaikuttamaan sydän- ja verisuonitautien riskitekijöihin. Ruotsalainen terveydenhuollon menetelmien arviointiyksikkö SBU on tehnyt systemaattisen kirjallisuuskatsauksen tällaisten ohjelmien vaikutuksista. Raportin johtopäätöksissä todetaan, että väestöön suunnattujen ohjelmien tuomasta hyödystä ei ole selvää osoitusta."
Arvioinnissa on mukana myös Pohjois-Karjala-projekti ja sen tulokset.
Kyseesä oli kuolettavien sydänsairauksen määrä Suomessa vuosina 1961-1985. Kuten huomataan koko Suomessa kuolemien määrä laski samaan aikaan kun tietoisuus terveellisimmistä elintavoista levisi valistuksen kautta.
Pohjois-Karjala projektina oli luonteeltaan paljon kattavampi ja oletan, korjaa jos olen väärässä, miellät Pohjois-Karjala projektin kohdistuneen pelkästään Pohjois-Karjalaan. Tämä on virheellinen käsitys sillä projektin tarkoituksena oli toki tuoda terveellisemmät elintavat koko Suomen tietoisuuteen. Käyrästäsi on nähtävissä hyvin vuosi jolloin projekti laajeni valtakunnalliseksi eli 1977.
Toki yhteiskunnassa tapahtuvat muutokset ovat osaltaan vaikuttamassa tilastoihin eikä yhden projektin ansioksi voida kaikkea lukea, mutta sen kutsuminen flopiksi on jo melkoista provokaatiota.
Jos asia kiinnostaa tässä hyvä linkki kuinka laajoista ponnisteluista viranomaisten taholta on kyse:
http://www11.uta.fi/~ep20740/terveysviestinta/index.php?s=1&d=1_1
Kahta jälkimmäistä linkkiä en saanut auki, mutta ensimmäisen kirjoittajan tunnistin. Entinen RAF:n elektroniikka-insinööri, nykyinen fanaattinen vhh:n kannattaja Barry Groves. Tässä hänestä lisää:
http://www.second-opinions.co.uk/aboutbg.html
Ei liity vhh:n, mutta kertoo jotain Englannin omasta Antti Heikkilästä. Barry Groves ystävineen ovat keksineet kuinka taistella AIDS:a ja lintuinfluenssaa vastaan seleenillä.
http://www.second-opinions.co.uk/bird-flu.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000012330786
Laitoin muistiin tuon kirjoituksen, en tiedä kuka sen on etsinyt.
Taaskaan jaksanut lukea koko ketjua ennen kuin piti päästä pätemään ;-)
Olisin silti mielelläni kuullut, mikä PK-projektin kritiikissä oli pielessä. Argumentaation sijaan rupesit tarttumaan auktoriteetteihin.
Tieteiljänä en näe, että miten PK-projektin tuloksia voisi tulkita sen puolesta nykytiedon valossa. Entä sinä?
nykymaailmassa olla sellainen ammatti kuin "tieteilijä"? Saisimmeko tarkennuksen tähän?