Palo voittanut Rusasen

Sopraano Mari Palo on jo ajanut Johanna Rusasen ohitse. Palon pää terveempi ja siksi ura hyvässä vauhdissa. Rusanen oli aikoinaan aika tyhmä kun meni Välkin oppilaaksi. Välkin objektiiviset ansiot ovat surillista luettava. Hän on lähinnä mediatapaus. Yksikään hänen opilaistaan ei ole tehnyt näkyvää kansainvälistä uraa. Oppilaan lahjakkuuteen kuuluu, että osaa välttää väärällä tavalla persoonallisia(huonoja) opettajia. Tyhmyys on tullut monelle laulajalle kalliiksi ja unelmat karanneet käsistä. Isokoski ja Mattila tai Paasikvi eivät ole koskaan opiskelleet Välkin johdolla. Siksi he ovat menestyneet. Tämä on kylmä fakta taas yhdestä sopuli-ilmiöstä.
8872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Palo on paljon paremman näköinen !

Äänestä
  • Mutta ääni on takana, kun pitäisi olla edessä!

    Äänestä

  • lauluope kirjoitti:

    Mutta ääni on takana, kun pitäisi olla edessä!

    Eikö sitä saa siirrettyä eteen ?

    Äänestä

  • auttaako kirjoitti:

    Eikö sitä saa siirrettyä eteen ?

    Takaa päin. Palo on hyvännäköinen. Rusanen on läski. Ei sovin mulle - tai siis mun makuun.

    Äänestä

Parantaa pitäisi sekä Rusasen että Palon lauluaan että viitsisi kuunnella kumpaakaan. Välkin opetus on ihan pielessä samoin kun muidenkin akatemian opettajien! Ihmettelen vaan ihmisten korvien makua kun kehutaan. Pälo on edistynyt mutta sittenkin...

Äänestä
  • Onko klassisessa laulussa korvat jotenkin sumutettu nykyisellä opetustyylillä, kun ollaan tyytyväisiä pinnalliseen, usein teennäiseen lopputulokseen. Ammattitasolla pitäisi edes tavoite olla toista luokkaa, mitä se nykyisin on. Tuntuu siltä, että puuttuu sekä tajuntaa että uskallusta sanoa ääneen, miten pahasti esim. laulutekniikan opetus on sivuraiteilla nykyisin? Harvoin löytyy sellaista uskallusta, jota Veijo Murtomäki osoitti kritiikissään.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Onko klassisessa laulussa korvat jotenkin sumutettu nykyisellä opetustyylillä, kun ollaan tyytyväisiä pinnalliseen, usein teennäiseen lopputulokseen. Ammattitasolla pitäisi edes tavoite olla toista luokkaa, mitä se nykyisin on. Tuntuu siltä, että puuttuu sekä tajuntaa että uskallusta sanoa ääneen, miten pahasti esim. laulutekniikan opetus on sivuraiteilla nykyisin? Harvoin löytyy sellaista uskallusta, jota Veijo Murtomäki osoitti kritiikissään.

    Kiva kuulla että joku muukin on huomannut ongelman!Ihmettelen tosiaan missä on korvat? vai onko kyse keisarin uudet vaatteet syndrooma? No toivotaan aikoja parempia...

    Äänestä

  • kiki kirjoitti:

    Kiva kuulla että joku muukin on huomannut ongelman!Ihmettelen tosiaan missä on korvat? vai onko kyse keisarin uudet vaatteet syndrooma? No toivotaan aikoja parempia...

    Sillon kun tietää, miten laulua on opetettava ja miten tulee hyvää jälkee, täytyy ruveta ite laulunopettajaksi eikä mollata muita. Ei se sen mutkikkaampaa ole. Sanon ma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ränkkis kirjoitti:

Sopraano Mari Palo on jo ajanut Johanna Rusasen ohitse. Palon pää terveempi ja siksi ura hyvässä vauhdissa. Rusanen oli aikoinaan aika tyhmä kun meni Välkin oppilaaksi. Välkin objektiiviset ansiot ovat surillista luettava. Hän on lähinnä mediatapaus. Yksikään hänen opilaistaan ei ole tehnyt näkyvää kansainvälistä uraa. Oppilaan lahjakkuuteen kuuluu, että osaa välttää väärällä tavalla persoonallisia(huonoja) opettajia. Tyhmyys on tullut monelle laulajalle kalliiksi ja unelmat karanneet käsistä. Isokoski ja Mattila tai Paasikvi eivät ole koskaan opiskelleet Välkin johdolla. Siksi he ovat menestyneet. Tämä on kylmä fakta taas yhdestä sopuli-ilmiöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu