Atomien välinen vetovoima on syynä valoon sekä myös kappaleiden väliseen painovoimaan.
Tämä yksinkertainen ajatus yhdistää painovoiman ja valon (sähkömagneettisen säteilyn).
Kun jokaisesta atomista piirtää vaikutusviivan jokaiseen toiseen atomiin ja poistaa sms:ltä massan, niin huomaa, että valo ja materia liikkuvat saman lain johdosta. Ainoa ero on, että materia liikkuu siinä ryhmänä (kappaleena) ja lopputulos on voimien vaikutusresultantti. Mutta valo vaapaasti, koska sillä ei ole massaa, joka sitoisi sen muihin atomeihin ja lopputulos on kaikkialle leviävä valo (sms).
Painovoiman ja valon yhdistävä teoria
Feinstein.
16
1226
Vastaukset 16
Jos kyseessä olisi painovoima valon nopeus vaihtelisi.
Valolla on energia ja siksi se likkuu (E=hf).
Eihän äänikään liiku painovoiman avulla :)- Feinstein.
> Jos kyseessä olisi painovoima valon nopeus vaihtelisi.
On kyseessä atomien välinen vetovoima. Koska valolla EI ole massaa, niin ei sen nopeuteen voi vaikuttaa! Se kulkee heti maksiminopeudella.
> Valolla on energia ja siksi se likkuu (E=hf).
Valo liikkuu sen johdosta, että molemmissa päissä on atomi, joiden välillä on vetovoimasta aiheutuva jännite taikka kenttä.
> Eihän äänikään liiku painovoiman avulla :)
Ääni onkin kaasun aaltoliike, kuten on aalto veden. Äänen kohdalla on kyseessä erilainen ilmiö. Feinstein. kirjoitti:
> Jos kyseessä olisi painovoima valon nopeus vaihtelisi.
On kyseessä atomien välinen vetovoima. Koska valolla EI ole massaa, niin ei sen nopeuteen voi vaikuttaa! Se kulkee heti maksiminopeudella.
> Valolla on energia ja siksi se likkuu (E=hf).
Valo liikkuu sen johdosta, että molemmissa päissä on atomi, joiden välillä on vetovoimasta aiheutuva jännite taikka kenttä.
> Eihän äänikään liiku painovoiman avulla :)
Ääni onkin kaasun aaltoliike, kuten on aalto veden. Äänen kohdalla on kyseessä erilainen ilmiö."On kyseessä atomien välinen vetovoima. Koska valolla EI ole massaa, niin ei sen nopeuteen voi vaikuttaa! Se kulkee heti maksiminopeudella."
Jos gravitaatio ei vaikuta nopeuteen, niin ei valon nopeus voi johtua gravitaatiosta...
"Valo liikkuu sen johdosta, että molemmissa päissä on atomi, joiden välillä on vetovoimasta aiheutuva jännite taikka kenttä."
Molemmat atomit vetävät valoa yhtä paljo puoleensa eli se pysähtyisi keskellä.
"Ääni onkin kaasun aaltoliike, kuten on aalto veden. Äänen kohdalla on kyseessä erilainen ilmiö."
mutta samaa teoriaa seuraavat, eli tavallaan
valolla ja äänellä kineettinen energia, eli myös nopeus.- Feinstein.
Kaksi ilmiötä:
1. Materiaalihiukkasen, atomin taikka kokonaisen kappaleen liikkuminen avaruudessa.
2. Valon (sähkömagneettisen säteilyn) liikkuminen avaruudessa.
Molemmissa on ennen muuta huomattava se, että kummassakin tapauksissa on kyse ***suoraviivaisesta*** liikkeestä! Ja tämä tekijä paljastaa sen, että molempien ilmiöiden perusta on sama: atomien välinen vetovoima. - Feinstein.
filosofia kirjoitti:
"On kyseessä atomien välinen vetovoima. Koska valolla EI ole massaa, niin ei sen nopeuteen voi vaikuttaa! Se kulkee heti maksiminopeudella."
Jos gravitaatio ei vaikuta nopeuteen, niin ei valon nopeus voi johtua gravitaatiosta...
"Valo liikkuu sen johdosta, että molemmissa päissä on atomi, joiden välillä on vetovoimasta aiheutuva jännite taikka kenttä."
Molemmat atomit vetävät valoa yhtä paljo puoleensa eli se pysähtyisi keskellä.
"Ääni onkin kaasun aaltoliike, kuten on aalto veden. Äänen kohdalla on kyseessä erilainen ilmiö."
mutta samaa teoriaa seuraavat, eli tavallaan
valolla ja äänellä kineettinen energia, eli myös nopeus.> Jos gravitaatio ei vaikuta nopeuteen, niin ei valon nopeus voi johtua gravitaatiosta...
Vetovoima vaikuttaa nopeuteen ilman hitautta! Se saavuttaa heti maksiminopeuden kyseisen systeemin puitteissa eli paikallisen c:n.
> Molemmat atomit vetävät valoa yhtä paljo puoleensa eli se pysähtyisi keskellä.
Äskönhän juuri todettiin, että hitaus tai kiihtyvyys ei voi vaikuttaa massattomaan valoon. Hitaus on seurausta siitä, että lähtevän pään atomit pitävät kiinni massallisesta materiasta, ja niiden pois saamiseksi on tehtävä työtä. Kuten avaruusaluksen saamiseksi pois maapallon materiasta.
> mutta samaa teoriaa seuraavat, eli tavallaan
valolla ja äänellä kineettinen energia, eli myös nopeus
No eivät missään nimessä seuraa. Kaasu ja vesi on kiinteää ainetta, jossa ääni on aaltoliikettä. Siinähän tunnetusti mikään atomi ei liiku alkukohdasta loppukohtaan, vaan jokainen atomi tekee pienen liikahduksen edestakaisin, ja tämä aalto etenee seuraaviin atomeihin.
Avaruudessa samanlainen aaltoliike on mahdoton, koska tyhjässä avaruudessa ei ole sanottavasti välittäjäatomeja. - Feinstein.
Feinstein. kirjoitti:
Kaksi ilmiötä:
1. Materiaalihiukkasen, atomin taikka kokonaisen kappaleen liikkuminen avaruudessa.
2. Valon (sähkömagneettisen säteilyn) liikkuminen avaruudessa.
Molemmissa on ennen muuta huomattava se, että kummassakin tapauksissa on kyse ***suoraviivaisesta*** liikkeestä! Ja tämä tekijä paljastaa sen, että molempien ilmiöiden perusta on sama: atomien välinen vetovoima.Valon ja kappaleen liikkumisen fysiikan perusta on sama.
Valolla on täysi vapaus liikkua joka suuntaan kohti kaikkia vaikutuspiirin atomeja (myös pintojen takana ja kappaleiden sisällä olevia). Ja on esimerkki täysin vapaasta liikkumisesta avaruudessa.
Massallinen kappale (hiukkanen) joutuu liikkumaan vahvimman voimaresultantin suunnassa, koska se ei voi hajota fotoneiksi joka suuntaan kohdatakseen ne atomit, jotka sitä vetävät puoleensa. Tämä resultantti-ilmiö ymmärretään kappaleiden painovoimana.
Molemmissa tapauksissa liike pysähtyy, kun on saavutettu ensimmäiset pinta-atomit liikkeen suunnassa. Materiaalinen kappale törmää toiseen kappaleeseen ja valo absorboituu pintamateriaaliin. Eli valosta jää varjo ja kappaleet eivät läpäise toisia kappaleita.
Molemmissa tapauksissa paikallinen gravitaatio antaa liikkeelle perusominaisuudet. Kappale liikkuu kohti gravitaatiokeskusta, jollei hitaudesta jotain muuta seuraa. Valo liikkuu nopeudella, joka on sopusoinnussa paikallisen gravitaation suhteen.
Laservalossa on jo valon lähteessä varjostettu laserputken seiniin ne fotonit, jotka pyrkisivät muussa tapauksessa joka suuntaan valolähteestä. Näin syntyy lähes hajoamaton suorasuuntainen valonsäde. Tavallisesta lampustakin saadaan varsin suoraviivaista valoa laittamalla siihen putki varjostimeksi, joka varjostaa jokasuuntaan pyrkiviä fotoneja. Feinstein. kirjoitti:
> Jos gravitaatio ei vaikuta nopeuteen, niin ei valon nopeus voi johtua gravitaatiosta...
Vetovoima vaikuttaa nopeuteen ilman hitautta! Se saavuttaa heti maksiminopeuden kyseisen systeemin puitteissa eli paikallisen c:n.
> Molemmat atomit vetävät valoa yhtä paljo puoleensa eli se pysähtyisi keskellä.
Äskönhän juuri todettiin, että hitaus tai kiihtyvyys ei voi vaikuttaa massattomaan valoon. Hitaus on seurausta siitä, että lähtevän pään atomit pitävät kiinni massallisesta materiasta, ja niiden pois saamiseksi on tehtävä työtä. Kuten avaruusaluksen saamiseksi pois maapallon materiasta.
> mutta samaa teoriaa seuraavat, eli tavallaan
valolla ja äänellä kineettinen energia, eli myös nopeus
No eivät missään nimessä seuraa. Kaasu ja vesi on kiinteää ainetta, jossa ääni on aaltoliikettä. Siinähän tunnetusti mikään atomi ei liiku alkukohdasta loppukohtaan, vaan jokainen atomi tekee pienen liikahduksen edestakaisin, ja tämä aalto etenee seuraaviin atomeihin.
Avaruudessa samanlainen aaltoliike on mahdoton, koska tyhjässä avaruudessa ei ole sanottavasti välittäjäatomeja."Vetovoima vaikuttaa nopeuteen ilman hitautta! Se saavuttaa heti maksiminopeuden kyseisen systeemin puitteissa eli paikallisen c:n."
Gravitaatio on liian heikko voima. Fotonilla on tehollinen massa (energia) johon gravitaatio vaikuttaa.
"Äskönhän juuri todettiin, että hitaus tai kiihtyvyys ei voi vaikuttaa massattomaan valoon. Hitaus on seurausta siitä, että lähtevän pään atomit pitävät kiinni massallisesta materiasta, ja niiden pois saamiseksi on tehtävä työtä. Kuten avaruusaluksen saamiseksi pois maapallon materiasta."
Tuon teorian mukaan valo vaihtelisi suntaa ihan miten sattuu.
Eli tuo sinun teoriasi rikkoo melkein kaikkia säilymislakeja/optiikan lakeja mitkä vain tulee mieleen :D
"Avaruudessa samanlainen aaltoliike on mahdoton, koska tyhjässä avaruudessa ei ole sanottavasti välittäjäatomeja."
Valolla on fotoni välittäjähiukkasena. Aalto käyttäytyy eri tavalla mutta periaate on sama.- Feinstein.
filosofia kirjoitti:
"Vetovoima vaikuttaa nopeuteen ilman hitautta! Se saavuttaa heti maksiminopeuden kyseisen systeemin puitteissa eli paikallisen c:n."
Gravitaatio on liian heikko voima. Fotonilla on tehollinen massa (energia) johon gravitaatio vaikuttaa.
"Äskönhän juuri todettiin, että hitaus tai kiihtyvyys ei voi vaikuttaa massattomaan valoon. Hitaus on seurausta siitä, että lähtevän pään atomit pitävät kiinni massallisesta materiasta, ja niiden pois saamiseksi on tehtävä työtä. Kuten avaruusaluksen saamiseksi pois maapallon materiasta."
Tuon teorian mukaan valo vaihtelisi suntaa ihan miten sattuu.
Eli tuo sinun teoriasi rikkoo melkein kaikkia säilymislakeja/optiikan lakeja mitkä vain tulee mieleen :D
"Avaruudessa samanlainen aaltoliike on mahdoton, koska tyhjässä avaruudessa ei ole sanottavasti välittäjäatomeja."
Valolla on fotoni välittäjähiukkasena. Aalto käyttäytyy eri tavalla mutta periaate on sama.> Gravitaatio on liian heikko voima.
Mihin tarkoituksiin? Kyllä ainakin maapallo radallaan pysyy.
--------
> Fotonilla on tehollinen massa (energia) johon gravitaatio vaikuttaa.
Mahdollisesit. Fotonilla on ehkä jokin hyvin pieni massa, miksi?
a) koska se irtoaa massallisesta materiasta ja
b) taipuu gravitaatiossa
c) yms. massallisia ilmiöitä
-------
> Tuon teorian mukaan valo vaihtelisi suntaa ihan miten sattuu.
No, eipäs provosoida! Tällaista ei ole väitetty. Mistä tällaisen suunnan vaihtelun repäisit? Laserissa tapahtuu ko. ilmiö peilien välissä.
-------
> Eli tuo sinun teoriasi rikkoo melkein kaikkia säilymislakeja/optiikan lakeja mitkä vain tulee mieleen :D
No no! Jokainen ilmiö toteutuu! Anna esimerkki jostakin tunnetusta ilmiöstä ja laista, joka ei toteudu?
--------
> Valolla on fotoni välittäjähiukkasena.
Mahdollisesti.
--------
> Aalto käyttäytyy eri tavalla mutta periaate on sama.
Kaasussa, vedessä taikka materiaalissa esiintyvä aalto on toimintaperiaatteeltaan täysin eri aalto kuin se, joka valosta ilmiönä havaitaan. Feinstein. kirjoitti:
> Gravitaatio on liian heikko voima.
Mihin tarkoituksiin? Kyllä ainakin maapallo radallaan pysyy.
--------
> Fotonilla on tehollinen massa (energia) johon gravitaatio vaikuttaa.
Mahdollisesit. Fotonilla on ehkä jokin hyvin pieni massa, miksi?
a) koska se irtoaa massallisesta materiasta ja
b) taipuu gravitaatiossa
c) yms. massallisia ilmiöitä
-------
> Tuon teorian mukaan valo vaihtelisi suntaa ihan miten sattuu.
No, eipäs provosoida! Tällaista ei ole väitetty. Mistä tällaisen suunnan vaihtelun repäisit? Laserissa tapahtuu ko. ilmiö peilien välissä.
-------
> Eli tuo sinun teoriasi rikkoo melkein kaikkia säilymislakeja/optiikan lakeja mitkä vain tulee mieleen :D
No no! Jokainen ilmiö toteutuu! Anna esimerkki jostakin tunnetusta ilmiöstä ja laista, joka ei toteudu?
--------
> Valolla on fotoni välittäjähiukkasena.
Mahdollisesti.
--------
> Aalto käyttäytyy eri tavalla mutta periaate on sama.
Kaasussa, vedessä taikka materiaalissa esiintyvä aalto on toimintaperiaatteeltaan täysin eri aalto kuin se, joka valosta ilmiönä havaitaan."Mihin tarkoituksiin? Kyllä ainakin maapallo radallaan pysyy."
Niin pysyy mutta maapallo on vähän isompi kuin fotoni.
Mikromaailmassa gravitaation vaikutus on aivan mitätön.
"No no! Jokainen ilmiö toteutuu! Anna esimerkki jostakin tunnetusta ilmiöstä ja laista, joka ei toteudu?"
Energian säilymislaki.
"No, eipäs provosoida! Tällaista ei ole väitetty. Mistä tällaisen suunnan vaihtelun repäisit? Laserissa tapahtuu ko. ilmiö peilien välissä."
Väitit että fotonin nopeus rippuu gravitaatiosta.
ja väitit että fotoni kumminki liikkuisi vaikka se on kahden atomin välissä. (rikkoo energian säilymislakia)
Mikään ei siis estäisi fotnin liikkuessa toista atomia kohti että se holtittomasti vaihtaisi suntaansa toista atomia kohti.- Feinstein.
filosofia kirjoitti:
"Mihin tarkoituksiin? Kyllä ainakin maapallo radallaan pysyy."
Niin pysyy mutta maapallo on vähän isompi kuin fotoni.
Mikromaailmassa gravitaation vaikutus on aivan mitätön.
"No no! Jokainen ilmiö toteutuu! Anna esimerkki jostakin tunnetusta ilmiöstä ja laista, joka ei toteudu?"
Energian säilymislaki.
"No, eipäs provosoida! Tällaista ei ole väitetty. Mistä tällaisen suunnan vaihtelun repäisit? Laserissa tapahtuu ko. ilmiö peilien välissä."
Väitit että fotonin nopeus rippuu gravitaatiosta.
ja väitit että fotoni kumminki liikkuisi vaikka se on kahden atomin välissä. (rikkoo energian säilymislakia)
Mikään ei siis estäisi fotnin liikkuessa toista atomia kohti että se holtittomasti vaihtaisi suntaansa toista atomia kohti.> Niin pysyy mutta maapallo on vähän isompi kuin fotoni.
Atomeja kaikkialla. Tässä teoriassa lähinnä puututaan makromaailma ilmiöihin.
-----------
> Mikromaailmassa gravitaation vaikutus on aivan mitätön.
Esitetty teoria ei ota kantaa mikromaailma ilmiöistä, vaan valoon ja painovoimaan makromaailmassa.
----------
> Energian säilymislaki.
Miten ei toteudu?
----------
> Väitit että fotonin nopeus rippuu gravitaatiosta.
Valon nopeus ei riipu gravitaation voimasta muutakuin siten, että se välittömästi saavuttaa paikallisen valon nopeuden "maksimin" c. Pitää muistaa massattomuus. Voima liittyy massaan. Jos ei ole massa, ei voi olla voimaa!
-----------
> ja väitit että fotoni kumminki liikkuisi vaikka se on kahden atomin välissä. (rikkoo energian säilymislakia)
Tottaka on kahden ja vähän useammankin atomin välissä!!! Maailmakaikkeudessa on todellakin pari atomia!! Miten rikkoo energian säilymislakia?
-------------
> Mikään ei siis estäisi fotnin liikkuessa toista atomia kohti että se holtittomasti vaihtaisi suntaansa toista atomia kohti.
Mitään holtittomuutta ei tapahdu, jollei tilanteeseen tuoda jotain uutta tekijää. Teoria perustuu nimenomaa sille havainnolle/oletukselle, että vetovoima on suoraviivaista kahden atomin välillä. Tottakai voit laittaa vaikka käden siihen väliin ja foton aborboituu käteesi. Mutta käden laittaminen väliin ei poista sitä, että atomit ovat vetovoimasuhteessa toistensa kamnssa. Tilanne vain muuttuu.
*******
Laita jotain konkreettisempaa. Vastaväitteesi ovat tuulesta temmattuja fraaseja pohjautumatta esitettyyn teoriaan. En viitsi vastata, jolleivat ne liity esitettyyn teoriaan. Feinstein. kirjoitti:
> Niin pysyy mutta maapallo on vähän isompi kuin fotoni.
Atomeja kaikkialla. Tässä teoriassa lähinnä puututaan makromaailma ilmiöihin.
-----------
> Mikromaailmassa gravitaation vaikutus on aivan mitätön.
Esitetty teoria ei ota kantaa mikromaailma ilmiöistä, vaan valoon ja painovoimaan makromaailmassa.
----------
> Energian säilymislaki.
Miten ei toteudu?
----------
> Väitit että fotonin nopeus rippuu gravitaatiosta.
Valon nopeus ei riipu gravitaation voimasta muutakuin siten, että se välittömästi saavuttaa paikallisen valon nopeuden "maksimin" c. Pitää muistaa massattomuus. Voima liittyy massaan. Jos ei ole massa, ei voi olla voimaa!
-----------
> ja väitit että fotoni kumminki liikkuisi vaikka se on kahden atomin välissä. (rikkoo energian säilymislakia)
Tottaka on kahden ja vähän useammankin atomin välissä!!! Maailmakaikkeudessa on todellakin pari atomia!! Miten rikkoo energian säilymislakia?
-------------
> Mikään ei siis estäisi fotnin liikkuessa toista atomia kohti että se holtittomasti vaihtaisi suntaansa toista atomia kohti.
Mitään holtittomuutta ei tapahdu, jollei tilanteeseen tuoda jotain uutta tekijää. Teoria perustuu nimenomaa sille havainnolle/oletukselle, että vetovoima on suoraviivaista kahden atomin välillä. Tottakai voit laittaa vaikka käden siihen väliin ja foton aborboituu käteesi. Mutta käden laittaminen väliin ei poista sitä, että atomit ovat vetovoimasuhteessa toistensa kamnssa. Tilanne vain muuttuu.
*******
Laita jotain konkreettisempaa. Vastaväitteesi ovat tuulesta temmattuja fraaseja pohjautumatta esitettyyn teoriaan. En viitsi vastata, jolleivat ne liity esitettyyn teoriaan."Mitään holtittomuutta ei tapahdu, jollei tilanteeseen tuoda jotain uutta tekijää. Teoria perustuu nimenomaa sille havainnolle/oletukselle, että vetovoima on suoraviivaista kahden atomin välillä. Tottakai voit laittaa vaikka käden siihen väliin ja foton aborboituu käteesi. Mutta käden laittaminen väliin ei poista sitä, että atomit ovat vetovoimasuhteessa toistensa kamnssa. Tilanne vain muuttuu."
Niin mutta käden vetovoima myös vaikuttaa sitten (käsihän kostuu atomeista)
"Tottaka on kahden ja vähän useammankin atomin välissä!!! Maailmakaikkeudessa on todellakin pari atomia!! Miten rikkoo energian säilymislakia?"
Jos fotoni lähtee yhtä atomia kohti eikä piittaa toisen vetovoimasta rikkoo energian säilymislakia...- Feinstein.
filosofia kirjoitti:
"Mitään holtittomuutta ei tapahdu, jollei tilanteeseen tuoda jotain uutta tekijää. Teoria perustuu nimenomaa sille havainnolle/oletukselle, että vetovoima on suoraviivaista kahden atomin välillä. Tottakai voit laittaa vaikka käden siihen väliin ja foton aborboituu käteesi. Mutta käden laittaminen väliin ei poista sitä, että atomit ovat vetovoimasuhteessa toistensa kamnssa. Tilanne vain muuttuu."
Niin mutta käden vetovoima myös vaikuttaa sitten (käsihän kostuu atomeista)
"Tottaka on kahden ja vähän useammankin atomin välissä!!! Maailmakaikkeudessa on todellakin pari atomia!! Miten rikkoo energian säilymislakia?"
Jos fotoni lähtee yhtä atomia kohti eikä piittaa toisen vetovoimasta rikkoo energian säilymislakia...> Niin mutta käden vetovoima myös vaikuttaa sitten (käsihän kostuu atomeista).
NO juuri niin. Jokainen atomi on kytköksissä jokaiseen atomiin. Tottakai tilanne seuraa atomien liikkumista kuin hai laivaa!
========
> Jos fotoni lähtee yhtä atomia kohti eikä piittaa toisen vetovoimasta rikkoo energian säilymislakia...
Fotoni on vain abstraktio monimutkaisemmasta todellisuudesta. Valoa lähtee jokaista atomia kohden tietty määrä. Koska lähettäviä ja vastaanottavia atomeja on käytännön kokeissa lukuisia ja ne "varjostavat" toisiaan, on tapahtuman mallintaminen hankalaa.
Homma lähtee kuitenkin ratkeamaan, kun valoa lähettävistä atomeista vedetään viiva jokaiseen atomiin (painovoiman vaikutuspiirissä). Ja näitä viivoja pitkin kuvitellaan liikkuvan "jotain" jota me kutsumme valoksi.
Samalla pitää huomioida se, mitä tapahtuu, kun valo absorboituu ennen kuin se pääsee irti lähettävästä atomista, koska sen ympärillä on muita atomeja. Ja mitä tapahtuu, kun valo ei pääse siihen atomiin, johon se oli matkalla, koska sen edessä on jokin atomi vastaanottavassa materiassa.
Valo ei tarvitse energiaa liikkumiseen eikä se välitä vetovoiman määrästä(*1), koska se on massaton(*1). Valo tarvitsee energiaa irrotakseen lähettävästä materiasta.
(*1 likimain)
Se mitä vastaanottavassa päässä tapahtuu, ratkeaa vaikkapa QED:lla (likimain). Feinstein. kirjoitti:
> Niin mutta käden vetovoima myös vaikuttaa sitten (käsihän kostuu atomeista).
NO juuri niin. Jokainen atomi on kytköksissä jokaiseen atomiin. Tottakai tilanne seuraa atomien liikkumista kuin hai laivaa!
========
> Jos fotoni lähtee yhtä atomia kohti eikä piittaa toisen vetovoimasta rikkoo energian säilymislakia...
Fotoni on vain abstraktio monimutkaisemmasta todellisuudesta. Valoa lähtee jokaista atomia kohden tietty määrä. Koska lähettäviä ja vastaanottavia atomeja on käytännön kokeissa lukuisia ja ne "varjostavat" toisiaan, on tapahtuman mallintaminen hankalaa.
Homma lähtee kuitenkin ratkeamaan, kun valoa lähettävistä atomeista vedetään viiva jokaiseen atomiin (painovoiman vaikutuspiirissä). Ja näitä viivoja pitkin kuvitellaan liikkuvan "jotain" jota me kutsumme valoksi.
Samalla pitää huomioida se, mitä tapahtuu, kun valo absorboituu ennen kuin se pääsee irti lähettävästä atomista, koska sen ympärillä on muita atomeja. Ja mitä tapahtuu, kun valo ei pääse siihen atomiin, johon se oli matkalla, koska sen edessä on jokin atomi vastaanottavassa materiassa.
Valo ei tarvitse energiaa liikkumiseen eikä se välitä vetovoiman määrästä(*1), koska se on massaton(*1). Valo tarvitsee energiaa irrotakseen lähettävästä materiasta.
(*1 likimain)
Se mitä vastaanottavassa päässä tapahtuu, ratkeaa vaikkapa QED:lla (likimain)...miksi valo on kvantittunutta.
"Fotoni on vain abstraktio monimutkaisemmasta todellisuudesta. Valoa lähtee jokaista atomia kohden tietty määrä. Koska lähettäviä ja vastaanottavia atomeja on käytännön kokeissa lukuisia ja ne "varjostavat" toisiaan, on tapahtuman mallintaminen hankalaa."
Olkoon fotoni alkeishiukkanen tai ei, niin kumminkin tuollainen väittämäsi rikkoo energian säilymislakia.
"Valo ei tarvitse energiaa liikkumiseen eikä se välitä vetovoiman määrästä(*1), koska se on massaton(*1). Valo tarvitsee energiaa irrotakseen lähettävästä materiasta."
Valolla ON energia. Miten selität tämän?- Feinstein.
filosofia kirjoitti:
..miksi valo on kvantittunutta.
"Fotoni on vain abstraktio monimutkaisemmasta todellisuudesta. Valoa lähtee jokaista atomia kohden tietty määrä. Koska lähettäviä ja vastaanottavia atomeja on käytännön kokeissa lukuisia ja ne "varjostavat" toisiaan, on tapahtuman mallintaminen hankalaa."
Olkoon fotoni alkeishiukkanen tai ei, niin kumminkin tuollainen väittämäsi rikkoo energian säilymislakia.
"Valo ei tarvitse energiaa liikkumiseen eikä se välitä vetovoiman määrästä(*1), koska se on massaton(*1). Valo tarvitsee energiaa irrotakseen lähettävästä materiasta."
Valolla ON energia. Miten selität tämän?Tämähän on jotain perusfysiikan kuulustelua! Siellä on aivan yhtä paljon mätää kuin on täälläkin! Mikään teoria ei ole lopullinen taikka ehdottomasti oikein! HALOO!
No laitan nyt jotain aikani kuluksi:
> ..miksi valo on kvantittunutta.
Voi johtua periaatteessa kolmesta seikasta: vastaanottavan atomin kynnyksestä, lähettävän atomin kynnyksestä, siirtotien kynnyksestä, you name it... (Perinteinen tulkinta lienee että lähettävän atomin elektronin viritys laukeaa ja se emittoi valokvantin).
==========
> Olkoon fotoni alkeishiukkanen tai ei, niin kumminkin tuollainen väittämäsi rikkoo energian säilymislakia.
No laita nyt hyvä ihminen lasku näkyviin, miten sitä rikotaan? Tässä ei ole väitetty mitään energiaan liittyvää. Ja tarvittaessa energialausekkeet voi vääntää uuteen muotoon!
On todettu, että valo on massatonta materiaa atomien välisessä vetovoimakentässä. Samalla tavalla ko. atomien välisen vetovoiman johdosta liikkeellä niinkuin on putoava kivi (eli painovoima). Lopputulos on vain eri, koska valolla ei ole massaa, eikä se ole massan johdosta kiinni kivessä, niinkuin ovat kiven massalliset atomit.
Valo ja painovoima johtuu atomien välisestä vetovoimasta.
-----------
> Valolla ON energia. Miten selität tämän?
Lähettävästä atomista ei saada mitään irti ilman energiaa ja osa siitä jää välineeseen. Feinstein. kirjoitti:
Tämähän on jotain perusfysiikan kuulustelua! Siellä on aivan yhtä paljon mätää kuin on täälläkin! Mikään teoria ei ole lopullinen taikka ehdottomasti oikein! HALOO!
No laitan nyt jotain aikani kuluksi:
> ..miksi valo on kvantittunutta.
Voi johtua periaatteessa kolmesta seikasta: vastaanottavan atomin kynnyksestä, lähettävän atomin kynnyksestä, siirtotien kynnyksestä, you name it... (Perinteinen tulkinta lienee että lähettävän atomin elektronin viritys laukeaa ja se emittoi valokvantin).
==========
> Olkoon fotoni alkeishiukkanen tai ei, niin kumminkin tuollainen väittämäsi rikkoo energian säilymislakia.
No laita nyt hyvä ihminen lasku näkyviin, miten sitä rikotaan? Tässä ei ole väitetty mitään energiaan liittyvää. Ja tarvittaessa energialausekkeet voi vääntää uuteen muotoon!
On todettu, että valo on massatonta materiaa atomien välisessä vetovoimakentässä. Samalla tavalla ko. atomien välisen vetovoiman johdosta liikkeellä niinkuin on putoava kivi (eli painovoima). Lopputulos on vain eri, koska valolla ei ole massaa, eikä se ole massan johdosta kiinni kivessä, niinkuin ovat kiven massalliset atomit.
Valo ja painovoima johtuu atomien välisestä vetovoimasta.
-----------
> Valolla ON energia. Miten selität tämän?
Lähettävästä atomista ei saada mitään irti ilman energiaa ja osa siitä jää välineeseen."Valo ja painovoima johtuu atomien välisestä vetovoimasta"
Atomien välinen vetovoima johtuu sähkömagneettisesta voimasta ja gravitaatiovoimasta.
"No laita nyt hyvä ihminen lasku näkyviin, miten sitä rikotaan?"
Jos valo on kahden atomin välillä (yhtä kaukana molemmista) sen potentiaalinen energia on 0.
Jos se lähtee kohti jompaa kumpaa atomia se luo energiaa tyhjästä...
"Ja tarvittaessa energialausekkeet voi vääntää uuteen muotoon!"
Niin voisi mutta fysiikka pyrkii samaan teorian vastamaan todellisuutta eikä mitään huuhaa teoriaa!
"Tässä ei ole väitetty mitään energiaan liittyvää."
Ei mutta väitteesi vaikuttaa myös energialakeihin...
- Feinstein.
Newtonin yleiset painovoimalait kappaleille voi johtaa atomien välisistä vetovoimista. Jokainen atomi vetää jokaista toista atomia puoleensa voimalla, joka riippuu atomin massasta ja atomien välisestä etäisyydestä.
Ilmiö voidaan suoraan laventaa useampiatomisille massallisille kappaleille summaamalla niiden atomimassat.
* * *
1)
Fotoni massattomana kiihtyy tässä atomien vetovoimakentässä välittömästi paikalliseen valon nopeuteen c. Ja hitaudettomana liikkuu kohti kaikkia vetovoimaisia atomeja. Normaalissa avaruudessa, jossa atomeja on jokapuolella, tämä ilmenee valon leviämisenä joka suuntaan.
2)
Massallinen hiukkanen vaatii ulkoista energiaa massojen välisen vetovoiman voittamiseksi ja nopeuden muodostumiseksi. Lisäksi se liikkuu massan hitauden johdosta suurimman voimaresultantin suuntaisesti.
* * *
Sekä fotonille että massalliselle hiukkaselle taikka kappaleille käy sama laki. Atomien vetovoima huolehtii molempien liikkumisesta.
Lopputulos vain vaihtelee kohteen ominaisuudesta riippuen.
--------------------
Otetaan esimerkki: Lamppu painovoimakentässä!
1) Valo eli fotonit massattomana lähtevät lampusta joka suuntaan, koska lamppua ympäröi joka suunnalla avaruuden atomit.
2) Kun lamppu pudotetaan, se putoaa kohti maapalloa, koska lamppu massansa johdosta liikkuu atomien vetovoiman suurinta resultanttia kohti, joka tässä tapauksessa on (hitaudet huomioiden) kutakuinkin maapallon keskusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀42875- 74812
KP-Sesongilla ongelmia?
Tarvitsen luotettavaa katonpuhdistajaa ja kuulin, että KP-Sesonki Oy tekee hommat edullisesti ja asiakkaan tarpeet huomi17809Jämsän Paras Ravintola
Särkijärven kioskiin on avattu uusi upea Maucas ravintola joka on jämsän paras. Loistava palvelu ja herkullinen ruoka. R51724Huh huh...
Törmäsin toisaalla tekstiin, mitä ajattelet masturboidessasi? Yksi kommentti, avaruusolioita! Täh?! Helvettiläinen oik208671- 38539
- 43536
Ihmettelet nainen, miten vielä sinua rakastan
No jos en enää sinua ajattelisi, niin ei se mitään rakkautta olisi alunperinkään. En tarvi sinusta nähdä merkkiäkään, ni39485- 43440
Kiellettyjä ajatuksia
Istutaan sylikkäin, katson sun silmiin, vastaat kstseeseen ja kiedon kädet sun ympärille. Huulet koskettaa sun huulia,37439