Onko mielestäsi enää viiden vuoden työttömyyden jälkeen mitenkään mahdollista saada työpaikkaa. Puhun nyt oikeista työpaikoista en harjoittelu- tai tukihöpöpaikoista. Tähän viiteen vuoteen on toki sisältynyt kursseja ja koulutusta, mutta nekin olivat toinen toistaan suurempia pettymyksiä. Aikuiskoulutus on tässä kaupungissa ihan p....stä, joten tuntuu, että tuo aika noissa opinahjoissa meni täysin hukkaan. Niin... ihmettelenkin mistä löydätte vielä monen vuoden jälkeen motivaation etsiä töitä aina uudelleen ja itseänne kouluttaa sen saamisen toivossa?? Itse olen jo niin pirun kyllästynyt tähän. Kerrottakoon vielä, että olen yli nelikymppinen ja jo kauan työelämässä ollut ennen työttömyyttä. Miten ihmeessä motivoitte itsenne vai onko tyhjää haettava vaan rauhoittaakseen oman omantuntonsa ja ympäristönsä???
onko enää mahdollista....
75
19561
Vastaukset
- Per Saukko
...moldavialainen DI kertoi, että suomessa on helppo työllistyä ja että se on itsestä kiinni. Kertoi saaneensa heti homman Hesarin jakajana ja kolmen kuukauden kuluttua koulutustaan vastaavaa työtä.
Onkohan kyse kuitenkin vätystelystä, jos ei työtä saa?- Sanon vaan...
Suhteilla saapi töitä ainakin meilläpäin. Itsellä ei ole suhteita, joita voisi käytellä...
- hippiäinen
Sanon vaan... kirjoitti:
Suhteilla saapi töitä ainakin meilläpäin. Itsellä ei ole suhteita, joita voisi käytellä...
"Suhteilla saa töitä" ehkä näinkin jos hakee tiettyä paikkaa vaikkapa paperitehtaalla, tai siinä paikallisessa isossa yrityksessä(johon kaikki haluavat töihin). Itse kuitenkin olen aina saanut töitä kun olen vain hakenut. Eihän tällä tapaa yleensä saa töitä juuri opiskelemaltaan alalta, mutta töitä kumminkin.
Niin ja niistä suhteista sekä koulutuksesta vielä. Itselläni niitä ei ole kumpaakaan ja kuitenkin niitä töitä LÖYTYY. - ja perheettömänä
on helppo työllistyä. Nuorena jaksaa tehdä mitä vaan ja ajankäytöstä on vastuussa vain itselleen. Niin minäkin nuorena tein. Kun tulee jo jonkunkin verra ikää ilmaantuu vaivoja jotka estävät esimerkiksi Hesarien jakamisen - itse en pysty juoksemaan kilometritolkulla rappuja päivässä. Olisin lonkkaleikkauksessa melko pian ja sama saattaa päteä aikoinaan moneen Hesarinkin jakajaan... Samaten jälkikasvu on hoidettava ja kaikki työajat eivät sovi perheellisille. Ja siksi toisekseen vähänkään kelvollisia työpaikkoja saa vain suhteilla. Suhteilla minäkin olen kaikki työpaikkani saanut paitsi paria opiskeluajan kesätyötä tehtaassa. Jätin hankalan työn perheen takia ja nyt kouluttaudun ja hommaan työpaikkaa uudelta alalta. Täytyy sanoa että hieman hirvittää kun ei ole kummemmin niitä suhteita.
- Nimetön
ja perheettömänä kirjoitti:
on helppo työllistyä. Nuorena jaksaa tehdä mitä vaan ja ajankäytöstä on vastuussa vain itselleen. Niin minäkin nuorena tein. Kun tulee jo jonkunkin verra ikää ilmaantuu vaivoja jotka estävät esimerkiksi Hesarien jakamisen - itse en pysty juoksemaan kilometritolkulla rappuja päivässä. Olisin lonkkaleikkauksessa melko pian ja sama saattaa päteä aikoinaan moneen Hesarinkin jakajaan... Samaten jälkikasvu on hoidettava ja kaikki työajat eivät sovi perheellisille. Ja siksi toisekseen vähänkään kelvollisia työpaikkoja saa vain suhteilla. Suhteilla minäkin olen kaikki työpaikkani saanut paitsi paria opiskeluajan kesätyötä tehtaassa. Jätin hankalan työn perheen takia ja nyt kouluttaudun ja hommaan työpaikkaa uudelta alalta. Täytyy sanoa että hieman hirvittää kun ei ole kummemmin niitä suhteita.
Olet ihan perseestä.
- tuutikki
ja perheettömänä kirjoitti:
on helppo työllistyä. Nuorena jaksaa tehdä mitä vaan ja ajankäytöstä on vastuussa vain itselleen. Niin minäkin nuorena tein. Kun tulee jo jonkunkin verra ikää ilmaantuu vaivoja jotka estävät esimerkiksi Hesarien jakamisen - itse en pysty juoksemaan kilometritolkulla rappuja päivässä. Olisin lonkkaleikkauksessa melko pian ja sama saattaa päteä aikoinaan moneen Hesarinkin jakajaan... Samaten jälkikasvu on hoidettava ja kaikki työajat eivät sovi perheellisille. Ja siksi toisekseen vähänkään kelvollisia työpaikkoja saa vain suhteilla. Suhteilla minäkin olen kaikki työpaikkani saanut paitsi paria opiskeluajan kesätyötä tehtaassa. Jätin hankalan työn perheen takia ja nyt kouluttaudun ja hommaan työpaikkaa uudelta alalta. Täytyy sanoa että hieman hirvittää kun ei ole kummemmin niitä suhteita.
Selityksen makua noi syyt miksei töitä löydy.Olen itse yh ja neljännellä kymmenennellä ikää,toki on jo selkäkremppaakin ja muuta.Olin lasten kanssa kotona vuosia ,mutta töitä olen saanut kun vain olen hakenut.Joskus omalta alalta ja joskus muuta.Olen ottanut mm. kahvilatyöntekijän paikan,varastomiehen paikan,tehnyt siivoojan hommia jne.Oma alani on kuitenkin sosiaalialalla ja niitä hommia teen nyt.
Töitä tekevälle riittää kyllä! - esteenä?
ja perheettömänä kirjoitti:
on helppo työllistyä. Nuorena jaksaa tehdä mitä vaan ja ajankäytöstä on vastuussa vain itselleen. Niin minäkin nuorena tein. Kun tulee jo jonkunkin verra ikää ilmaantuu vaivoja jotka estävät esimerkiksi Hesarien jakamisen - itse en pysty juoksemaan kilometritolkulla rappuja päivässä. Olisin lonkkaleikkauksessa melko pian ja sama saattaa päteä aikoinaan moneen Hesarinkin jakajaan... Samaten jälkikasvu on hoidettava ja kaikki työajat eivät sovi perheellisille. Ja siksi toisekseen vähänkään kelvollisia työpaikkoja saa vain suhteilla. Suhteilla minäkin olen kaikki työpaikkani saanut paitsi paria opiskeluajan kesätyötä tehtaassa. Jätin hankalan työn perheen takia ja nyt kouluttaudun ja hommaan työpaikkaa uudelta alalta. Täytyy sanoa että hieman hirvittää kun ei ole kummemmin niitä suhteita.
Kukahan tämän maan kohta elättää: lapset ei tietenkään ole töissä, eläkeikäiset ja sairaan eivät myöskään ole. Perheellsiet taas ovat perheen hoidosta niin rasittuneita, että eivät työhön kykene, ehdi, jaksa mennä...jääkö siis työelämään vaan pelkät sinkut-ainakin vähäksi aikaa ehtivät, ennen perheen perustamista...
- tules
hippiäinen kirjoitti:
"Suhteilla saa töitä" ehkä näinkin jos hakee tiettyä paikkaa vaikkapa paperitehtaalla, tai siinä paikallisessa isossa yrityksessä(johon kaikki haluavat töihin). Itse kuitenkin olen aina saanut töitä kun olen vain hakenut. Eihän tällä tapaa yleensä saa töitä juuri opiskelemaltaan alalta, mutta töitä kumminkin.
Niin ja niistä suhteista sekä koulutuksesta vielä. Itselläni niitä ei ole kumpaakaan ja kuitenkin niitä töitä LÖYTYY.tänne Lappiin niin katotaan saatko töitä...!
Se on hyvä höpistä tuollaisia jossain keski-tai etelä-suomessa.. tuus kokeileen tänne peräkylille.. - Onkohannäin?
hippiäinen kirjoitti:
"Suhteilla saa töitä" ehkä näinkin jos hakee tiettyä paikkaa vaikkapa paperitehtaalla, tai siinä paikallisessa isossa yrityksessä(johon kaikki haluavat töihin). Itse kuitenkin olen aina saanut töitä kun olen vain hakenut. Eihän tällä tapaa yleensä saa töitä juuri opiskelemaltaan alalta, mutta töitä kumminkin.
Niin ja niistä suhteista sekä koulutuksesta vielä. Itselläni niitä ei ole kumpaakaan ja kuitenkin niitä töitä LÖYTYY.Kerro minulle, milla alalla olet, ja missäpäin asut?
- hippiäinen
tules kirjoitti:
tänne Lappiin niin katotaan saatko töitä...!
Se on hyvä höpistä tuollaisia jossain keski-tai etelä-suomessa.. tuus kokeileen tänne peräkylille..ja kyllä se sielläkin onnistuu vaikka alkuun ääliönä pitivätkin, kun suuri osa oman kylän väestäkin oli työttömänä.
- hippiäinen
Onkohannäin? kirjoitti:
Kerro minulle, milla alalla olet, ja missäpäin asut?
Tällä hetkellä ajan rekkaa (pirkanmaalta lähdöt).
Aikaisempia hommia löytyy mm: varastosta,rakennukselta,puutarhalta,metsästä monelta muulta alalta. Onhan tuo selvä että kaikista hommista ei ole saanut riittävän suurta korvausta (varsinkaan omasta mielestään) tai sitten työt eivät ole olleet muutoin niitä "unelma"töitä.
Jonkun nekin hommat on kuitenkin tehtävä ja, jos hommasta ei pidä niin ainahan sitä voi kokeilun jälkeen vaihtaa hommia johonkin toiseen. Useimmiten hommissa on myös joitain hyviä puolia huonojen rinnalla kunhan ne vain löytää. - mantakarjalasta
Nimetön kirjoitti:
Olet ihan perseestä.
..... myö ollaan sun kanssa varmaan naapureita... minä kun onn kannaksen toiselt puolen
- M N
esteenä? kirjoitti:
Kukahan tämän maan kohta elättää: lapset ei tietenkään ole töissä, eläkeikäiset ja sairaan eivät myöskään ole. Perheellsiet taas ovat perheen hoidosta niin rasittuneita, että eivät työhön kykene, ehdi, jaksa mennä...jääkö siis työelämään vaan pelkät sinkut-ainakin vähäksi aikaa ehtivät, ennen perheen perustamista...
ne hommat tekee ja jakaa edelleen hesarit. Sen kaveri siivoo kauppakeskuksia ja serkku painaa nappulaa jossain kilometritehtaassa...
- mahdotonta.
Sanon vaan... kirjoitti:
Suhteilla saapi töitä ainakin meilläpäin. Itsellä ei ole suhteita, joita voisi käytellä...
Vaikka katuisit valintojasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000012685962
- Juuri niin kuin minäkin
Olipa tuttua tekstiä. Täällä ollaan ihan samassa veneessä kuin sielläkin. Kursseja ... kursseja on käyty ja työharjoittelua sekä tukityötä tarjotaan vaan edelleen. Hakemuksia työpaikkoihin on mennyt, mutta ei vielä ole tulosta tullut. Muutama haastattelu takana...toivotonta...yli nelikymmpinen taitaa olla sitten liian vanha työmarkkinoille, vaikka kokemusta on sekä työstä että elämästä.
Pakko on vaan yrittää etsiä työtä...- kyllästetty
Mutta miten oikein saat motivoitua itsesi hakemaan niitä töitä? Minulle on nimittäin käynyt jo niin, että en kerta kaikkiaan enää jaksa...mitta täynnä, usko mennyt. Olen jo niin monia paikkoja, (joitakin jo useampaan kertaan) hakenut, että ei vaan saa enää lähetettyä yhtään hakemusta. Opiskelupaikoissakin on käynyt niin huono munkki ja viimeisestä kun sain paperin ulos päätin, ettei ikinä enää. Ei siis koulua enää ja töitä en tunnu saavan, valittaakaan ei oikeen enää jaksa....en tiedä....mitäpä tässä sitten muuta kuin ensi vuotta odottelemaan.
- Yli nelikymppinen
kyllästetty kirjoitti:
Mutta miten oikein saat motivoitua itsesi hakemaan niitä töitä? Minulle on nimittäin käynyt jo niin, että en kerta kaikkiaan enää jaksa...mitta täynnä, usko mennyt. Olen jo niin monia paikkoja, (joitakin jo useampaan kertaan) hakenut, että ei vaan saa enää lähetettyä yhtään hakemusta. Opiskelupaikoissakin on käynyt niin huono munkki ja viimeisestä kun sain paperin ulos päätin, ettei ikinä enää. Ei siis koulua enää ja töitä en tunnu saavan, valittaakaan ei oikeen enää jaksa....en tiedä....mitäpä tässä sitten muuta kuin ensi vuotta odottelemaan.
Joskus iskee sellainen kausi, että hakemuksia menee useita ja sitten on taas hiljaiseloa. Aina pettyy, kun odottelee vastauta ja mitään ei kuulu ja sitten tulee kotiin kirje ... "valitettavasti teitä ei valittu tähän tehtävään, mutta kiitos mielenkiinnostanne, tehtävään valittiin se ja se" ...
Tätä rataa. Välillä masentuu ja jostain saa taas voimaa hakea uudelleen ja uudelleen. Opintielle en enää tämänikäisenä lähde. Hyviä kursseja jos olisi, niin menisin niille, mutta eipä niitä ole täälläpäin ollut. Katsotaan sitten taas, mitä ensi vuosi tuo tullessaan? - aatu
Tein aikanaan ratkaisun mennä täysin koulutusta vastaamattomiin töihin,pienellä korvauksella ja lopulta löytyi kuin ihmeen kaupalla oman alan työ.En kadu pätkääkään,että tein mitä sattuu -pysyinpä hengissä.Tekisin saman edelleenkin,en jäisi korvausten varaan tylsistymään
- melody_
Pakkohan sitä on jaksaa uskoa ja yrittää, vaikka välillä iskee niin kauhia ketutus päälle, kun ei mistään tärppää. Itse olen 24 v. tradenomi ja ollut valmistumisesta asti työtön (eli 2 v). Siihen aikaan on mahtunut yksi viikon mittainen työkkärin kurssi sekä muutaman kk:n pituinen toinen kurssi, jotka mielestäni olivat silkkaa ajan haaskausta. Sen olen todennut, että töitä kyllä olisi, jos ihan ilmaiseksi tekisi. Opiskelin sellaiselle alalle, mistä suurin osa työntekijöistä jää eläkkeelle 10 v. kuluessa, mutta töitä en ole saanut, kun julkishallintoa ajetaan alas. En ole ylihinnoitellut itseäni kuitenkaan markkinoilta..
Voin sanoa, että niihin paikkoihin, mitkä näkee mol:in sivuilta tai lehdistä, ei kannata laittaa hakemuksia, koska tänä aikana niihin hakee useampi sata ihmistä. Laita avoimia hakemuksia yrityksiin, käy paikalla ja ole itsepintainen. Kannattaa myös laittaa oma cv mollin tms muun sivuille, koska nykyaikana työnantajat mieluiten hoitavat työntekijän etsinnän pienillä resursseilla (ts eivät ilmoita lehtiin tms, koska tulee liikaa hakemuksia). Yksi mahdollisuus on myös mennä töihin oppisopimuskoulutuksen kautta. Kyselet yrityksiltä, joihin haluaisit töihin, että ottavatko oppisopimuskoulutukseen..Hyvällä ja sopivalla pohjakoulutuksella ei erikoistumiseen mene kauaa ja todennäköisesti työllistyt ko. yritykseen sen jälkeen. Monissa työpaikoissakin palkatut koulutetaan vielä erikseen tehtäviin..
Tsemppiä kuitenkin ja hyvää joulua :)- pricilla76
....juu..ja täällä melkeinpä samanlainen tarina. Vaikka valmistunut olen jo puolitoista vuotta sitten ja nyt jälleen töissä lyhyen työttömyyteni jälkeen, en kuitenkaan -enkä vieläkään- tradenomin koulutustani (ja sen tuomaa palkkatasoa) vastaavissa tehtävissä.
Muistan kun opiskelut aloittaessani lupailtiin "lähes varmaa" työpaikkaa valmistuneille tradenomeille, on todellisuus vähintäänkin "lähes varma" jonkinasteinen ja jonkinaikaa kestävä työttömyys ainakin tällä hetkellä; tuntuu, että tilanne 4 vuoden takaa on kääntynyt päälaelleen ja jokaisesta hyvästä paikasta tapellaan nyt kuulemma ympäri maan kynsin hampain. (< Juuri tästä syystä esim. mol:in palveluista ei järin ole tehokasta hyötyä ammattimme edustajille).
Muilla kaupan alaa sivuaviinkin amk-ammatteihin samaan aikaan kouluttautuneilla ystävilläni on vakituiset työpaikat joko suhteilla saatuina tai puhtaalla tsäkällä työharjoittelupaikan onnellisena jatkeena. Ehkäpä joskus tulevaisuudessa tradenomit "vievät" OIKEASTI tietyt työt merkonomeilta (tätäkin aikoinaan opinahjossa "ylpeiltiin") ja saavat ihan oikeita koulutuksen mukaisia töitä. Ehkä myös minä, jottei mun tarvitsisi sahata näitä määräaikaisia ja toisten alojen hommia lopun työikäni.
-MUTTA- ei pidä masentua -onneksi opinnot ovat monipuoliset ja niihin voi yhdistää myös lisäopintoja ja muun alan opintoja (mikäli tietty jaksaa vaan opiskella lisää), jolloin mahikset saada hyvä työ ainakin joidenkin järkeilyjen mukaan kasvaa. Itse en nimittäin usko että pelkkä puhdas tradenomin tutkinto riittää enää kaikilla siinä vaiheessa kun suuret ikäluokat poistuvat työmarkkinoilta.
Myös kaikenlainen verkostoituminen ja suhteilu (mikäli sellainen on mahdollista) suuntaan sun toiseen kannattaa, eikä itsensä tyrkyttäminen ei ole pahe. Itseään ei pidä järjettömästi ylihinnoitella, muttei todellakaan ilmaiseksikaan lähteä. Monesti tietynlainen nöyryys työ-, tehtävä- ja palkkamielessä kannattaa; "sitten joskus" se voi poikia todella hyviä asioita ammatillisesti. Tiedän tästä monta esimerkillistä tapausta, vaikkei omalle kohdalleni moinen omista yrityksistäni huolimatta ole vielä osunut. Sehän on tietenkin kiinni itsestä, jaksaako unelma-jobia odottaa ja siihen kehittyä. Mielestäni tradenomin paperit eivät tuhriinnu mistään ns."arvoa alemmista" tai joidenkin mielipiteitten mukaisista "hanttihommista". Toki ammattiylpeydellä -kuten nöyryydelläkin- kulkee rajansa -ja jokainen luo omansa! Toivoa, aktiivisuutta ja oman monipuolisuuden kasvattamista en voi olla korostamatta!
Tradenomien noususuhdannetta odotellessa.... tsemiä ja mukavia joulunpyhiä toivotellen! :) - piitu
oppisopimus kuullostaa hyvältä.Valitettavasti yli 35v ei sinne huolita.Mitä tekee työtön joka omaa hyvän pohjakoulutuksen mutta on jo yli 35?Hoitovapaan jälkeen on vaikea äitinä saada vakituista työpaikkaa.Rekrytointitoimistot tarjoavat erittäin lyhyitä työjaksoja.Kiitos kuitenkin positiivisesta ajatuksesta.
- nautiskelija
Minusta on ihanaa olla työtön. Olen 40v ja olen ollu töissä 20 vuotta ja olen ostanut kaiken tarpeellisen.
Nyt olen ollu työttömänä 3 vuotta! Päiväraha riittää just kaikkeen tarpeelliseen ja nautin elämastäni! Kelloa en omista: nukun kun nukuttaa, lenkkeilen kun siltä tuntuu, kattelen telvisiota! Nauran työläisille!- Terri
On ihana kuulla, että joku muukin osaa nauttia työttömyydestä!
Itse jäin työttömäksi 39 vuotiaana,20 v.uran jälkeen. Muutin maalle, rakensin pienen talon metsän keskelle, kaikki mukavuudet, pienet kulut.
Kursseja sekä hakemuksia työkkärin toiveiden mukaan.Työttömyyttä tuli juuri 13v täysi.
Aika ei ole koskaan käynyt pitkäksi.Tsemppiä toisillekkin nautiskelijoille.
- kyllästetty2
Itse olen ollut samassa tilanteessa ja teksti olisi ollut kuin omasta kynästä kirjoitettua. Lohduttavaa huomata, etten olekaan ainoa, jolla asiat ovat samalla tolalla eli on muitakin. Itse olen myös todella kyllästynyt tähän ns. systeemiin (KELA, Työvoimatoimisto). Itse olen päätynyt sellaiseen, että paras vaihtoehto itselleni olisi aloittaa pienimuotoinen yritystoiminta ja työllistyä sitä kautta. Pitäisi vaan löytää jostain voimaa ottaakseni 'riskin'. Siihenkin olen päätynyt, että tilanne ei voi enää kauaa jatkua näin. Elämä menee aivan hukkaan pohtiessa ja pohtiessa, hampaita kiristellessä. Syy, miksi työ vieraan palveluksessa ei oikeastaan edes enää kiinnosta on siinä, koska tuntee jatkuvasti, että hyväksikäytetään ('pitkäaikaistyöttömällähän ei ole ihmisarvoa, koska on laiska saamaton luuseri' kuulee usein sanottavan). Tähän pikkuhiljaa olen päätymässä, että muut eivät minua enää hyväksikäytä, vaan luultavasti perustan sen pienimuotoisen yritystoiminnan jossain vaiheessa ja hyväksikäytän itse itseäni. Jos menestyn edes hieman, se on minun ansiotani, jos en menesty, niin sekin on minun ansiotani. Peliä tämä kaikki vaan on silloinkin, mutta onpahan yhteiskunnan sysäämä 'laiskuudengorilla' harteilta pois, joka on osoitettu työttömälle syyttävällä sormella. Jos sattuu niin mukavasti, että yritys menestyy, töitä riittää ja kaikista tärkein OLEN TYÖTÄ TEKEVÄ IHMINEN, niin en koskaan, siis EN KOSKAAN ajattele työttömiä ihmisiä 'laiskoiksi luusereiksi', koska tiedän kokemuksesta sen, mihin asiat saattavat johtaa ajatellen henkistä hyvinvointia ja aktiivisuutta. Kaikilta niiltä haukkujilta vielä kysyisin, että onko teillä itsellä kokemusta ns. pitkäaikaistyöttömyydestä? Älkää haukkuko, ennekuin tiedätte itse asian kokemuksena. Ja tuskin niitä haukkuja sen jälkeen tulisikaan... luulen niin.
- työtön... kans
Olen samassa jamassa.. pätkätöitä 10, vuotta. noin. 3 kk\vuosi ja en ikinä oo saanu vaki hommia!!
työpäivät ollu 8-16 h ja homma aika rankkaa kausiluonteista "rengasasennusta" autoihin ja kaikkea siihen liittyvää..!! palkkaa ne ei nosta ja
ei kuulemma ole varaa palkata vakituiseksi..!
Vaikka olen talolle ollut uskollinen,, eli ollut aina puhelin päässä tavotettavissa ja tulossa töihin heti lyhyelläkin varotusajalla " 1 h " sairaustuurauksia" ja viimeiksi olin 9kk putkeen
sit potkittiin pois ja tilalle tuli tuttu kaveri
joka on nyt ollu siellä saman verran,, "tekivätkö oikein mua kohtaan..?? Ja nyt kieltäydyin hommista koska Olen erittäin suuttunut talon toimintaan..!! Ei työttömät ole pahoja ihmisiä.. jopa ahkerampia kuin vakituiset ja varmasti tekisi töitä jos sais sellatteella sopimuksilla ettei sorrettaisi,, "isot hommat- pieni palkka periaatteella..!! SAATANA 201 HÖLMöö istuu orrella.. pitäisikö jotain tehdä!!!!!
T: Työtön ORJA Ps. töitä otetaan vastaan!! - Ex hiljainen sekatyömies ny...
työtön... kans kirjoitti:
Olen samassa jamassa.. pätkätöitä 10, vuotta. noin. 3 kk\vuosi ja en ikinä oo saanu vaki hommia!!
työpäivät ollu 8-16 h ja homma aika rankkaa kausiluonteista "rengasasennusta" autoihin ja kaikkea siihen liittyvää..!! palkkaa ne ei nosta ja
ei kuulemma ole varaa palkata vakituiseksi..!
Vaikka olen talolle ollut uskollinen,, eli ollut aina puhelin päässä tavotettavissa ja tulossa töihin heti lyhyelläkin varotusajalla " 1 h " sairaustuurauksia" ja viimeiksi olin 9kk putkeen
sit potkittiin pois ja tilalle tuli tuttu kaveri
joka on nyt ollu siellä saman verran,, "tekivätkö oikein mua kohtaan..?? Ja nyt kieltäydyin hommista koska Olen erittäin suuttunut talon toimintaan..!! Ei työttömät ole pahoja ihmisiä.. jopa ahkerampia kuin vakituiset ja varmasti tekisi töitä jos sais sellatteella sopimuksilla ettei sorrettaisi,, "isot hommat- pieni palkka periaatteella..!! SAATANA 201 HÖLMöö istuu orrella.. pitäisikö jotain tehdä!!!!!
T: Työtön ORJA Ps. töitä otetaan vastaan!!Hei! Kokeileppa tuota. Itse jäin viisi vuotta sitten työttömäksi ja muutaman kuukauden duunarihommien etsimisen jälkeen törmäsin vakuutusedustajia (yrittäjä pohjainen) etsivään ilmoitukseen ja nyt olen edelleen sillä tiellä, enkä voi kyllä valittaa. Alun kankeuden provisio palkkauksen vaativan kovan paineen ja mahahaavojen jälkeen homma lähti rullaamaan ja yhtiön hyvän tuen ja tuotekoulutuksen jälkeen sain roiman annoksen lisää itseluottamusta ja rohkeutta, joka muuttui myöhemmin rautaiseksi ammattitaidoksi. Pohjana siis oli 13 vuoden sekatyömiehen hommat eri aloilla kuten puuverstaissa, autohommissa, postinjakana, turvesoilla ym. SUOSITTELEN KYLLÄ TEILLE JA MUILLEKIN VAHVASTI, JOTAIN AIVAN MUUTA TYÖTÄ KUIN TUTTUJA JA TURVALLISIA. Kunnioittakaa itseänne ja omia mahdollisuuksia ja näytäkää itselle mihin pystytte.
- kyllästetty
Samanlaisia ajatuksia täsmälleen on minunkin päässäni ollut. Tuntuu siltä, että oma yritys taitaa tosiaan olla ainoa tapa päästä tästä tilanteesta... Kiitos hengenheimolainen. Virkistävää tosiaan lukea välillä asiallisia ja asianymmärtäviä ajatuksia ihan senkin takia, koska ihmisten on näköjään vaikea ellei mahdoton mennä toisen nahkoihin tässä tunteita nostattavassa aiheessa. Huvittaa oikein lukea joidenkin ihmisten kommentteja ja mollaamista. He eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat... Itselleni on jo tullut sen verran elämänkokemusta, että tiedän varsin hyvin sen, että elämä on varsin oikukas. Se mitä sinulla on tänään voi olla huomenna tavoittamattomissa.
- pekkapp
Jos aloitat yrityksen, osta kaikki työkalut itselle, älä yritykselle, tarvittaessa yrityksen lopetuskin onnistuu nopeasti, kun ei ole verotettavaa omaisuutta. Riski lähteä pienenee.
- työttömänä
niin kelpaat vielä palkattavaksi.
4-12 kuukautta työttömänä, niin tarvitset vankan koulutuksen tai ammattitaidon, jotta sinut palkattaisiin. Mahdollisuus myös ilmaistöihin erilaisten nimikkeiden avulla.
Yli vuosi työttömyyttä ja et kelpaa palkattavaksi ilman oppisopimusta, työllistämistukea tai muuta "sosiaalitukea" yrittäjälle. Mahdollisuus myös ilmaistöihin erilaisten nimikkeiden avulla.
Yli kaksi vuotta työttömyyttä ja kelpaat vain ilmaisena työharjoittelijana...- Kuukkeli
10 vuotta elämästä ollut "työttömänä" viinä välissä 5 vuotta koulussa ja intissä. Nyt on jo toinen vakituinen paikka reilun vuoden sisällä. Ensimmäinen loppui palkka-kiistoihin.
Ei minkaanlaista paperia "työttömänä" vietetystä ajasta. Tosin ihan toimettomana en ollut. Ei mitään erikoistaitoja. Ei suhteita.
. Mulla on ihan päteviä kavereita ja ovat vieläpä "hyviä tyyppejä". Ei ole saaneet töitä vaikka ovat lähettäneet miljoona lappua. Neljääkymmentä mennään joten nuorempi olen, mutta neuvoni on. Turhaan lähettää papereita kokoajan. Kaiva jostain duunarin asenne ja mene työpaikalle. Eli soita ja sovi tapaaminen. Kerro mitä haluat ja miten voit tehdä töitä. Kato silmiin, älä kuseta. Jos et osaa jotain niin , opi!(duunarin asenne).
En tiedä saatko töitä, se on susta kiinni. Onnea ja voimaa.
- blondi-72hki
sillä itse olin lasten kanssa 10vuotta kotona ja heti sain töitä kun hain ja sisareni oli yli 10v ja nyt hän tekee ahkerasti hommia;)
- X pitkäaikaistyötön
Valmistuin itse työttömäksi vuonna 1992 ja pysyvästi työllistyin vasta 2000, joten pitkänkin työttömyyden jälkeen voi työllistyä. Itse tosin jouduin tuona aikana opiskelemaan uuden ammatin ja muuttamaan työn perässä kauas kotiseudulta. Nyt hankin hiukan yli 50000€ vuodessa, mikä työttömyysaikana olisi tuntunut lähinnä tähtitieteelliseltä luvulta. Työttömyydestä tosin en selvinnyt täysin terveenä koska työttömänä olo stressaa sillä tuntee olevansa koko ajan muita huonompi. (Nukun vielä nykyäänkin yöni lääkkeillä). Työelämä tosin on nykyään usein niin stressaavaa että joutuu useinkin miettimään kannattaako elämä käyttää rahan haalimiseen.
- HANKKII
50000 egeä vuodessa?
- kaikista
HANKKII kirjoitti:
50000 egeä vuodessa?
töissä, joissa vaaditaan muuta kuin kaksi kättä, maksetaan yli 4000,- kuukaudessa(eli yli48000 vuodessa).
- Oletko terve ruumil+sielull...
jos vastasit myäntävästi 2 teen aikaisempaan kysymykseen niin lupan työllistää sinut seuraavat 2,vuotta ruumillista ulkotyötä ja palkankin voin näin julkisesti kertoa.
Se on 8,80 euroa lakisääteiset lisät,,siis
kiinnostaako,,,????? tuskin tuskin,
aikaisemmalla ammatillasi ei ole merkitystä koska työ opetetaan ja kädestä pitäen neuvotaan.
Tässä tarjous jos olet oikeasti työhaluinen
etkä turhanpäiväinen ruikuttaja,,,
kerro miten saadaan sinuun yhteys,,???- hm..
kelles tämä "tarjous oli voimassa..??
paljonkos tulee konaispalkaksi lisineen..??
- 120 hakemusta/6 vuotta
Hyvä kyllästetty ja muut kanssa sisaret/veljet
tiedän omakohtaisesti että työnsaanti yli 30-vuotiaana on koto-Suomessa kiven alla, vaikka olisit miten kurssitettu ja koulutettu, jos vaan olet ollut syystä tai toisesta poissa työmarkkinoilta -itse olin pois lastenteon ja hoidon vuoksi- jatkoin kouluni loppuun yli 30vuotiaana merkonomiksi, sen jälkeen monta atk-kurssia, vapaaehtoisia ja työkkärin, sitten sain vuoden harjoittelupaikan minimipalkalla *tottakai* ja nyt olen saanut kiitettävästi erilaisia töitä kun olen vaan jaksanut tehdä, osa-aikaisia kylläkin, mutta kun on aamupäivät yhdessä ja illat toisessa niin tulee kokopäiväisiä töitä, ja varsinkin kun ei katso omaa ammattialaansa vaan ottaa vastaan työn kuin työn niin niitä riittää... MOTIVAATIOTA kysyit; minun motivaationi näkyy 2 kertaa kuussa pankkitilillä ja se että verottajan kanssa on muistanut olla yhteyksissä niin ei mene puolet veroina *Niin ja motivaatiota lisää se että lapset kannustavat, jo silläkin että kotitöitä saa jaettua ettei ne kolmannet työt kaikkineen ole sitten kotona odottamassa. Hyvää joulun odotusta ja työnhakua, kyllä ne työt poikii kun aloittaa vaikka ihan pienestä tuntimäärästä eikä ole ronkeli (rappusiivoukset, kaupankassavuorot)- Töissä kulkeva
Jos 120 hakemusta olet laittanut, etkä töihin päässyt, niin mietihän missä vika. Itse olen vaihtanut työpaikkaa n. 5 vuoden välein ja hakemuksia elämäni aikana tehnyt alle 20 ja vain kaksi paikkaa on ollut sellaista, joihin ei ole pyydetty haastatteluun ja lähes kymmeneen palkkavaatimus oli liian suuri, muihin tulin valituksi.. joista sillä hetkellä parhaimman tarjouksen olen valinnut.
- Kinuski
Töissä kulkeva kirjoitti:
Jos 120 hakemusta olet laittanut, etkä töihin päässyt, niin mietihän missä vika. Itse olen vaihtanut työpaikkaa n. 5 vuoden välein ja hakemuksia elämäni aikana tehnyt alle 20 ja vain kaksi paikkaa on ollut sellaista, joihin ei ole pyydetty haastatteluun ja lähes kymmeneen palkkavaatimus oli liian suuri, muihin tulin valituksi.. joista sillä hetkellä parhaimman tarjouksen olen valinnut.
Miksi sinulle työllistyminen on onnistunut kuin Manulle illallinen on se, että sinulla on koko ajan ollut OLEMASSA OLEVA TYÖPAIKKA! Olet siis vain vaihtanut työpaikkaa... Se on "hivenen" eri asia kuin se, että työttömänä yrittää päästä työnsyrjään kiinni =/
- Työtön123
Töissä kulkeva kirjoitti:
Jos 120 hakemusta olet laittanut, etkä töihin päässyt, niin mietihän missä vika. Itse olen vaihtanut työpaikkaa n. 5 vuoden välein ja hakemuksia elämäni aikana tehnyt alle 20 ja vain kaksi paikkaa on ollut sellaista, joihin ei ole pyydetty haastatteluun ja lähes kymmeneen palkkavaatimus oli liian suuri, muihin tulin valituksi.. joista sillä hetkellä parhaimman tarjouksen olen valinnut.
Eipä taida ne ihmiset ymmärtää koko työttömyytä jotka eivät ole siinä joutuneet elämään. Jos ymmärtäisi niin ei kehtaisi kommentoida työttömille noin ylimielisesti.
Suomessa ja varmaan koko maailmassahan asiat menevät niin että jos sinulla menee hyvin(hieno työura) niin töitä riittää. Ihmiset (työnantajat) vaan eivät halua nostaa heikompiansa(joilla on nyt vaikeaa) kuopasta, vaan työtävät kuoppaan takaisin, koska riistämällä(ilmaiset talkootyöt joita niiden tarjoaja ei itse koskaan tekisi eikä niillä ole tarkoituskaan työllistää) itse menestyy(tienaa) paremmin. - Mindy
Työtön123 kirjoitti:
Eipä taida ne ihmiset ymmärtää koko työttömyytä jotka eivät ole siinä joutuneet elämään. Jos ymmärtäisi niin ei kehtaisi kommentoida työttömille noin ylimielisesti.
Suomessa ja varmaan koko maailmassahan asiat menevät niin että jos sinulla menee hyvin(hieno työura) niin töitä riittää. Ihmiset (työnantajat) vaan eivät halua nostaa heikompiansa(joilla on nyt vaikeaa) kuopasta, vaan työtävät kuoppaan takaisin, koska riistämällä(ilmaiset talkootyöt joita niiden tarjoaja ei itse koskaan tekisi eikä niillä ole tarkoituskaan työllistää) itse menestyy(tienaa) paremmin.Valmistuin itse myös aikoinaan työttömäksi sitä kesti yli vuoden. Sitten vuonna 98 menin työkkärin koulutukseen ja siitä sitten työharjoitteluun, joka poiki ensin kesätyön ja sitten vakkariduunin. Sen jälkeen on ollut helppoa. Työpaikkaa on, jostain syystä todellakin paljon helmpompi vaihtaa, kun on, jo töissä. Haen ainoastaan vakkaripaikkoja. Mulla taas näkymättömänä esteenä tuppaa olemaan se, että kohta kolmekymppinen ja naimissa, eli varma synnyttäjä. Se on ihan uskomatonta, miten mun ikäsiltä naisilta kysytään asioita työhaastattelussa. Kierrellään ja kaarrellaan, koska kaikkea ei ihan lainkaan puitteessa saa kysyä =) Vaikeaksi tämän asian tekee se, että olemme lapseton pariskunta ja meille ei valitettavasti siunaudu lapsia. Sitäkin, joku työnantaja voisi joskus miettiä. Kaikki eivät saa lapsia. Mun vanhemmat on kokenut myös hyvin karvaasti tuon ikärasismin, jäivät työttömäksi pitkästä työsuhteesta. Isäni teki pitkään pätkätöitä ja kävi eriliaisia kursseja. Sitkeys palkittiin. Vihdoinkin kun hän oli 54 vuotias onni potkaisi ja sai yhdestä häntä pitkään työllistäneestä firmasta vakkaripaikan. Voin kertoa, että isäni, oli ja on vieläkin erittäin onnellinen. Ystäväni isälle kävi samoin, joten kaikki on mahdollista.
Äitini jäi myös lama aikana työttömäksi. Onneksi hän sai suhteillaan vuoden kuluttua töitä. Siinä hän oli monta vuotta. Hänet irtisanottiin noin vuosi sitten taloudellisista ja tuotannollisista syistä. Äitini on tällä hetkellä eläkeputkessa, mutta hän on tehnyt kovasti töitä koko elämänsä ja nauttii siitä. Itse asiassa olen hänen puolestansa erittäin onnellinen. Hän on jo 56- vuotias ja nuorena aloitettu työelämä on jättänyt häneen jälkeensä. Mä aina pelkäsin, että hän tekee hautaansa asti töitä.
Ei kaikki pitkään työttömänä olleet, ole todellakaan mitään laiskoja ja juoppoja. Mun vanhempani on aina ollut kovia duunareita, ei ole helppoa, kun ei tunnu kelpaavan, enää mihinkään. Zemppiä ja voimia teille kaikille! - ollut jo
vuosia työttömänä, miksi kiusata itseään työnhaulla. Maailmassa riittää paljon hauskaa tekemistä, joista osasta jopa maksetaan, joten miksi mennä esim. siivoamaan jonkun paskajalan jälkiä? Työkkäri maksaa edes jotain ja sossusta saa lisää. Päälle voi käydä vaikka kirpparilla keräämässä irtorahaa, tai tehdä pikku-urakkaa omakotityömaalla. Ja jos ei huvita, voihan mennä kalaan ja myydä osa saaliista tutuille.
- Anni
Jäin 39-vuotiaana työttämäksi. Yritys teki konkurssin. Työkokemusta oli vaikka kuinka paljon, vaativistakin tehtävistä. Mutta koulutus autuaallisesti vanhentunut. Kävin pari työkkärin kurssia, turhauduin. Hain ammattikorkeakouluun. Hoidin opiskelut loppuun. Tein erinäisiä töitä, toki oman alani. Hain aktiivisesti töitä, kävin haastatteluissa. Nykyisin en tee ihan alani töitä, mutta toimin johtavassa asemassa teknisellä alalla - kaupan koulutuksen saanut nainen! Ja minulla on ikää nyt lähes 50 vuotta!
- Töissä
...kun et työllisty? Kyllä työtä tekevälle löytyy.
- kyllästetty
työnantajilta. Kerran usean haastattelukierroksen jälkeen, kun en sitten yllätys, yllätys tullut valituksi, kysäisinkin sitä suoraan. Ja vastaus oli: "Ei mikään." Muuta vastausta valottavaa en saanut nyhdetyksi. Että tästä voi kait sitten vaan arvailla, mikä minussa on vikana??
- KANSAN MIES
PÄÄTTÄJÄT PELLEILEE TYÖTTÖMIEN KANSSA. TYÖTTÖMYYDEN SAA POISTETTUA MUTTEI KEHDATA, KOSKA SILLOIN PITÄISI TEHDÄ TYÖTÄ JA HERRAT EI TYÖTÄ TEE. PÄÄTTÄJISSÄ VIKA , JOS VIKAA ETSITÄÄN. MITEN VIKA KORJATAAN?
PÄÄTTÄJÄT TEKEVINÄÄN, TYÖTTÖMÄT VEROJA MAKSAVINAAN.- ettäkö..
kerroppa kansanmies mihkä torille tuun sua piekseen..?? kerta oon näin saamaton työtön,,!!!
- Hallitusnikkari
Työttömyys voidaan poistaa hyvin helposti muutenkin kuin pakottamalla kaikki ihmiset työhön työttömyystuella.
Työttömyyshän kai aiheutuu siitä, että tuottavia työpaikkoja on vähemmän kuin niitä haluavia työntekijöitä. Suomessa on voimassa laki, että jokainen, joka pyrkii synnyttämään uuden tuottavan työpaikan, menettä työttömysyturvansa.
Tuo työttömyysturvan menestys on sen verran suuri asia monelle, että monet mieluummin jäävät palkkatyöhön tai sen puuttuessa passiivisksi työttömiksi, aivan kuten hallitus haluaakin.
Työttömyys voidaan siis poistaa synnyttämällä uusia tuottavia työpaikkoja kaikille (ja maksaa kunnon palkka) muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että työttömyysturva olisi kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.
Tämä muutos ei lisää yhteiskunnan kustannuksia, joten siihen ei tarvita verovaroja. Kaikki työikäiset ja työkykyiset nimittäin jo ovat työttömyysturvan piirissä, mutta he eivät saa synnyttää uutta työtä. Jos nyt poistetaan sen ragaistavuus, eivät kustannukset tietenkään lisäänny yhtään ja uusia työpaikkoja alkaa taas syntymään.
Alkaisi siis syntymään uusia tuottavia työpaikkoja ja tulisi uusia veronmaksajia ja työttömyyskustannukset alkaisivat vähenemään koska ei enää tarvitsisi maksaa työttömyystukia eikä muita työttömyyden aiheuttamia kustannuksia. - pekkapp
Hallitusnikkari kirjoitti:
Työttömyys voidaan poistaa hyvin helposti muutenkin kuin pakottamalla kaikki ihmiset työhön työttömyystuella.
Työttömyyshän kai aiheutuu siitä, että tuottavia työpaikkoja on vähemmän kuin niitä haluavia työntekijöitä. Suomessa on voimassa laki, että jokainen, joka pyrkii synnyttämään uuden tuottavan työpaikan, menettä työttömysyturvansa.
Tuo työttömyysturvan menestys on sen verran suuri asia monelle, että monet mieluummin jäävät palkkatyöhön tai sen puuttuessa passiivisksi työttömiksi, aivan kuten hallitus haluaakin.
Työttömyys voidaan siis poistaa synnyttämällä uusia tuottavia työpaikkoja kaikille (ja maksaa kunnon palkka) muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että työttömyysturva olisi kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.
Tämä muutos ei lisää yhteiskunnan kustannuksia, joten siihen ei tarvita verovaroja. Kaikki työikäiset ja työkykyiset nimittäin jo ovat työttömyysturvan piirissä, mutta he eivät saa synnyttää uutta työtä. Jos nyt poistetaan sen ragaistavuus, eivät kustannukset tietenkään lisäänny yhtään ja uusia työpaikkoja alkaa taas syntymään.
Alkaisi siis syntymään uusia tuottavia työpaikkoja ja tulisi uusia veronmaksajia ja työttömyyskustannukset alkaisivat vähenemään koska ei enää tarvitsisi maksaa työttömyystukia eikä muita työttömyyden aiheuttamia kustannuksia.Ei se työttömyys minnekään katoa. Parannettua saadaan ehkä alueilla joissa työpaikkoja on jo nykyään. Paikkakunnat joilla ei työpaikkoja ole tai ne jaetaan suhteiden perusteella. Työttömyys tulee aina olemaan.
- Hallitusnikkari
pekkapp kirjoitti:
Ei se työttömyys minnekään katoa. Parannettua saadaan ehkä alueilla joissa työpaikkoja on jo nykyään. Paikkakunnat joilla ei työpaikkoja ole tai ne jaetaan suhteiden perusteella. Työttömyys tulee aina olemaan.
Tarkoitat siis, että meillä tulee olemaan jatkossakin hallitus joka ylläpitää työttömyyttä?
Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, eihäm meillä olisi työttömyyttä. Ovat suomaalaiset nyt sen verran parempia kuin muut että pienenä kansakuntana voivat löytää riittävästi työtä kaikille ja saada siitä hyvän toimeentulon.
Sanohan miksi meillä rangaistaan jos joku yrittää synnyttää uuden työpaikan tai jopa synnyttää sen? Jos meillä ei pelättäisi työttömyyden vähenemistä, niin eikö silloin tämä rangaistavuus ole turhaa?
Mikä sinun mielestäsi on syy, että jos joku yrittää synnyttää uuden työpaikan, häntä siitä rangaistaan? Minkä rikoksen kansalainen siinä tapauksessa tekee? - pekkapp
Hallitusnikkari kirjoitti:
Tarkoitat siis, että meillä tulee olemaan jatkossakin hallitus joka ylläpitää työttömyyttä?
Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, eihäm meillä olisi työttömyyttä. Ovat suomaalaiset nyt sen verran parempia kuin muut että pienenä kansakuntana voivat löytää riittävästi työtä kaikille ja saada siitä hyvän toimeentulon.
Sanohan miksi meillä rangaistaan jos joku yrittää synnyttää uuden työpaikan tai jopa synnyttää sen? Jos meillä ei pelättäisi työttömyyden vähenemistä, niin eikö silloin tämä rangaistavuus ole turhaa?
Mikä sinun mielestäsi on syy, että jos joku yrittää synnyttää uuden työpaikan, häntä siitä rangaistaan? Minkä rikoksen kansalainen siinä tapauksessa tekee?Mitenkä sinun mielestäsi, työpaikkojen synnyttämisestä rangaistaan? Sinullahan oli käsittääkseni työpaikka. Sinunhan olisi helppo aloittaa yritystoiminta työn ohessa. Oliko se teknillistä tuotantoa. Aloita kevyesti, hae patentti tuotteellesi. Palkkaa joku työtön töihin tai useampi. Nuori tai vanha. Jos homma menestyy palkkaa heidät vakinaisiksi. Sinähän olit varma tuotteen menestymisestä, ei hinta silloin ratkaise. Suuresti aloitaneet eivät ole muuta aikaan saneet kuin velkasaneerauksen.
- Hallitusnikkari
pekkapp kirjoitti:
Mitenkä sinun mielestäsi, työpaikkojen synnyttämisestä rangaistaan? Sinullahan oli käsittääkseni työpaikka. Sinunhan olisi helppo aloittaa yritystoiminta työn ohessa. Oliko se teknillistä tuotantoa. Aloita kevyesti, hae patentti tuotteellesi. Palkkaa joku työtön töihin tai useampi. Nuori tai vanha. Jos homma menestyy palkkaa heidät vakinaisiksi. Sinähän olit varma tuotteen menestymisestä, ei hinta silloin ratkaise. Suuresti aloitaneet eivät ole muuta aikaan saneet kuin velkasaneerauksen.
Työpaikka on. Jos aloitan työn ohessa tekemään jotakin, niin minultahan menee siinä samassa työttömyysturva. Miksi siis aloittaisin mitään kun menetän työttömyysturvani sen vuoksi? En voi olla varma työpaikastani nykypäivänä.
Tunnen monta muutakin, joilla on lähes valmiita tuotteita markkinoille, mutta hekään eivät halua aloittaa toimintaa koska työttömyysturva menee. On paljon parempi pitää työttömyysturvansa kuin tehdä jotakin epävarmaa, vaikka se tuntuisi kuinka varmalta hyvänsä.
Jos on huono tuuri, niin se oma ajatus saattaa olla myös japanilaisella tai jollakin muulla. Se tarkoittaa sitä, että ensimmäinen tilanne on se, että jos menee työpaikka alta, ei ole edes sitä tuotetta, jonka kanssa on aloittanut.
Minun ideani ovat tosiaan niin hyviä, että tulen ne toteuttamaan jossakin vaiheessa. Mutta jos se ei onnistu Suomessa, niin valitettavasti joudun siirtymään muualle. Tässä kun ei ole kysymys nyt aivan sellaista asiasta, mitä yleensä oletetaan, ei siis ole olemassa selkeää tuotetta, jota aletaan tuottamaan tehtaassa, vaan kyse on vähän monimutkaisemmasta asiasta, joka vaatii suuren massan osallistumisen. Tämä ei voi toimia jossakin kehitysmaassa, esimerkiksi missään afrikassa.
Voitaisiin ehkä sanoa, että hyödyntäminen vaatii kehittyneen kansakunnan, jolla on mahdollisuus toteuttaa itseään. Tämän vuoksi myös käyttäjillä tulisi säilyä työttömyysturva jos he hankkisivat tuotteitani (tai sanotaan että hyödyntäisivät niiden mahdollisuuksia). Nykyisen lain mukaan nimittäin käy niin, että jos ostaja käyttää näitä kehittämiäni tuotteita, hän menettää työttömyysturvansa Suomessa.
Valitettaavasti en voi kertoa yksityiskohtia, koska se paljastaisi mistä on kysymys ja tarkoitus ei ole paljastaa niin paljon, että joku riskisijoittaja ymmärtää ja tuo tämän esille jossakin sellaisessa massa, jossa itsenäisestä tulojen hankinnasta rangaistaan eli menettää työttömyysturvansa.
En vain ymmärrä, minkä takia kaikesta toiminnasta, joka synnyttäisi työtä, pitää meillä menettää työttömyysturva. Olen yrittänyt kysyä poliitikoilta hallituksesta, mitä hyötyä on siitä, että työttömysyturva menee jos tekee jotakin. Kukaan ei ole siellä osannut vastata, eikä kukaan myöskään täällä.
Meillä on siis laki, jonka tarkoitusta kukaan ei osaa selittää, mutta se aiheuttaa yli miljoonan kansalaisen jäämisen pois tuottavasta työstä, laskee ostovoimamme EU:n heikoimmaksi, pitää suuren osan väestöstä köyhänä, kiduttaa vanhuksia hoitoa vailla, lisää perheväkivaltaa, lisää sairauksia.
Ja lisäksi, tuo laki voitaisiin muuttaa eikä siitä syntyisi minkäänlaisia kustannuksia yhteiskunnalle. Sen jälkeen ne kaikki palkkatyössä olevat, joilla on uusia kehitelmiä, voisivat niitä jatkojalostaa ja niistä syntyisi uusia työpaikkoja. Ja oma tuotteeni lisäisi tämän joukon määrää suuresti.
Kun täällä kumminkin on nyt myös päättävän tason lukijoita, kertokaapa miksi minun kannattaisi aloittaa tekemään mitään kun heti hankittuani Y-tunnuksen olisi työttömyysturvaton kansalainen. Minähän tulen hyvin toimeen, eli rahan vuoksi minun tuskin kannattaa menettää työttömyysturvaani. Haaveet omasta tutkimuskeskuksesta ja muusta eivät taas mielestäni ole niin suuria, että kannattaa menettää työttömyysturvansa.
Niin, kysymykseesi miten työpaikkojen synnyttämisestä rangaistaan. Y-tunnuksen hankkiminen vie työttömyysturvan. Työttömyysturvan vieminen on rangaistus. Se saattaa aiheuttaa 20 000 - 400 000 euron menetyksen kansalaiselle. Aikamoinen rangaistus esimerkiksi pienituloiselle ja mikse suurempituloisellekin. Kuinka moni laittaa 400 000 raveissa hevoseen, vaikka kuinka uskoisi sen voittavan? Kuinka moni laittaa tuon summan likoon sen vuoksi, että saisi mahdollisesti työpaikan synnytettyä itselle tai jollekin muulle?
Jos on Y-tunnus ja joutuu työttömäksi, on erittäin vaikea päästä siitä eroon ongelmatilanteessa (oma toiminta ei kannattanutkaan tai sai potkut palkkatyöstään). Monelle se tarkoittaa sitä, että joutuu realisoimaan koko omaisuutensa ennenkuin saa senttiäkään tukea mistään. Näitä esimerkkejähän meillä riittää, 90-luvulla heitä syntyi 100 000. Jos joku väittää että jos on hyvä jossakin, on aina jotakin. Jos näin olisi, olisi aika ihmeellistä jos 100 000 ammattitaitoista yrittäjää menettää kaiken ammattitaitonsa muutamassa vuodessa 90-luvulla.
Ihmiset toimivat juuri niin kuin lainsäädäntö ohjaa. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Meillä se ohjaa palkkatyöhön ja passisuuteen eli ensivuoden alusta pakkotöihin työttömyystuella. Kenen etu se lienee jos ulkomaalainen sijoittaja saa ilmaista työvoimaa ja yhteiskunta maksaa palkat. - pekkapp
Hallitusnikkari kirjoitti:
Työpaikka on. Jos aloitan työn ohessa tekemään jotakin, niin minultahan menee siinä samassa työttömyysturva. Miksi siis aloittaisin mitään kun menetän työttömyysturvani sen vuoksi? En voi olla varma työpaikastani nykypäivänä.
Tunnen monta muutakin, joilla on lähes valmiita tuotteita markkinoille, mutta hekään eivät halua aloittaa toimintaa koska työttömyysturva menee. On paljon parempi pitää työttömyysturvansa kuin tehdä jotakin epävarmaa, vaikka se tuntuisi kuinka varmalta hyvänsä.
Jos on huono tuuri, niin se oma ajatus saattaa olla myös japanilaisella tai jollakin muulla. Se tarkoittaa sitä, että ensimmäinen tilanne on se, että jos menee työpaikka alta, ei ole edes sitä tuotetta, jonka kanssa on aloittanut.
Minun ideani ovat tosiaan niin hyviä, että tulen ne toteuttamaan jossakin vaiheessa. Mutta jos se ei onnistu Suomessa, niin valitettavasti joudun siirtymään muualle. Tässä kun ei ole kysymys nyt aivan sellaista asiasta, mitä yleensä oletetaan, ei siis ole olemassa selkeää tuotetta, jota aletaan tuottamaan tehtaassa, vaan kyse on vähän monimutkaisemmasta asiasta, joka vaatii suuren massan osallistumisen. Tämä ei voi toimia jossakin kehitysmaassa, esimerkiksi missään afrikassa.
Voitaisiin ehkä sanoa, että hyödyntäminen vaatii kehittyneen kansakunnan, jolla on mahdollisuus toteuttaa itseään. Tämän vuoksi myös käyttäjillä tulisi säilyä työttömyysturva jos he hankkisivat tuotteitani (tai sanotaan että hyödyntäisivät niiden mahdollisuuksia). Nykyisen lain mukaan nimittäin käy niin, että jos ostaja käyttää näitä kehittämiäni tuotteita, hän menettää työttömyysturvansa Suomessa.
Valitettaavasti en voi kertoa yksityiskohtia, koska se paljastaisi mistä on kysymys ja tarkoitus ei ole paljastaa niin paljon, että joku riskisijoittaja ymmärtää ja tuo tämän esille jossakin sellaisessa massa, jossa itsenäisestä tulojen hankinnasta rangaistaan eli menettää työttömyysturvansa.
En vain ymmärrä, minkä takia kaikesta toiminnasta, joka synnyttäisi työtä, pitää meillä menettää työttömyysturva. Olen yrittänyt kysyä poliitikoilta hallituksesta, mitä hyötyä on siitä, että työttömysyturva menee jos tekee jotakin. Kukaan ei ole siellä osannut vastata, eikä kukaan myöskään täällä.
Meillä on siis laki, jonka tarkoitusta kukaan ei osaa selittää, mutta se aiheuttaa yli miljoonan kansalaisen jäämisen pois tuottavasta työstä, laskee ostovoimamme EU:n heikoimmaksi, pitää suuren osan väestöstä köyhänä, kiduttaa vanhuksia hoitoa vailla, lisää perheväkivaltaa, lisää sairauksia.
Ja lisäksi, tuo laki voitaisiin muuttaa eikä siitä syntyisi minkäänlaisia kustannuksia yhteiskunnalle. Sen jälkeen ne kaikki palkkatyössä olevat, joilla on uusia kehitelmiä, voisivat niitä jatkojalostaa ja niistä syntyisi uusia työpaikkoja. Ja oma tuotteeni lisäisi tämän joukon määrää suuresti.
Kun täällä kumminkin on nyt myös päättävän tason lukijoita, kertokaapa miksi minun kannattaisi aloittaa tekemään mitään kun heti hankittuani Y-tunnuksen olisi työttömyysturvaton kansalainen. Minähän tulen hyvin toimeen, eli rahan vuoksi minun tuskin kannattaa menettää työttömyysturvaani. Haaveet omasta tutkimuskeskuksesta ja muusta eivät taas mielestäni ole niin suuria, että kannattaa menettää työttömyysturvansa.
Niin, kysymykseesi miten työpaikkojen synnyttämisestä rangaistaan. Y-tunnuksen hankkiminen vie työttömyysturvan. Työttömyysturvan vieminen on rangaistus. Se saattaa aiheuttaa 20 000 - 400 000 euron menetyksen kansalaiselle. Aikamoinen rangaistus esimerkiksi pienituloiselle ja mikse suurempituloisellekin. Kuinka moni laittaa 400 000 raveissa hevoseen, vaikka kuinka uskoisi sen voittavan? Kuinka moni laittaa tuon summan likoon sen vuoksi, että saisi mahdollisesti työpaikan synnytettyä itselle tai jollekin muulle?
Jos on Y-tunnus ja joutuu työttömäksi, on erittäin vaikea päästä siitä eroon ongelmatilanteessa (oma toiminta ei kannattanutkaan tai sai potkut palkkatyöstään). Monelle se tarkoittaa sitä, että joutuu realisoimaan koko omaisuutensa ennenkuin saa senttiäkään tukea mistään. Näitä esimerkkejähän meillä riittää, 90-luvulla heitä syntyi 100 000. Jos joku väittää että jos on hyvä jossakin, on aina jotakin. Jos näin olisi, olisi aika ihmeellistä jos 100 000 ammattitaitoista yrittäjää menettää kaiken ammattitaitonsa muutamassa vuodessa 90-luvulla.
Ihmiset toimivat juuri niin kuin lainsäädäntö ohjaa. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Meillä se ohjaa palkkatyöhön ja passisuuteen eli ensivuoden alusta pakkotöihin työttömyystuella. Kenen etu se lienee jos ulkomaalainen sijoittaja saa ilmaista työvoimaa ja yhteiskunta maksaa palkat.Y-tunnuksesta pääset eroon erittäin näppärästi arkipäivinä verotoimistonaukioloaikana. Yksi kaavakkeen täyttäminen riittää ja hoituu yhdessä päivässä. Eli mikä siinä niin hankalaa on? Ja jos yritys on persaukinen siitä tarvitset todisteeksi kirjanpidon ja verokortin työvoimatoimistossa, niin päivärahat lähtee rullaamaan normaalin omavastuunjälkeen(9arkipäivää). Että eipä tuo niin hankalalta kuullosta kun annat ymmärtää. Ja jos firma ei tuota vuoden aikana muuta kuin miinusta on se tuhoon tuomittu. Ja jos se tuoteesi ei kaipaa edes tuotanto linjaa eli jos se on ohjelma tai joku systeemi jota ihmiset käyttää itsensä työllistämiseen niin Suomeksi sanottuna se välistä vetämistä. Eikä ole pitkäikäinen, koska joku keksii aina paremman ja näppärämmän vaihtoehdon.
- Hallitusnikkari
pekkapp kirjoitti:
Y-tunnuksesta pääset eroon erittäin näppärästi arkipäivinä verotoimistonaukioloaikana. Yksi kaavakkeen täyttäminen riittää ja hoituu yhdessä päivässä. Eli mikä siinä niin hankalaa on? Ja jos yritys on persaukinen siitä tarvitset todisteeksi kirjanpidon ja verokortin työvoimatoimistossa, niin päivärahat lähtee rullaamaan normaalin omavastuunjälkeen(9arkipäivää). Että eipä tuo niin hankalalta kuullosta kun annat ymmärtää. Ja jos firma ei tuota vuoden aikana muuta kuin miinusta on se tuhoon tuomittu. Ja jos se tuoteesi ei kaipaa edes tuotanto linjaa eli jos se on ohjelma tai joku systeemi jota ihmiset käyttää itsensä työllistämiseen niin Suomeksi sanottuna se välistä vetämistä. Eikä ole pitkäikäinen, koska joku keksii aina paremman ja näppärämmän vaihtoehdon.
Sinä siis ajattelet että joka toinen päivä hankittaisiin Y-tunnus ja joka toinen päivä se vietäisiin pois? Onko se sinusta järkevää toimintaa? Eikö järkevämpää olisi muuttaa työttömyysturvalakia ettei sitä tarvitsi viedä pois?
Tosin käytännössä asia ei ole noin yksinkertainen. Jos on Y-tunnus, ei se tunnuksen pois vieminen ole niin yksinkertainen juttu että viedään vain. Siinä menee parhaimmassakin tapauksessa puolisen vuotta aikaa ja sinä aikana ei saa mistään mitään. Yhdeksässä vuorokaudessa sinun on aivan turha kuvitella saavasi mitään työttömyystukea.
Monet poliitikot kuvittelevat että työttömysytukea tarvitaan silloin jos yritys on konkassa eikä tuota mitään ja se voidaan lopettaa. Mutta näinhän asia ei ole, vaan usein alkuvaiheessa toiminta on hyvin pientä, esim. 100 euroa kuussa tulee. Koska näin ei voi olla, on sinun ja poliitikkojen mielestä firma lopetettava ja ihminen sen takana siirrettävä epäonnistuneiden osastolle.
Mutta jos ajattelemme mitä tästä seuraa. Moniko on sitä mieltä että yritys, joka ei tuota vähintään 30 000 vuodessa on epäonnistunut? Monet rahalla pystytetyt yritykset tekevät miljoonia tappiota vuodessa ja osalla ne jäävät maksamatta nämä tappiot, jostakinhan ne rahat ovat tulleet. Usein maksaja on viimekädessä yhteiskunta.
Eikö mielestäsi olisi paljon järkevämpää maksaa muutama sata euroa kuussa sille henkilölle, jonka toiminta ei ole heti päässyt miljoona luokkaan? Eihän se mitään maksa, sillä jos tämä henkilö ei olisi aloittanut, hänelle maksettaisiin vähintään 500 €/kk. Eikö mielestäsi 300 €/kk ole kannattavampaa maksaa kuin 500 €/kk? Tai kolmen miljoonaa vuodessa, mikä tapahtuu kun lähdetään isosti liikkelle ja tullaan kunnolla alas?
"Ja jos firma ei tuota vuoden aikana muuta kuin miinusta on se tuhoon tuomittu."
Miksi suurin osa yrityksistä tuottaa tappiota, joka alkupääomalla rahoitetaan? Ovatko ne tuhoon tuomittuja? Sinun mielestäsi ilmeisesti. En nyt kuitenkaan keskustele näistä nykyisistä yrityksen perustamistavoista, koska ne ovat tähän kuulumattomia asioita.
Kysymys on siis kysynnän lisääntymisestä, josta sinä et näytä ymmärtävän ollenkaan. Silloin ei tosiaan ole tarkoitus, että se oma toiminta tuottaisi suuria määriä. Riittää, että kansalaisen omat rahat riittävät. Minä en ymmärrä, miten sinä halua päättää siitä, saako joku yksityinen tehdä jotakin ja laittaa siihen rahojaan. Miksi sinä haluat päättää toisten omien rahojensa käytöstä?
"Ja jos se tuoteesi ei kaipaa edes tuotanto linjaa eli jos se on ohjelma tai joku systeemi jota ihmiset käyttää itsensä työllistämiseen niin Suomeksi sanottuna se välistä vetämistä. Eikä ole pitkäikäinen, koska joku keksii aina paremman ja näppärämmän vaihtoehdon. "
Otetaan nyt esimerkki. Tuon markkinoille materiaalin, joka sisältää antipainovoimaa. Sen voimakkuutta voidaan säätää siirtämällä kehittämälläni menetelmällä materiaa normaalipainovoima osasta antipainovoima osaan. Olet varmaan samaa mieltä, että tällöin voidaan esimerkiksi valmistaa istuin, joka leijailee ilman mitään ulkopuolista energiaa ja sen avaulla voidaan liikkua pienellä energiamäärällä lähes saasteettomasti.
Tälle varmaan löytyisi erilaisia käyttökohteita eri sovellutuksissa, mutta se vaatisi monen asian muuttamista. Jos suomalaiset eivät saa kehittää näitä tuotteita, ne varmaan menevät ulkomaille, jolloin meille ei ole niistä isommin hyötyä. Ehkä minulle, jos saan jollakin tavalla omistukseen jonkin asian. Mutta luulen, että joku ulkomaalainen sen minulta huijaa, koska oman maan viranomaiset ovat niin kovasti hyvinvoinnin kasvua vastaan.
Jos meillä Suomessa on vaikea muuttaa jo työttömyysturvalakia, niin eikö se tarkoita että meillä on mahdoton muuttaa muutakaan, joka lisäisi työllisyyttä.
Ja kysyn edelleen, mitä hyötyä nykyisestä rangaistuksesta on? Jos se pelottaa suurinta osaa suomalaisista ja lähes kaikki jättävät tekemättä työtä, niin eikö olisi järkevintä poistaa tämä pelko eli laajentaa työttömyysturvalakia? - pekkapp
Hallitusnikkari kirjoitti:
Sinä siis ajattelet että joka toinen päivä hankittaisiin Y-tunnus ja joka toinen päivä se vietäisiin pois? Onko se sinusta järkevää toimintaa? Eikö järkevämpää olisi muuttaa työttömyysturvalakia ettei sitä tarvitsi viedä pois?
Tosin käytännössä asia ei ole noin yksinkertainen. Jos on Y-tunnus, ei se tunnuksen pois vieminen ole niin yksinkertainen juttu että viedään vain. Siinä menee parhaimmassakin tapauksessa puolisen vuotta aikaa ja sinä aikana ei saa mistään mitään. Yhdeksässä vuorokaudessa sinun on aivan turha kuvitella saavasi mitään työttömyystukea.
Monet poliitikot kuvittelevat että työttömysytukea tarvitaan silloin jos yritys on konkassa eikä tuota mitään ja se voidaan lopettaa. Mutta näinhän asia ei ole, vaan usein alkuvaiheessa toiminta on hyvin pientä, esim. 100 euroa kuussa tulee. Koska näin ei voi olla, on sinun ja poliitikkojen mielestä firma lopetettava ja ihminen sen takana siirrettävä epäonnistuneiden osastolle.
Mutta jos ajattelemme mitä tästä seuraa. Moniko on sitä mieltä että yritys, joka ei tuota vähintään 30 000 vuodessa on epäonnistunut? Monet rahalla pystytetyt yritykset tekevät miljoonia tappiota vuodessa ja osalla ne jäävät maksamatta nämä tappiot, jostakinhan ne rahat ovat tulleet. Usein maksaja on viimekädessä yhteiskunta.
Eikö mielestäsi olisi paljon järkevämpää maksaa muutama sata euroa kuussa sille henkilölle, jonka toiminta ei ole heti päässyt miljoona luokkaan? Eihän se mitään maksa, sillä jos tämä henkilö ei olisi aloittanut, hänelle maksettaisiin vähintään 500 €/kk. Eikö mielestäsi 300 €/kk ole kannattavampaa maksaa kuin 500 €/kk? Tai kolmen miljoonaa vuodessa, mikä tapahtuu kun lähdetään isosti liikkelle ja tullaan kunnolla alas?
"Ja jos firma ei tuota vuoden aikana muuta kuin miinusta on se tuhoon tuomittu."
Miksi suurin osa yrityksistä tuottaa tappiota, joka alkupääomalla rahoitetaan? Ovatko ne tuhoon tuomittuja? Sinun mielestäsi ilmeisesti. En nyt kuitenkaan keskustele näistä nykyisistä yrityksen perustamistavoista, koska ne ovat tähän kuulumattomia asioita.
Kysymys on siis kysynnän lisääntymisestä, josta sinä et näytä ymmärtävän ollenkaan. Silloin ei tosiaan ole tarkoitus, että se oma toiminta tuottaisi suuria määriä. Riittää, että kansalaisen omat rahat riittävät. Minä en ymmärrä, miten sinä halua päättää siitä, saako joku yksityinen tehdä jotakin ja laittaa siihen rahojaan. Miksi sinä haluat päättää toisten omien rahojensa käytöstä?
"Ja jos se tuoteesi ei kaipaa edes tuotanto linjaa eli jos se on ohjelma tai joku systeemi jota ihmiset käyttää itsensä työllistämiseen niin Suomeksi sanottuna se välistä vetämistä. Eikä ole pitkäikäinen, koska joku keksii aina paremman ja näppärämmän vaihtoehdon. "
Otetaan nyt esimerkki. Tuon markkinoille materiaalin, joka sisältää antipainovoimaa. Sen voimakkuutta voidaan säätää siirtämällä kehittämälläni menetelmällä materiaa normaalipainovoima osasta antipainovoima osaan. Olet varmaan samaa mieltä, että tällöin voidaan esimerkiksi valmistaa istuin, joka leijailee ilman mitään ulkopuolista energiaa ja sen avaulla voidaan liikkua pienellä energiamäärällä lähes saasteettomasti.
Tälle varmaan löytyisi erilaisia käyttökohteita eri sovellutuksissa, mutta se vaatisi monen asian muuttamista. Jos suomalaiset eivät saa kehittää näitä tuotteita, ne varmaan menevät ulkomaille, jolloin meille ei ole niistä isommin hyötyä. Ehkä minulle, jos saan jollakin tavalla omistukseen jonkin asian. Mutta luulen, että joku ulkomaalainen sen minulta huijaa, koska oman maan viranomaiset ovat niin kovasti hyvinvoinnin kasvua vastaan.
Jos meillä Suomessa on vaikea muuttaa jo työttömyysturvalakia, niin eikö se tarkoita että meillä on mahdoton muuttaa muutakaan, joka lisäisi työllisyyttä.
Ja kysyn edelleen, mitä hyötyä nykyisestä rangaistuksesta on? Jos se pelottaa suurinta osaa suomalaisista ja lähes kaikki jättävät tekemättä työtä, niin eikö olisi järkevintä poistaa tämä pelko eli laajentaa työttömyysturvalakia?Eipä tuohon minulla ainakaan mennyt enempää aikaa kuin mitä edellä mainitsin. Ja lentäviä penkkejä suunnittelet niin en yhtään ihmettele että olet kokenut vastustusta ja taitaa ainoat mahdolliset yhteistyökumppanit olla NASA ja saman maan sotajoukot. Kyllähän haaveita pitää olla. Realistisempaa olisi muuttaa ennakkoverolakia. Laittaa maksu vaikka alv kanssa samaan kaavakkeeseen ja samaksi maksupäiväksi. Löysätä eläkemaksuja ja niiden tulorajoja.
- Hallitusnikkari
pekkapp kirjoitti:
Eipä tuohon minulla ainakaan mennyt enempää aikaa kuin mitä edellä mainitsin. Ja lentäviä penkkejä suunnittelet niin en yhtään ihmettele että olet kokenut vastustusta ja taitaa ainoat mahdolliset yhteistyökumppanit olla NASA ja saman maan sotajoukot. Kyllähän haaveita pitää olla. Realistisempaa olisi muuttaa ennakkoverolakia. Laittaa maksu vaikka alv kanssa samaan kaavakkeeseen ja samaksi maksupäiväksi. Löysätä eläkemaksuja ja niiden tulorajoja.
Otin sen vain esimerkiksi osoittaakseni, että meillä mietitään aivan vääriä asioita. Jos joku kehittää leijuvan tuolin, on se kai työttömyysturvan kannalta aivan merkityksetöntä? Työttömyysturva voi olla kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Siihen ei mitenkään vaikuta mitä kukakin tulee tekemään tai tuottamaan.
Muistutan edelleen perusasiasta. Meillä maksetaan 20 euroa vuorokaudesta siitä, että ei tee mitään. Jos kansalainen tekee jotakin, vaikka yrittää hankkia itselleen tuloa, niin tämä 20 euroa loppuu heti. Mikä järki tässä on? Eikö olisi kannattavaa vähentää maksettavasta tuesta osa pois jos itse hankkii tuloja? Vaikka puolet hankitun tuen määrästä?
Mutta ei, niin meillä ei sinun eikä myöskään päättäjien mielestä saa tehdä. Sinä kysyt mitä minä teen. Kun vastaan että kehitän antipainovoimaista materiaalia, sinä sanot että se ei kuulu suomelle, pitää mennä Natoon.
Aikoinaan kun Suomessa alettiin kehittää GSM-puhelimia, meillä oli vastustajia, joiden mielestä Suomessa ei saa kehittää jotain utopistista tuotetta, sen kehitys on annettava amerikkalaisille. Onneksi silloiset kehittäjät eivät suostuneet tähän ja me saimme Nokiamme.
Oletetaan että minä olisin työtön. Sinä olisit yhteiskunnan puolelta maksava osapuoli eli maksaisit minulle 20 euroa päivässä työttömyystukea. Kerrohan minkä takia sinun pitäisi tietää mitä minä teen päivisin? Ja kerrohan, minkä takian minun pitäisi olla täysin passiivinen saadakseni tämän tuen?
Jos minä kehittelisin antipainovoimaan perustuvaa tuotetta, miksi sinun pitäisi sen vuoksi lopettaa minun työttömyystukeni, mutta sinä et lopeta sitä sen vuoksi jos ryyppään päivät? Mitä pahaa tekee työtön jos hän ei ryyppää tai ole muuten passiivinen ja työhön kykenemätön?
Kun olen palkkatyössä ja joudun työttömäksi, tilanne on aivan sama. Minä en saisi tehdä mitään. Miksi en?
Sitten vielä minusta. Minä en ole kokenut vastustusta tekniikan puolelta, moni haluaisi rahoittaa projektiani. Minä vain en halua antaa hyvää kehitelmääni toisille, vaan haluan pitää sen itselläni.
Ja mitä Nasa tekisi minun kehitelmälläni? Kai tavalliset ihmiset voisivat enemmän hyötyä jos autoihin ei tarvittaisi pyöriä eikä teiden tarvitsi olla tasaisia jos auton leijuisivat parikymmentä senttiä tien yläpuolella?
Ja jos auton istuin voisi leijua parvekkeelta autoon, niin olisihan se paljon parempi kuin raahautua portaita ja hissejä pitkin edes ja takaisin. Ja miksipä sillä istuimella ei voisi leijua suoraan vaikka kauppaa, mitäpä sitä autoa jokapaikkaan ottaisi.
Mutta yleensäkin, ei kai sinun tarvitse tietää mitä kehitän jos me puhumme työttömyysturvan olemassa olosta?
Minä uskon, että sinä olet saanut vaihdettua statusta kerran, mutta teepä se jatkuvasti, onnistuuko? Joka kerran kun hankit euron, sinun pitäisi hankkia Y-tunnus voidaksesi maksaa verot ja sitten heti taas takaisin saadaksesi tukea. Ei taida onnistua sillä tavalla?
Kun sinä tunnut vastustavan työttömyysturvaa kaikille työikäisille ja työkykyisille, voisitko kertoa miksi se ei voisi olla? Miksi työttömyysturvan on mentävä jos joku yrittää, korostan yrittää synnyttää uutta työtä?
Jos meillä on näin ja se pelottaa lähes kaikkia ja sen seurauksena on yli miljoonaa työikäistä ja työkykuistä tuottavan työn ulkopuolella, niin eikö sen pitämiseen pitäisi olla aika hyvät syyt? - pekkapp
Hallitusnikkari kirjoitti:
Otin sen vain esimerkiksi osoittaakseni, että meillä mietitään aivan vääriä asioita. Jos joku kehittää leijuvan tuolin, on se kai työttömyysturvan kannalta aivan merkityksetöntä? Työttömyysturva voi olla kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Siihen ei mitenkään vaikuta mitä kukakin tulee tekemään tai tuottamaan.
Muistutan edelleen perusasiasta. Meillä maksetaan 20 euroa vuorokaudesta siitä, että ei tee mitään. Jos kansalainen tekee jotakin, vaikka yrittää hankkia itselleen tuloa, niin tämä 20 euroa loppuu heti. Mikä järki tässä on? Eikö olisi kannattavaa vähentää maksettavasta tuesta osa pois jos itse hankkii tuloja? Vaikka puolet hankitun tuen määrästä?
Mutta ei, niin meillä ei sinun eikä myöskään päättäjien mielestä saa tehdä. Sinä kysyt mitä minä teen. Kun vastaan että kehitän antipainovoimaista materiaalia, sinä sanot että se ei kuulu suomelle, pitää mennä Natoon.
Aikoinaan kun Suomessa alettiin kehittää GSM-puhelimia, meillä oli vastustajia, joiden mielestä Suomessa ei saa kehittää jotain utopistista tuotetta, sen kehitys on annettava amerikkalaisille. Onneksi silloiset kehittäjät eivät suostuneet tähän ja me saimme Nokiamme.
Oletetaan että minä olisin työtön. Sinä olisit yhteiskunnan puolelta maksava osapuoli eli maksaisit minulle 20 euroa päivässä työttömyystukea. Kerrohan minkä takia sinun pitäisi tietää mitä minä teen päivisin? Ja kerrohan, minkä takian minun pitäisi olla täysin passiivinen saadakseni tämän tuen?
Jos minä kehittelisin antipainovoimaan perustuvaa tuotetta, miksi sinun pitäisi sen vuoksi lopettaa minun työttömyystukeni, mutta sinä et lopeta sitä sen vuoksi jos ryyppään päivät? Mitä pahaa tekee työtön jos hän ei ryyppää tai ole muuten passiivinen ja työhön kykenemätön?
Kun olen palkkatyössä ja joudun työttömäksi, tilanne on aivan sama. Minä en saisi tehdä mitään. Miksi en?
Sitten vielä minusta. Minä en ole kokenut vastustusta tekniikan puolelta, moni haluaisi rahoittaa projektiani. Minä vain en halua antaa hyvää kehitelmääni toisille, vaan haluan pitää sen itselläni.
Ja mitä Nasa tekisi minun kehitelmälläni? Kai tavalliset ihmiset voisivat enemmän hyötyä jos autoihin ei tarvittaisi pyöriä eikä teiden tarvitsi olla tasaisia jos auton leijuisivat parikymmentä senttiä tien yläpuolella?
Ja jos auton istuin voisi leijua parvekkeelta autoon, niin olisihan se paljon parempi kuin raahautua portaita ja hissejä pitkin edes ja takaisin. Ja miksipä sillä istuimella ei voisi leijua suoraan vaikka kauppaa, mitäpä sitä autoa jokapaikkaan ottaisi.
Mutta yleensäkin, ei kai sinun tarvitse tietää mitä kehitän jos me puhumme työttömyysturvan olemassa olosta?
Minä uskon, että sinä olet saanut vaihdettua statusta kerran, mutta teepä se jatkuvasti, onnistuuko? Joka kerran kun hankit euron, sinun pitäisi hankkia Y-tunnus voidaksesi maksaa verot ja sitten heti taas takaisin saadaksesi tukea. Ei taida onnistua sillä tavalla?
Kun sinä tunnut vastustavan työttömyysturvaa kaikille työikäisille ja työkykyisille, voisitko kertoa miksi se ei voisi olla? Miksi työttömyysturvan on mentävä jos joku yrittää, korostan yrittää synnyttää uutta työtä?
Jos meillä on näin ja se pelottaa lähes kaikkia ja sen seurauksena on yli miljoonaa työikäistä ja työkykuistä tuottavan työn ulkopuolella, niin eikö sen pitämiseen pitäisi olla aika hyvät syyt?Herra hallitusnikkari olen ihmetellyt asiaa että jos ei allekirjoita noita sinun ideoitasi koet heidät vastustajiksi. Sinun vastushöpinäsi ei pidä paikkaansa, mutta en tarkoita että nykyinen systeemi on hyvä. Ei kukaan estä työtöntä kehittelemästä tai suunnittelemasta itsensä työllistämistä. Nykyääkin jos teet osapäivätyötä on mahdollisuus soviteltuun päivärahaan. Nykyisessä systeemissä on se vika että joutuu käymään liian monella luukulla hakemassa sen toimeen tulon jos sitä ei itse saa hankittua. Näistä luukuista poistaisi kaksi ekaa jättäisi viimeisen elämä helpottuisi huomattavasti. Ja hankittu tulo tulisi huomioitua seuraavan kuukauden laskelmassa. Poistettava olisi työttömyystuki ja Kelan maksama asuntotuki. Jäljelle jäisi sosiaalitoimisto, jossa jo nykyään joutuu asioimaan jo myös pienipalkkaiset ihmiset korkeiden elämiskustannusten takia. Eikä ketään voisi enää pakottaa mihinkään koska se sosiaalitoimiston laskelma on minimi.
- unelma
itse olen rakentanut nollasta rahaa yli miljoona euroa. Keskeisin syy miksi toiset onnistuu ja toiset ei on siinä että menestyjä(menestyä voi kuka vaan) osaa asettaa itselleen tavoitteita mitä haluaa esim seuraavan 5 vuoden päästä. Täytyy olla unelma jonka pitää olla sellainen joka saa ihmisen liikkeelle mutta totuus on että 8 /10 ihmiséstä ei koskaan aseta itselleen mitään tavoitteita vaan kaikki odottaa että joku muu tekee asiat heidän puolestaan. Jos haluaa töitä täytyy olla unelma saada töitä. Täytyy olla valmis hakemaan niitä kokoajan. 10 kontaktia päivässä mutta kenen unelma olis tehdä töitä. ei kenenkään kaikki tekee töitä rahan takia . Se mitä ihmiset haluaa on vapaa-aikaa. Itse olen rakentanut 7000 ihmisen"kassajonon" joka tekee rahaa kokoajan ts. on systeemi joka tekee sen rahan ilman että joudun heräämään töihin joka aamu (olen täysin vapaa palkkatyöstä) ja olen tavannut 20000 ihmistä jotka ovat sanoneet EI.
Ilman unelmaa ja tavoitteen asettamista en olis koskaan tehnyt mitään. Totean vielä että jos katsoo asiat mahdollisuutena onnistuminen on lähempänä kaikki on omasta asenteesta kiinni(katsoo uusia asioita positiivisella asenteella ja niin että se on jotakin jonka minäkin voisin oppia eikä tyrmää heti kaikkia vastuu pitää kantaa itse- vastustan veeämmä
Siis verkostomarkkinointia, jossa nämä 7000 ihmistä maksavat sinulle siitä ilosta, että saavat olla verkostossasi mukana. Eli tulosi koostuvat vain muiden "aktivointimaksuista" eikä suinkaan tuotteiden myynnistä!
- IT asiantuntija
Olen lukuisilla työvoimakursseilla harrastanut työhakemuksen- ja cv:n tekoa sekä omien voimavarojen tutkiskelua ym.huuhaa toimintaa ilman, että olisin työllistynyt muuhun,kuin ilmaiseen (työnantajalle) orjatyöhön.
Olen usein ammatikseni ilmoittanut eri lomakkeisiin ja kyselyihin IT asiantuntija (= ilman työtä asiantuntija),13 vuoden kokemuksella.
Ikä 52v.- Hallitusnikkari
Kannattaisi ehkä ryhtyä poistamaan työttömyyttä. Sehän voidaan poistaa helposti ja edullisesti, työttömyysturva vain kaikilla työikäisille ja työkykyisille. Koska demartit eivät sitä halua, niin joudumme perustamaan uuden puolueen hoitamaan tämä asia. Sitten on töitä kaikilla, hyvällä palkalla.
- mitään
Ei ole enää motivaatiota minulla hakea töitä. Aivan samoin kuin aloittaja olen kouluttanut itseäni. Olen hakenut niihin harvoihin paikkoihin, joita alallani on, myös muualta kuin kotipaikkakunnalta, ja aina ruputöihinkin muita hakijoita on satamäärin. En ole kertaakaan päässyt edes haastatteluun.
Tänä vuonna hain kolmeen itseäni kiinnostavaan työvoimakoulutukseen. En niihinkään päässyt edes karsintoihin, ehkä siksi että kävin lyhyen kurssin vajaa vuosi sitten, joten ei pidetä pitkäaikaistyöttömänä. Vaikka työttömänä olen ollut kohta kymmenen vuotta putkeen.
Katson kyllä säännöllisesti työpaikat, mutta kun niitä ei ole, niin eipä tarvitse huolehtia motivaatiosta hakea niitä. Ympäristön rauhoittamiseksi hakeminen on kyllä mielestäni sekä itsensä että muiden pettämistä. - paikan itse
itse otin puh luettelon keltaiset sivut ja katsoin eri firmojen puh numeroita ja soitin toisen puhelun kun ottivat haastatteluun olen ollut yli 6v töissä, en saanut työkkäristä yhtään työ tarjousta.
- Valto
ilman tulee toimeen
- Hallitusnikkari
Tehkäämme oletus että kaikki toimivat kuten Valto ja lopettavat työn tekemisen. Vieläkö olet sitä mieltä että ilman työtä tulee toimeen? Luulatavasti et.
Voimme siis todeta, että jos osa tekee töitä, osa voi olla tekemättä. Meillä hallitus on sitä mieltä, että kun meidän 3.15 miljoonasta työikäisestä ja työkykyisestä annetaan 2.0 miljoonan tehdä tuottavaa työtä, se on tarpeeksi. Heidän on elätettävä 1 150 000 työikäistä ja työkykyistä kansalaista ja heidän lisäkseen pari miljoonaa sairasta, lasta ja eläkeläistä.
Moni on yrittänyt kysyä miksi hallitus haluaa pitää nämä 1 150 000 kansalaista tuottavan työn ulkopuolella nykyisen työttömyysturvalain avulla. Siihen ei ole löytynyt vastausta. Kukaan ei osaa sanoa, miksi meillä rangaistaan työpaikkojen synnyttäjiä, mutta tämä rankaiseminen vain jatkuu.
Ilman tätä rangaistusta meillä ei olisi työttömyyttä ja ostovoimamme olisi kaksinkertainen. Ei olisi ongelmia terveydenhoidossa eikä muuallkaan. Kaikilla olisi hyvin. Mutta ei, hallitus ei tätä halua vaan jatkaa työttömyyden ylläpitämistä. - kis kis
Minustakin on mukavaa olla työtön! Saan 730€ puhtaana kun lasken päivärahan, asumistuen ja sähkölaskun.Lisäksi yhteiskunta maksaa hammaskuluni ja verenpainelääkkkeeni! Miks ottaa ollenkaan vastaan pätkätöitä ja käydä töisssä jos muutenkin pärjää!? On niin mukavaa kierrellä tarjousten perässä ja tienata siinäkin kuukaudessa noin 40€ työläisiin verrattuna jotka ostavat kiireessä ruokaa.
- kyllästetty2
kis kis kirjoitti:
Minustakin on mukavaa olla työtön! Saan 730€ puhtaana kun lasken päivärahan, asumistuen ja sähkölaskun.Lisäksi yhteiskunta maksaa hammaskuluni ja verenpainelääkkkeeni! Miks ottaa ollenkaan vastaan pätkätöitä ja käydä töisssä jos muutenkin pärjää!? On niin mukavaa kierrellä tarjousten perässä ja tienata siinäkin kuukaudessa noin 40€ työläisiin verrattuna jotka ostavat kiireessä ruokaa.
Sanopas, että toimiiko yhteiskunta, jos kaikki ihmiset olisivat asemassasi? Tuskin, koska yhteiskunta romahtaa, koska kukaan ei tekisi työtä. Ymmärrän kyllä senkin, mitä viestissäsi kerroit. Ei kai kannata tehdä MITÄÄN TYÖTÄ, jos työttömänäkin pärjää. Työtähän tehdään kai sen takia, että siitä olisi jotain rahallista hyötyä ja sen kautta elintason paraneminen tekijälleen. Ja mitä tulee esim. Fortumin optiomiljönääriasiaan, niin se tuskin ainakaan parantaa käsityksiä työn tärkeydestä. Miksi rakentaa yhteiskuntaa omalla työllä, kun jotkut sitä ryöstävät? Tämä on silti hieman jokaisen omantunnon kysymys eli tervetuloa peilin eteen työttömät, duunarit ja HERRAT! Olkaamme sitten jokainen niin rehellisiä itsellemme kuin voimme...
'olenko tehnyt jotain väärin?'. Tosi asia on sekin, että työtä olisi mielekkäämpää tehdä, jos siitä saatava rahallinen korvaus olisi tasapuolisempaa niin siivoojalle kuin johtajalle. Minulle toitotettiin aikoinaan koulussa, että kaikki työ yhteiskunnassa on TÄRKEÄÄ ja SAMANARVOISTA, mutta ei silloinkaan puhuttu paljoa rahasta ja sen tärkeydestä.
- hommia on piisannut
myös työmarkkinat! jos tuotteesi (työpanoksesi) on heikko, täytyy se myydä halvemmalla, että sen saa kaupaksi. sama toisinpäin. työnantaja maksaa hyvästä tuotteesta mieluusti ylihintaa, jos vain saa sen.
tosiasia on, että sman työn voi suorittaa niin monella tavalla. toisten töitä muu hekilökunta saa parsia jatkuvasti ja negatiivista palautetta tulee toisille enemmän. ihmiset nyt vaan on lahjoiltaan erilaisia. se on onnestakin kiinni. minkälaiset geenit on sattunut saamaan.
sitten joillain on semmoinen käsitys, että samasta työstä sama palkka! palkka miehen mukaan sen pitäisi olla...
ei työnantaja tyhmä ole. tottakai se valkkaa mieluummin hommiin sen pätevämmän/sopivamman, jos kerran samaa palkkaa pllaan vailla. tää on markkinataloutta, ei sen kummempaa. neuvostoliitossa kaikki kolhoosin työntekijät sai samaa palkkaa/kaikilla oli työpaikka ja nähtiinhän tuo mihin se johti!
eli peiliin saa alkaa vilkuilemaan, ellei työtä löydy!- pekkapp
Pääkaupunkiseutuhan on kuin Neuvostoliitto. Jonottaa saa joka paikassa ihan jonottamisen ilosta. Palkat pienet eikä riitä elämiseen. Vain herroilla menee hyvin. Naapurit kyttää toisiaan. Äänestämällä ei saa mitään aikaan. Mikä täällä on toisin?
- sama
laske rimaa ja eikö töihin
- kyllästetty
voin kertoa, ettei rima ole kovin korkealla ollut alunperinkään, eikä viime vuosina sitäkään. Peiliinkin katsellaan kyllä joka päivä ja välillä öisinkin, mutta kuvastin ei ole kertonut mitään sen viisaampaa.
- V...P.....
kyllästetty kirjoitti:
voin kertoa, ettei rima ole kovin korkealla ollut alunperinkään, eikä viime vuosina sitäkään. Peiliinkin katsellaan kyllä joka päivä ja välillä öisinkin, mutta kuvastin ei ole kertonut mitään sen viisaampaa.
Aina voi tappaa itsensä ja päästä pois
- Hööhöö
V...P..... kirjoitti:
Aina voi tappaa itsensä ja päästä pois
Hyvä idea. Paljon säästöä ei tarvii maksaa eläkkeitä
- toitä on piisannut
kyllästetty kirjoitti:
voin kertoa, ettei rima ole kovin korkealla ollut alunperinkään, eikä viime vuosina sitäkään. Peiliinkin katsellaan kyllä joka päivä ja välillä öisinkin, mutta kuvastin ei ole kertonut mitään sen viisaampaa.
väännetääs nyt sitten oikein rautalangasta. mikä on ammattisi/koulutuksesi/ammattikurssit? minkä takia aiemmat työsuhteesi ovat loppuneet? missäpäin suomea asut? mikä on yleinen työllisyystilanne alallasi? oletko sopeutuvainen työntekijä(mm. työajat/olosuhteet)? onko ammattitaitoasi kehuttu/arvosteltu edellisissä työpaikoissa? oletko joutuisa vai nysvääjä? ovatko suupielet useimmin ylös vai alaspäin? itsevarma vai epävarma? tulitko toimeen työtovereidesi/esimiehesi kanssa aiemmissa työpaikoissa?
jo nyt on kumma, jos ei nelikymppinen kelpaa työmarkkinoille! kunhan vaan tuotteessa ei olisi jotain vikaa...? kaikissahan meissä vikoja on, toiset osaa vaan peittää niitä myyntihetkellä. aivan kuin vanhan auton kauppaa!!!
työnantajalla on kyky huomata tuollaisia asioita jo ensitapaamisella ja tehdä niistä omia johtopäätöksiä.
- työmies
Et saa tuolla asenteella töitä. Itse ajattelin samalla tavalla nuorenpana, että vain suhteilla saa töitä. Olin vain liian laiska työnhakija. Kouluaikoina olin kaikki kesät ilman töitä, koska kysyin vain 1-2 paikasta töitä.
Ikää on jo 20, mutta vasta ensimmäinen oikea työpaikka. Tämän paikan sain seuraavalla tavalla.
Olin ilmaisessa työharjoittelussa (palkka 63euron opintotuki). Kokemattomuudesta huolimatta osoitin rohkealla, oma-aloitteisella ja virheitä pelkäämättömällä asenteella olevani hyvä työntekijä. Tällä tavoin näytin että olen kiinnostunut töistä enkä rahasta. Kyseisessä firmassa oli miehiä lomautusuhan alla, mutta minut ottivat töihin ilmaisen työharjoittelun jälkeen. Ehkä olin kokemattomuudestani huolimatta parempi työmies. Jos ei ole suhteita, niitä pitää luoda suoraan työnantajiin esim. työharjoittelussa näyttämällä olevansa muita parempi tai työhaastattelussa osoittamalla kiinnostusta työtä kohtaan. Itse asennoidut negatiivisesti harjoittelupaikkoihin, mutta niissä on hyvä paikka näyttää taitonsa työnantajille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238