Ihmettelen suuresti kuvallisia profiileita, että miltä vuosisadalta kuvat ovatkaan? Enemmän kuin monta kertaa, kun olen treffeille mennyt, kuva ei ole pahemmnin vastannut todellisuutta. Henkilö on kuvassa ollut yleensä huomattavan paljon paremman näköinen kuin livenä. En muista päinvastaista tapausta.
Useat kuvat ovat lisäksi liian epäselviä, pieniä, kaukaa, muokattuja että niistä saisi mitään käsitystä. Eräs piirre; henkilö on laittanut profiiliinsa silmät ruskeat, hiukset tummat. Kuva otettu kaukaa ja/tai epäselvä - ei pysty kunnolla erottamaan. Livenä: hiukset keskiruskeat/maantienväriset (jos niitä on), silmät jotain muuta kuin ruskeat. En sano tätä siksi että ko.värit olisivat jotenkin parempia, mutta miksi ihmeessä laitetaan muuta kuin mitä oikeasti on? Sehän (kuten kaikki muukin) paljastuu sitten treffeillä joka tapauksessa.
Itse en ole kuvaa laittanut automaattisesti, pyydettäessä kyllä (en profiiliin). Eikä sitä ole muokattu, kaukaa, epäselvä...
Valokuvat hämäävät
14
2506
Vastaukset
- Ihmetyskummitus
yksi syy sille, miksi mä en ole ikinä syttyny nettitreffien harrastamiselle.;-)
Tiedän ,että ei pitäis olla liian ennakkoluuloinen (ja että jopa pari ihmistä omasta lähipiiristäni ovat löytäneet kumppaninsa netistä), mut silti vain epäilyttää... Jotenkin just tuo kuvakikkailu, ja mahdollisuudet puhua profiileissaan niin paljon lööperiä, kuin sielu sietää ei oikein saa mua syttymään...
Mä luulen, että mä ottaisin varmaan aikamoisena loukkauksena sen, jos mies, jonka kanssa olisin pitkään jo netissä jutskaillu osoittautuiskin livenä täysin erinäköiseksi, kuin minä olisin hänet kuvan perusteella oppinu mieltämään... Musta on yksinkertaisesti ihan älyttömän säälittävää, jos seuranhakija ei voi rehellisesti laittaa itsestään nettiin totuudenmukaista kuvaa. Ei ole varmaan silloin itsetunto ihan hyvissä kantimissa ainakaan.;D- hmm
Kuvan valitseminen on varmaan vaikeaa. Olen itse harrastanut vain sokkona tapaamista, ja kaikki tähän asti ovat olleet rehellisiä.
- apinasuodatin
hmm kirjoitti:
Kuvan valitseminen on varmaan vaikeaa. Olen itse harrastanut vain sokkona tapaamista, ja kaikki tähän asti ovat olleet rehellisiä.
Tunnen muutamia henkilöitä, joka näyttävät valokuvissa poikkeuksetta joko suorastaan rumilta tai ainakin kehnolta, mutta ovat livenä "keskivertokansalaista" paremman näköisiä.
- plaah
Jos mies onkin ollut vain tumpelo valokuvaaja, eikä ole pystynyt ottamaan kameralla neitiä miellyttävää kuvaa. Ruskeista silmistä on tullut punaiset, tummanruskeasta tukasta tullut vaaleanruskea, rosoposkesta tullut siloposki, vatsa ja kalju päälaki jäänyt kuvasta pois, jne.
- niin ja
apinasuodatin kirjoitti:
Tunnen muutamia henkilöitä, joka näyttävät valokuvissa poikkeuksetta joko suorastaan rumilta tai ainakin kehnolta, mutta ovat livenä "keskivertokansalaista" paremman näköisiä.
Jotkut ovat olevina ja elävinä kauniita mutta eivät olisi jos heidät valaisi muoviin
- apinasuodatin
niin ja kirjoitti:
Jotkut ovat olevina ja elävinä kauniita mutta eivät olisi jos heidät valaisi muoviin
Niinpä... Tänään viimeksi katselin työkaveriani, joka on aika viehättävä pakkaus livenä, mutta ei tulis mieleenkään vastata deitti-ilmoon, jossa olisi epäselvä still-kuva hänen näköisestään ihmisestä ja jotain persoonatonta profiilihöpinää.
- Umpalumpa
Pitäisikö siinä profiilissa sitten olla joku krapula-aamuna otettu kuva, jossa ihmisellä on tukka sekaisin ja parta ajamatta? Vai pitäisikö treffeille lähtiessä laittaa itsensä prikulleen sen kuvan kaltaiseen kuntoon? Vai onko tämä vain sellainen "päivittäkää kuvanne vähintään joka toinen viikko perkele" -tyylinen muistutus? Vai oliko sulla tarkoitus ihan muuten vaan antaa itsestäs pinnallinen kuva?
Ihmettelen suuresti, miksi sillä kuvalla/ulkonäöllä on niin kauheasti väliä. Itse ajattelen kuvaa lähinnä sellasena vinkkinä, mistä suurinpiirtein ihmisen tunnistaa treffaus tilanteessa. Älkää hyvät ihmiset niihin kuviin ihastuko, vaan siihen ihmiseen...- Ihmetyskummitus
Tuskin monikaan nyt pelkästään sen kuvan takia treffeille lähtee. Luulis valtaosalla ihmisistä olevan jo muutakin kiinnostusta siihen toiseen ihmiseen siinä vaiheessa, kun treffeille lähdetään.
Se nyt vaan on niin, että on toisen jonkinlaista kusettamista laittaa nettiprofiiliinsa kuva tyyliin "kymmenen vuoden takaa".:D Mulla ei ole kokemusta nettitreffeistä, mut sen verran pystyn asettumaan treffailijan asemaan, että ymmärrän, miten loukkaavaa tollanen kuvakikkailu voi olla. Ei kait tuossa nyt mistään pinnallisuudesta kyse ole. - Umpalumpa
Sähän.. kirjoitti:
olet julkkis! :D
http://pdl.warnerbros.com/wbol/fi/chocolatefactory/flashsite/downloads/wallpapers/images/g_1280.jpgSähän löysit mun profiilikuvan! Kaikki neidit pistäkääpä siis viestiä!! Ja tällä kertaa lupaan, että mä näytän tismalleen yhtä hyvältä kuin tuossa kuvassa :D
- treffeillä todettu
Viime viikolla treffeillä totesin, että mies, jonka kanssa olin treffeissä kohdannut, näytti tosiaan samalta (normaali ulkonäkö, ei mikään äärilaita) kuin oli lähettämässään kuvassakin näyttänyt. Positiivisuutta mieliin nyt joulun alla!
- ain stain
Kyse on siitä että miehet jotka näyttävät kuvassa omalta viehättävältä itseltään eivät laita kuvaansa profiiliin. Syynä vaatimattomuuteen on mm. se että rumien ja kammottavien ihmisten odotetaankin etsivän seuraa treffipalstoilta. Jos joku komistus laittaa oman kuvansa profiiliin, joutuu hän toistuvasti vastaamaan viesteihin joissa ihmetellään miksi noin hyvännäköinen mies etsii seuraa näin. Päätyy myös ilkeiden puheiden aiheeksi kun puolituttaville selviäisi että sosiaalinen elämä ei olekaan täysin tyydyttävää, niin vilkasta kuin se onkin.
Naisten profiileissa mainitaan usein, että "en vastaa kuvattomiin profiileihin". Johtaa siihen että miehet pyrkivät löytämään valokuvauksellisesta historiastaan sen kaikkein edustavimman otoksen. Ei se aina se tuorein ole. - Semppi
Valokuva valehtelee aina. Entinen naisystäväni oli edustava kaunotar, mutta jos hän olisi valinnut omista valokuvistaan mieleisensä, hän ei olisi näyttänyt alkuunkaan hyvältä. Lähes aina hän piti juuri niistä kuvista, joissa hän minun mielestäni näytti sanalla sanoen melko kamalalta.
Valokuva valehtelee myös siksi, että harva elävä ihminen on paikalleen pysäytetyssä kuvassa samannäköinen kuin luonnollisen eloisana. Vain perus-zombiet ja muut kivikasvot näyttävät samalta livenä ja valokuvassa.
En jaksa uskoa, että jokainen valitsisi itsestään tarkoituksellisen epärealistisen valokuvan, koska oikea ulkonäkö paljastuu joka tapauksessa tapaamistilanteessa.
Kannattaisi yleensäkin varmaan tutustua ihmiseen itseensä eikä hänen valokuvaansa ja siis tehdä johtopäätöksensä pitämisestä ja ei-pitämisestä ihmisen itsensä perusteella...- NiceLady
Tässä nyt ei ole kyse mistään "kannattaisi tutustua muuhunkin kuin kuvaan ensin" tai pinnallisuudesta ym.
Kyllä te olette "hurskaita". Jos olette sitä mieltä, että on pinnallista kuvan ja "iskevän" tekstin perusteellaa valikoida. Niin miksi sitten juuri niitä kuvallisia profiileita katsotaan eniten plus saavat eniten viestejä? Jos ei mitään väliä näöllä. Tämän olen todennut parin ystävättären kanssa joilla kuvat. Niin kyllä viestiä pukkaa, ja profiilien katsominen pyörii ihan eri lukemissa kuin esim.minulla kuvattomalla. Jollain perusteellahan se valinta täytyy tehdä, tuskin kukaan "sikaa säkissä" lähtee tapaamaan. Tietenkään pelkkä valokuva ei ratkaise vaan teksti pääasiassa ja millaisen yleisvaikutelman kaikesta tästä saa.
Totta kai sitä haluaa tuntea ja tietää paremmin millaisen ihmisen kanssa kommunikoi, ei pelkästään näin kirjallisesti vaan myös miltä henkilö näyttää. Ihan samalla lailla jos vaikka puhuu puhelimessa jonkun kanssa usein (vaikka työasioissa) eikä ole koskaan henkilöä nähnyt niin kyllä sitä tulee mieleen, että minkähän näköinen on. Ihminen on sentään visuaalinen olento ja moni juttu perustuu myös näköhavaintoon.
En usko hetkeäkään näitä hurskastelijoita, joita ei muka ulkonäkö/valokuva kiinnosta ollenkaan. Miksi aina nähdään tämä niin mustavalkoisena? Joko pelkkä ulkonäkö on tärkeää=pinnallinen tai sitten se ei ole ollenkaan tärkeää, ainoastaan "sisältö"=syvällinen, ajatteleva, fiksu.
Ja muuten - muutama treffikumppanini on sanonut suoraan laittaneensa n.10v vanhan kuvansa profiiliin. Eli kuva ei todellakaan merkitse mitään, koska se ei useimmiten vastaa totuutta, on minun kokemus useilla treffeillä käyneenä. Ja tekstiä voi suoltaa vaikka minkälaista, voihan siinä käyttää vaikka kaveria apuna jos ei itse osaa "myyvää" ilmoitusta laittaa. Eräs tyyppi tunnusti kerran näin tehneensä. Epäilen, että ei ehkä saata olla ainoa...Itse olen nämä "treffihommat" lopettanut nyt ja siirtynyt muille areenoille. Mulle riitti tätä lajia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331935Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28850- 69845
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259728Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64710- 10677
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132671- 26644
- 77642
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200635