anorektinen kaunis(ko)?

stine

Haluaisin kuulla teidän mielipiteenne tästä miehet.. on niin paljon jankattu kuinka naisella pitää olla 'jotain mistä pitää kiinni', mutta silti.. pitäisi olla kauniin laiha.

Mitä mieltä olette anorektikoista? Sellaisista jotka näyttävät todella anorektikoilta - joiden luut paistaa läpi?
Eikös pienuus ja kepeys ole yksi parhaista ominaisuuksista naisilla?

Itselläni painoindeksi 16 (ei niistä muista mitoista sitten puhuta enempää), mutta silti koen itseni vielä..
AINA on varaa parantaa.

73

8646

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • highway speedway

      kun olin 16-vuotias, minulla oli sinun painoindeksisi, ja pojat tykkäsivät ;) !

    • NäinOn.

      Miun mielestä anorektikon näköset naiset eivät ole kauniita....tietenkin jos se on joku perinnöllinen laihuus, niin ei se sitten loppujen lopuksi haittaa niin paljoa, mutta jos tarkoituksella laihduttaa ittensä anorektikon näköseksi, niin saa pysyä ainakin miusta kaukana...mieluummin hieman pyöreä kuin anorektikko.

    • mitä mieltä?

      Andreksiko on samanlainen sairas ihminen, kuin ylipainoinenkin. Anoreksikoita on vain huomattavasti vähemmän kuin ylipainoisia ihmisiä. Mutta kummankin ryhmän edustaja tarvitsevat hoitoa.

      Parasta on, kuin on NORMAALIPAINOINEN ja terve.

    • Komistus 24v

      Anorektisen laiha ei TODELLAKAAn oo kaunis, kepeys ja pienuus ei oo sama asia kuin koliseva luuranko. Sun painoindeksi on kyllä aivan liian vähän, kyllä naisella pitää olla mistä ottaa kiinni. Tissit ja pylly pitää olla ja ennemmin vähän naisellista pyöreyttä.

      Urheile ja syö kunnolla. Hyvää joulua :)

      • ei kiihota

        Kuvittele "anorektisen laiha mies" siis ihan sellainen anoriktisen laiha ,en tarkoita tässä tavallisen laihaa miestä mutta,niin kuin ne mallit ovat anoriktisen laihureita,siis kiihottaisko naisia tuollainen 'luuranko mies?

        kiihottaako? idont think so..

        no nyt taidat ymmärtää ettei miehtkään tykkää kun ei nainekaan.


    • Frederico

      Vaikea sanoa näkemättä kroppaa oletko jo liian laiha. Toisten ruumiinrakenne on vaan kepeempi, mut toi kuustoista on siellä normaalin alarajalla jos olet muutenki hentorakenteinen.

      Vilkasu peiliin kertoo sen oletko liian laiha, jos näet luut kun seisot normaalisti olet liian laiha. Luusto on sellainen juttu että se saa tuntua muttei näkyä.

      • dayum

        ...


      • alaraja...

        on 20.. ja 16 alkaa olla jo sairaalloisen laiha. Eli esim. 165cm pitkä painaisi 43kg, tajuatko ollenkaan, kuinka vähän se on? Painoindeksin alarajalla oleva normaalipaino olisi 55kg. Se on yks ja sama ruumiinrakenteelle, mutta tuo on liian vähän.


      • Frederico
        alaraja... kirjoitti:

        on 20.. ja 16 alkaa olla jo sairaalloisen laiha. Eli esim. 165cm pitkä painaisi 43kg, tajuatko ollenkaan, kuinka vähän se on? Painoindeksin alarajalla oleva normaalipaino olisi 55kg. Se on yks ja sama ruumiinrakenteelle, mutta tuo on liian vähän.

        Mut just tossa laskin entisen tyttökaverini painoindeksin, joka oli 16,5 tyttö oli hoikka myönnetään, mut ei anorektisen laiha. Ei sillä luusto näkynyt tai paikat ollu mitenkää luonnottoman näköisiä. Se söi normaalisti pari kertaa päivässä mut ei se vaan lihonnu. Aivan upea nainen muutenki ja omasi terveelliset elämäntavat. noh Mitä nyt liikunta oli vähän vähäistä.


      • Muikku.
        Frederico kirjoitti:

        Mut just tossa laskin entisen tyttökaverini painoindeksin, joka oli 16,5 tyttö oli hoikka myönnetään, mut ei anorektisen laiha. Ei sillä luusto näkynyt tai paikat ollu mitenkää luonnottoman näköisiä. Se söi normaalisti pari kertaa päivässä mut ei se vaan lihonnu. Aivan upea nainen muutenki ja omasi terveelliset elämäntavat. noh Mitä nyt liikunta oli vähän vähäistä.

        Oletko ihan varma ettei tyttöystäväsi ollut valehdellut painoasi sinulle? Ihan oikeasi tuolla painoindeksillä nainen on anorektinen oli sitten kuinka hoikkarakenteinen tahansa. Kysy vaikka lääkäriltä jos et usko. Nyt kyllä olet totaalisen väärässä, sori nyt vaan...Ai niin, todella sairasta ruveta laskemaan entisen tyttöystävän painoindeksia ja kuuluttaa sitä täällä ikään kuin kehuskellen...sick sick sick


      • Frederico
        Muikku. kirjoitti:

        Oletko ihan varma ettei tyttöystäväsi ollut valehdellut painoasi sinulle? Ihan oikeasi tuolla painoindeksillä nainen on anorektinen oli sitten kuinka hoikkarakenteinen tahansa. Kysy vaikka lääkäriltä jos et usko. Nyt kyllä olet totaalisen väärässä, sori nyt vaan...Ai niin, todella sairasta ruveta laskemaan entisen tyttöystävän painoindeksia ja kuuluttaa sitä täällä ikään kuin kehuskellen...sick sick sick

        sitä kannellessa sen ois huomannu kuitenki.

        pari kiloa se voi heittää korkeintaan

        Tosin naisethan on oikeastaan aika epäluotettavia.


      • Muikku.
        Frederico kirjoitti:

        sitä kannellessa sen ois huomannu kuitenki.

        pari kiloa se voi heittää korkeintaan

        Tosin naisethan on oikeastaan aika epäluotettavia.

        Sitten olet laskenut totaalisesti väärin. Voin kertoa, että sillä painoindeksillä alipainoisuus näkyisi jo selvästi jos kyse on siis naisesta....


    • Joo

      En nyt aivan luurangoista, mutta mallilaihoista tytöistä todellakin pidän. Ainoa vika on siinä, ettei niitä täältä läskinaisten tasavallasta pahemmin löydä.

      • enemmistöllä tulee

        mutta mallilaihoista tytöistä todellakin pidän. Ainoa vika on siinä, ettei niitä täältä läskinaisten tasavallasta pahemmin löydä"

        niin kun sä luulet että tyttöset pysyy ikuisesti teini-mitoissa. etkö ole vieläkään huomannut että jokainen teini-tytteli siinä 16-18 menettää parin vuoden sisällä teini-tyttömäisen kroppansa ja paikat alkaa leviiiiiiiiii ja alkaa ilmestyy enemmän sitä läskiä joka paikkaan?

        Ei kukaan ole eikä pysty ylläpitää ikuisesti tuollaista teini-kroppaa.ei sitä voi. joo jos sairastat anorexiaa.muttei sekään ole mikään kaunis näky.
        Joka puolella näkee kun tulee noita pimuja parin vuoden päästä vastaan niin voit jopa säikähtää kun et tunne sitä tytteliä enää takaisin,teini-kropasta ei enää mitään tietoa,oli kaksi vuotta sitten niin laiha ..


      • ihminen_

        Ala seurustella miesten kanssa. Ne pysyy paremmin lautana.


      • ne naiset

        esim Viroski ym. yleensä parinkympin jälkeen lihoo. (tunnen heitä) Mallit ym on kovin nuoria. Iteki 15 vuotiaana olin tosi laiha vaik söin suklaalevyn päiväs. Urheilin kyl paljon. Nyt 27-vuotiaana pitää tod kattoa mitä syö. Mallit on hyvin leikeltyjä ja ihokin maalattu et viat on piilos ja kuvat muokattu. täydellistä ei olekaan. Mut omapa on makus. Ilman aikusta naista kyl jäät...


      • maa on

        kyl läski miesten maa. Miehet on paljon useemmin ylipainosia ku naiset vaik naisen kehoon rasva kertyy helpommin.


    • lihaisan ystävä

      No kyllä naisessa pitää mielstäni pyöreyttä olla, ainakin rinnoissa ja pakaroissa. Ja mukavaa jos reidetkin on reiden näköiset, ihanan pullevaiset eikä mitkään tikut jotka jatkuu sääristä ylöspäin samanpaksuisina. Ja kaikki näkyvät luut ovat kauhistus. Töröttävät kylkiluut ja terävän kulmikkaina paistavat lantionluut, ei kiitos. Tulee joku Schindlerin lista mieleen. '

      Mielestäni sopivan kokoinen nainen olisi sellainen about 160/60.

    • guugle

      Anorektikoita on tosiaan aika vähän, ylipainoisia 13 tusinassa. Kilot tuppaavat lisääntymään vanhemmiten, joten jos 15 - 30 -vuotias on jo pöhöttynyt ja lysähtänyt...

      Anorektikot eivät kiinnosta, mutta ei heitä oikeasti juuri vastaan tulekaan.

    • yyyyyy

      Itse pidän hoikista naisista.. En välttämättä aivan anorektisen laihoista, siis aliravituista, mutta sekin on paljon parempi kuin ylipainoinen.

      Terveydelliset seikat ovat sitten asia erikseen, varmaan anoreksia on haitallinen siinä missä ylipainokin..

      Vasta tässä deittailin yhtä melko anorektista naista, ja täytyy sanoa, että hän olisi ollut kauniimpi, jos kiloja olisi ollut muutama enemmän. Mutta viehättävä pakkaus hän oli sellaisenaankin, ja täytyy jo arvostaa sitä, että joltain löytyy tahdonvoimaa laskea kaikki syömänsä kalorit ja pitää ne tiukasti kurissa. Arvostan tätä siksi, että suurimmalta osalta suomalaisista ei löydy, vaikka syytä olisi!

      Mutta tosiaan jos unelmieni naisen saisin määritellä, niin hän olisi suurin piirtein mallikroppainen, mutta kiinteyttä saisi kuitenkin löytyä, ettei paikat sentään ihan löysää nahkaa ole. :)

      Mutta älä huoli.. Kyllä miehet susta tykkää, vaikkei sitä moni täällä julkisesti kehtaa myöntääkään. :) On vaan poliittisesti paljon korrektimpaa kehua pitävänsä "muhkummista" tytöistä... Feministit hallitsevat maata ja ovat onnistuneet aivopesemään miehet aika tehokkaasti. Enää miehet eivät välttämättä enää uskalla edes sanoa mitä mieltä oikeasti ovat...

      • ihminen_

        Jaa varmaan anoreksia vaarallista? Se on kuolemaan johtava sairaus. Kaloreiden laskemisessa ei ole kyse tahdonvoimasta, vaan pakkomielteestä ja mielen sairaudesta.

        Ei todellakaan ole muotia pitää "muhkummista" tytöistä. Muotia on olla erittäin laiha; jopa pientä pyöreyttä tunnutaan pitävän kuolemansyntinä. Täytyy ihan ihmetellä missä maailmassa olet oikein elänyt?! Etkö seuraa mainoksia, TV:tä ja esim vaikka näitä keskusteluita täällä!? Syömishäiriöt ovat yleisemiä kuin koskaan, yksi tekijä tässä on juuri koventuneet paineet ulkonäön suhteen ja median luoma naiskuva.


      • yyyyyy
        ihminen_ kirjoitti:

        Jaa varmaan anoreksia vaarallista? Se on kuolemaan johtava sairaus. Kaloreiden laskemisessa ei ole kyse tahdonvoimasta, vaan pakkomielteestä ja mielen sairaudesta.

        Ei todellakaan ole muotia pitää "muhkummista" tytöistä. Muotia on olla erittäin laiha; jopa pientä pyöreyttä tunnutaan pitävän kuolemansyntinä. Täytyy ihan ihmetellä missä maailmassa olet oikein elänyt?! Etkö seuraa mainoksia, TV:tä ja esim vaikka näitä keskusteluita täällä!? Syömishäiriöt ovat yleisemiä kuin koskaan, yksi tekijä tässä on juuri koventuneet paineet ulkonäön suhteen ja median luoma naiskuva.

        Tällainen käsityshän meille yritetään antaa, mutta todellisuudessa suomalaiset ovat läskimpää kansaa kuin koskaan. Suomalaiset kuuluvat käsittääkseni maailman lihavimpien kansojen joukkoon. Muutama anorektikkokin joukkoon ehkä mahtuu, mutta jos päivän aikana vastaan kävelee esimerkiksi 300 "muhkua" tyyppiä, niin hyvällä tuurilla anorektikkoja kävelee vastaan korkeintaan yksi..

        Syömishäiriöt totta tosiaan ovat yleisempiä kuin koskaan, mutta nimenomaan niin päin, että ahmitaan ja mässätään enemmän kuin koskaan ennen.

        Ja kaloreiden laskeminen sinänsä ei todellakaan ole mitään mielen sairautta, vaan fiksu tapa, jota soisi useammankin suomalaisen harrastavan.


      • ihminen_
        yyyyyy kirjoitti:

        Tällainen käsityshän meille yritetään antaa, mutta todellisuudessa suomalaiset ovat läskimpää kansaa kuin koskaan. Suomalaiset kuuluvat käsittääkseni maailman lihavimpien kansojen joukkoon. Muutama anorektikkokin joukkoon ehkä mahtuu, mutta jos päivän aikana vastaan kävelee esimerkiksi 300 "muhkua" tyyppiä, niin hyvällä tuurilla anorektikkoja kävelee vastaan korkeintaan yksi..

        Syömishäiriöt totta tosiaan ovat yleisempiä kuin koskaan, mutta nimenomaan niin päin, että ahmitaan ja mässätään enemmän kuin koskaan ennen.

        Ja kaloreiden laskeminen sinänsä ei todellakaan ole mitään mielen sairautta, vaan fiksu tapa, jota soisi useammankin suomalaisen harrastavan.

        Se, että suomalaiset ovat lihoneet koko kansakuntana ei tarkoita sitä, että lihavemmista pidettäisiin enemmän ja heitä ihailtaisiin enemmän. Kaksi eri asiaa. On aivan saletti, että ylipainoiset joutuvat painonsa takia kärsimään tässä yhteiskunnassa. Eivät ainoastaan siksi, että se vaikuttaa terveyteen, vaan eniten siksi, ettei heitä hyväksytä, heitä pilkataan (ihan päin naamaakin). Koko maa kärsii järjettömästä terveysterrorismista, jonka luvalla "mukaoikeinelävät" saavat arvostella kaikkia ja kaikkea täysin surutta. Ihminen ei saa olla ihminen, varsinkaan jos hän on lihava. Tai edes pullukka.

        Mihin perustat väitteen siitä, millaiset syömishäiriöt ovat vallalla? Syömishäiriön olemassaoloa, laatua ja vaikeusastetta ei välttämättä voi mitenkään päätellä ihmisen painosta ja ulkonäöstä.

        Ja tiedoksesi: jatkuva kaloreiden laskeminen, eläminen syömisen vahtaamiselle ja vain "turvallisten" ruokien syöminen on todellakin sairasta, anorektista, pakkomielteistä ja vaarallista. Se on kaukana fiksusta tavasta, jota ihminen itse kontrolloi.


      • Minä tiedän
        ihminen_ kirjoitti:

        Jaa varmaan anoreksia vaarallista? Se on kuolemaan johtava sairaus. Kaloreiden laskemisessa ei ole kyse tahdonvoimasta, vaan pakkomielteestä ja mielen sairaudesta.

        Ei todellakaan ole muotia pitää "muhkummista" tytöistä. Muotia on olla erittäin laiha; jopa pientä pyöreyttä tunnutaan pitävän kuolemansyntinä. Täytyy ihan ihmetellä missä maailmassa olet oikein elänyt?! Etkö seuraa mainoksia, TV:tä ja esim vaikka näitä keskusteluita täällä!? Syömishäiriöt ovat yleisemiä kuin koskaan, yksi tekijä tässä on juuri koventuneet paineet ulkonäön suhteen ja median luoma naiskuva.

        on suurempi todennäköisyys parantua syövästä kuin anoreksiasta. Siis anoreksiaan sairastuneella on suurempi todennäköisyys kuolla sairauteensa kuin syöpään sairastuneella.
        Ja tämä on fakta.


      • monet miehet

        ovat oikeasti sitä mieltä että laihuus on rumaa. ei vaan näytä seksyltä kun luut näkyy. Mut ei sitä silti tarvi olla mikään läski vaan terve ihminen. Mua kans varsinki lihavat naiset on sanonu liian laihaks ja jopa jotku miehetki vaik en ole lauta ym. Ja en ole alipainoinen et sikäli kohtuus kaikkeen. Mut kyl lihaksikas mies on paras ei laiha!!!


      • yyyyyy
        ihminen_ kirjoitti:

        Se, että suomalaiset ovat lihoneet koko kansakuntana ei tarkoita sitä, että lihavemmista pidettäisiin enemmän ja heitä ihailtaisiin enemmän. Kaksi eri asiaa. On aivan saletti, että ylipainoiset joutuvat painonsa takia kärsimään tässä yhteiskunnassa. Eivät ainoastaan siksi, että se vaikuttaa terveyteen, vaan eniten siksi, ettei heitä hyväksytä, heitä pilkataan (ihan päin naamaakin). Koko maa kärsii järjettömästä terveysterrorismista, jonka luvalla "mukaoikeinelävät" saavat arvostella kaikkia ja kaikkea täysin surutta. Ihminen ei saa olla ihminen, varsinkaan jos hän on lihava. Tai edes pullukka.

        Mihin perustat väitteen siitä, millaiset syömishäiriöt ovat vallalla? Syömishäiriön olemassaoloa, laatua ja vaikeusastetta ei välttämättä voi mitenkään päätellä ihmisen painosta ja ulkonäöstä.

        Ja tiedoksesi: jatkuva kaloreiden laskeminen, eläminen syömisen vahtaamiselle ja vain "turvallisten" ruokien syöminen on todellakin sairasta, anorektista, pakkomielteistä ja vaarallista. Se on kaukana fiksusta tavasta, jota ihminen itse kontrolloi.

        Väitän, että laihat ihmiset joutuvat ottamaan paljon enemmän "paskaa" niskaansa kuin lihavat. On jotenkin olevinaan "oikeutetumpaa" kuittailla laihoille päin naamaa heidän olemuksestaan. Lihavia on tässä maassa niin paljon, että ketään ei oikeasti kiinnosta.

        Tosin sellainen merkittävä poikkeus täytyy mainita kuin peruskoulu, jossa mittasuhteet saattavat olla toisinpäin, ja tällöin se lihava kaveri voi olla silmätikkuna. Mutta kymmenen vuoden päästä peruskoulusta kaikki on jo toisin, ja etenkin lihavia naisia on paljon enemmän kuin niitä laihoja...

        Syömisen liika "vahtaaminen" ei ole tervettä, jos siihen vahtaamiseen ei ole mitään syytä. Mutta jos on syy, kuten ylipaino, urheileminen tai jokin sairaus, niin sitten siinä ei ole mitään ihmeellistä.


    • (\)

      Kyllä miehestäkin pitää lihaa löytyä, mikään porrasharja ei kelpaa.

    • pikku.nainen

      Voiko olla mahdollista, että sinulla on jonkinasteinen paino-ongelma? Siis lähinnä alakanttiin. Painoindeksi 16 on liian alhainen.

      Ja turha kenenkään tulla puputtamaan mitään yksilöllisestä ruumiinrakenteesta. Olen itse siro ja pieniluinen, ja vaikka minun painoindeksini on 19,9, aina päivitellään että 'voi voi kun olet hoikkanen' ja tullaan tuputtamaan ruokaa.

      Fredericon kommentti oli aika hyvä: "luut saavat tuntua, mutta eivät näkyä". Koska sitä ei voi esim. minun painoisenani välttää, että luut tuntuvat. Mutta jos esim. lantion alueen luut törröttävät seisoessa selvästi joka suuntaan, kannattaisi miettiä ruokavalion muutosta. Silloin elimistössä ei voi olla kovin paljoa lihasmassaakaan.

      Esteettiset mieltymykset ovat aina kovasti makuasioita, ja Luoja on luonut meidät erilaisiksi. Mutta hoikkuus on eri asia kuin sairaalloinen laihuus.

      Nuoret naiset eivät myöskään aina ymmärrä, kuinka haitallista SAIRAALLOINEN laihuus voi olla hormonitoimintaa ja myöhempiä elämäntilanteita ajatellen. Sama pätee tietysti myös liikalihavuuteen.

    • Asiasta huvittunut

      vielä kasvuiässä, niin olisin pikkaisen huolissani tuosta painoindeksistä.

      Kyllä pienuus ja keveys on toivottavia asioita naisella, mutta ei sekään ole kivaa, jos joutuu koko ajan pitämään tytöstä kiinni ettei tuuli vie mennessään.

      • viime

        näkemältä laihtunut..? Musta olit aika hoikan näkönen.. mainitsin joskus että mies ei saa olla niin hoika että joutuu tuulenpuuskis pitämään kiinni..


      • Asiasta huvittunut
        viime kirjoitti:

        näkemältä laihtunut..? Musta olit aika hoikan näkönen.. mainitsin joskus että mies ei saa olla niin hoika että joutuu tuulenpuuskis pitämään kiinni..

        Missäs oot mut bongannut?

        Mutta onhan tuo pilkku munkin vakipano, niin enpäs jaksa räksyttää :)


    • yrmio

      tässäkin asiassa jotenkin kieroutunut mut en tykkää TODELLA laihoista naisista,peppu ei saa olla mallia 13v poika ja kasvoista saa löytyä sen verran pyöreyttä ettei näytä siltä et ois just nielaissu korillisen sitruunoita.Mä en mahda sille mitään mutta jostain käsittämättömästä syystä langan laihat ihmiset näyttää vihaisilta / tuimilta vaikka perkele silittelisivät koiran pentua ja nauraisivat samalla.Tosin en mäkään silti mikään xl-fetisti tai edes l-fetisti oo :)

      • Serpico

        Harvinaisen hyvin sanottu!


    • vilperi

      siitä, että näillä putemmilla ihmisillä olisi jokin helvetin oikeus valittaa toisten laihuudesta. laihalle saa sanoa laihuudesta, se on suht yleinen mielipide. sanohan ylipainoiselle, painu putte lenkille.....sotahan siitä syttyy. mun mielestä ylipaino on ylimääräistä, oli kuinka isot luut tahansa.

    • mies_26v

      Jos on pakko valita anorektikko vai joku valaan kokoinen läski, niin ilman muuta mieluummin anorektikko. Pari kiloa lisää on helpompi saada kuin joku 150kg läski laihduttamaan.

      Mutta elämäni aikana (26v) olen nähnyt suomessa (pääsääntöisesti pääkaupunkiseudulla) vain KAKSI oikeasti anorektisen laihaa naista.

      Aika harvinainen sairaus, ainakin täällä suomessa, missä yli puolet kansasta ovat ylipainoisia.

      • ihminen_

        Mihin perustat väitteen, että muutama kilo on helpompi saada, kuin laihduttaa?


      • yyyyyy

        Itsekään en ole sairaalloisen laihoja nähnyt elämäni aikana livenä kuin muutaman... Muuten lähinnä vain elokuvissa.

        Suomalaisten käsitys ihmisen normaalista ruumiinrakenteesta on aika kieroutunut... Ihan sopusuhtaisen hoikkiakin haukutaan anorektikoiksi ja ties miksi, kun ollaan totuttu siihen, että melkein kaikki on enemmän tai vähemmän läskejä. Joidenkin suomalaisten mielestä varmaan puolet esim. nuorista venäläisnaisista olisi "anorektikkoja"...

        Itsekin ottaisin paljon mieluummin anorektikon kuin yhtään ylipainoisen naisen... Ylipaino on usein hautaan asti kestävä olotila (ja sinne se usein johtaakin), ja vaikka moni jotain dieettejä yrittäisikin, niin aika harvalla riittää tahdonvoimaa tarpeeksi. Anoreksia sen sijaan on sairaus, josta voi helpommin parantua, ja anorektisessa naisessa on sekin hyvä puoli, että hänestä mitä todennäköisemmin ei koskaan ainakaan erityisen läskiä tule parannuttuaankaan, koska tahdonvoimaa löytyy.


      • nnnnnnnnnnn
        yyyyyy kirjoitti:

        Itsekään en ole sairaalloisen laihoja nähnyt elämäni aikana livenä kuin muutaman... Muuten lähinnä vain elokuvissa.

        Suomalaisten käsitys ihmisen normaalista ruumiinrakenteesta on aika kieroutunut... Ihan sopusuhtaisen hoikkiakin haukutaan anorektikoiksi ja ties miksi, kun ollaan totuttu siihen, että melkein kaikki on enemmän tai vähemmän läskejä. Joidenkin suomalaisten mielestä varmaan puolet esim. nuorista venäläisnaisista olisi "anorektikkoja"...

        Itsekin ottaisin paljon mieluummin anorektikon kuin yhtään ylipainoisen naisen... Ylipaino on usein hautaan asti kestävä olotila (ja sinne se usein johtaakin), ja vaikka moni jotain dieettejä yrittäisikin, niin aika harvalla riittää tahdonvoimaa tarpeeksi. Anoreksia sen sijaan on sairaus, josta voi helpommin parantua, ja anorektisessa naisessa on sekin hyvä puoli, että hänestä mitä todennäköisemmin ei koskaan ainakaan erityisen läskiä tule parannuttuaankaan, koska tahdonvoimaa löytyy.

        on syömishäiriöinen. Hän reagoi asioihin syömisellä. Anorektikko voi parannuttuaan sairastua uudestaankin ja hän voi syömättömyyden sijasta alkaa syömään liikaa.


      • yyyyyy
        nnnnnnnnnnn kirjoitti:

        on syömishäiriöinen. Hän reagoi asioihin syömisellä. Anorektikko voi parannuttuaan sairastua uudestaankin ja hän voi syömättömyyden sijasta alkaa syömään liikaa.

        Silti on mielestäni todennäköisempää, että läski pysyy läskinä, kuin että anorektikosta tulee läski.


      • BMI 18,4
        yyyyyy kirjoitti:

        Itsekään en ole sairaalloisen laihoja nähnyt elämäni aikana livenä kuin muutaman... Muuten lähinnä vain elokuvissa.

        Suomalaisten käsitys ihmisen normaalista ruumiinrakenteesta on aika kieroutunut... Ihan sopusuhtaisen hoikkiakin haukutaan anorektikoiksi ja ties miksi, kun ollaan totuttu siihen, että melkein kaikki on enemmän tai vähemmän läskejä. Joidenkin suomalaisten mielestä varmaan puolet esim. nuorista venäläisnaisista olisi "anorektikkoja"...

        Itsekin ottaisin paljon mieluummin anorektikon kuin yhtään ylipainoisen naisen... Ylipaino on usein hautaan asti kestävä olotila (ja sinne se usein johtaakin), ja vaikka moni jotain dieettejä yrittäisikin, niin aika harvalla riittää tahdonvoimaa tarpeeksi. Anoreksia sen sijaan on sairaus, josta voi helpommin parantua, ja anorektisessa naisessa on sekin hyvä puoli, että hänestä mitä todennäköisemmin ei koskaan ainakaan erityisen läskiä tule parannuttuaankaan, koska tahdonvoimaa löytyy.

        "Suomalaisten käsitys ihmisen normaalista ruumiinrakenteesta on aika kieroutunut... Ihan sopusuhtaisen hoikkiakin haukutaan anorektikoiksi ja ties miksi, kun ollaan totuttu siihen, että melkein kaikki on enemmän tai vähemmän läskejä. Joidenkin suomalaisten mielestä varmaan puolet esim. nuorista venäläisnaisista olisi "anorektikkoja"... "

        Mä syön enemmän ku jopa jotkut raavaat miehet, mutta en vaan liho. En näytä sairaalloisen laihalta, mutta hoikalta kylläkin. Ja kuinka monet monet kerrat joku mummo on pysäyttänyt tiellä ja käskenyt syömään, tai joku (yleensä ylipainoinen) keski-ikäinen naisimmeinen päivitellyt anorektisuuttani.

        Ärsyttää todellakin se, että laihoja muka saa haukkua kuka vaan, kellä tahansa on oikeus päivitellä kroppaani (oli se sitten kateutta, inhoa, ällötystä, mitä vaan). Mutta jos vaingossakaan erehtyy kommetoimaan ylipainoisen vartaloa, niin sitä paheksutaan ja päivitellään että kuinka kehtaa. Antaa kaikkien olla mitä on, itse on kukin oman elämänsä herra. Ei se hyödytä että tullaan nipottaa et ala luuviulu syömään enemmän tai ala läski laihduttaa. Itsestä se muutos lähtee, jos on OIKEASTI tarpeen muuttaa jotain.


      • nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
        yyyyyy kirjoitti:

        Silti on mielestäni todennäköisempää, että läski pysyy läskinä, kuin että anorektikosta tulee läski.

        voit ihan vapaasti pitää harhakäsityksesi.


      • Serpico

        stressaaminen on vielä ylipainoa pahempi sairaus. Jos on parikymmentä kiloo enemmän kuin etiopialaisella juoksijalla ei ole vielä mitään vaaraa. Sen sijaan on pikkusen hälyttävää jos pitää tehdä ongelma siitä kuinka monta prosenttia rasvaa löytyy jogurttipurkista. Runsaita naisia tulee vastaan siinä kuin lähes anorektisia (jos hengailee "mallikansalaisten" lähettyvillä niin ei niin harvinaista). Mut kaikkein sairainta on hysteria oman ulkonäön ympärillä.


      • yyyyyy
        nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn kirjoitti:

        voit ihan vapaasti pitää harhakäsityksesi.

        No en tunne yhtäkään ylipainoista naista, joka olisi merkittävästi pystynyt laihduttamaan.

        Kerran läski, aina läski. :) Tämä ei ehkä kirjaimellisesti pidä paikkaansa, mutta valitettavan usein kyllä.

        Jos naisella sen sijaan on "taipumus" hoikkuuteen, niin kyllä hän keskivertoa todennäköisemmin myös hoikkana pysyy.


      • ihminen_
        yyyyyy kirjoitti:

        Itsekään en ole sairaalloisen laihoja nähnyt elämäni aikana livenä kuin muutaman... Muuten lähinnä vain elokuvissa.

        Suomalaisten käsitys ihmisen normaalista ruumiinrakenteesta on aika kieroutunut... Ihan sopusuhtaisen hoikkiakin haukutaan anorektikoiksi ja ties miksi, kun ollaan totuttu siihen, että melkein kaikki on enemmän tai vähemmän läskejä. Joidenkin suomalaisten mielestä varmaan puolet esim. nuorista venäläisnaisista olisi "anorektikkoja"...

        Itsekin ottaisin paljon mieluummin anorektikon kuin yhtään ylipainoisen naisen... Ylipaino on usein hautaan asti kestävä olotila (ja sinne se usein johtaakin), ja vaikka moni jotain dieettejä yrittäisikin, niin aika harvalla riittää tahdonvoimaa tarpeeksi. Anoreksia sen sijaan on sairaus, josta voi helpommin parantua, ja anorektisessa naisessa on sekin hyvä puoli, että hänestä mitä todennäköisemmin ei koskaan ainakaan erityisen läskiä tule parannuttuaankaan, koska tahdonvoimaa löytyy.

        Mistä ihmeestä olet saanut mielikuvan, että anoreksiasta on jotenkin helppo parantua? Voi jeesus näitä sun juttujasi...Anorektikosta tosiaan aika harvoin tulee ikinä läskiä -hänestä tulee kuollut tai sairaus jatkuu jossain muodossa läpi elämän. Kun on kerran syömishäiriöön sairastunut, se seuraa ikuisesti! Se vaanii aina, aina, ja voi tulla takaisin. Lisäksi anoreksiasta seuraa liuta muita vaivoja ja ongelmia, jotka eivät korjaannu.

        Capice?


      • Catariina
        yyyyyy kirjoitti:

        No en tunne yhtäkään ylipainoista naista, joka olisi merkittävästi pystynyt laihduttamaan.

        Kerran läski, aina läski. :) Tämä ei ehkä kirjaimellisesti pidä paikkaansa, mutta valitettavan usein kyllä.

        Jos naisella sen sijaan on "taipumus" hoikkuuteen, niin kyllä hän keskivertoa todennäköisemmin myös hoikkana pysyy.

        Minulla ei ole luontaisesti hoikkana naisena mitään miesten hoikkuudesta pitämistä vastaan, mutta olen silti eri mieltä tuosta logiikastasi, jonka mukaan anorektikko pysyisi aina laihana.

        Tiedän itse entisenä syömishäiriöisenä(ei anoreksia kuitenkaan), että sairas suhtautuminen ruokaan voi vaihdella äärilaidasta äärilaitaan.

        Minulle on jäänyt se käsitys esim. että aina yleensä anoreksiasta parantuminen menee bulimian tai ahmimisen kautta, jolloin painonvaihtelut voivat olla hyvinkin dramaattisia. Aika usein fyysinen toipuminen on mahdollista vain, jos ihminen päättää olla välinpitämätön painostaan.

        Krooniset anorektikot ovat niitä, jotka taistelevat läpi elämänsä painoaan vastaan siinä rajamailla, että kuitenkin voivat jotenkuten elää. Nämä naiset eivät useinkaan pysty muodostamaan tasapainoista parisuhdetta koskaan elämänsä aikana.

        Taipumus luonnolliseen hoikkuuteen on taas eri asia ja se aika usein takaa jonkinlaisen hoikkuuden ainakin keski-ikään saakka. Tosin olen sellaisiakin tapauksia nähnyt, joissa luonnostaan hoikka nainen onkin yht'äkkiä saanut paljon painoa lisää esim. muuttuvan elämäntilanteen tai muuttuvien elämäntapojen takia.


      • yyyyyy
        Catariina kirjoitti:

        Minulla ei ole luontaisesti hoikkana naisena mitään miesten hoikkuudesta pitämistä vastaan, mutta olen silti eri mieltä tuosta logiikastasi, jonka mukaan anorektikko pysyisi aina laihana.

        Tiedän itse entisenä syömishäiriöisenä(ei anoreksia kuitenkaan), että sairas suhtautuminen ruokaan voi vaihdella äärilaidasta äärilaitaan.

        Minulle on jäänyt se käsitys esim. että aina yleensä anoreksiasta parantuminen menee bulimian tai ahmimisen kautta, jolloin painonvaihtelut voivat olla hyvinkin dramaattisia. Aika usein fyysinen toipuminen on mahdollista vain, jos ihminen päättää olla välinpitämätön painostaan.

        Krooniset anorektikot ovat niitä, jotka taistelevat läpi elämänsä painoaan vastaan siinä rajamailla, että kuitenkin voivat jotenkuten elää. Nämä naiset eivät useinkaan pysty muodostamaan tasapainoista parisuhdetta koskaan elämänsä aikana.

        Taipumus luonnolliseen hoikkuuteen on taas eri asia ja se aika usein takaa jonkinlaisen hoikkuuden ainakin keski-ikään saakka. Tosin olen sellaisiakin tapauksia nähnyt, joissa luonnostaan hoikka nainen onkin yht'äkkiä saanut paljon painoa lisää esim. muuttuvan elämäntilanteen tai muuttuvien elämäntapojen takia.

        Ihan samaa mieltä olen kanssasi, anorektikolla on epäterve suhtautumistapa ruokaan ja tilanne voi kääntyä myös päälaelleen.

        SILTI olen sitä mieltä, että todennäköisemmin anorektikko on 10 vuoden päästä hoikka kuin jo valmiiksi ylipainoinen ihminen.

        Ja jotkut tosiaan ovat "luonnostaan hoikkia", eli heidän geenit ja elintavat ovat kunnossa, eikä kiloja tunnu kertyvän samaa tahtia kuin vuosia. Tällainen henkilö on toki kaikkein todennäköisimmin hoikka myös tulevaisuudessa.


      • miehistä

        on ylipainosia. Naisista vaan yks kolmasosa. Tunnen monia anorektikkoja ja bulimikkoja Helsingin seudulta, eikä se kyllä ole mitenkään kaunista. Kuvottaa. Yks malliki jonka tunnen n ruman laiha luonnos, mut mallikuvissa sen vartalo muokataan näyttämään kauniilta.


      • se että
        yyyyyy kirjoitti:

        Itsekään en ole sairaalloisen laihoja nähnyt elämäni aikana livenä kuin muutaman... Muuten lähinnä vain elokuvissa.

        Suomalaisten käsitys ihmisen normaalista ruumiinrakenteesta on aika kieroutunut... Ihan sopusuhtaisen hoikkiakin haukutaan anorektikoiksi ja ties miksi, kun ollaan totuttu siihen, että melkein kaikki on enemmän tai vähemmän läskejä. Joidenkin suomalaisten mielestä varmaan puolet esim. nuorista venäläisnaisista olisi "anorektikkoja"...

        Itsekin ottaisin paljon mieluummin anorektikon kuin yhtään ylipainoisen naisen... Ylipaino on usein hautaan asti kestävä olotila (ja sinne se usein johtaakin), ja vaikka moni jotain dieettejä yrittäisikin, niin aika harvalla riittää tahdonvoimaa tarpeeksi. Anoreksia sen sijaan on sairaus, josta voi helpommin parantua, ja anorektisessa naisessa on sekin hyvä puoli, että hänestä mitä todennäköisemmin ei koskaan ainakaan erityisen läskiä tule parannuttuaankaan, koska tahdonvoimaa löytyy.

        Nuoret venäläiset hoikkia. kyllä suomeskin monet nuoret hoikkia. mut nuori venäläinen ei liiku eikä syö. Kun täyttää 25 kiloja tulee varmasti ja paljon kun ei ole yhtään lihasta. sitäpaitsi venäjällä on nälänhätää... ei kaikki huvikseen ole niin laihoja. Monil nuoril venäläisil silti esim löysä maha vaik ois kuin laiha ku ei tunne sanaa liikunta. Ja voi olla sellua laihalki jos laihuus perustuu van siihen et ei ole lihasta alla suurentamassa. Ja sit on lauta peppu ja rinnat jo ei ole silikoonia. Ja ne liikkumattomat silikoonitisut onki sit muka tosi seksyt ku näkee paljaaltaan?


    • on liian matala

      ja menkat loppuu niin voi olla että et koskaan saa lapsia...Katos kohtuus kaikessa..Nuoret klopit tykkää ehkä hoikista mutta kyllä se on sexympää jos luihden ympärillä on vaikka kiinteää lihasta ku nahkaa..Ja mallithan on laihoja mutta harvoin ne kauniita on..Sä taidat olla aika nuori vielä.Oletko valmis menettämään äitiyden laihuuden takia?? Kun tulet vanhemmaksi niin tajuat että miesten ja naisten välinen ero on(joka vetää toisaan puoleensa) että naisilla on se mitä vaaditaan synnytämiseen, rinnat, lantio, rasvakudosta joka antaa meille ne naiselliset muodot joita miehet himoitsee(ainakin suurin osa).Ei tarvi olla läski mutta vähän muotoja, niistä me naiset erotutaan miehistä.Voin kuvitella että sulla on ihan pojan keho, ei lantiota eikä rintoja..:( harva mies tykkää naida niin että luut kolisee..

      • pikku.nainen

        "Kun tulet vanhemmaksi niin tajuat että miesten ja naisten välinen ero on(joka vetää toisaan puoleensa) että naisilla on se mitä vaaditaan synnytämiseen, rinnat, lantio, rasvakudosta joka antaa meille ne naiselliset muodot joita miehet himoitsee(ainakin suurin osa)."

        Rinnat ja lantio ehkä vetävät miestä puoleensa, mutta tuskin rasvakudos.

        Ja eiköhän keskinäinen vetovoima perustu NYKYAIKANA kuitenkin muihin asioihin kuin siihen, että pesueen eloonjäänti on taattu naisen rasvakudoksen muodossa. Keskinäinen kemia syntynee lähinnä sympaattisesta olemuksesta ja alitajuisista viesteistä, joihin toinen osapuoli reagoi.


      • pihkura
        pikku.nainen kirjoitti:

        "Kun tulet vanhemmaksi niin tajuat että miesten ja naisten välinen ero on(joka vetää toisaan puoleensa) että naisilla on se mitä vaaditaan synnytämiseen, rinnat, lantio, rasvakudosta joka antaa meille ne naiselliset muodot joita miehet himoitsee(ainakin suurin osa)."

        Rinnat ja lantio ehkä vetävät miestä puoleensa, mutta tuskin rasvakudos.

        Ja eiköhän keskinäinen vetovoima perustu NYKYAIKANA kuitenkin muihin asioihin kuin siihen, että pesueen eloonjäänti on taattu naisen rasvakudoksen muodossa. Keskinäinen kemia syntynee lähinnä sympaattisesta olemuksesta ja alitajuisista viesteistä, joihin toinen osapuoli reagoi.

        Siis pointti taisi nimenomaan olla, että siitä rasvakudoksesta nämä rinnat ja kauniisti kaartuvat lanteet muodostuvat :)

        Kaikenkaikkiaan nämä "minkälainen on oikea nainen"-väittelyt ovat sellaisia ikuisuuskysymyksiä, kun makuja on aina joka lähtöön. Toivottavasti jokainen löytää mieleisensä. Itse en ainakaan yleisten kauneuskäsitysten takia ala itseäni muokkaamaan. Saa tykätä tai olla tykkäämättä :)


      • pikku.nainen
        pihkura kirjoitti:

        Siis pointti taisi nimenomaan olla, että siitä rasvakudoksesta nämä rinnat ja kauniisti kaartuvat lanteet muodostuvat :)

        Kaikenkaikkiaan nämä "minkälainen on oikea nainen"-väittelyt ovat sellaisia ikuisuuskysymyksiä, kun makuja on aina joka lähtöön. Toivottavasti jokainen löytää mieleisensä. Itse en ainakaan yleisten kauneuskäsitysten takia ala itseäni muokkaamaan. Saa tykätä tai olla tykkäämättä :)

        muodostuvat myös rasvakudoksesta, mutta esim. rinnoissa on myös maitotiehyeitä. Samoin naisten lantion muoto on luonnostaankin erilainen miehiin verrattuna.

        Pyöreä lantio voi olla hoikallakin naisella, samoin kauniit rinnat. Ja pullukoistakin löytyy naisia, joissa on neliskanttinen peffa ja lättänärinnat...


      • pihkura
        pikku.nainen kirjoitti:

        muodostuvat myös rasvakudoksesta, mutta esim. rinnoissa on myös maitotiehyeitä. Samoin naisten lantion muoto on luonnostaankin erilainen miehiin verrattuna.

        Pyöreä lantio voi olla hoikallakin naisella, samoin kauniit rinnat. Ja pullukoistakin löytyy naisia, joissa on neliskanttinen peffa ja lättänärinnat...

        Mutta onhan se niinkin, että jos nainen on tosiaan luuta ja nahkaa, niin ei siinä yleensä juurikaan rintoja yms muotoja löydy. Samaten huippuunsa treenatut urheilijat ovat usein jokseenkin maskuliinisia.

        Se taitais olla muuten enemmistöllä miehistä unelmanainen, kun olis kurvit kohdallaan, muttei yhtään ylimääräistä missään..


      • kokemus
        pihkura kirjoitti:

        Mutta onhan se niinkin, että jos nainen on tosiaan luuta ja nahkaa, niin ei siinä yleensä juurikaan rintoja yms muotoja löydy. Samaten huippuunsa treenatut urheilijat ovat usein jokseenkin maskuliinisia.

        Se taitais olla muuten enemmistöllä miehistä unelmanainen, kun olis kurvit kohdallaan, muttei yhtään ylimääräistä missään..

        Itselläni on sellainen "vika", että lihakset kasvavat todella helposti, mikä aihettaa rasvakerroksen helpon kulumisen. Mikä taas aiheuttaa sen ettei näissä rasvapaikoissa, lantiolla ja rinnoissa jne.. ole juurikaan rasvaa.


      • pihkura
        kokemus kirjoitti:

        Itselläni on sellainen "vika", että lihakset kasvavat todella helposti, mikä aihettaa rasvakerroksen helpon kulumisen. Mikä taas aiheuttaa sen ettei näissä rasvapaikoissa, lantiolla ja rinnoissa jne.. ole juurikaan rasvaa.

        sinullekin löytyy ihailijoita :) Monet haluavat naisilleen timmin kropan. Siis just tätä mä tarkotin, että makuja on joka lähtöön. Tuskin sinäkään kuitenkaan missään epätoivon partaalla olet, kun vartalo on kuitenkin toimiva ja terve, vai?


      • kokemus
        pihkura kirjoitti:

        sinullekin löytyy ihailijoita :) Monet haluavat naisilleen timmin kropan. Siis just tätä mä tarkotin, että makuja on joka lähtöön. Tuskin sinäkään kuitenkaan missään epätoivon partaalla olet, kun vartalo on kuitenkin toimiva ja terve, vai?

        ei ole vielä puutetta ollut :)


      • yyyyyy

        Miehiä yleensä viehättää "tiimalasivartalo", eli siis naisellinen muodokkuus. Todennäköisemmin nämä muodot löytyy hoikalta kuin lihavalta, ja itse asiassa lihava nainen ei eroa lihavasta miehestä oikein mitenkään. Samanlaisia pallukoita molemmat.

        Isot rinnat eivät ole välttämättömyys, kuten ei iso takapuolikaan. Kunhan rinnat ja takamus ovat oikeassa suhteessa keskivartaloon (~90-60-90), niin silloin syntyy naisellinen muodokkuus. Rasvaa tämä ei välttämättä vaadi kuin nimeksi.


      • ja vielä
        yyyyyy kirjoitti:

        Miehiä yleensä viehättää "tiimalasivartalo", eli siis naisellinen muodokkuus. Todennäköisemmin nämä muodot löytyy hoikalta kuin lihavalta, ja itse asiassa lihava nainen ei eroa lihavasta miehestä oikein mitenkään. Samanlaisia pallukoita molemmat.

        Isot rinnat eivät ole välttämättömyys, kuten ei iso takapuolikaan. Kunhan rinnat ja takamus ovat oikeassa suhteessa keskivartaloon (~90-60-90), niin silloin syntyy naisellinen muodokkuus. Rasvaa tämä ei välttämättä vaadi kuin nimeksi.

        menit tollasia mittoja heittämään. Voi helvetti taidat olla provofeikkiheikki. Ei noin tyhmää jätkää voi olla olemassakaan. Armomurhan paikka.

        Mistä helvetistä nuo mitatkin repäisit? Ensinnäkin minun lantionympärykseni on 92, rinnanympärykseni 91 ja olen lievästi YLIPAINOINEN! Haluat 45 kilosen, anorektisen naisen, jolla pitää olla povipommin rinnanympärys? Voi hevon helve**i, mitä juttua... Tiedätkö, että jos vyötärön- ja rinnanympäryksen erotus on tuota luokkaa, kuppikoko rintsikoissa on silloin todennäköisesti luokkaa FF tai jopa E...

        Tyhmyytes alkaa jo itseasiassa naurattaa.. Voin sieluni silmin nähdä sen "ihannenaises": luuranko, jonka tissinahkaa on venytetty, että sinne on saatu ahdettua kahden litran silikonit..

        Vai oikeassa suhteessa :D Etsippäs muuten jostain mittanauha ja katso, kuinka paljon se 60cm on... Lasten puolelta pitänee farkutkin ostaa, koska 24 tuuman farkkuja ei taida kovin helpolla löytyä.. saatikka rintaliivejä kokoa 70FF... Ei helvetti, mikä idiootti!!


      • menipä..
        ja vielä kirjoitti:

        menit tollasia mittoja heittämään. Voi helvetti taidat olla provofeikkiheikki. Ei noin tyhmää jätkää voi olla olemassakaan. Armomurhan paikka.

        Mistä helvetistä nuo mitatkin repäisit? Ensinnäkin minun lantionympärykseni on 92, rinnanympärykseni 91 ja olen lievästi YLIPAINOINEN! Haluat 45 kilosen, anorektisen naisen, jolla pitää olla povipommin rinnanympärys? Voi hevon helve**i, mitä juttua... Tiedätkö, että jos vyötärön- ja rinnanympäryksen erotus on tuota luokkaa, kuppikoko rintsikoissa on silloin todennäköisesti luokkaa FF tai jopa E...

        Tyhmyytes alkaa jo itseasiassa naurattaa.. Voin sieluni silmin nähdä sen "ihannenaises": luuranko, jonka tissinahkaa on venytetty, että sinne on saatu ahdettua kahden litran silikonit..

        Vai oikeassa suhteessa :D Etsippäs muuten jostain mittanauha ja katso, kuinka paljon se 60cm on... Lasten puolelta pitänee farkutkin ostaa, koska 24 tuuman farkkuja ei taida kovin helpolla löytyä.. saatikka rintaliivejä kokoa 70FF... Ei helvetti, mikä idiootti!!

        minullakin nuo kuppikoot vinksalleen, eet ja äffät sekasin, mutta kaikki liene ymmärsivät pointin.


      • yyyyyy
        ja vielä kirjoitti:

        menit tollasia mittoja heittämään. Voi helvetti taidat olla provofeikkiheikki. Ei noin tyhmää jätkää voi olla olemassakaan. Armomurhan paikka.

        Mistä helvetistä nuo mitatkin repäisit? Ensinnäkin minun lantionympärykseni on 92, rinnanympärykseni 91 ja olen lievästi YLIPAINOINEN! Haluat 45 kilosen, anorektisen naisen, jolla pitää olla povipommin rinnanympärys? Voi hevon helve**i, mitä juttua... Tiedätkö, että jos vyötärön- ja rinnanympäryksen erotus on tuota luokkaa, kuppikoko rintsikoissa on silloin todennäköisesti luokkaa FF tai jopa E...

        Tyhmyytes alkaa jo itseasiassa naurattaa.. Voin sieluni silmin nähdä sen "ihannenaises": luuranko, jonka tissinahkaa on venytetty, että sinne on saatu ahdettua kahden litran silikonit..

        Vai oikeassa suhteessa :D Etsippäs muuten jostain mittanauha ja katso, kuinka paljon se 60cm on... Lasten puolelta pitänee farkutkin ostaa, koska 24 tuuman farkkuja ei taida kovin helpolla löytyä.. saatikka rintaliivejä kokoa 70FF... Ei helvetti, mikä idiootti!!

        Noita lukemia ei pitänyt ottaa kirjaimellisesti, vaan tärkeämpää oli niiden suhde. Naisella on naisellinen kroppa, kun vyötärön ympärys on kaksi kolmasosaa rinnan ja pepun ympärysmitoista. Ihan naisen koosta riippumatta.

        Naisellinen kroppa voi siis olla yhtä lailla lyhyellä ja hoikalla, kuin pitkällä ja vähän tuhdimmallakin naisella.


      • nuo..
        yyyyyy kirjoitti:

        Noita lukemia ei pitänyt ottaa kirjaimellisesti, vaan tärkeämpää oli niiden suhde. Naisella on naisellinen kroppa, kun vyötärön ympärys on kaksi kolmasosaa rinnan ja pepun ympärysmitoista. Ihan naisen koosta riippumatta.

        Naisellinen kroppa voi siis olla yhtä lailla lyhyellä ja hoikalla, kuin pitkällä ja vähän tuhdimmallakin naisella.

        "suhteet" tuossa mättääkin. Mistä helvetistä olet tuollaista keksinyt? Tuollaisia mittasuhteita ei luonnostaan ole kuin ehkä 1/1000, jos niinkään usealla. Et sitten vaan tajua. Jos vyötärö on 2/3 rinnanympäryksestä, niin tuolla sinun 90cm rinnanympärykselläs ja 60 cm vyötäröllä se tarkoittaa sitä, että rinnat ovat luonnottoman isot ja vyötärö luonnottoman kapea. esim. normaalilla kapealla vyötäröllä 70cm rinnanympärys olisi 105, eli VALTAVA! Tyyliä Pamela Anderson. Ymmärrätkö ihan yhtään mitään? JOS vyötärö on 2/3 rinnanympäryksestä, niin todella kapeavyötäröiselläkin olisi silloin vähintään DD-kuppikoon rinnat.. Sulla ei kyllä ole hajuakaan LUONNOLLISISTA mittasuhteista.


      • yyyyyy
        nuo.. kirjoitti:

        "suhteet" tuossa mättääkin. Mistä helvetistä olet tuollaista keksinyt? Tuollaisia mittasuhteita ei luonnostaan ole kuin ehkä 1/1000, jos niinkään usealla. Et sitten vaan tajua. Jos vyötärö on 2/3 rinnanympäryksestä, niin tuolla sinun 90cm rinnanympärykselläs ja 60 cm vyötäröllä se tarkoittaa sitä, että rinnat ovat luonnottoman isot ja vyötärö luonnottoman kapea. esim. normaalilla kapealla vyötäröllä 70cm rinnanympärys olisi 105, eli VALTAVA! Tyyliä Pamela Anderson. Ymmärrätkö ihan yhtään mitään? JOS vyötärö on 2/3 rinnanympäryksestä, niin todella kapeavyötäröiselläkin olisi silloin vähintään DD-kuppikoon rinnat.. Sulla ei kyllä ole hajuakaan LUONNOLLISISTA mittasuhteista.

        No tämä ei ole (pelkästään) minun oma mielipiteeni, vaan on tutkittu juttu, että länsimaisia miehiä viehättää eniten nainen, jonka vyötärönympäryksen suhde rinnan/pepun ympärykseen on 0.66-0.7. Esimerkiksi useimmilla misseillä mitat mukaelevat tätä linjaa, kuten tutkimuksen mukaan myös esim. Playboy-malleilla kautta vuosikymmenten.

        Tietenkään kaikilla tavallisilla naisilla ei näin onnellisesti ole asiat, mutta mitä lähemmäs tuota suhdelukua päästään, sitä "naisellisemmalta" nainen näyttää keskivertomiehen näkökulmasta.

        Kurvit ne siis naisen tekevät, eivät kilot, rasvaprosentti, rinnat tai peppu sinänsä.


      • .....
        yyyyyy kirjoitti:

        No tämä ei ole (pelkästään) minun oma mielipiteeni, vaan on tutkittu juttu, että länsimaisia miehiä viehättää eniten nainen, jonka vyötärönympäryksen suhde rinnan/pepun ympärykseen on 0.66-0.7. Esimerkiksi useimmilla misseillä mitat mukaelevat tätä linjaa, kuten tutkimuksen mukaan myös esim. Playboy-malleilla kautta vuosikymmenten.

        Tietenkään kaikilla tavallisilla naisilla ei näin onnellisesti ole asiat, mutta mitä lähemmäs tuota suhdelukua päästään, sitä "naisellisemmalta" nainen näyttää keskivertomiehen näkökulmasta.

        Kurvit ne siis naisen tekevät, eivät kilot, rasvaprosentti, rinnat tai peppu sinänsä.

        kuolet pian, nuorena ja tuskallisesti.


      • luonnollisestikin
        yyyyyy kirjoitti:

        No tämä ei ole (pelkästään) minun oma mielipiteeni, vaan on tutkittu juttu, että länsimaisia miehiä viehättää eniten nainen, jonka vyötärönympäryksen suhde rinnan/pepun ympärykseen on 0.66-0.7. Esimerkiksi useimmilla misseillä mitat mukaelevat tätä linjaa, kuten tutkimuksen mukaan myös esim. Playboy-malleilla kautta vuosikymmenten.

        Tietenkään kaikilla tavallisilla naisilla ei näin onnellisesti ole asiat, mutta mitä lähemmäs tuota suhdelukua päästään, sitä "naisellisemmalta" nainen näyttää keskivertomiehen näkökulmasta.

        Kurvit ne siis naisen tekevät, eivät kilot, rasvaprosentti, rinnat tai peppu sinänsä.

        myös,että useimmilla misseillä on silikonit ja tehty rasvaimuja


      • yyyyyy
        luonnollisestikin kirjoitti:

        myös,että useimmilla misseillä on silikonit ja tehty rasvaimuja

        Ihan samat suhdeluvut ovat olleet suosiossa jo paljon ennen kuin mistään silikoneista edes tiedettiin... Tuo suhdeluku on ohjelmoitu miehen geeniperimään.

        Ja lässyn lässyn, valtaosa misseistä ei varmasti käytä silikoneja. Ja harva parikymppinen mitään rasvaimuja tarvitsee, ne ovat enemmänkin ikäkriisistä kärsivien keski-ikäisten juttu.


      • yyyyyy
        ..... kirjoitti:

        kuolet pian, nuorena ja tuskallisesti.

        ........


      • 160cm/48kg/90-60-90
        ja vielä kirjoitti:

        menit tollasia mittoja heittämään. Voi helvetti taidat olla provofeikkiheikki. Ei noin tyhmää jätkää voi olla olemassakaan. Armomurhan paikka.

        Mistä helvetistä nuo mitatkin repäisit? Ensinnäkin minun lantionympärykseni on 92, rinnanympärykseni 91 ja olen lievästi YLIPAINOINEN! Haluat 45 kilosen, anorektisen naisen, jolla pitää olla povipommin rinnanympärys? Voi hevon helve**i, mitä juttua... Tiedätkö, että jos vyötärön- ja rinnanympäryksen erotus on tuota luokkaa, kuppikoko rintsikoissa on silloin todennäköisesti luokkaa FF tai jopa E...

        Tyhmyytes alkaa jo itseasiassa naurattaa.. Voin sieluni silmin nähdä sen "ihannenaises": luuranko, jonka tissinahkaa on venytetty, että sinne on saatu ahdettua kahden litran silikonit..

        Vai oikeassa suhteessa :D Etsippäs muuten jostain mittanauha ja katso, kuinka paljon se 60cm on... Lasten puolelta pitänee farkutkin ostaa, koska 24 tuuman farkkuja ei taida kovin helpolla löytyä.. saatikka rintaliivejä kokoa 70FF... Ei helvetti, mikä idiootti!!

        Kyllä nuo mitat ovat ihan mahdolliset, vaikka itseänikin todella ärsyttää yyyyy:n asenne naisiin -ja olen siitä jossain ketjussa ko. henkilön kanssa keskustellutkin.

        Nimittäin tämän kyseisen miehen mielestä on normaalia jos 160cm 15-vuotias tyttö laihtuu 48kg:sta 39kg:aan. (painoindeksi 15 ja puolet koko kämmenen sormista -eli toiseen niveleen asti, mahtuvat kylkiluiden alle)

        MUTTA: olen itse 160cm ja 48kg (yyyyy:lle, nyt 10 VUOTTA vanhempana mahdun edelleen samoihin vaatteisiin kuin 15-vuotiaana), lihasprosentti 43, rasvaprosentti 20, mitat 90-60-90, rintaliivien koko on muuten D75, ei FF. Eli suurehkot ovat, eivät roiku kun eivät ole pelkkää rasvaa. (ei edes ryppyä rinnan alla) Farkut ovat tosiaan vyötäröltä kokoa 25". Vaatekoko 34. (32 ei siis mene vielä näillä mitoilla päälle)

        yyyyy: Vaikken sinusta pidäkään, kyllä nuo ovat vielä inhimilliset mitat.


      • yyyyyy
        160cm/48kg/90-60-90 kirjoitti:

        Kyllä nuo mitat ovat ihan mahdolliset, vaikka itseänikin todella ärsyttää yyyyy:n asenne naisiin -ja olen siitä jossain ketjussa ko. henkilön kanssa keskustellutkin.

        Nimittäin tämän kyseisen miehen mielestä on normaalia jos 160cm 15-vuotias tyttö laihtuu 48kg:sta 39kg:aan. (painoindeksi 15 ja puolet koko kämmenen sormista -eli toiseen niveleen asti, mahtuvat kylkiluiden alle)

        MUTTA: olen itse 160cm ja 48kg (yyyyy:lle, nyt 10 VUOTTA vanhempana mahdun edelleen samoihin vaatteisiin kuin 15-vuotiaana), lihasprosentti 43, rasvaprosentti 20, mitat 90-60-90, rintaliivien koko on muuten D75, ei FF. Eli suurehkot ovat, eivät roiku kun eivät ole pelkkää rasvaa. (ei edes ryppyä rinnan alla) Farkut ovat tosiaan vyötäröltä kokoa 25". Vaatekoko 34. (32 ei siis mene vielä näillä mitoilla päälle)

        yyyyy: Vaikken sinusta pidäkään, kyllä nuo ovat vielä inhimilliset mitat.

        Niin, olet mitoiltasi aika tarkalleen sellainen kuin mielestäni viehättävän naisen pitää ollakin. :) Joidenkin tämän palstan femakkojen mielestä olet toki toinen jalka haudassa, ja sun pitäisi painaa ainakin 70 kiloa, että olisit "normaali", etkä "anorektikko".

        En todellakaan kannata 160-senttisen laihduttamista 39-kiloiseksi... En tiedä, mistä olet tuon keksinyt.


      • ......
        160cm/48kg/90-60-90 kirjoitti:

        Kyllä nuo mitat ovat ihan mahdolliset, vaikka itseänikin todella ärsyttää yyyyy:n asenne naisiin -ja olen siitä jossain ketjussa ko. henkilön kanssa keskustellutkin.

        Nimittäin tämän kyseisen miehen mielestä on normaalia jos 160cm 15-vuotias tyttö laihtuu 48kg:sta 39kg:aan. (painoindeksi 15 ja puolet koko kämmenen sormista -eli toiseen niveleen asti, mahtuvat kylkiluiden alle)

        MUTTA: olen itse 160cm ja 48kg (yyyyy:lle, nyt 10 VUOTTA vanhempana mahdun edelleen samoihin vaatteisiin kuin 15-vuotiaana), lihasprosentti 43, rasvaprosentti 20, mitat 90-60-90, rintaliivien koko on muuten D75, ei FF. Eli suurehkot ovat, eivät roiku kun eivät ole pelkkää rasvaa. (ei edes ryppyä rinnan alla) Farkut ovat tosiaan vyötäröltä kokoa 25". Vaatekoko 34. (32 ei siis mene vielä näillä mitoilla päälle)

        yyyyy: Vaikken sinusta pidäkään, kyllä nuo ovat vielä inhimilliset mitat.

        ...........


      • 160cm/48kg/90-60-90
        ...... kirjoitti:

        ...........

        Joopa. :D

        No, jos oisit mut jossain tavannut niin saattaisitpa tunnistaa...heh

        En nyt niin erikoisen näköinen ole, hyvin tiukassa kunnossa kylläkin.

        Noh...toi 90 60 90 nyt ehkä on parilla sentillä liioiteltu, voisi ennemminkin olla 89 61 88 :D

        Ei paljon vikaan kuitenkaan.

        Tiedoksi: 89-75=14cm eli D-kuppi.

        Naamastahan tämä ei kerro niin mitään-kaunis oon kun bullterrieri :P


    • Serpico

      Paranna vaan siihen suuntaan että se painoindeksi on lähempänä kahtakymppiä kuin kymppiä. Se on hyvä lähtökohta. Mä oon ollu aina sitä mieltä että on harvinaisen ikävää jos nainen muistuttaa neljätoistavuotiasta poikaa. Mikä on kauniin laiha? Ei sellaista ole. Jos ideaaline on joku Voguen sivuilta bongattu nälkäkurki, niin terve vaan ja onnea matkaan. Se kyllä olis muutaman Viagran paikka. Anorektisen näköinen on, kuten luontokin opettaa, sairaan näköinen.

    • Rowen82

      Anorektisen laihat naiset, joilla luut paistavat läpi, ovat mielestäni karmean näköisiä ihan suoraan sanottuna. Hoikka nainen on yleensä viehättävä, mutta alipainoisuus ei ole kaunista. Mutta naisihanteeni ei kyllä ole hoikkakaan. Pyöreä vartalo on eniten minun mieleeni.

    • luukasan ympärille

      Mikään ei oo vastenmielisempää kuin nussia luista akkaa..tuntuu melkosen kovalta, luut ottaa vastaan ja pillukin on kuiva ja iso :(

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe