sinkulle seuraa?

Enpä tiiä onks se vika mussa vai muissa mut ei sitä sopivaa miestä vaa tunnu osuvan kohdalle. Vähän aikaa tässä kyllä seurustelin (muutaman kk) mutta sekin kaatui, eikä todellakaan mun alotteesta. Mä oon ainakin omasta mielestäni nätti, fiksu, mukava ja akateeminen (toi ei tietenkää oo mielipide), eli missä vika? ei oo vaa tullu sopivaa kohdalle? Jos tääl pyörii joku ihana sinkkumies, ni kerro toki heti! nykyään ku noi vaatimukset on niin trendiä ni pitää munki jotain heittää. eli:
-akateeminen (pinnallista, mutta niin se vaan on)
-ei polta (se nyt vaa on ällöttävää)
-edes jotenkin sosiaalinen
no siinäpä ne taitaa olla.. ei oo mun mielest kauheen pahat.
121390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

miksi olet yksin, eikä sitä oikeaa löydy. Höhhöh
Ehkä olisi syytä miettiä kriteereitä, jospa siellä on se pahin vika joka karsii lähes hyvältäkin kuulostavan ehdokkaan pois.

"vaatimukset on niin trendiä ni pitää munki jotain heittää. eli:
-akateeminen (pinnallista, mutta niin se vaan on)"

Jo tällä kriteerillä karsit kolme viidestä pois.
Valitettavaa mut totta!!

Äänestä
  • Eikös alle puolet miehistä opiskele akateemiseksi.

    Äänestä

Mitä tuo akateeminen tarkoittaa. Että on valmis maisteri vai käykö opiskelijat. Lasketko amk opiskelijoita akateemisiin. Riittääkö jos on lukion käynyt. Teekkarit on varmaan automaattisesti pois laskuista. Kai sulla jonkilaiset ulkonäkö kriteerit myös on.

Äänestä
  • Joo mä arvasin et kaikki reagoi noin voimakkaasti tähän akateemisuuteen. Emmä kyl tajuu mitä se haittaa jos karsii puolet pois, enhän mä tarvii ku yhen. Ja on mun mielestä "akateemisuus" järkevämpi kriteeri ku esim se et miehen pitää olla väh 180 cm pitkä, lihaksikas ja pukeutua mahdollisimman trendikkäästi.
    Ja ssd:lle:
    Ei ei ei! Teekkarit käy just hyvin! Kyl se on aina hyvä juttu jos mies osaa laskee. Oikeesti teekkarit aina jotenki aliarvioi ittensä, ihan turhaan. Ja siis joo saa olla opiskelija tottakai. Jos on amk:ssa ni seki iha ookoo jos synkkaa hyvin.
    Mitää ulkonäkökriteereit en rupee asettaa. Luonteeseen sitä loppupeleissä ihastuu kuitenkin. Eikä voi koskaan valmiiks tietää minkä näköiseen sitä ihastuu.

    Äänestä

  • lizzza kirjoitti:

    Joo mä arvasin et kaikki reagoi noin voimakkaasti tähän akateemisuuteen. Emmä kyl tajuu mitä se haittaa jos karsii puolet pois, enhän mä tarvii ku yhen. Ja on mun mielestä "akateemisuus" järkevämpi kriteeri ku esim se et miehen pitää olla väh 180 cm pitkä, lihaksikas ja pukeutua mahdollisimman trendikkäästi.
    Ja ssd:lle:
    Ei ei ei! Teekkarit käy just hyvin! Kyl se on aina hyvä juttu jos mies osaa laskee. Oikeesti teekkarit aina jotenki aliarvioi ittensä, ihan turhaan. Ja siis joo saa olla opiskelija tottakai. Jos on amk:ssa ni seki iha ookoo jos synkkaa hyvin.
    Mitää ulkonäkökriteereit en rupee asettaa. Luonteeseen sitä loppupeleissä ihastuu kuitenkin. Eikä voi koskaan valmiiks tietää minkä näköiseen sitä ihastuu.

    kävisin noihin kriteereihin mutta ehkä en kuitenkaan olisi tarpeeksi sosiaalinen? Hemmetin ujo kun olen. No oikeastaan suurempi ongelma on etten tapaa naisia missään. Koulussa ja salilla ainoat paikat missä naisiin vois törmätä. Viime baarireissustakin jo melkeen 5kk aikaa.

    Äänestä

  • sinkkumies82 kirjoitti:

    kävisin noihin kriteereihin mutta ehkä en kuitenkaan olisi tarpeeksi sosiaalinen? Hemmetin ujo kun olen. No oikeastaan suurempi ongelma on etten tapaa naisia missään. Koulussa ja salilla ainoat paikat missä naisiin vois törmätä. Viime baarireissustakin jo melkeen 5kk aikaa.

    Ei ujous ny sinäänsä este oo, emmä tarkota et pitää olla joka kissanristiäisen keskipiste. Vaan lähinnä sitä et ku on vaikka miehen kaa treffeillä ni mies(kin) pitää keskustelua yllä, kyselee, on kiinnostunut jne. Eikä vaa tuijota pöytää/seinää/muute vaa alas ja puhuu niin hiljaa et ei kuulekaan mitää. Siis jos mies on kiinnostunu musta ni mä haluun et se osoittaa sen.

    Äänestä

  • lizzza kirjoitti:

    Ei ujous ny sinäänsä este oo, emmä tarkota et pitää olla joka kissanristiäisen keskipiste. Vaan lähinnä sitä et ku on vaikka miehen kaa treffeillä ni mies(kin) pitää keskustelua yllä, kyselee, on kiinnostunut jne. Eikä vaa tuijota pöytää/seinää/muute vaa alas ja puhuu niin hiljaa et ei kuulekaan mitää. Siis jos mies on kiinnostunu musta ni mä haluun et se osoittaa sen.

    Itsestäsi jonkinlainen profiili tuonne treffi osioon. Siellähän pystyy sopivasti raakaamaan itselleen sopivimmat yksilöt. Minulle voi myös tulla juttelemaan *maksettu mainos*

    -clipsi81-

    Äänestä

  • akateeminen sinkku kirjoitti:

    Itsestäsi jonkinlainen profiili tuonne treffi osioon. Siellähän pystyy sopivasti raakaamaan itselleen sopivimmat yksilöt. Minulle voi myös tulla juttelemaan *maksettu mainos*

    -clipsi81-

    .. siel se ilmotus. Mut jotenki must tuntuu et toi "nettideittailu" ei oo mun juttu. Niit profiilei ku kattelee ni iha kuis jostai kaupast valkkaamas kumppanii.. Mul on varmaa joku naiivi yliromanttinen käsitys et "se oikea vaa tulee". Ja sit ku ihmisii ei nää ni tulee kuitenki aika rankasti arvosteltuu niit. Ku näkee vaa kuvan ni aika usein se kuva "ei kelpaa". Johtuu varmaa siit ettei ihmistä tunne eikä ees nää livenä. huih ku tuli sekavaa tekstii, ei kukaa saa varmaa selvää :)

    Äänestä

  • lizzza kirjoitti:

    Joo mä arvasin et kaikki reagoi noin voimakkaasti tähän akateemisuuteen. Emmä kyl tajuu mitä se haittaa jos karsii puolet pois, enhän mä tarvii ku yhen. Ja on mun mielestä "akateemisuus" järkevämpi kriteeri ku esim se et miehen pitää olla väh 180 cm pitkä, lihaksikas ja pukeutua mahdollisimman trendikkäästi.
    Ja ssd:lle:
    Ei ei ei! Teekkarit käy just hyvin! Kyl se on aina hyvä juttu jos mies osaa laskee. Oikeesti teekkarit aina jotenki aliarvioi ittensä, ihan turhaan. Ja siis joo saa olla opiskelija tottakai. Jos on amk:ssa ni seki iha ookoo jos synkkaa hyvin.
    Mitää ulkonäkökriteereit en rupee asettaa. Luonteeseen sitä loppupeleissä ihastuu kuitenkin. Eikä voi koskaan valmiiks tietää minkä näköiseen sitä ihastuu.

    Ei muuta kun johkuun "teekkarikylään" metsästämään oikeaa kaveria, voit jopa törmätä muhun siellä ;)

    Äänestä

-komea
-pitkä
-tumma
-rikas (tai ainakin tulee olemaan rikas tulevaisuudessa)
-maailman paras sängyssä (tai no, kyllä top10:een kuuluminen riittää)
-jännittävä (ei haittaa vaikka olis tehnyt pankkiryöstön, kunhan ei tee sitä enää sun kanssa)
-suvaitsevainen (antaa sun yöpyä tuntemattomien mieskavereiden luona, pitäähän sulla nyt saada olla mieskavereita)

Äänestä
  • Joo kyl ton vikan itseasiassa vois ottaa. Mulla on miekavereita. Ja ne on nimenomaan kavereita, eli ei pitäs olla välii yövynkö niitte luona vai en. Ei sellasta ylimustaisukkaisuutta kestäis kukaa. Pettäminen on ihan eri juttu, sellasta mä en takis ikinä (vaikka sanotaanki et never say never, ny kyl mä oon tosta asiasta aika varma.)

    Äänestä

  • lizzza kirjoitti:

    Joo kyl ton vikan itseasiassa vois ottaa. Mulla on miekavereita. Ja ne on nimenomaan kavereita, eli ei pitäs olla välii yövynkö niitte luona vai en. Ei sellasta ylimustaisukkaisuutta kestäis kukaa. Pettäminen on ihan eri juttu, sellasta mä en takis ikinä (vaikka sanotaanki et never say never, ny kyl mä oon tosta asiasta aika varma.)

    Pitäähän sen miehen olla tietty anteliaskin sua kohtaan. Ja huolehtivainen herrasmies. Eli käy ostamassa sulle kortsut valmiiks, kun lähdet mieskaverin luokse. Kyllähän teillä nyt pitää jotain leikkikaluja olla, kun leikitte mieskaverin kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lizzza kirjoitti:

Enpä tiiä onks se vika mussa vai muissa mut ei sitä sopivaa miestä vaa tunnu osuvan kohdalle. Vähän aikaa tässä kyllä seurustelin (muutaman kk) mutta sekin kaatui, eikä todellakaan mun alotteesta. Mä oon ainakin omasta mielestäni nätti, fiksu, mukava ja akateeminen (toi ei tietenkää oo mielipide), eli missä vika? ei oo vaa tullu sopivaa kohdalle? Jos tääl pyörii joku ihana sinkkumies, ni kerro toki heti! nykyään ku noi vaatimukset on niin trendiä ni pitää munki jotain heittää. eli:
-akateeminen (pinnallista, mutta niin se vaan on)
-ei polta (se nyt vaa on ällöttävää)
-edes jotenkin sosiaalinen
no siinäpä ne taitaa olla.. ei oo mun mielest kauheen pahat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu