Käykääpäs katsomassa cityn rippituolissa, mitä naiset kirjoittelevat, ja tulkaa sen jälkeen kertomaan tänne, että pitääkö mun lopettaa naisen etsiminen kokonaan, kun en halua elää tuollaisen kanssa. Onko kaikki naiset nykyään tuollaisia? Onko se tosiaan niin, että jos en halua hakea irtonumeroita baarista, niin olen outo?
http://www.city.fi/rippituoli/confession.php?id=11540
http://www.city.fi/rippituoli/confession.php?id=11540
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eli jos katsot tätä kirjoittelua kummasta kulmasta tahansa, niin et haluaisi miestä/naista elämääsi. Totuus on kuitenkin muualla kuin täällä netissä.
Missä se totuus sitten on? Baareissa näyttää ainakin just tolta. Enkä halua sinänsä tuomita, kukin elää miten elää... Mutta kun yksinkertaisesti en vain PYSTY elämään tuollaisen naisen kanssa. Jos totuus on tuo miltä se tähän mennessä näyttää, niin on parempi etten edes etsi enää. Eipä tunnu löytyvän sitä kauniimpaa totuutta mistään...
skeptiseltä. Silloin kun käyn ulkona (tosi harvoin nykyään), niin meno ei samankaltaista käymissäni paikoissa kuin netissä. Harrastukset, uudet harrastukset, töissä, lenkillä.. Kyllä minusta näissä paikoissa on ihan normaalia väkeä. Ja täytyykö sitä olla niin pahuksen ujoa, ettei voi vaikka tuttavallisesta aloittaa keskustelua kiinnostavien naisten kanssa?
ole. Laskeskelin tässä taaksepäin ja sain luvuksi 11, mukaanluettuna oma mieheni.
60 kyllä kuulostaa aika hurjalta, varsinkin kun neito on vasta parikymppinen...
Ei tarvitse ottaa asioita niin vakavasti. Joillakin on kyky nauttia elämästä ja toiset valittavat kateellisena. Säälittäviä just tommoset jotka käy tommosia miettii - valitettavasti niitä riittää. Joillakin ei ulkonäkö riitä saamaan kokemuksia ja sit puututaan toisten elämään, kun itsellä ei ole kokemuksia.
Saat tehdä ihan mitä haluat. Minä olen kirjoittanut vain siitä, että eikö mistään löydy toisenlaisia naisia. Minä kun en valitettavasti pysty ottamaan vakavasti tuollaista naista.
Ei tuollaista voisi vakavasti ajatella omakseen, ehkä korkeintaan suostuisin numeroksi 61.
Aika halvalta kuulostaa... Mä yhtyisin tossa linkissä olleen "Mies 27":n (vaimikäsenytoli) mielipiteesiin, eli "ihminen on tekojensa summa"...
Ihmettelen vaan ettei itse sanoessaan ymmärrä sisältöä sanomalleen "mullon ollu 60..."?
Entä mitä sä kysyjä-mies ajattelet, jos nainen sanoo, että sä olet hänen ainoo seksikumppaninsa? Eli jos kenenkään muun kanssa ei ole edennyt seksiasteelle, niin onko se sitten kans outoa? Tämä nyt oli tällainen retorinen kysymys...
Tietenkin arvostaisin, jos kuulisin olevani ensimmäinen. Toisaalta, aika valtavat paineethan se asettaisi, jos törmäis johonkin naiseen, jolla olisi neitsyys vielä tallella (olen sua pari vuotta nuorempi). Jonkun verran miettisin, että "jos tuo ei ole ketään aikaisemminkaan kelpuuttanut, niin miksi sitten minut?" Mutta se olisi sellaista positiivista epävarmuutta, yrittäisin varmasti panostaa ihan valtavasti suhteeseen, ettei ainakaan siltä puolen jäisi kiinni.
Sinänsä ei ainakaan mulle neitsyys ole sillä tavalla mikään the juttu. Tietenkin niitä kumppaneita voi löytyä muutama aiemminkin, on ihan ymmärrettävää. Mutta kun valitettavasti enenevässä määrin törmään näihin tuon linkin kaltaisiin naisiin myös tosielämän puolella. Esimerkiksi viimeisinkin juttu meni sillä tavalla, että eräs tuttu nainen oli alkanut flirttaamaan. No eipä kuitenkaan oikein halunnut vastata puheluihin tai tekstareihin muuten eikä lähteä treffeille. Ajattelin, että jaha, eipä sitten oikeasti kiinnostanut. Vähän myöhemmin nähtiin yksissä bileissä, ja kun oltiin lähdössä pois, niin sitten yritti kännissä ohjata mut meneen sen luokse. Olenpa suorastaan ylpeä etten mennyt, mitä sellainenkin kännisähellys olisi hyödyttänyt? Olen rehellisesti sanottuna ahdistunut, kun en tiedä voinko löytää enää mistään normaalia naista.
Mutta tiedätkös mitä mä olen huomannut? Miehet on viime vuosina muuttunu ihan täysin! Ennenhän MIEHET oli sellaisia, mitä naiset on nyt! Nyt se on mennyt jostain ihmeen syystä niin, että naiset kaataa miehiä minkä kerkeevät, eivätkä tyydy mihinkään muuhun kuin "täydelliseen yksilöön". Nyt miehet ovat äärimmäisen varovaisia ilmaisemaan kiinnostustaan yhteydenotolla, koska naiset liian usein vain leikittelee heidän kanssaan. Roolit on menny ihan päinvastoin!
Mutta onneksi nykyään kuitenkin 20 miehet ihan ihmeellisen ihania... Ne tietää, ettei liika "sukkuloiminen" oo suvaittavaa. Ja VITSIT mitä flirttailua!!! Nykyään miehet osoittaa paljon selvemmin sen, kuka kiinnostaa, mutta silti ne ei oo hyppäämässä heti ekan kiinnostavan pöksyihin.... Ja tää hymyily ja lämmin olo tekee meille "kiltimmille" tytöille vaan hyvää.....! ;)
ehkä se homma perustui aiemmin siihen, että miesten roolissa oli sallittua yrittää jokaista naista, vähän kuin kuuluikin. Ja esittää olevansa kauheita naistenmiehiä, vaikkeivat oikeasti olisikaan olleet (eivätkä todellisuudessa edes halunneet olla). Ja naisten roolissa sitten sanottiin, että "hus pois kamala mies!", mutta oltiin kuitenkin salaa tyytyväisiä, kun miehet osoittivat huomiotaan. Ja sitten nainen valitsi näistä "ahdistelijoista" sen miehen, kuka miellytti eniten. Vähän kuin näytelmä, jossa jokaisella oli erittäin selvät roolit. Ehkä ripauksella komediaakin , se näytelmä :) Nimittäin varmastikin nekin ulospäin kovat naistenmiehet sitten ottivat kyllä naisen vaimoksi, kun vaan suostuvaisen löysivät. Sanoisin, että näin se kuvio menee yhä esimerkiksi Välimeren maissa. Siksi naiset tykkää niistä etelän miehistä, kun ne toimivat edelleen sen vanhan kaavan mukaan.
Mutta mua ei voi kyllä kutsua ihanaksi mieheksi, vaikka olenkin 20 mies nykyajasta. Ehkä siihen vaikuttaa vääränlaiset tuttavapiirit tai jotain, mutta minä olen saanut jo sellaisen yliannostuksen näitä "nykyaikaisia" naisia, etten pysty enää flirttailemaan kenenkään kanssa. En, koska olen oppinut, että naisen ulkonäkö, pukeutuminen etc. ei sano yhtään mitään. Vaikka olis ulospäin millainen, niin voi tosiasiassa olla sellainen kuin nuo linkin naiset.
Kyllä minä mielellään otan yhteyttä, jos on kiinnostava nainen. Mutta nykyään en vain uskalla enää mitään naisjuttuja, koska on mahdollisuus, että se nainen on tuollainen. Pelkuri kai olen siinä mielessä... Mutta sellaiseksi on tullut, kun on niitä ikäviä kokemuksia liikaa näistä "nykyaikaisista" naisista.
Tekisikö se minusta jollain tavalla huonomman naisen, jos haluaisin myös suhteellisen pian seksiä miehen kanssa?
Ajatellaanpa aivan hypoteettisesti:
Olisin sinkku ja tapaisin miehen, josta olisin todella kiinnostunut.
Ja oletetaan, että olisimme käyneet jo muutamilla treffeillä (en nimittäin kävisi sellaisen miehen kanssa, josta en olisi todella kiinnostunut, toista kertaa treffeillä). Siis minä en ainakaan JAKSAISI odotella viikko- tai kuukausikaupalla sitä, että mies rohkenisi tehdä aloitteen. Pyytäisin miehen todennäköisesti kahville muutaman kerran jälkeen, ja jos hän torjuisi aloitteeni, miettisin kyllä, että mikä hänessä (tai minussa?) on 'vikana'.
Jos mies todellakin haluaisi odotella viikko- tai kuukausikaupalla, ihmettelisin kyllä.
Ei kai seksin tarvitse olla mikään pseudokynnys suhteessa. Seksi on aivan luonnollista kanssakäymistä kahden aikuisen välillä, eikä pitkään pihdattu seksi ole mikään takuu suhteen onnistumisesta.
Minä ainakin haluaisin vakuuttua yhteensopivuudesta myös sillä tasolla, ennenkuin harkitsisin miestä edes potentiaalisena pitkäaikaisena kumppanina. Kriteerit kun ovat niin yksilöllisiä, ja seksi on ainakin MINULLE hyvin tärkeä osa toimivaa suhdetta.
Tuotahan ne miehet taitaa tarkottaakin, että kun naisista on tullu niin "lyhytpinnaisia". Mä nyt tällä kohtaa tunnustan, että minultakin löytyy kyllä mies (joka tosin on kaiket ajat töissä, ja siksi minulla oli aikaa löytää tieni tällaiselle palstalle...). Kun me kauan sitten tavattiin, niin kyllä meidän välillä säkenöi varmaan YLI KUUKAUDEN ajan (?) ennenku me lopultakin 'sitä' harjoitettiin! Tiedettiinpähän kumpikin kenen kanssa oltiin muhinoimassa... Kyllä mä oisin varmaan halunnu käydä kimppuun vaikka heti ku tavattiin, mutta mä en halunnu vaikuttaa sellaiselta, että hyppäisin pehkuihin ihan kenen kanssa tahansa..? Eikä se kyllä mikään suunniteltu juttukaan ollu, mutta kun meillä ei vaan ollu mihinkään kiire, eikä toisaalta ollut sopivaa 'hetkeä', niin miks kaikki ois pitänykään saada selville ihan heti? Kyllä mä ainakin olin vähän sillä mielellä liikenteessä, että jos toinen ei malta odottaa vähää aikaa ennenku alkaa suorastaan uhkaileen tyyliin "seksiä, tai antaa olla!", niin sillon hän ei ole mun arvoiseni, tai sillon hän ei oo TOSISSAAN musta kiinnostunu.
Mun mielestä on ehkä parempi olla viriilimpi omassa MIELESSÄ, kuin käytännössä...? Siis kyllä se viriiliys mun mielestä näkyy aika selvästi ihmisestä, eikä sitä tarvitse todistaa niin älyttömästi naimalla jokaista vastaantulijaa, oli ne sitten kuin himottavia tahansa........
Kun sä "pikku.nainen" kyselit, et tekeeks se susta jotenki huonomman naisen, jos sä haluut seksiä tosi pian, niin mä luulen et se ei oikeestaan ole se varsinainen "probleema". Luulisin siis. Kyllähän varmaan mies kuin mies on innoissaan, jos nainen käy häneen kuumana, mut mä luulen että miehelle tulee heti mieleen, et kyseinen nainen voi käydä kuumana jokaikiseen kakslahkeiseen.. tai aika moneen ainakin? Eli jotain täytyis ehkä selvittää ennenkuin aletaan muhinoida (mikä sana...), jotta kumpikin tietäis olisko suhteesta edes TARKOITUS tehdä jotain pysyvää. ??? En mä tiedä, se kysyjä-mies voisi taas kertoo mitä hänellä on mielessä! ;D
En muista enää mitä mä alunperin tulin tänne kirjottaan, unohtui jo.... Piti lisätä jotain...
Olkaa huoletta pojat. Tuollaisia 20-kymppisiä ja 60:n seksikumppanin nuoria naisia on todella pieni osa kaikista, (noin 1%). Tästä on ihan tutkittua tietoa jopa 2000-luvulta. Saatte siis käydä aika monilla treffeillä, kunnes sellainen osuu kohdalle. Suurin osa naisista ei edes halua harrastaa seksiä täysin vieraan ihmisen kanssa. Miehistä valitettavasti aika iso osa kyllä harrastaisi, jos vain saisi. (Tilanne kyllä muuttuu aika radikaalisti, kun ikää karttuu.
40-kymppisillä tuota tarjontaa on sitten jo runsaasti, siis jos sitä joku kaipaa). Sitä en oikein ymmärrä, miksi nuo naiset sitten aina rakastuvat 'kiltteihin' miehiin ja valittelevat täällä, kun mies ei hyväksy heidän lukuisia kumppaneitaan. Näitä panopekkoja kyllä riittäisi vaikka kuinka paljon em. naisille kumppaneiksi.
Nelikymppisenä naisena kehtaako tässä edes tunnustaa, että yhdeksän eri seksikumppania. Ja ei tarkoita sitä, etten pitäisi tai sitä, ettei olisi tarjokkaita. Yksi selkeä yhdenillanjuttu, kun pakko oli uteliaisuudesta kokeilla.
kuules, ole ylpeä itsestäsi, voin sanoa että kyllä miehet sinua tuon takia ennemmin arvostavat! , että olet ollut "vain" 9 kanssa!
Kaikki suomalaisnaiset on nykyään lunttuja. Kelpaavat vain patjaksi. Ei nihin voi kunnollinen mies rakastua. Ulkomailta täytyy kunnollinen vaimo etsiä jos mielii naisen itselleen.
Kokeile vaikka aasialaista tyttöystävää, jota markkinoidaan aina kierroksen alussa puhtaana neitsyenä, tollo!
Jos sinä käyt painamassa näitä naisia patjoiksi, niin miksi kuvittelet olevasi itse yhtään sen parempi? Luuletko, että kunnon nainen voi hyväksyä sinut kieroutuneine asenteinesi miehekseen?
Mikä ihmeen kunnon nainen?! Johan sanoin että suomalaisnaiset on lunttuja. Ja normaali nainen tietää että miehellä on himot ja ei patjoista ole mustasukkainen.
Olen samaa mieltä.
Minun puolestani jokainen yksilö saa harrastaa seksiä niin monen ihmisen kanssa kuin haluaa, mutta olisi joskus kiva tutustua naiseen, joka ei elä kuin panomies. Toisaalta en pysty suhtautumaan vakavasti myöskään esimerkiksi 25-vuotiaaseen naiseen, jolla on takana vaikkapa yli viisi vakavaa seurustelusuhdetta. En tiedä, kumpi on omasta näkökulmastani pahempaa: nainen jolla on takana lukemattomia sukupuolisuhteita vai nainen joka on käytännössä koko elämänsä ollut "vakavassa" seurustelusuhteessa monen eri miehen kanssa.
Taas joku mies.. joka on paneskellut itse jo 1000 naista elämässään ja se on vasta siinä alle 40 v MUTTA!!!!!!!!!!!!!!!
jos nainen on paneskellut enemmän kuin kymmenen miehen kanssa niin oi voi kun mies on vittumainen haukkuu naista heti lutkaksi ja huoraksi ja mitä kaikkea saatana! mikä hypokriitti perse naamoja olette!!
Mutta mies saa kyllä leikkiä vapaasti gigoloa eikö vain!! ja työntään sen kyrpänsä joka reikään! 'hyvä jätkä! ooksä tänään jo nussinut jo?
Hei mutta, mistäköhän se mahtaa tulla että naisetkin alkaa käyttäytyä kuin panomiehet?
se tulee tästä nykyajasta ,kun naiset huomaa minkälaisia pettureita ja sikoja oikeastaan ootte! naiset ajatteli noh,mitä mies osaa, osaa ja saa nainenkin!
Osat vaihtuu näes!
kivalta tuntuu eikö vain miehet! HEH!
teiltä opittu toi homma! ja hei olette oikeassa ! tää on ihanaa!!! paneskella mahdollisemman paljon komeita uroksia!!
Ja mitä nainen nyt yhdellä miehellä tekee jolla on naama kuin perse ja iso möhömaha pullottaa!!!!????
Hirveä vuodatus ja täysin ohi maalista.
Sääliksi käy, että joku voi olla noin katkeruuden kalvama.
ei ollut 'ohi maasta' ei ainakaan minun mielestä.
Ihan totuuksia kirjoittaa, vaikka sekavaa tekstiä on ,mutta noin se vaan on, että mies saa nussia niin pajlon naisia kuin kerkii ,sitä kutsutaan ja se on sitten sellainen leima tulee otsaan elikkä "Prins Fuck' but ,jos kyseessä on nainen
niin naiselle anetaan leima otsaan,varsinkin täällä,
jakorasia,huora.lutka,hyi vittu mikä sletti jne jne..
so explain this? not normal i think!
olette oikeesti hypokrit! te miehet..
Katso nyt mihin viestiin sekin vuodatus oli vastauksena. Aivan uskomattoman katkeraa tilitystä niin kuin tämä sinunkin viestisi.
Mistä sinä sitä paitsi päättelet, että esim. ketjun aloittaja (tai tämän oksan ensimmäinen kirjoittaja) olisi "nussinut niin paljon naisia kuin kerkii"? Ainakin tuo toinen totesi, että hänen puolestaan yksilöt voivat harrastaa seksiä niin monen ihmisen kanssa kuin haluavat, mutta hän ei itse halua sellaista yksilöä kumppanikseen.
Minkälainen nainen ylipäänsä syyllistää tuolla tavalla kaikkia miehiä niin kuin sinä teet? Voiko katkeruus todella kierouttaa ja vääristää ihmisen ajatukset noin pahasti?
Tuo ketju kertoi ennen kaikkea sen kuinka kaksinaismoralistisia ja tekopyhiä te miehet olette.
Jos tuo tyttö on aloittanut sekstailun 16-vuotiaana, niin 6:ssa vuodessa tulos on 10 miestä vuodessa eli harvemmin kuin 1 mies/pano kuussa.
Seksiä kerran kuussa ei ole paljon, vai onko? Kumin kanssa harrastettuna onko tolla nyt niin väliä?
Itse en huomaa eroa panokuninkailla tai -kuningattarilla, sama hinkkaus siinä tekee molemmista ihan yhtä yököttävän, jos niin haluaa ajatella.
Suhtautuuko muuten miehet aina naisten kanssa sekstailuun niin, että nainen on altavastaajana eli se tavara, joka saastuu? Sehän tuossa on taka-ajatuksena. Miksi se miehen elin ei saastu, varsinkin kun se siellä saastaisessa toosassa ryvettyy?
Miettikääs ny vähän nenäänne pidemmälle.
Kerran kuussa seksiä ei ole paljon. Mutta ei siinä olekaan kysymys seksin määrästä. Asialla ei käsittääkseni ole mitään tekemistä seksin määrän kanssa.
Siinä on kysymys liiallisesta miesten määrästä.
Vähemmän seksiä kuluttaa pimpsaa vähemmän, eikö vain? Tässähän on takana ajatus saastumisesta. Kumin kanssa kun ei ole pelkoa sairauksista.
on yksinkertaisesti LIIKAA MIEHIÄ. Piste.
pitäisikö kiinnostaa vai?? Jakakoot vittua jos haluaa!!
Tässä taas nähdään joidenkin miesten epäloogisuus. Ei kelpaa neitsyt koska ei "osaa mitään" ja on "lahna" Naisen kuuluu olla "kokenut", ja miten saa kokemusta ellei naimalla ihmisten kans?
Miehet ei oo kans mihinkään tyytyväisiä. Suu vaahdossa haukutaan naisia halvoiksi ja huoriksi ja illalla runkataan ajatellen jotain kokenutta huoraa. Vai oonko väärässä?
Ei ne sitä vanhaa huoraa kuitenkaan vaimoksi halua, vaikka vähän fantasioisivat. Se riittää minulle.
No onko se valinta sitten pakko tehdä sen neitsyen ja 60 miesta kaataneen naisen välillä. Jos eri miehillä on erikriteerit kumppanin valinnassa niin kaikki miehet ovat epäloogisia
Näyttää siltä, että miehellä (kollektiivi) sopisi olla tasan yhdenlaiset kriteerit. Kaikki yksilölliset toiveet ja halut ovat epäloogisia ja tekopyhiä, koska jossain on joku toinen mies joka toimii niitä toiveita ja haluja vastaan...
Itselläni kumppaneita ei sentään ole ollut 60kpl mutta siitä puolet ennen kuin miestäni tapasin niin ei ole kovin kaukana. Oma mies samoissa lukemissa, tosin mua jokusen vuoden vanhempi.
Sun kannattaisi ehkä pohtia, miksi sinua tuo seksin säännöllinen harrastaminen häiritsee? Esimerkki; minä en sinkkuna ajatellut että minun tarttisi maineen takia itseäni kenellekään säästellä. Ja faktoja; olen lähtenyt baarista pari kertaa jonkun mukaan. Baarissa tuli oltua sinkkuna vähintäänkin kerran viikossa, yleensä useammin. Muut jutut ovat sitten tapahtuneet baarin ulkopuolella. Ja se on hyvin kaukana jostain vastaantulijasta, jos baarista on löytänyt keskimäärin yhden miehen joka edes on vaikuttanut vähän kiinnostavalta. Jos haluaa säännöllisesti seksiä sinkkuna, siihen saattaa valitettavasti tarvita useita miehiä.
Sitten jotkut väittävät, että ihminen jolla on ollut useita seksikumppaneita, ei olisi uskollinen. Siis mikä logiikka tuossakaan ajattelussa? Eihän sitä varattuna tarvitse ketään muuta, kun on se yksi ihminen, jolta saa kaikki tarpeet tyydytettyä, niin sängyssä kuin muuallakin. Olen varmasti uskollisempi kuin jotkut muut, ns. kiltit tytöt, joilla ei ole paljoa kokemusta, heitähän voi alkaa kiehtoa joku uusi juttu josta ei ole kokemusta.. Itse voin olla baarissa imarreltu huomiosta, mutta minua ei ainakaan kiinnosta hommaa viedä sen edemmäs, kun tiedän jo mitä se on.
Mutta jos et pysty elämään sen ajatuksen kanssa, että ihmisellä on ns. paljon kumppaneita, niin sitten et. On niitä sellaisiakin naisia jotka eivät edes tapaile miehiä, vaan ihan vahingossa törmäävät sinuun vaikka sitten kirjastossa. Ja toki on sitten niitä ns. jakorasioita, ketkä todellakin antavat lähes kelle tahansa, mutta se ei tarkoita sitä että jokainen aktiivisen seksielämän omaava olisi sellainen.
NAISET ON KAIKKI LIKAISIA NARTTUJA, TAJUTKAA JO SE.
etkö koskaan ole päässyt likaiseen kiinni? Siksikö olet niin katkera?
Ei huolta! Meitä, niin naisia kuin miehiä, on moneen junaan. On monia naisia, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin sinä. Mitä näihin juttuihin tulee, niin yllättävän monella on puheet suuremmat kuin teot, tai mikä rasittavampaa, maine todellisuutta lennokkaampi.
Voi myös miettiä, miksi ihmiset kertakäyttävät toisia. Osa nauttii sellaisesta, mutta osa ei. Nämä jälkimmäiset yrittävät löytää elämäänsä rakkautta ja kauneutta, mutta satutettuina ja epätoivoisina sortuvat tekoihin, joista eivät itsekään pidä.
Kai tuossa tulkitaan asiaa omasta vinkkelistä: jos itse nauttii irtosuhteista ei tuollainen "jakaminen" tunnu kummalliselta. Jos taas ei koe irtosuhteita järin nautittaviksi/tyydyttäviksi, niin moinen kevytkenkäisyys kummastuttaa.
Itse olen sitä mieltä, että jos 22 vuoden iässä on ollut 60 seksikumppania, niin tunnepuolella on jo ongelmia. 22-vuotias on vielä kypsymätön aikuinen enkä usko, että kyseessä on tietoinen kypsän yksilön valinta saada sinkkuna säännöllistä seksiä. Vaikuttaa enemmänkin pakkomielteiseltä käytökseltä.
Seksi on toki mukavaa, mutta itse olen huomannut, että aika harvassa ovat ne yhden yön tapaukset, joiden kanssa sen olen kokenut tyydyttäväksi. Ei se kiireessä äheltäminen tuntemattoman ihmisen kanssa baari-illan päätteksi ole alkuunkaan sitä, mitä annetaan ymmärtää.
Vakituisessa parisuhteessa seksi on aivan eri planeetalta, upeinta mitä voi olla kahden ihmisen välillä.
Omat lapseni ovat 4- ja 7- vuootiaita. En soisi, että heillä on päälle parikymppisinä jo yli puolensataa petikumppania.
Ja selvennykseksi: en tee eroa sukupuolten välillä. Arvelluttava käytös on sitä kummankin sukupuolen kohdalla.