Lisää vaan näitä päätöksiä, joissa lapset tuomitaan äideille, riippumatta naisen kunnosta. Feministit näköjään tykkää siitä, että lapsia poltetaan ja puukotetaan. Vaan mitäs niistä lapsista, ei ne ole ihmisiä. Naiset on.
"Äiti puukotti ennen paloa
Yksivuotias poika ja 4-vuotias tyttö eivät kuolleet Karkkilan toissapäiväisessä perhetragediassa liekkeihin vaan veitseniskuihin, jotka lasten äiti iski heidän rintaansa ennen palon syttymistä.
Surmattuaan pienokaisensa äiti oli ilmeisesti yrittänyt surmata itsensä.
- Väline oli sama keittiöveitsi, ja sillä hän oli viillellyt ranteitaan. Äidin kohdalla palokaasut olivat kuitenkin lopullinen kuolinsyy, kertoo komisario Rauli Pajuharju Vihdin poliisista.
Perheen 15-vuotiaan pojan lähtiessä aamulla kouluun kaikki oli ollut vielä kunnossa.
Palon syttymissyy ei ole selvinnyt. Pajuharjun mukaan äiti ei ole välttämättä syypää keittiöstä alkaneeseen paloon.
- Se on voinut syttyä myös vahingossa.
15-vuotias poika on naisen edellisestä liitosta. SURMATTUJEN LASTEN ISÄ MUUTTI POIS YHTEISESTÄ KODISTA VUOSI SITTEN, JA AVIOERO ASTUI VOIMAAN TOUKOKUUSSA."
"Äiti puukotti ennen paloa
Yksivuotias poika ja 4-vuotias tyttö eivät kuolleet Karkkilan toissapäiväisessä perhetragediassa liekkeihin vaan veitseniskuihin, jotka lasten äiti iski heidän rintaansa ennen palon syttymistä.
Surmattuaan pienokaisensa äiti oli ilmeisesti yrittänyt surmata itsensä.
- Väline oli sama keittiöveitsi, ja sillä hän oli viillellyt ranteitaan. Äidin kohdalla palokaasut olivat kuitenkin lopullinen kuolinsyy, kertoo komisario Rauli Pajuharju Vihdin poliisista.
Perheen 15-vuotiaan pojan lähtiessä aamulla kouluun kaikki oli ollut vielä kunnossa.
Palon syttymissyy ei ole selvinnyt. Pajuharjun mukaan äiti ei ole välttämättä syypää keittiöstä alkaneeseen paloon.
- Se on voinut syttyä myös vahingossa.
15-vuotias poika on naisen edellisestä liitosta. SURMATTUJEN LASTEN ISÄ MUUTTI POIS YHTEISESTÄ KODISTA VUOSI SITTEN, JA AVIOERO ASTUI VOIMAAN TOUKOKUUSSA."
Vastaukset 14
Vanhimmat
.....
Muuta en nyt sano, mutta kas kun lapset surmannut nainen julistetaan lööppilehdissä uhriksi ja yhteiskunta syylliseksi. Jos mies vastaavasti surmaa rakkaimpansa, on hän hirveä roisto, ja taustat kiinostavat vain muodon vuoksi. Kyllä minä ymmärrän että monet pedofiilitkin ovat olleet uhreja, mutta rikos on silti rikos.
Uutta tuntuu olevan tämä äitien harrastama tapanpa-lapseni-ja-sitten-ehkä-vielä-itseni. Tälläinenhän on perinteisesti ollut Suomessa miesten yksinoikeus, paitsi että mies yleensä aloittaa tappourakan vaimostaan. Nainen näemmä jättää miehen tappamatta...
En tapaa lukea näitä juttuja iltapäivälehdistä, oksettaa.
Olen sitä mieltä, että isää ja äitiä pitäisi kohdella huoltajuuskiistoissa tasapuolisesti, eli katsoa kumpi objektiivisesti on parempi huoltajaksi. Mies/naiskysymyksiä enemmän itseäni inhottaa nämä "taloudellinen ahdinko ajoi hirveään tekoon"-jutut. Hullu mikä hullu ja hulluilta lapset huostaan. Ei kunnon terve ihminen missään tilanteessa vahingoita lastaan, taloudelliset ym. jutut sivuseikka siinä asiassa.
.... ja raha-asiat muistuttivat mieleeni kuinka älyttömästi joku "asiantuntija" kommentoi IL:ssä tapausta ... jotenin näin se meni:
"olisi ymmärrettävää jos puolen miljoonan velat, mutta tässä tapuksessa vain 18.000 oli ulosmittauksessa"
Oli siinä taas jollain älynväläys !! Hänen logiikallaan jos olisi velkaa koko miljoona, eikä pärjää, niin hänestä kai olisi ymmärräettävää listiä samalla naapurinkin kersat!
.... ollut tuossa artikkelissa, että voidaan tehdä sellaisia johtopäätöksiä kuin sinä "latasit".
Mitäpä jos lasten isä vaan otti ja lähti ...?
Tiedätkö onko isä edes tahtonut lastensa huoltajuutta tai lähivanhemmuutta?
Samassa artikkelissahan isä muuten tuli tontille, ja oli todennut toimittajalle "tällaista sattuu" ... jos minun kohdalleni olisi sattunut, olisin Pitkässäniemessä ja hyvin huumattuna rauhoittavilla ... ja pitkään. Yhtälailla joku voisi tuosta vaahdota täällä ja laatia "psykoanalyysejä"...
Surullinen ja ikävä tapaus tuo toki oli, kuin oli sekin tragedia jossa Espoolainen mies tappoi perheensä mutta oman hengen ottamiseen ei "rohkeus" riittänyt, saati tapaus Kiteellä jossa isä teloitti lapsensa kostoksi heidän äidilleen muutama vuosi sitten.
Kuules ... ei pahuus tai mielisairaus ole sukupuolisidonnainen asia.
Hei,
saat tässä feministin vastauksen. Tämä iltapäivälehtien sivuilla tänään ollut tapahtuma ei ole mielestäni tasa-arvoa, vaan tragedia. Feministi ei todellakaan pidä siitä, että lapsia poltetaan ja puukotetaan. Lapset ovat ihmisiä, niin pojat kuin tytötkin ja heitä pitää kasvattaa hyvin ja antaa heille rakkautta.
Lasten huoltajuudesta - en näe järkeä siinä, että naista pidettäisiin automaattisesti parempana huoltajana. Tällaisia päätöksiä on ymmärtääkseni tehty, mutta mielestäni huoltajuus olisi ratkaistava aina tapauskohtaisesti. On järkyttävää, että vanhempi päätyy näinkin traagiseen ratkaisuun - oli sitten kyseessä mies tai nainen. Kaikki naiset eivät ole enkeleitä eivätkä täydellisiä, myöskään kaikki miehet eivät ole sovinistisikoja.
täydellinen eikä enkeli eläessään.
Kuten ei kaikki miehet sovinistisikoja.
Toivottavasti näitten uutisten myötä sosiaali-ym.lastensuojelutoimi alkaa miettimään asioita muutenkin kuin perinteisen lapset-äidille -kaavan mukaan, riippumatta siitä, oliko tragediaperheen kohdalla sitä mitenkä mietitty.
Vanhemmuus ja yksinhuoltajuus on erittäin vaativa urakka. Sitä itselleen ottaessa ei tiedä koko totuutta, jaksaako vai ei, eikä yleensä ajatellakaan muuta kuin siitä mäntistä puolisosta eroonpääsyä.
Joissain tapauksissa huono liitto on helpompi jaksaa kuin kantaa koko vastuuta lapsista yksin. Mistä vaan sekin etukäteen tietäisi. Tai mitään muutakaan, mikä on tulevaisuudessa, tai jää toteutumatta.
Käsittämätöntä kuinka nykysuomessa voi päästää asiat tähän pisteeseen, kyllä tässä tapauksessa sosiaaliviranomaiset ovat möhlineet ja pahasti seurauksena on nyt sitten muutama kuollut. Pitäisi laittaa sosiaaliviranomaiset syytteeseen ja luulen että niin tulee taphtumaankin, nainen oli syyllistynyt aikaisemmin lapsensa tappoon mutta ei ollut todisteita niin se asia jäi siihen. Mieshän oli hakenut yhteishuoltajuutta käräjäoikeudessa eli ihmettlen että millä perustein tämä nainen oli sitten saanut yksinhuoltajuuden.
Luulen että mies on joutunut pitämään matalaa profiilia koska tiesi että 2,5 vuotta aikaisemmin vaimo oli tappanut lapsensa tulipalossa ja 1v sitten syöttänyt lapselle huumaavia lääkkeitä ja lapset on ex vaimolla.
Nyt sitten saa lukea kuinka mies on syyllinen ja ei välitä lapsistaan.
Kyllähän terve järki sanoo että ex vaimoa ei saa millään lailla provosoida tai sitten voi menettää kaiken ja luulen että niin kävikin,hakihan hän yhteishuoltajuutta ja näytti se olevan liikaa ex vaimolle. Voi mies parkaa kun kaikki nyt sitten häntä syyttää kun ei pitänyt lapsistaan huolta.
Tämä tapaus jää sitten viranomaisten käsiteltäväksi ja julistetaan salaiseksi, koska kyseessä on lapsitappo, mies kantaa tuota taakkaa koko elämänsä.
kantaa taakkaa koko elämänsä jos siihen kykenee.Mies joka joka käyttäytyi julmasti biologisia ja ei biologista lapsia/lasta kohtaan.
Ei todellakaan ansaitse yhteishuoltajuutta älkää muunnelko totuutta tai kääntäkö sitä ympäriämpäri,kun ette lopulta tiedä.Jos äiti olisi halunnut tappaa lapset vuosi sitten hän olisi odottanut,että kuopus olisi päässyt sairaalasta jossa oli tutkittavana ja hoidettavana maitoallergia epäilyn takia.
Milloinkahan on alettu laittamaan intoksikaatio tapauksissa diagnoosiksi maitoallergia! Haloo kuka tappoi kenetkin ja miksi mies oli väkivaltainen lapsiaan kohtaan, onko totta vai tarua ja miksi se yksi lapsi kuoli 2,5 vuotta sitten ja kuka sen tappoi? Mieskö. Yleensä totuus on tarua ihmeelisempään ja jos on mielisairas ihminen niin saattaa sepustaa vaikka mitä tarinoita toisesta ja itsekin niihin sitten uskoo ja toiset myös. Kaikki ei aina ole niin kuin sanotaan ja luulen että poliisit tiesi silloi aikoinaan kuinka asiat oli mutta todisteet puuttui.
Aikoinaan kun tutkittiin kätkytkuolemia niin, eräs lääkäri teki tutkimusta yhdestä perheestä jossa oli monta lasta kuollut kätkytkuoleman, ihmeteltiin kovasti että mistä moinen johtuu ja se lääkäri teki väitöskirjankin aiheesta ja tuli erilaisia hoito ohjeita kuinka välttyä siltä, kävi vaan ilmi sitten lopuksi että äiti oli tukehduttanut ne lapset kun ei ollut jaksanut kuunnella niiden itkua.
Ja sinäkö olit ollut paikalla kaikilla lääkärikäynneillä!
Sinkö olit paikalla kun kalliita korvikkeita ostettiin ja annettiin,mikään ei auttanut!
Selviää kyllä vielä mikä on tarua ja mikä on totta!
tämä ei ole tasa-arvi kysymys vaan mielenterveyskysymys!!
Tässä ei puhuta nyt naisten tasa-arvosta vaan ihmisestä, joka sattu olemaan nainen, mutta jolla oli vakava mielenterveyshäiriö. Hänen tekonsa oli mielipuolen teko kyllä, mutta raukkamaista ottaa keskusteluun mukaan feminismi.
Varsinkin kun ajattelee niitä raukkaparka-lapsia, jotka oikeasti kärsivät. Asiaa tuollainen asenne ei paranna, eikä auta vielä elävien lasten asemaa yhtään.