Viime vuosikymmeninä on tuntunut, ettei varsinkaan kirjallisuudessa ole enää mitään tabuja. Seksistä - kaikenlaisesta seksistä, väkivallasta saa kirjoittaa miten vain, Jumalaa ja kristinuskoa ja -uskovia ja pappeja saa pilkata vapaasti.
Mutta johan löytyi kielletty aihe. Siis jos Muhammedista sanotaan vähänkin negatiivista, jopa löytyy sensuuri, vieläpä täällä Suomessa. Mistähän tämä johtuu? Ulottuuko jo islamistisensuuri ja -pelko tännekin?
* * *
Suomen Vapaa-ajattelijain liitto ja Suomen humanistiliitto syyttävät kustannusyhtiö Otavaa Ayaan Hirsi Alin Neitsythäkki-kirjan sensuroinnista.
Neitsythäkki-kirjasta jätettiin – Otavan mukaan vahingossa – pois kiistanalainen kohta, jossa arvostellaan islamin uskon perustajan Muhammedin väkivaltaisuutta.
Liittojen mielestä on huolestuttavaa, että kirjasta oli myös päätetty turvallisuussyistä jättää pois suomentajan nimi.
* * *
Luettavissa vain webissä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000012027688#22000000012027688
Vihdoinkin löytyi tabu!
15
1026
Vastaukset
- sensuuri
Jake Waits: 1919 viestiä, joista jokaisessa on sanottu Muhammedista tai islamista tai molemmista "vähänkin negatiivista".
- Jake Waits
ennen kuin tälle palstalle hankittiin sheriffi, aaposeni. ;)
- alaston-ählämi
ottaa selvää sen,mitä on vapaus ja ihmisoikeus-
yksityis ja yleistiloissa!!! - taahira
Ihmisellä on vapaus valita, minkä on saanut Jumalalta, mihin uskoo tai miten elää.
Samoten vapaasta valinnastaan kannetaan vastuutta itselleen.
Lupausta pitäminen ihmiselle saattaa joskus merkitä vähemmän, mutta lupauksen-, liiton rikkomisen seurauksesta, jota on tehty Jumalan kanssa, on kyse juuri Medinan alkuhistoriassa, mielestäni.
Ajattelen sitä myös varoitukseksi.
Aabrahamin rukouksen myötä suuresti siunattu kirjan kansa tiesi Muhammadin olevan Toorassa ennustettu Profeetta mutta häntä ja hänen seuraajiansa yritettiin surmata sodan aikana hyökkäjien kanssa soviten ja niin rikkoen liittosopimusta, jota on tehty Profeetan kanssa.
Ajan-, paikallisen ero myös aiheuttaa asioista eriava arvopäätelmäkin.
Muhammadin(saas) profettiutta uskonut juutalaisoppinut, juutalaisten edustaja, joka on islamia vastaanottanut, varoitti Profeettaa jo ennen Hizraa oma kansan epäuskottavuudestaan.
terveisin - viisasta olla loukkaamatta
heidän uskonkäsityksiään.
Siellä pommit ovat lentäneet meidän mielestä mitättömistäkin syistä.
Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa.
Heidän kanssaan en ryhtyisi avoimesti tuollaiseen solvauskampanjaan edes leikillään.
Maailma on pieni ja Suomikin on jo Euroopan ytimessä.
Tämän tietävät fanaattiset muslimitkin.muslimeista on tavallisia pulliaisia. Tapaamani ovat olleet hyvinkin lempeitä ihmisiä. Mutta kuten on uutisista käynyt hyvin selväksi, joukkoon mahtuu myös kuumakalleja. Joten kuukaudesta toiseen ja jopa vuosiakin jatkuva parjauskampanja ei myöskään omasta mielestäni ole millään muotoa viisasta. Ei sellainen sitäpaitsi ole sivistynyttä käytöstäkään.
- just
Oletko sitä mieltä, että murhat ja pommit ovat oikeat vastaukset keskustelussa?
Viestisi näyttää siltä, että kannatat murhaa vastauksena uskontokeskustelussa. - just
Aabra-ham kirjoitti:
muslimeista on tavallisia pulliaisia. Tapaamani ovat olleet hyvinkin lempeitä ihmisiä. Mutta kuten on uutisista käynyt hyvin selväksi, joukkoon mahtuu myös kuumakalleja. Joten kuukaudesta toiseen ja jopa vuosiakin jatkuva parjauskampanja ei myöskään omasta mielestäni ole millään muotoa viisasta. Ei sellainen sitäpaitsi ole sivistynyttä käytöstäkään.
Pohjustatko mielialoja sopivaksi keskustelijan murhaamiseksi?
- Aurelianus
just kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että murhat ja pommit ovat oikeat vastaukset keskustelussa?
Viestisi näyttää siltä, että kannatat murhaa vastauksena uskontokeskustelussa.Tosin kyseessä on tällöin politiikka, ei uskonto.
- just
Aurelianus kirjoitti:
Tosin kyseessä on tällöin politiikka, ei uskonto.
Nyt on kysymys keskustelusta tällä palstalla. Kysymys on murhasta vastauksena palstan kirjoittajan viesteihin. Oletko murhan kannattaja tässä tapauksessa?
- trollaa
just kirjoitti:
Nyt on kysymys keskustelusta tällä palstalla. Kysymys on murhasta vastauksena palstan kirjoittajan viesteihin. Oletko murhan kannattaja tässä tapauksessa?
hyvä yritys
- just
Aabra-ham kirjoitti:
....
"Muslimien kanssa on viisasta olla loukkaamatta heidän uskonkäsityksiään.
Siellä pommit ovat lentäneet meidän mielestä mitättömistäkin syistä.
Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa.
Heidän kanssaan en ryhtyisi avoimesti tuollaiseen solvauskampanjaan edes leikillään.
Maailma on pieni ja Suomikin on jo Euroopan ytimessä.
Tämän tietävät fanaattiset muslimitkin."
.............................
"Suurin osa muslimeista on tavallisia pulliaisia. Tapaamani ovat olleet hyvinkin lempeitä ihmisiä. Mutta kuten on uutisista käynyt hyvin selväksi, joukkoon mahtuu myös kuumakalleja. Joten kuukaudesta toiseen ja jopa vuosiakin jatkuva parjauskampanja ei myöskään omasta mielestäni ole millään muotoa viisasta. Ei sellainen sitäpaitsi ole sivistynyttä käytöstäkään."
...........
Pidätkö murhaa kohtuullisena vastauksena tällä palstalla kirjoitettuun islamin arvosteluun?
Mikä on mielestäsi oikea tapa vastata parjaukseksi katsomiisi viesteihin? just kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että murhat ja pommit ovat oikeat vastaukset keskustelussa?
Viestisi näyttää siltä, että kannatat murhaa vastauksena uskontokeskustelussa.vastaus sinusta siltä? jos niin ei voi auttaa, opettele suomea.
- heikko...
karvapää kirjoitti:
vastaus sinusta siltä? jos niin ei voi auttaa, opettele suomea.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site916079Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto545050SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574202SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963799Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost73543Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1113086SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502513Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352439Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat502163Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val71505