Edessä on todennäköisesti vanhan hometalon myynti, jos se joskus kuivuu myyntikuntoon. Sitä odotellessa olen miettinyt uuden talon rakentamista. Haluaisin hirsitalon, koska olen kuullut, että niissä on hyvä sisäilma astmaatikoille. Mutta voiko hirsikin homehtua? Olen nähnyt taloja, joiden ulkopinnalla homeen näköistä kasvustoa, laikkuja ja pilkkuja.
Turvallinen talo olisi tarpeen, sillä tuntuu, etten voi asua missään enää. Olen ollut kolmella homeisella työpaikalla ja asunut kahdessa hometalossa, ikää 35-v ja tällä hetkellä työkyvytön homeen takia.
Hometta hirsitaloissa?
homeahdistus
36
22666
Vastaukset
- P.S.
Ainoat rakennusmateriaalit, jotka eivät homehdu, ovat Teräs ja Lasi!
Se miksi Hengittävä hirsitalo on homehtunut johtuu siitä, että hengittävyys on katkaistu lisäeristämisellä ja muoveilla!
Ps. elä hemmetissä myy sitä homeista hirsitaloa, koska saat taistella oikeudessa pitkän aikaa uuden ostajan kanssa ja sairastutat heidätkin!
Homeitiöt ovat tuhottavissa tämän hetken tiedoilla ainoastaan polttamalla!
Rakenna uusi hirsitalo siten, että Kaikki rakenneosat ovat hengittäviä, eli Et Missään Nimessä lisäeristä eristevilloilla, eikä muilla hengittämättömillä materiaaleilla!!!
Hirsitalo ei tarvitse kuin liesituulettimen, eikä välttämättä sitäkään!
Ja Tärkein: Tee kosteat tilat reppuna talosi kylkeen esim kylmäseinä-elementeistä ja vuoraa ulkoa hirsipanelilla. Ja tee ehdottomasti tähän tilaan alipaineinen ilmastointi!
Näin minä tekisin.- homeahdistus
Nykyinen taloni on sellainen tavallinen puurunkoinen mineraalivillatalo. Homeessa vuotavan pesukoneen takia. Kosteusvaurio on pinta-alaltaan varsin pieni ja nyt korjauksen alla, talosta kuulemma tulee ihan hyvä, väittää rakennusliike ja kosteuskartoittajafirma. Korjausraportti tietysti esitetään tulevalle ostajalle.
En itse halua asua tässä talossa muutenkaan, se olisi itse asiassa jo myyty, jos kosteusvaurioita ei olisi. Haluan uuden talon rauhallisemmalta paikalta. Asumme pk-seudulla. Olen ihastunut erääseen mäntymetsätonttiin, johon sopisi hyvin hirsitalo. Ainut, mikä epäilyttää, on tosiaan tuo rakennusmateriaalin valinta. Olen herkistynyt paitsi homeille, myös kaikille hajuille ym. Oireilen paikoissa, missä useimmat ihmiset eivät. Tarkoitus on siksi rakentaa (rakennuttaa) talo kokonaan luonnonmateriaaleista.
Onko palstoilla muita herkkänenäisiä, joiden rakennusprojekti on ollut onnistunut ja unelmien talo valmiina? - Wendela
homeahdistus kirjoitti:
Nykyinen taloni on sellainen tavallinen puurunkoinen mineraalivillatalo. Homeessa vuotavan pesukoneen takia. Kosteusvaurio on pinta-alaltaan varsin pieni ja nyt korjauksen alla, talosta kuulemma tulee ihan hyvä, väittää rakennusliike ja kosteuskartoittajafirma. Korjausraportti tietysti esitetään tulevalle ostajalle.
En itse halua asua tässä talossa muutenkaan, se olisi itse asiassa jo myyty, jos kosteusvaurioita ei olisi. Haluan uuden talon rauhallisemmalta paikalta. Asumme pk-seudulla. Olen ihastunut erääseen mäntymetsätonttiin, johon sopisi hyvin hirsitalo. Ainut, mikä epäilyttää, on tosiaan tuo rakennusmateriaalin valinta. Olen herkistynyt paitsi homeille, myös kaikille hajuille ym. Oireilen paikoissa, missä useimmat ihmiset eivät. Tarkoitus on siksi rakentaa (rakennuttaa) talo kokonaan luonnonmateriaaleista.
Onko palstoilla muita herkkänenäisiä, joiden rakennusprojekti on ollut onnistunut ja unelmien talo valmiina?Asun 40-luvun hirsitalossa, jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa. Oma nenäni voi täällä paljon paremmin kuin entisessä talossamme, joka 90-luvun mineraalivilla-höyrynsulku-koneellinen ilmanvaihto-talo.
Olen ainakin lukenut, että koneellinen ilmanvaihto aiheuttaa monille astmaatikoille ongelmia. Omaa kokemusta ei ole. kun ei ole astmaa. Nykyiset rakennusmääräykset vaativat ikävä kyllä koneellista poistoa myös hirsitaloon.
Meillä on remontissa 1890-luvun hirsitalo, josta teemme kotia itsellemme. Vanhaan taloon puolestaan ei ole pakko asentaa koneellista ilmanvaihtoa. meille tulee vain liesituuletin ja kylppäristä imu. - onnistunut kokemus
homeahdistus kirjoitti:
Nykyinen taloni on sellainen tavallinen puurunkoinen mineraalivillatalo. Homeessa vuotavan pesukoneen takia. Kosteusvaurio on pinta-alaltaan varsin pieni ja nyt korjauksen alla, talosta kuulemma tulee ihan hyvä, väittää rakennusliike ja kosteuskartoittajafirma. Korjausraportti tietysti esitetään tulevalle ostajalle.
En itse halua asua tässä talossa muutenkaan, se olisi itse asiassa jo myyty, jos kosteusvaurioita ei olisi. Haluan uuden talon rauhallisemmalta paikalta. Asumme pk-seudulla. Olen ihastunut erääseen mäntymetsätonttiin, johon sopisi hyvin hirsitalo. Ainut, mikä epäilyttää, on tosiaan tuo rakennusmateriaalin valinta. Olen herkistynyt paitsi homeille, myös kaikille hajuille ym. Oireilen paikoissa, missä useimmat ihmiset eivät. Tarkoitus on siksi rakentaa (rakennuttaa) talo kokonaan luonnonmateriaaleista.
Onko palstoilla muita herkkänenäisiä, joiden rakennusprojekti on ollut onnistunut ja unelmien talo valmiina?Oireilin itse lievästi (krooninen nenän tukkoisuus kurkkukipu) sekä edellisessä 80 -luvun alun rivarissa että 90 -luvun kerrostalossa. Rakennutin harkkotalon, jossa koneellinen poisto tuloilma karmiventtiileistä - toista vuotta asuttu ja oireet tipotiessään!
- klklöjö
Wendela kirjoitti:
Asun 40-luvun hirsitalossa, jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa. Oma nenäni voi täällä paljon paremmin kuin entisessä talossamme, joka 90-luvun mineraalivilla-höyrynsulku-koneellinen ilmanvaihto-talo.
Olen ainakin lukenut, että koneellinen ilmanvaihto aiheuttaa monille astmaatikoille ongelmia. Omaa kokemusta ei ole. kun ei ole astmaa. Nykyiset rakennusmääräykset vaativat ikävä kyllä koneellista poistoa myös hirsitaloon.
Meillä on remontissa 1890-luvun hirsitalo, josta teemme kotia itsellemme. Vanhaan taloon puolestaan ei ole pakko asentaa koneellista ilmanvaihtoa. meille tulee vain liesituuletin ja kylppäristä imu.Rakennusmääräykset eivät vaadi koneellista poistoa, painovoimainenkin käy, jos se poistaa vaaditun ilmamäärän tunnissa (käytännössä vaikea toteuttaa).
- mutta
klklöjö kirjoitti:
Rakennusmääräykset eivät vaadi koneellista poistoa, painovoimainenkin käy, jos se poistaa vaaditun ilmamäärän tunnissa (käytännössä vaikea toteuttaa).
Eihän koneellista ilmanvaihtoa tarvitse pitää käynnissä. Poistoventtiiilit auki, tuloventtiilit kiinni ja sulakkeet pois, sähköäkin säästyy ja hyötysuhde kohdallaan kun ei ilma liikaa kierrä.
- homeahdistus
Miksi pesutiloissa pitää olla alipaine? Tehdäänkö hirsitalon kosteat osat kokonaan harkoista? Eli yläkertaan ei laiteta vessaa erikseen vaan kaikki kostat tilat ovat omana osastonaan? Entäs keittiö, onhan sielläkin vesihanat ja astianpesukone, joka meillä surullisen kuuluisasti tuhosi koko keittiön.
- kaikkialla
homeahdistus kirjoitti:
Miksi pesutiloissa pitää olla alipaine? Tehdäänkö hirsitalon kosteat osat kokonaan harkoista? Eli yläkertaan ei laiteta vessaa erikseen vaan kaikki kostat tilat ovat omana osastonaan? Entäs keittiö, onhan sielläkin vesihanat ja astianpesukone, joka meillä surullisen kuuluisasti tuhosi koko keittiön.
Rakennuksen hyvinvoinnin kannalta siellä tulee aina olla lievä alipaine - tilasta riippumatta.
Ylipaine aiheuttaa kosteuden tunkeutumista rakenteisiin. Se tietää aina vaikeuksia - kondensoitumista, homehtumista ja lahoamista.
Näiden asioiden kanssa ei ole syytä pelleillä - eikä tehdä mitään "hengittävä rakenne"-kokeiluja etenkään yläpohjassa. - 100 vuotta kokeiltu
kaikkialla kirjoitti:
Rakennuksen hyvinvoinnin kannalta siellä tulee aina olla lievä alipaine - tilasta riippumatta.
Ylipaine aiheuttaa kosteuden tunkeutumista rakenteisiin. Se tietää aina vaikeuksia - kondensoitumista, homehtumista ja lahoamista.
Näiden asioiden kanssa ei ole syytä pelleillä - eikä tehdä mitään "hengittävä rakenne"-kokeiluja etenkään yläpohjassa.Meillä on yläpohjassa alhaalta päin kattopaneli, 100v vanhat sanomalehdet, sammal, tuuletusväli, harvalaudoitus, kattohuopa ja peltikatto. 100 vuotta toiminut, ei hometta eikä lahoa, talossa painovoimainen ilmanvaihto. Joten tosiaan ei kannata mennä kokeilemaan millä muoviratkaisuilla, kun kerran on todettu toimivaksi. Muovisaarnaajat voivat mainostaa korkeintaan 20 vuotta kestänyttä ratkaisua.
- Botilda
homeahdistus kirjoitti:
Miksi pesutiloissa pitää olla alipaine? Tehdäänkö hirsitalon kosteat osat kokonaan harkoista? Eli yläkertaan ei laiteta vessaa erikseen vaan kaikki kostat tilat ovat omana osastonaan? Entäs keittiö, onhan sielläkin vesihanat ja astianpesukone, joka meillä surullisen kuuluisasti tuhosi koko keittiön.
Alipainetta suositellaan rakennuksille, mutta alipaineen väitetään olevan epäterveellistä ihmiselle. Luin jostakin suosituksen vaihtaa terveyssyistä ylipaineeseen asunnon ilmastoinnin.
Tieto on ristiriidassa aikaisempien keskustelujen kanssa. Voiko joku viisampi vastata.
Ainakin lentokoneen nousu ilmaan ei ole terveellistä, ei myöskään lasku. Korvamammoja syntyy sekä yli- että alipaineen vaikutuksesta. - asiaaan
kaikkialla kirjoitti:
Rakennuksen hyvinvoinnin kannalta siellä tulee aina olla lievä alipaine - tilasta riippumatta.
Ylipaine aiheuttaa kosteuden tunkeutumista rakenteisiin. Se tietää aina vaikeuksia - kondensoitumista, homehtumista ja lahoamista.
Näiden asioiden kanssa ei ole syytä pelleillä - eikä tehdä mitään "hengittävä rakenne"-kokeiluja etenkään yläpohjassa.Eipä kuule liity hengittävä rakenne ali-tai ylipaineisiin. Ei kannata myöskään pelleillä asioista joita ei ymmärrä.
- ...
100 vuotta kokeiltu kirjoitti:
Meillä on yläpohjassa alhaalta päin kattopaneli, 100v vanhat sanomalehdet, sammal, tuuletusväli, harvalaudoitus, kattohuopa ja peltikatto. 100 vuotta toiminut, ei hometta eikä lahoa, talossa painovoimainen ilmanvaihto. Joten tosiaan ei kannata mennä kokeilemaan millä muoviratkaisuilla, kun kerran on todettu toimivaksi. Muovisaarnaajat voivat mainostaa korkeintaan 20 vuotta kestänyttä ratkaisua.
Talosi on toiminut 100 vuotta ja tulee toimimaan tulevaisuudessakin. Siis kaikki on hyvin.
Varoitinkin tämän päivän rakentajia - tämän päivän materiaaleilla ja rakennustavalla - kokeilemasta ko. rakenteita. Tiedän liian monta epäonnistunutta kokeilua - niitä ei tarvita yhtään lisää.
Hengittävä rakenne täysin oikein toteutettuna toimii kyllä.
En kuitenkaan ikinä opi ymmärtämään, miksi rakenteisiin tulisi syöttää kuutiokaupalla vettä talvisaikaan?? Kertokaa minulle. - joo
Botilda kirjoitti:
Alipainetta suositellaan rakennuksille, mutta alipaineen väitetään olevan epäterveellistä ihmiselle. Luin jostakin suosituksen vaihtaa terveyssyistä ylipaineeseen asunnon ilmastoinnin.
Tieto on ristiriidassa aikaisempien keskustelujen kanssa. Voiko joku viisampi vastata.
Ainakin lentokoneen nousu ilmaan ei ole terveellistä, ei myöskään lasku. Korvamammoja syntyy sekä yli- että alipaineen vaikutuksesta.Korviinhan koskee lentokoneessanimenomaan laskuvaiheessa, jolloin paine kasvaa. Harvoin nousussa koskee. Eli ylipaine koskee.
Rakennuksen tulee - muutamaa erikoispoikkeusta lukuunottamatta - olla muutaman prosentin alipaineinen. - Pappa-Smurffi
homeahdistus kirjoitti:
Miksi pesutiloissa pitää olla alipaine? Tehdäänkö hirsitalon kosteat osat kokonaan harkoista? Eli yläkertaan ei laiteta vessaa erikseen vaan kaikki kostat tilat ovat omana osastonaan? Entäs keittiö, onhan sielläkin vesihanat ja astianpesukone, joka meillä surullisen kuuluisasti tuhosi koko keittiön.
miksi alipaine?
Kirjoittanut: homeahdistus 19.12.2005 klo 22.32
1. Miksi pesutiloissa pitää olla alipaine? Tehdäänkö hirsitalon kosteat osat kokonaan harkoista?
2. Eli yläkertaan ei laiteta vessaa erikseen vaan kaikki kostat tilat ovat omana osastonaan?
3. Entäs keittiö, onhan sielläkin vesihanat ja astianpesukone, joka meillä surullisen kuuluisasti tuhosi koko keittiön.
...
Vastaus:
1. KAIKISSA KOSTEISSA TILOISSA PITÄÄ OLLA ALIPAINEiSTETTU ILMASTOINTI, siksi että mitä enemmän ilmassa on kosteutta sen suurempi on kostean ilman osapaine. Näin määrää myöskin tämänhetken rakentamismääräykset. Mutta muutos em tullee todennäköisesti kuivien tilojen osalta silloin, kun kyseessä on kokopullotalo, tätä aiemmin toteutettu rakenne on ollut puolipullotalo.
Olet varmaan huomannut, että rakentamisessa mennään 1960-1970 luvun tasolle, eli tasolle johon esi-isämme satojen vuosien ajan olivat kehittäneet toimivia rakenneratkaisuja!
Kosteat tilat olisi tehtävä esimerkiksi kokopullo-periaatteella ja hengittävässä talossa (hirsi ja puuta ulkopinnasta-sisäpintaan) ehdottomasti reppuna talon yhteyteen! Voit tehdä kosteat tilat laatalle, muistaen kuitenkin, että ET pinnoita betonia millään materiaalilla homehtumisen estämiseksi ja laitat ehdottomasti lattialämmityksen, jolla varmistetaan betonin kuivaminen!
Seinät voit tehdä esim kylmäseinä-elementeistä, jonka eriste on vuorivilla (huomaa sauna!), joka on "paketoitu" teräslevyn sisään. Huomaa, että elementtejä EI SAA REIJITTÄÄ, jonka vuoksi tee apurunko ilmastoidusti 2x2(4) tuuman puusta ja verhoile panelillä. Em voit kiinittää suihkut jne.
Tai
voit tehdä seinät esim harkoista samoin kuin yllä, muistaen että ET PINNOITA HARKKOJA MILLÄÄN kuivumisen estävällä materiaalilla!
2. Jos teet vessan yläkertaan niin otat tietoisen riskin vesivaurioista! Tee mieluummin VC-tilat toteutettuna kuivakäymälällä,joita on markkinoilla jos jonkinlaista.
3. Tee hirsitalosi pilareiden varaan (800mm) rossipohjalla ja osalaatalla. Keskitä kodinkoneet joille tuodaan vesipiste (=astianpesukoneet jne) ja joissa muodostuu vettä (=jääkaapit jne) osalaatalle siten, että koneen alle tuodaan kuivalattiakaivo!
Lisää tietoa löydät sivuiltani: http://personal.inet.fi/koti/haistahome ,josta löydät myös uuden keksinnön, joka huomioi ehdottomasti!
Kun olet allergisoitunut, niin vältä kaikkia kemikaaleja; maalit jne! Puupintoja ei välttämättä tarvitse pintakäsitellä millään!!!
Tsemppiä ja Hyvää Joulua! - ja vesi on eri asia
... kirjoitti:
Talosi on toiminut 100 vuotta ja tulee toimimaan tulevaisuudessakin. Siis kaikki on hyvin.
Varoitinkin tämän päivän rakentajia - tämän päivän materiaaleilla ja rakennustavalla - kokeilemasta ko. rakenteita. Tiedän liian monta epäonnistunutta kokeilua - niitä ei tarvita yhtään lisää.
Hengittävä rakenne täysin oikein toteutettuna toimii kyllä.
En kuitenkaan ikinä opi ymmärtämään, miksi rakenteisiin tulisi syöttää kuutiokaupalla vettä talvisaikaan?? Kertokaa minulle.ei ole aiheuttanut ongelmia hirsirakenteissa. vettähän sinne ei nesteenä tietenkään tule tunkea. Kastepistekin on sijainnut hirsien sisällä jo 100 vuotta eikä ole aiheuttanut ongelmaa. Uusien materiaalien kanssa kannattakin olla tarkkana. mutta kyllä oikein toteutettu hengittävä rakenne on taatusti kestävä ratkaisu. Sitä on kuitenkin testattu vuosisatoja. Insinöörillehän se on ongelma, koska siinä ei voi joka muuttujaa hallita. Käytännössä toimii ja kestää.
- raksaaja--sh
ja vesi on eri asia kirjoitti:
ei ole aiheuttanut ongelmia hirsirakenteissa. vettähän sinne ei nesteenä tietenkään tule tunkea. Kastepistekin on sijainnut hirsien sisällä jo 100 vuotta eikä ole aiheuttanut ongelmaa. Uusien materiaalien kanssa kannattakin olla tarkkana. mutta kyllä oikein toteutettu hengittävä rakenne on taatusti kestävä ratkaisu. Sitä on kuitenkin testattu vuosisatoja. Insinöörillehän se on ongelma, koska siinä ei voi joka muuttujaa hallita. Käytännössä toimii ja kestää.
Nykyään ei rakenneta eikä asuta kuten 100 vuotta sitten. Aika näyttää kuinka nykyhirsitalot kestää.
Simuloin tossa rintamamiestalon kosteuden läpäisyä ja sen pohjalta vois nakata jotta alle 150 grammaa vettä per seinäneliö per tammikuu vois Oulunkorkeudella tiivistyä vettä umpi hirsiseinään.
Homma toiminee hyvin jos kosteus pääsee esteettä tuulettumaan pois.
Arveluttavaa on minusta rakentaa rakenteella (sisältäpäin) hirsipaneeli, ISpaperi, lasivilla 100mm, 150mm hirsi. Siinäkun valuu vesi siellä villan ja hirren välissä. Mutta aika näyttää josko nuokin toimis, arvaan että jossain vaiheessa pitää kengittää moista. - kuitenkin
Pappa-Smurffi kirjoitti:
miksi alipaine?
Kirjoittanut: homeahdistus 19.12.2005 klo 22.32
1. Miksi pesutiloissa pitää olla alipaine? Tehdäänkö hirsitalon kosteat osat kokonaan harkoista?
2. Eli yläkertaan ei laiteta vessaa erikseen vaan kaikki kostat tilat ovat omana osastonaan?
3. Entäs keittiö, onhan sielläkin vesihanat ja astianpesukone, joka meillä surullisen kuuluisasti tuhosi koko keittiön.
...
Vastaus:
1. KAIKISSA KOSTEISSA TILOISSA PITÄÄ OLLA ALIPAINEiSTETTU ILMASTOINTI, siksi että mitä enemmän ilmassa on kosteutta sen suurempi on kostean ilman osapaine. Näin määrää myöskin tämänhetken rakentamismääräykset. Mutta muutos em tullee todennäköisesti kuivien tilojen osalta silloin, kun kyseessä on kokopullotalo, tätä aiemmin toteutettu rakenne on ollut puolipullotalo.
Olet varmaan huomannut, että rakentamisessa mennään 1960-1970 luvun tasolle, eli tasolle johon esi-isämme satojen vuosien ajan olivat kehittäneet toimivia rakenneratkaisuja!
Kosteat tilat olisi tehtävä esimerkiksi kokopullo-periaatteella ja hengittävässä talossa (hirsi ja puuta ulkopinnasta-sisäpintaan) ehdottomasti reppuna talon yhteyteen! Voit tehdä kosteat tilat laatalle, muistaen kuitenkin, että ET pinnoita betonia millään materiaalilla homehtumisen estämiseksi ja laitat ehdottomasti lattialämmityksen, jolla varmistetaan betonin kuivaminen!
Seinät voit tehdä esim kylmäseinä-elementeistä, jonka eriste on vuorivilla (huomaa sauna!), joka on "paketoitu" teräslevyn sisään. Huomaa, että elementtejä EI SAA REIJITTÄÄ, jonka vuoksi tee apurunko ilmastoidusti 2x2(4) tuuman puusta ja verhoile panelillä. Em voit kiinittää suihkut jne.
Tai
voit tehdä seinät esim harkoista samoin kuin yllä, muistaen että ET PINNOITA HARKKOJA MILLÄÄN kuivumisen estävällä materiaalilla!
2. Jos teet vessan yläkertaan niin otat tietoisen riskin vesivaurioista! Tee mieluummin VC-tilat toteutettuna kuivakäymälällä,joita on markkinoilla jos jonkinlaista.
3. Tee hirsitalosi pilareiden varaan (800mm) rossipohjalla ja osalaatalla. Keskitä kodinkoneet joille tuodaan vesipiste (=astianpesukoneet jne) ja joissa muodostuu vettä (=jääkaapit jne) osalaatalle siten, että koneen alle tuodaan kuivalattiakaivo!
Lisää tietoa löydät sivuiltani: http://personal.inet.fi/koti/haistahome ,josta löydät myös uuden keksinnön, joka huomioi ehdottomasti!
Kun olet allergisoitunut, niin vältä kaikkia kemikaaleja; maalit jne! Puupintoja ei välttämättä tarvitse pintakäsitellä millään!!!
Tsemppiä ja Hyvää Joulua!Muuten mätänee attosekunnissa koko mörskä.
- raksaaja--sh
Botilda kirjoitti:
Alipainetta suositellaan rakennuksille, mutta alipaineen väitetään olevan epäterveellistä ihmiselle. Luin jostakin suosituksen vaihtaa terveyssyistä ylipaineeseen asunnon ilmastoinnin.
Tieto on ristiriidassa aikaisempien keskustelujen kanssa. Voiko joku viisampi vastata.
Ainakin lentokoneen nousu ilmaan ei ole terveellistä, ei myöskään lasku. Korvamammoja syntyy sekä yli- että alipaineen vaikutuksesta.Ylipaineistusta on käytetty tapauksissa jossa talon rakenteet on jo pilalla mutta homeitiöiden pääsyä halutaan estää siihen asti että remontti alkaa/talo puretaan / uusi asunto löytyy.
Ylipaine on aina vaarallinen talon terveydelle. - poistoilman lämmöntalteenot...
mutta kirjoitti:
Eihän koneellista ilmanvaihtoa tarvitse pitää käynnissä. Poistoventtiiilit auki, tuloventtiilit kiinni ja sulakkeet pois, sähköäkin säästyy ja hyötysuhde kohdallaan kun ei ilma liikaa kierrä.
Ja ihmiset voi huonosti.
- Pappa-Smurffi
kuitenkin kirjoitti:
Muuten mätänee attosekunnissa koko mörskä.
kosteus-eristettä oot änkeämässä? Vai luvitko sinä edes koko juttua? Pitäs perustella ja edes selventää tommosia väitteitä! Jos vakavissasi heitit tuon väitteen, niin neuvoisin edes opiskelemaan perus-asioita rakentamisesta, kun sulla ei oo ees hajuakaan koko hommasta!
- höh?
raksaaja--sh kirjoitti:
Nykyään ei rakenneta eikä asuta kuten 100 vuotta sitten. Aika näyttää kuinka nykyhirsitalot kestää.
Simuloin tossa rintamamiestalon kosteuden läpäisyä ja sen pohjalta vois nakata jotta alle 150 grammaa vettä per seinäneliö per tammikuu vois Oulunkorkeudella tiivistyä vettä umpi hirsiseinään.
Homma toiminee hyvin jos kosteus pääsee esteettä tuulettumaan pois.
Arveluttavaa on minusta rakentaa rakenteella (sisältäpäin) hirsipaneeli, ISpaperi, lasivilla 100mm, 150mm hirsi. Siinäkun valuu vesi siellä villan ja hirren välissä. Mutta aika näyttää josko nuokin toimis, arvaan että jossain vaiheessa pitää kengittää moista.sanosinkohan jotta kohden vähän tiivistyy vettä,vaan 150g, jos yhtään tuulettuu! Ottaen huomioon, että mäntyhirren suhteellinenkosteus on sata, vasta kun siinä on yli 60 painoprosenttia vettä. Joten jos neliö 8"hirsiseinää painaa 120kg? (ilmakuivaa). Niin mun järjen mukaan tohon vielä sopis parin talven tiivistyminen tuulettumattakin?
Vaan kuinkahan ihan oikeesti?.. tiiä noista - Hirsitalo
Wendela kirjoitti:
Asun 40-luvun hirsitalossa, jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa. Oma nenäni voi täällä paljon paremmin kuin entisessä talossamme, joka 90-luvun mineraalivilla-höyrynsulku-koneellinen ilmanvaihto-talo.
Olen ainakin lukenut, että koneellinen ilmanvaihto aiheuttaa monille astmaatikoille ongelmia. Omaa kokemusta ei ole. kun ei ole astmaa. Nykyiset rakennusmääräykset vaativat ikävä kyllä koneellista poistoa myös hirsitaloon.
Meillä on remontissa 1890-luvun hirsitalo, josta teemme kotia itsellemme. Vanhaan taloon puolestaan ei ole pakko asentaa koneellista ilmanvaihtoa. meille tulee vain liesituuletin ja kylppäristä imu.Mitenpä on remontti edistynyt vanhassa hirsitalossanne??
Itse olemme ostamassa 1910-rakennettua taloa jota on ajan saatossa laitettu.
Olisi mukava kuulla talostanne! - Home is home.
raksaaja--sh kirjoitti:
Nykyään ei rakenneta eikä asuta kuten 100 vuotta sitten. Aika näyttää kuinka nykyhirsitalot kestää.
Simuloin tossa rintamamiestalon kosteuden läpäisyä ja sen pohjalta vois nakata jotta alle 150 grammaa vettä per seinäneliö per tammikuu vois Oulunkorkeudella tiivistyä vettä umpi hirsiseinään.
Homma toiminee hyvin jos kosteus pääsee esteettä tuulettumaan pois.
Arveluttavaa on minusta rakentaa rakenteella (sisältäpäin) hirsipaneeli, ISpaperi, lasivilla 100mm, 150mm hirsi. Siinäkun valuu vesi siellä villan ja hirren välissä. Mutta aika näyttää josko nuokin toimis, arvaan että jossain vaiheessa pitää kengittää moista.Juuri korjaan tällaista "toimivaa" rakennetta. Aikamoisessa homeessa ovat hirsiseinät sisäpuolelta, kun lasikuituvillalla on siirretty kondesaatiopiste hirren sisäpuolelle. Mielenkiintoista nähdä, saadaanko tästä talosta modernin remontoijan jäljiltä enää toimivaa.
Hirsitalon remontoijaa kehoitan tutustumaan lähinnä museoviraston korjauskortteihin osoitteessa http://www.nba.fi/fi/korjauskortit
Sieltä löytyy tietoa, joka ei ole pilaantunut Parocin lobbauksesta.
- valitettavasti
Joo kyllä hirsitalokin voi homehtua. ei hirsi sinänsä suojaa taloa rakennus-suunittelu virheiltä ja homeelta. Samoin mineraalivilla ja höyrynsulku talot,nekin saa homeeseen.
Kivitaloista nyt puhumattakaan.
Tuossa hometalon myynnissä pitää olla varovainen tulevien ongelmien välttämiseksi. Homeet pitää korjata poistamalla ja tehdä työ huolellisesti. Tai sitten myydä talo remonttikuntoisena mikä tietenkin vaikuttaa hintaan. Homeen salaaminen tai huolimaton korjaus vie helposti käräjille. - Wendela
Kyllähän talon voi missä kunnossa tahansa. On vain rehellisesti kerrottava,että talossa hometta. Ostajat eivät voi valittaa asioista, jotka on tiedossa kauppaa tehdessä. Ihmiset vissiin kuvittelee, että myyjä on vatuussa kaikesta, vaikka tietävät ostavansa homeessa olevan talon.
- allergiaystävällinen
Minulla ainakin hävisi jo krooniseksi muodostunut aamutukkoisuus hirsitaloon muutettuamme. Meillä on uusi, kesällä rakennettu lamellihirsitalo, joten hometta ei nyt ainakaan vielä ole. Enkä kyllä usko että tuleekaan - eiköhän koneellinen ilmanvaihto ja vuotavat nurkat pidä sisäilman puhtaana :-)
- rakentaja1
Mitä olet tykännyt hirsitalostasi? Tarkeneeko?? Kirjoitahan kommenttia.. plussat ja miinukset?
- homeahdistus
Olen käynyt tuttavien hirsitaloissa ja aina nenäni on voinut niissä hyvin, eli lakannut vuotamasta. Astmasta en kyllä tiedä, kun sitä ei ole silloin ollut muutenkaan paljoa.
Onko hirsitalossa jotain voimakkaasti tuoksuvia/ haisevia osia? Entä puunsuoja-aineet? En oikeasti kestä hajuja yhtään. - huh...
Siis asutteko todellakin onnellisena talossa, jossa nurkat vuotaa? Kuka semmoisen on rakentanut? Talon on aina oltava täysin tiivis. Ilmanvaihto hoidetaan teilläkin koneellisesti ja se riittää.
Eikä mihinkään oikein rakennettuun rakennukseen tule asukkaita haittaavia homekasvustoja - elleivät asukkaat niitä itse aiheuta. Siis materiaali ei ratkaise mitään. - luonnonaineet
homeahdistus kirjoitti:
Olen käynyt tuttavien hirsitaloissa ja aina nenäni on voinut niissä hyvin, eli lakannut vuotamasta. Astmasta en kyllä tiedä, kun sitä ei ole silloin ollut muutenkaan paljoa.
Onko hirsitalossa jotain voimakkaasti tuoksuvia/ haisevia osia? Entä puunsuoja-aineet? En oikeasti kestä hajuja yhtään.Teknokemian puunsuojat ovat lähinnä tehtaiden p-puhetta. Parasta suojaa saat kyllästämällä pellavaöljyllä ja tarvittaessa tervalla. Sisäseiniin voi laittaa turvallisia luonnonaineita. Monista rakennusmateriaaleista kylläkin voi haihtua haitallisia aineita. Tämä kannattaa ottaa huomioon ja suunnitteluvaiheessa. Näistä haitallisista aineista löytyy listoja ainakin allergia. ja astmaliitolla.
- asiaan
huh... kirjoitti:
Siis asutteko todellakin onnellisena talossa, jossa nurkat vuotaa? Kuka semmoisen on rakentanut? Talon on aina oltava täysin tiivis. Ilmanvaihto hoidetaan teilläkin koneellisesti ja se riittää.
Eikä mihinkään oikein rakennettuun rakennukseen tule asukkaita haittaavia homekasvustoja - elleivät asukkaat niitä itse aiheuta. Siis materiaali ei ratkaise mitään.Hirsitalon nurkat vuotaa melkein aina. Ei se ole sen dramaattisempaa.
- Hajuaisti palaamassa
homeahdistus kirjoitti:
Olen käynyt tuttavien hirsitaloissa ja aina nenäni on voinut niissä hyvin, eli lakannut vuotamasta. Astmasta en kyllä tiedä, kun sitä ei ole silloin ollut muutenkaan paljoa.
Onko hirsitalossa jotain voimakkaasti tuoksuvia/ haisevia osia? Entä puunsuoja-aineet? En oikeasti kestä hajuja yhtään.kun polttelee parikymmentävuotta tupakkia. Mutta tuntuu tuo palaavan kun lopettaa.
- J.kello
asiaan kirjoitti:
Hirsitalon nurkat vuotaa melkein aina. Ei se ole sen dramaattisempaa.
mieluummin mahdollisimman vähän ,ettei pölise tuulisella kelillä.
- allergaiystävällinen
J.kello kirjoitti:
mieluummin mahdollisimman vähän ,ettei pölise tuulisella kelillä.
Kuten edellisessä viestissä jo mainittiin, kyllä se nurkkien vetäminen vain kuuluu hirsitaloon. On iät ja ajat kuulunut ja kuuluu edelleen, ellei sitten ole vuorattu lisäeristeellä. Tuota vetoa voi yrittää hieman säädellä alipaineen suurudella, kun on kerran tuo koneellinen ilmanvaihto.
Mutta ei sieltä nyt sentää lumi tule tupaan :-) - allergiaystävällinen
rakentaja1 kirjoitti:
Mitä olet tykännyt hirsitalostasi? Tarkeneeko?? Kirjoitahan kommenttia.. plussat ja miinukset?
Ollaan tykätty joo. Tämä oli ihan tietoinen valinta. Kuten jo mainitsin, tukkoisuus on kadonnut ja muutenkin sisäilma tuntuu todella puhtaalta. Eikä täällä mikään haise, kuten joku tuolla viesteissä ihmetteli. Ei tosin olla käytetty puunsuojaa sisätiloissa - ainoastaan ulkona.
Tarkenee aivan hyvvin. Mutta ehkä lämpötilaero talon keskiosan ja seinien - etenkin nurkkien - välillä on suurempi kuin perinteisessä pullotalossa. Juuri oli 20 asteen pakkaset, eikä missään näkynyt kuuraa :-)
Miinuspuolet ajoittuvat varmaankin rakennusvaiheeseen, kun kaikki painumiset ja puun elämiset täytyy ottaa huomioon. Eli hidastaa rakentamista. Asumisessa emme ole vielä miinuksia löytäneet.
- Botilda
Kirjoitit, että olet työkyvytön homesairauden vuoksi. Miten sairaus ilmenee ja tiedätkö mitkä homemikrobit ovat sairauden aiheuttaneet?
Olen tehnyt selvityksiä joskus homemikrobien terveysriskeistä ja asia kiinnostaa minua.
Home voi elää vaikka peltiseinässä, jos seinässä on tomua ja kosteutta. Kuiva kuuma on homemyrkyistä parhaimpia toiselle sijalle asettuu kloori. Rakennusaikainen kosteus ja suojauksien puute vaikuttaa tulevan uuden rakennuksen "homepuhtauteen".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minja Koskela: Ei se väärin ole jos ei halua tehdä töitä
kyllä tukien varassa saa elää vaikka koko ikänsä. Tää on tätä äärivasemmistolaista ajattelua.1365531HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen2164815Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu864000Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty863437Kysymyksiä paIstavasemmistoIaisiIIe
Mistä johtuu teidän kroonisesti negatiivinen, synkkä, katkera ja kateellinen mentaliteetti? Milloin olette viimeksi aido683151Anteeksi mies
Mun vaan pakko sanoa että en pääse ajatuksesta koskettaa sinua🙈tää on niin noloo. Olet vaan niin namu. En voi edes kert351892- 471815
Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin
Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin, Ähtärin eläinpuisto tiedottaa. Yritykset ovat t801547- 141438
- 191374