Minut yllätti erään vanhan rouvan reaktio saksalaisten sota-aikaisista tempauksista puhuttaessa. Hän kävi puolustamaan Rovaniemellä tuolloin majailleita saksalaisia kovinkin tuohtuneesti, sanoen että ne olivat "ne pahat saksalaiset" jotka Rovaniemen polttivat, eivät "meidän saksalaiset".
Sydämestä tuntui kumpuavan tuo puolustuspuhe, jopa jonkinlaisena kunnianasiana, että ero heidän välillään on tehtävä. Kävipä jopa mielessä onkohan hän aikoinaan heilastellut salskean saksalaisen sotamiehen kanssa... Niistä kun kuulee aina silloin tällöin juttua. Onko kellään oikeasti tietoa romansseista rovaniemeläisten ja saksalaisten välillä tuolloin? Olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea täällä silloin näiden eri kansojen edustajien välillä oikeasti tapahtuikaan...
Sydämestä tuntui kumpuavan tuo puolustuspuhe, jopa jonkinlaisena kunnianasiana, että ero heidän välillään on tehtävä. Kävipä jopa mielessä onkohan hän aikoinaan heilastellut salskean saksalaisen sotamiehen kanssa... Niistä kun kuulee aina silloin tällöin juttua. Onko kellään oikeasti tietoa romansseista rovaniemeläisten ja saksalaisten välillä tuolloin? Olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea täällä silloin näiden eri kansojen edustajien välillä oikeasti tapahtuikaan...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen kuullut noista romansseista, mutta en tunne ketään rovaniemiläisiä, muualta kyllä.
Saksalaiset olivat aseveljiä tuolloin, ja asuivat Suomessa siviileiden keskuudessa useita vuosia. Ei siinä kuvaamassasi tapauksessa tarvitse mielikuvituksesi tuottamaa romanssia ja heilastelua välttämättä olla takana. Ja niitäkinhän tiettävästi oli. Mutta ajttele: maailmasota, nuoret ihmiset, kahdenkympin molemmin puolin, varmasti myös hillitön pelko tulevasta. Onko ihme jos myös rakkaus ja kiintymys löytävät sijansa sen kaiken kaaoksen, pelon ja epävarmuuden keskellä? Ja ihmisiä ovat kaikki, myös saksalaiset ja itävaltalaiset alppijääkärit, nuoria miehiä kohtalon kauas heittämiä. Ketä voi syyttää? Hitleriä, Stalinia, elämää, sotaa? Samalla tavoin olen historiasta lukenut että saattoi olla romansseja myös venäläisten sotavankien ja suomalaisten neitosten välillä.
Mutta: otappa historian kirjat kätösiisi ja lue: huomaat että sodan kurimukseen joutuneet olivat KAIKKI IHMISIÄ. Lue aluksi vaikka Lapin Kansan 30.4. ilmestynyt erityisliite Lapin sodasta, sekin auttaa alkuun. Olen itse syntynyt Lapissa sodan jälkeen, ja etsimääsi saksalaisvihaa Lapin tuhoamisesta huolimatta en ole tavannut kuin joiltakin erään aatteen ihmisiltä. He taas unohtavat hyvin mielellään Lapissa desanttien raiskaamat ja tappamat siviilit ja potetut kylät. Lapin polttoon oli saksalaisilla omat syynsä, lukien ja tutkien selviää sinulle nekin. Tunnen monia siviilejä joita he auttoivat pakoon evakkoon, kun oli pelko siitä että NL miehittää Lapin.
Entinen opettajani on tehnyt ansiokkaan työn tämän asian parissa. Oheisessa artikkelissa karkesti tiivistettynä.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/22.joulukuu/naso5100.htm
Kyllä ihmettelen keskustelua ja että mitä tarkoittaa "meidän saksalaiset"??
Koska kyllähän fakta on se, että jos joku kansa niin saksalaiset on tehnyt eniten pahaa kansakunnalle kuin mikään muu..
Mielestäni sitä, että saksalaiset poltti rovaniemen maantasalle ei voi puolustella, missä inhimillisyys?? Onko sotilaan oikeasti toteltava vaikka jokaisen järki sanoo, että ei ole ihan kaikki kohdallaan jos tulee käsky tuhota ja aiheuttaa mahdollisimman suurtatuhoa liittolaiselle!!!??
Mitä romansseihin tulee niin kai se on ihan luonnollista, että jos joku "heruttaa" niin ei ku menoks vaan ja sitten lopuksi tuhotaan sen koti ja lähetään saksaan tapettavaksi, kyllä siinä on sitten romanssia..ou jee.. kaunista..
Onhan noita isättömiä gunthereita täällä suomessa, koska veikkaan et siihen aikaan ehkäsy ei ollu paras mahdollinen, valitettavasti.
Jokainen sitten tekee mitä haluaa, mutta suosittelisin miettimään minkälainen kansa saksa (tuolloin) oli ja haluaako olla semmoisen kansan kanssa missääntekemisissä?? En tuomitse ketään, mutta itse häpeisin olla saksalainen sotilas tuohonaikaan..
Jos hieman tutustuisit historiaan niin tietäisit, että varsinkin saksalaisen sotilaan oli toteltava kaikki mitä esimiehet käskivät. Tietäisit myös, että talvisodan jälkeen Suomen oli lähes pakko valita haluaako olla Neuvostoliiton vai Saksan liittolainen. Tuota asiaa ei tainnut tarvita miettiä. Tosiasia taitaa kuitenkin olla, että suurhyökkäystä kesällä 1944 tuskin olisi torjuttu ilman saksalaisten materiaali- ja kalustoapua (esim. panssarinyrkit ja lento-osasto Kuhlmey).
Kyllä saksalaisista Suomelle oli enemmän hyötyä kuin haittaa. Suomihan se Saksan petti aseveljeyden osalta, tekemällä erillisrauhan NL:n kanssa.
http://koti.mbnet.fi/~juhato/
Jos siitä lähdetään, niin mitä uskot jos suomi ei olisi tehnyt rauhaa, kuin se oli mahdollista neuvostoliiton kanssa?? Suomi oltaisiin murskattu! Eikä Saksalaisia olisi liittolaisuus kiinnostanut ollenkaan, norjaan ne olisi kalppinut kumminkin..
Suomen päättäjät näkivät, että hitlerillä karkas mopokäsistä ja pahasti. Pakkohan se oli lähteä kelkasta jos yksi jannu (hitler) sooloilee omiaan.. Eihän suomi sitä tiennyt silloin kuin liittolaiseksi alettiin, että mitä sakemanneilla on mielessä..
Nyt puhuin inhimillisyydestä! Mielestäni jos ihmisessä ei ole inhimillisyyttä, niin käy noin kuin saksa/hitler teki ja sitten on vielä niitä torvia jotka tekee kaiken mikä käsketään, eikä osata ollenkaan tehdä omiaratkaisuja.
Siinä on tietty ero kuolla pelkurina ku ihmisenä joka teki mikä oli oikein.. Se ei ole oikein polttaa toisten koteja, vai??
Saksalaisille kerrottiin asiallisesti, että tilanne on tämä ja teidän on poistuttava maastamme mah nopeasti?? Heille annettiin aikaa poistua maasta, mutta he eivät olleet kovin mukavia "liittolaisellensa". Vai mitä uskot onko oikein tuhota rovaniemi maantasalle ku käsky käy, että on poistuttava maasta?? Mielestäni mikään liittolainen ei tee toisilleen näin mitä saksa teki?? Saksahan itse mokasi 2-maailmansodassa mikä on ihan hyvä tai oltais kaikki natseja.
esapekka, on se hyvä et edes yks komppanja-Kuhlmey on sotinut, eikä keskittynyt vain naisiin, heh.. No se oli vitsi..