Tunnustan olevani feministi. En ole siitä erityisen ylpeä mutta en myöskään häpeä sitä. En ainakaan ole hävennyt tähän mennessä. Olen jättänyt muutaman humoristisen kommentin feministi-palstalle, ei mitään hard corea. No niin, jätetyt viestit näkyvät profiilissani ja annas olla kun kaikki miehet, joiden kans olen flirttaillut ja small talkannut suomi.24:lla ovat dumpanneet minut aika piakkoin vaikka olen hyvin ystävällinen, kiltti ja rehellinen nuori nainen. Niin mietin josko se johtuisi siitä että he huomaavat olevani feministi muutaman kommenttini takia, eivätkä halua "pirttihirmua" tyttöystäväkseen.
Voiko tuo todella että on jättänyt kommenttia feministi-palstalle pelottaa kaikki miehet pois?
Meinaan että ei ole ihan itsetunto kohdallaan miehellä jos niin on. Toisaalta ymmärrän että se voi olla turn-off kun eivät tunne minua tarkemmin. Hemmetti jos etsii täältä miestä, niin pitää varoa jättämästä mitään kommenttia feministi-palstalle. Näinkö on?!
Voiko tuo todella että on jättänyt kommenttia feministi-palstalle pelottaa kaikki miehet pois?
Meinaan että ei ole ihan itsetunto kohdallaan miehellä jos niin on. Toisaalta ymmärrän että se voi olla turn-off kun eivät tunne minua tarkemmin. Hemmetti jos etsii täältä miestä, niin pitää varoa jättämästä mitään kommenttia feministi-palstalle. Näinkö on?!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyse ei siis edes ollut mistään miesvihamielisistä kommenteista siellä vaan päinvastoin. Lähinnä sellaisia kuin: " Gallup: kumpi on feministin mielestä kivempi lemmikkinä, kissa vai koira."
voi poistaa kun on kirjautuneena. Eiköhän tuo ongelma sillä korjaannu. Feministi on tosiaan pahimmasta päästä naisia, mitä mies voi kuvitella. Tulee mieleen sellainen traktorinpohjakengillä kiveksiä murskaava sänkileukainen matami..
Voihan ne poistaa mutta en halua nyt salatakaan sitä että jotain oon jollekkin palstalle heittänyt. Sehän on toisen huijausta suorastaan.
Enkä todellakaan kävele missään kumisaappaissa, ihan päinvastoin...ei saisi antaa tuollaisten mielikuvien vaikuttaa noin voimakkaasti että estää lähemmän tutustumisen. :((
jos olet feministi niin miksi muokkaisit julkista kuvaasti sellaiseksi että voisit tutustua miehiin joille feminismi on turn-off? Viime kädessä kysymys on arvomaailmasta. Ei kai arvomaailmaa (jos se on perusteltu ja vankka) voi tuosta vain heilautella flaksin lisäämiseksi?
Miesten käytös on ihan ymmärrettävää. Aika moni mies lopulta haluaa kuitenkin suhteellisen tasa-arvoisen parisuhteen. Eihän sellainen feministin kanssa onnistu.
Haluatko siis tutustua vain sellaisiin, jotka sulattavat feminismin, vai salaatko näkemyksesi saadksesi enemmän seuraa?
Niin voit olla oikeilla jaljilla, kuten totesit. No laitan tahan pikku ajatusleikin, elikkas sina puhut toista kuin mita kirjoitat.
Ensivaikutelmaksi saattaa tulla kaulinta heiluttava tiukkapipo "Dr. Jekyll and Hide" tyyliin, eli sina olet paalta kaunis mutta silkkoa sisalta. Sita mielikuvaa sinun on sitten vaikeaa muuttaa.
Ehka osa meista miehista on todellakin itsetuntorajoitteisia, tosikkoja ja huumorintajuttomia (kuten osa naisistakin); ja olet epaonneksesi tormannyt em. miehiin chattaillessasi? Siita sit vissiin johtuu sinun huono flaksi miesrintamalla :-)?
Mielestani se on hyva asia et naisella on omat mielipiteensa ja ajatuksensa, eika ole "jees-nainen". Mulle tulee silloin naisesta mieleen avuton ja aivoton seka manipuloitavissa oleva tapaus.
No teet sellaisen jutskan et tarkastat ensin oman galleriasivusi ja jos siella ei ole ensimmaistakaan mainintaa feminismi-palstasta, niin mene silloin chattiin, muussa tapauksessa ei kannata.
Tai sitten teet kierosti niin etta kirjoitat toisella nikilla sinne feministi-palstalle ja kaytat toista chatissa. Eikos pitaisi naisilta onnistuman ;-)?
ei kuule,pysy vain oma itsesi ! sulla on ainakin mielipide jostakin asiasta etkä nykkää joo! jooooo! joo! joo hyvä! mies oot oikeassa!
ne ei voi sietää sitä että naisella on oma meininki! siinä se syy!
Alkaisit muuttaa luonettasi jonkun 'tyypin' takia vai? no helooooo! sano niille take it ore hit the high way!
Tota tankeroenglantia (puhumattakaan suomesta) ei pysty kukaan muu kirjoittamaan : D
Meinaan että oli hyvä ohje tuo.
Jos nainen julistaa olevansa feministi, se on seurustelumielessä totaalinen turn-off. En ole koskaan tavannut ensimmäistäkään feministiksi julistautunutta viehättävää naista.
Poikkeuksetta he eivät ole tasa-arvon kannattajia, vaan nimenomaan miesvihamielisiä naisasianaisia. Heillä on heikko itsetunto ja he häpeävät omaa naiseuttaan. Heistä oikeaa feminismiä on käyttäytyä miehekkäästi. Ja ainakaan minä en näe miehekkäissä naisissä mitään viehättävää.
Ja turha on sanoa, että kyseessä olisi naisen vahvuuden pelko. Kas kun oikeasti vahva nainen uskaltaa olla oikeasti nainen, eikä kiukutteleva puolimies.
Onhan toki mahdollista, että sinä olet harvinainen poikkeus feministien joukossa. Mutta miksi kuitenkaan kannattaisi ottaa riski, kun tasa-arvoisiakin naisia on runsaasti tarjolla?
Ps. Jos sinusta feminismi tarkoittaa tasa-arvoa, et ymmärrä koko sanan alkuperäistä merkitystä laisinkaan. Ja tyhmyys se vasta epäseksikästä onkin.
Minuakin aina raivostuttavat tyhmät miehet, jotka olettavat feminismin olevan jotakin muuta kuin tasa-arvoa. On aika hauska alkaa provosoimaan heitä hiukan lisää, jotta voivat saada lisää pontta omalle naisvihalleen. Heh hehe, on sitä kaikkea hauskaa nähty.
Onko hiukan vähä-älyistä, jos ei osaa erottaa miesvihaa ja feminismiä toisistaan? Olen ihmetellyt, että onkohan miehillä jotenkin heikompi kyky erotella sanojen ja aatteiden todellisia merkityksiä joistakin vanhoista ja kuluneista stereotypioista?
Tai ehkä sellainen objektiivisuus on miehille vaikeampaa. Ja miehet varmaan mieluummin yleistävät sokeasti asioita, kun niiden aivoille on varmaan helpompaa luoda sellaisia yksinkertaistuksia.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin sellainen ajatusmaailma, että "olen pari kertaa tavannut sellaisen lihavan, maskuliinisen ja pienitissisen naisen, joka huusi suureen ääneen olevansa feministi - Ahaa kaikki feministit ovat sellaisia, inhoanpa tästä lähtien feministejä, koska sen aatesuuntaus näköjään kulminoituu siihen, että heillä on pienet tissit ja maskuliininen ulkonäkö. Monimutakisempi tulkinta olisi ehkä jo liikaa aivoilleni".
Mites miehet: Jos minä tapaan muutaman vastenmielisen miehen, jotka alistavat naisia kaikin tavoin ja ylistävät suureen ääneen miehistä ylivaltaa, pitäisikö minun tuolloin alkaa huutamaan suureen ääneen, miten kaikki miehet ovat tuollaisia hirveitä alistajia, joita ei kenenkään pitäisi ottaa kumppanikseen, jos he eivät ole täysin hiirulaisia tossun alla olevia?
MOT. Kirjoituksesi ei ollut kovin tasa-arvoinen vaan miehen älykkyyttä aliarvioiva.
Minun luonnehdintani oli feministeiksi julistautuneita naisia koskeva. Ei suinkaan kaikkia naisia. Minulla on ollut elämssäni suuri kunnia tuntea hienoja naisia, joita arvostan suuresti. Kukaan näistä naisista ei tosin ole julistautunut feministiksi.
Sinä sen sijaan yleistit yksisilmäisesti kirjoituksesi koskemaan kaikkia miehiä. Olisit edes puhunut sovinisteiksi julistautuneista miehistä.
sehän puhui tyhmistä miehistä.Ei kaikki miehet ole tyhmiä..
Feministiä sitten oletkaan tavannut? Voi Tsiisus. Onko se NIIN VAIKEA KÄSITTÄÄ että FEMINISTI voi myös PUKEUTUA naisellisesti ja kauniisti ja olla kiva ja ystävällinen. Jumalauta mua ei ole kukaan mies koskaan sanonu epäviehättäväksi.
Kirjoitin suoraan ketjun aloittejalle, mutta jos nyt sinäkin lukisit...:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?
category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000012773427
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000012773427
Kuten jo sanoin, muutan käsitystäni feministeistä, kunhan siihen on syytä. Miehet eivät siis ole suurin syy feminismi-sanan aiheuttamiin mielikuviin vaan naiset, jotka siksi julkisesti itseään kutsuvat.
Miksi nämä kanssasisarenne sitten ovat pilanneet kannatettavan aatteen maineen niin totaalisesti? Voiko siitä miehiä syyttää? Mikseivät tasa-arvon kannattajat sitten voi kutsua itseään tasa-arvon kannattajiksi? Miksi pitää nimittää itseään maineensa pilannlla feministi-nimityksellä?
Minäkin kannatan miesten ja naisten samapalkkaisuutta samasta työstä. Kannatan perheen aiheuttamien kustannusten korvaamista joko valtion tai kaikkien työnantajien yhteistoimin. Vastustan perhe- kuin muutakin väkivaltaa. Minihame ja humala ei tee raiskauksesta hyväksyttävämpää. Teen osani kotitöistä jne... Minusta tämä kaikki on tasa-arvoa, ei feminismiä, vaikka joku feministi tämän haluaisi itselleen omiakin.
Kun vielä lakkaisitte syyllistämästä miehiä aiempien sukupolvien tekemistä naista sortavista teoista, alkaisitte jo olla oikella tiellä. Jokainen ryhmä ansaitsee arvostuksen omalla toiminnallaan. Feministit eivät tätä nykyisin tee.
Mikä taas sitten ei tarkoita miesten oikeuksien riistämistä.
Ja kuten itse sanoin, mielestäni myös naiset
ovat syyllisiä siihen huonoon kuvaan feminismistä, joka on valloillaan. En tässä kuitenkaan syyllisiä varsinaisesti yrittänyt etsiä, kyllä niitä varmaan löytyisi joka suunnasta jos asiaa vähän aikaa miettisi ja myös miehistä, jotka puolestaan uskovat miehen paremmuuteen tai muuten vain pelkäävät naisia jollain tapaa. Myöskään feminismin radikaaleimmat suuntaukset ym. eivät liikkeestä kovin hyvää kuvaa anna, mutta tavallaan ne ovat erillään ns. tavallisesta feminismistä enkä itse niitä allekirjoittaisi. Mielestäni monet feministien käsittelemät asiat menevät turhaksi pilkunviilaukseksi, joka myös syö uskottavuutta.
Tässä ei ole millään tapaa kyse omistussuhteista ja siitä kuka omistaa mitäkin. Feminismi on alunperin ollut naisten aate, joka on syntynyt naisen aseman yhteiskunnassa ollessa huomattavasti huonompi päämääränään naisten oikeus koulutukseen, eikä sen tarkoituksena milloinkaan ole ollut ALISTAA miehiä tai ylentää naisia. Feminismi yhteiskunnallisena liikkeenä haluaa parantaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja poistaa niiden välistä epätasa-arvoa, sekä ajaa naisten oikeuksia. Filosofiana feminismi on uskoa sukupuolten väliseen tasa-arvoisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin.
Mikä kohta tässä nyt on niin vaikeaa? Jos uskot tasa-arvoon, niin hyvä sinulle, mutta ei sinun itseäsi tarvi feministiksi silti nimittää jos se niin kamalaa on. Itse nimitän itseäni feministiksi huolimatta sen pahasta maineesta koska uskonsiihen ja ehkä voin sitä oikaista.
missäs kohtaa ratikkakuskin viestissä luki mitään pienistä tisseitä ja lihavuudesta,oli vain,että hän on tavannut feministiksi julistautuvia miesvihaajia.Muuten,sovinistit ovat poikkeuksetta sovinisteja,en tiedä onko kaikki feministit poikkeuksetta miesvihaajia.
Aivan varmasti loppuu kanssakäyminen siihen jos huomaan että nainen on feministi, ihan sama millainen muuten on. Veikkaan että meitä on monta jotka ajattelevat samoin. Ei kertakaikkiaan ole mielenkiintoa eikä tarmoa kinata jonkun moniongelmaisen kanssa "naisen oikeuksista", sillä ei ole muuten mitään tekemistä itsetunnon kanssa vaan kylmän järjen.
Mistä asioista voi huomata, että nainen on feministi?
... on se että nainen kertoo olevansa feministi. Jos kävisi niin että nainen haluaisi salata asian tässä tunnistusvinkkejä: Yletön punaviinin latkiminen, tupakointi, pistävä pelokas/vihainen katse, katkeruus, tarve vääristellä asioita (hyvä esimerkki klassinen miesten euro on naisten 80 senttiä)... siinäpä joitakin.
Suomalaiset naiset ovat muutenkin aika epänaisellisia, ja sanasta "feministi" minulle tulee mieleen entistä epänaisellisempi nainen. Joten eipä oikein kiinnosta.
Tietenkään en väitä, että kaikki feministit olisivat välttämättä epänaisellisia, ja live-elämässä voi varmaan törmätä hyvin viehättäviinkin feministeihin, joiden ei välttämättä voi tietää olevan feministi, ellei keskustele heidän kanssaan strategisesti taktisista asioista.
Kumminkin minua ihmetyttää, miksi kukaan "normaali" nainen ylipäätänsä haluaisi olla joku feministi. Sanalla on paljon negatiivista kaikua nykypäivänä, eikä se ainakaan kenellekään miehelle mikään turn-on ole..
Feministi alkaa olla oikeastaan vastaava ja yhtä "vastenmielinen" sana kuin sovinisti. Tästä on kiittäminen lähinnä Ruotsin miesvihaajia, jotka ovat devalvoineet sanan "feministi" arvon. Toki Suomenkin femakot tekevät töitä ahkerasti pilatakseen sanan mielikuvan.
Itse muuten myönnän olevani pieni sovinisti... Nykymenon valossa alkaa tuntua siltä, että olisi ollut parempi, kun naisille ei olisi annettu äänioikeutta lainkaan.. :)
Mitä järkeä on sitten pitää ennakkoasenteet feministejä kohtaan, jos kerran tietää niiden olevan pelkkiä valheellisen stereotyyppisiä mielikuvia?
Hiukan sama asia kuin se, että jollakulla joskus on ollut sellainen mielikuva, että somalit vain raiskaavat ja puukottavat. No sitten joku kertoo, ettei se, että olen somali, tarkoita sitä, että raiskaan ja puukotan, ja se on vain tiettyjen vähemmistösomaleiden aiheuttama negatiivinen ja valheellinen mielikuva koko ryhmästä.
Onko silloin oikein, jos tämän valheellisen mielikuvan omaava tietää stereotypian valheelliseksi, ja silti vastaa tälle somalille, että mitäs olet somali ja miksi kerrot edes olevasi somali, kun kaikilla on kerran mielikuva, että silloin olet raiskaaja ja puukottaja? Miksi et sano olevasi vaikkapa afroamerikkalainen?
Ihan uskomatonta, etteivät ihmiset jaksa vaivautua edes sellaiseen aivotyöhön, että avartaisivat omaa maailmankatsomustaan tietäessään sen olevan liian suppean. En kai voi syyttää oman maailmankuvani kohdetta siitä, että olen jättänyt käsitykseni siitä vajaaksi, ja vielä tiedostan sen?
Sama kuin menisi ja puukottaisi tämän somalin sen vuoksi, että oman vajaan maailmankuvani takia odotin somalin ensin puukottavan minut ja puolustauduin vaan.
Niin se vaan on, että jokainen on vastuussa omasta tyhmyydestään, eivät muut.
vielä kun me miehet ja G.W Bush sen ymmärtäisimme.
Tolla naisten nuoleskelulla pääset lopulta takuuvarmasti pukille, jatka samaan malliin.
Tämän verkkopalvelun piirissä pyörivät tuntevat feminismin/feministit siinä ilmenemismuodossa kuin
se esintyy fenimismi-palstalla. Palstalla on lukuisia naispuolisa kirjoittajia joiden kyvystä tasa-arvoisen ja toisia (myös)kunnioittavaan elämänkatsmukseen. Edellämainitut kirjoittajat käsittelävät miehuutta ja miehänä olemista vaaleanmustien läpi katsottuna: Mies on säälittävä, väkivaltainen , epäpuhdas yms. Palstan keskusteluissa nämä naiskirjoittajat asiallisen argumentointikyvyn ehtyessä siirtyvät solvaavaan tai vähättelävään keskusteluformaattiin.
Lisäksi nämä feministi(naispuoliset)-kirjoittajat tuntuvat pitävän koko nykyistä miessukupolvea vastuullisena kaikesta maailman historian aikana naisiin kohdistuneesta vääryydestä.
Mikäli haluat tämän verkkopalvelun puitteissa tutustua miehiin niin feminismiään ei kannata kovasti korostaa tutustumisvaiheessa.
oletko itse halunnut tutustua mieheen joka tunnustautuu/tunistuu sovinistiksi ?
Kerran laitoin huvikseni nimimerkikseni "feministi", kun menin sex -chattiin. Jo oli pirunmoinen vienti. ;)
Luulen, että feministejä pelkäävät eniten vähän heikkoitsetuntoiset miehet ja tietenkin sovinistit, joiden mielestä muijan paikka on hellan ja nyrkin välissä häntä palvelemassa. No, onneksi on tälle femakolle löytynyt vahva suvakko. (suvakko on suvaitsevainen ukko ja suvaitsevaisella tarkoitan sellaista joka ajattelee muitakin kuin omaa napaansa)
Se oli sitten tarkoitus aloitukseen.
En tiedä tämän verkkopalvelun feministeistä, enkä siihen ota kantaa, mutta on aika mielenkiintoista verrata feministejä sovinisteihin.
Feminismin tarkoitus on tasa-arvon saavuttaminen miehiä alistamatta. Sovinisti taas tarkoittaa naisten alistajaa, joka haluaa pitää naiset alistettuina. Ne eivät siis ole verrannolliset käsitteet.
On eri asia haluta itselleen kumppani, joka haluaa olla tasa-arvoinen kanssasi(feministi), kuin kumppani, joka haluaa alistaa sinut (sovinisti).
You get it?
Siis sanoina ne otetaan yleensä vastakohdiksi.
Onhan ne kaksi vastakkaista "voimaa" Feminismi pyrkii horjuttamaan sovinismia ja sovinismi pyrkii pysymään paikallaan.
Tosin sen mitä minä tunnen "feministejä" niin eipä ole kovinkaa herkulliset olot luvassa :D Kaikki ne feministit ovat suureen ääneen olleet arvioimassa miesten virheitä, Rouva "minähän sanoin" astuu aina esiin, Jos naiset olisivat olleet asialla.
Jäi kammo ensimmäisestä pari suhteesta. Ajatus oli kyllä hyvä mutta toiminta tavat vähän väärät. AListamalla miestä se ei tapahdu. Ei pitäis pyrkiä potkimaan miestä alemmaks että tuntee olevansa ylempänä vaan nostaa itsensä miehen rinnalle.
Milloin feministi on muuttunut naisasianaisesta tasa-arvonaiseksi?
Kysehän on nimenomaan yksilötasolla tapaamistamme naisista, jotka nimittävät itseään feministeiksi. Tasa-arvosta ei näiden katkerien miestenvihaajien yhteydessä voi puhuakaan. Muutan heti mielipiteeni, kun tapaan ensimmäisen miestäkin arvostavan itseään feministiksi kutsuvan. Vielä en ole tavannut.
Ainakin tajusit käyttää "-merkkejä.
juuri siitähän on kysymys, että feminismi pyrkii nostamaan naisen miehen rinnalle. Se, että joku pyrkii alistamaan miestä, ei ole edelleenkään feminismiä.
Se, että jollakulla on ongelmia ja se verhoaa ne feminismiin, ei tarkoita, että se olisi oikeasti feminismiä.
Sitä paitsi on tosi naurettavaa, että miehet edes jaksavat moisesta välittää. Kyllä naisten alistamisella on niin pitkät ja vahvat juuret, ettei niitä nyt yhdessä tai edes muutamassa sukupolvessa saa kitkettyä. Miehillä ei ole kuule mitään pelkoa alistetuksi joutumisesta vielä moneen aikaan, kunhan ensin edes saavutettaisiin se tasa-arvo. Ja tällä en tarkoita todellakaan mitään poliittista päätöksentekoa, vaan ihan asenteita ja arvostusta.
No tässä olisi yksi, joten voit muuttaa käsityksiäsi:) Olen feministi ja arvostan kyllä miehiä ja myönnän ihan avoimesti tarvitsevani miestä, siis erästä tiettyä miestä jonka kanssa seurustelen. Toisaalta on yksilötasolla niitäkin miehiä, joita en arvosta, mutta niin on naisiakin. Hyvin vaikea on arvostaa niitä miehiä, jotka heti kättelyssä ottavat asenteen "naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä" ja uskovat omaan ylemmyyteensä. Ehkä heistä sitten vaikutan miestenvihaajalta, vaikka noissa tapauksissa vihastumiseni on kyllä ihan henkilökohtaisella tasolla:)
Minkäs me normaalit TASA-ARVOON uskovat femenistit sille voimme, että jotkut oikeasti miehiä vihaavat yksilöt sattuvat virheellisesti käyttämään itsestään nimitystä feministi, mehän tästä jokatapauksessa joudumme kärsimään.
feminismin kehitystä Ruotsissa ja muuallakin maailmassa, niin omakaan käsityksesi feminismistä ei olisi niin positiivinen. Tiina Rosenberg (Suomen lahja Ruotsille), Gudrun Schyman ja kumppanit ovat panneet itsensä likoon esittääkseen feminismin todelliset kasvot. En tajua miten kukaan normaali nainen haluaisi asettua samaan leiriin. Nimeenkin jo sisältyy kannanotto joka viittaa sukupuoleen, ei tasa-arvoon. Julistan siis maskulinismin perustetuksi. Se kannattaa muuten tasa-arvoa ajamalla miesten oikeuksia.
"Kvinnor som ligger med män är könsförrädare" -Tiina Rosenberg, genusforskare
Päinvastoin, minäkin nöyryytän ja alistan femakkoja mielelläni. Pohjimmiltaan jokainen feministi haaveilee nöyrästä alistumisesta tosimiehelle.
mites se sun pirttihirmuus sit ilmenee??? Siitähän lähdetään että tahdotonta myötäilijää ei jaksa kukaan katella kovin pitkään,kyllähän naisesta pitää saada kunnon 'vastus' niin sanoakseni.Sitäpaitsi et sä mikään telaketju-tantta oo kun kehtaat myöntää et etit miestä,todelliset femakot leikkaa ennemmin jalkansa irti kuin myöntävät tarvitsevansa miestä mihinkään.
Onhan niitä sellaisia miehiäkin, jotka sanoo, että naiset ei kelpaa kuin panopatjaksi. Eräskin "herrasmies" sanoi kun sai tyttöystävänsä siivoamaan kämppäänsä, että nyt mä tiedän mihin niitä naisia tarvitaan.
Kommentit läpi luettuani tulin siihen tulokseen että lienee parasta salata feminismini mikäli haluan saada miesseuraa.
Sitä vain että sittenpä miesparka meidän jo kihloissa ollessamme huomaa femakkomaisuuteni, eihän se mihinkään poistu. Miehen oma vika, turha syyttää mua huijauksesta, kun hänen takiaan piti asenteeni salata. :)
Minäkin salasin kotona oppimani perheen mallin vaimoltani. Päällepäin esitin trendikästä metroseksuaalia ja voivottelin naisten huonoa asemaa.
Parissa vuodessa päästyäni naimisiin ja saatettuani vaimon raskaaksi uskalsin vihdoin ottaa perinteisen miehen roolin. Minä käyn töissä ja nainen hoitakoon kodin ja lapset.
Vaimon muutosvastarinta on välillä tulta ja tappuraa, mutta lopulta se aina vaimenee. Nainen tuntee olonsa hyväksi ja turvallisksi, kun on mies, joka pitää ohjat käsissään. Seksiinkin on tullut määrätietoisuutta ja vaimo on tyytyväinen.
Ei konservatiivinen perhe- ja yhteiskuntamalli suotta ole pitänyt pintaansa läpi maailmanhistorian.
Feministi-sana on saanut hirveän kielteisen sävyn ja leimaa ihmisen usein perusteettomasti muiden silmissä. Harvat naiset siksi uskaltavat feministi-sanaa käyttää, tai myöntää olevansa feministejä.
Jos nyt vihdoin tajuttaisiin se, ettei feminismi ole sitä, että vihataan miehiä ja pidetään heitä alempiarvoisina kuin naisia, ja halutaan itse määrätä kaikesta ja huvitella, sillä aikaa kun mies on kotiorjana. Ei, ei ja ei.
Feminismi on tasa-arvon tavoittelua, ei miesten mollaamista. Toisin kuin usein luullaan, feminismi ja sovinismi EIVÄT ole vastakohtia. Sovismihan yrittää vakuuttaa naisten alempiarvoisuudesta ja roolista miehen alla. Feministit haluavatt muuttaa käytäntöä ja asenteita niin, että naisia ja miehiä pidettäisiin samanarvoisina, eivät hallita miestä. Piste.
Monet naiset (ja miehet) valitettavasti käsittävät asian väärin, mikä edesauttaa feminismin saamaa huonoa mainetta. He ovat juuri näitä "omista oikeuksistaan" kiinnipitäviä naisia, jotka haluavat käyttäytyä kuin miehet ja saada heidät taipumaan oman tahtonsa alle. Käyttävät siis hyvää aatetta väärin omiin tarkoituksiinsa. Luultavasti ymmärtämättömyyttään.
Ja sitäpaitsi, on olemassa miehiäkin jotka myöntävät olevansa feministejä:)
tästä ja muista viesteistäsi. Ihanaa, ettei aina tarvitse olla yksin järkeä takomassa :)
"Feministit haluavat muuttaa käytäntöä ja asenteita niin, että naisia ja miehiä pidettäisiin samanarvoisina, eivät hallita miestä. Piste."
Uskotko tuohon ihan oikeasti? Oletpas naivi.
"Ja sitäpaitsi, on olemassa miehiäkin jotka myöntävät olevansa feministejä:)"
Ai miehiä? Pikemmimminkin härskejä hyväksikäyttäjiä jotka tietävät mistä narusta vetää että pääsee pukille.Kova panomies esittä vaikka uskovaista tai kommunistia päästäkseen pukille, puhumattakaan feminististiä. Se että muija kertoo olevansa femakko on jo sinällään merkki tyhmyydestä ja tyhmä on aina helpompi puhuttaa seksiin kuin fiksu.
""Feministit haluavat muuttaa käytäntöä ja asenteita niin, että naisia ja miehiä pidettäisiin samanarvoisina, eivät hallita miestä. Piste."
Uskotko tuohon ihan oikeasti? Oletpas naivi"
Samaa voisin kysyä sinulta, niinkuin muistakin asioista mitä viestiisi kirjoitit. Helppohan se on omasta puolestaan puhua ja kuvitella tietävänsä kaiken, muttei se tarkoita että tietäisit.
Myönnän sen, että "feministien" joukosta löytyy niitäkin, jotka ajavat asiaansa turhan radikaalisti, muttei se tarkoita, että koko aate olisi samanlainen. Tutustupa hieman feminismin historiaan ja eri koulukuntiin.
Ja feministimiehistä, yksikään ei ole kanssani sänkyyn yrittänyt, ja kolmen vuoden "feminismiys" olisi kyllä ns.panomieheltä jo aika epätoivoista yritystä saada pillua. Jotkut seurustelee, jotkut on sinkkuja, toiset selibaatissa, toiset ei. Ei siihen näillä tyypeillä ainakaan seksi vaikuta:)
Kiitos siitä, ja kiitos itsellesikin viesteistäsi:) Luinkin niitä ja huomasin samaistuvani...
No oletko sä pirttihirmu?
Yhteenveto ja lopputulos: kannattaa valehdella aina treffeillä edullisemman vaikutelman tekemiseksi. Sitten kun kaikki on hyvin ja toinen on jallitettu antamalla totuudenvastainen kuva itsestä niin sitten voi paljastaa että hähää, lankaan menit. Selvä.
Sinänsä mielenkiintoinen keskustelu. Varsin yllättävää oli myös huomata, kuinka eriäviä käsityksiä kirjoittajilla on käsitteestä, jota viljellään päivittäin puheessa.
Feministi-sanalla on kyllä todella negatiivinen sävy, vaikka feminismi on sinänsä ehdottoman tärkeä asia. Tarkastelen asiaa nyt lähinnä ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kannalta.
Mutta ehkä äärimmäiset tasa-arvon kannattajat ovat todellakin ampuneet yli ja myös itse aiheuttaneet sen, että sanalla on kovin negatiivinen sävy. Eli jos mennään niin pitkälle, että aletaan puhumaan esimerkiksi kiintiöistä, tasa-arvo jää todellakin taka-alalle ja hyvä ideologia valjastetaan yksittäisten itsekkäiden tavoitteiden vetojuhdaksi.
Kyllä minäkin olen omalla tavallani feministi, mutta en yksinkertaisesti jaksa samaistua 'tasa-arvovouhottajiin', jotka vaativat kaikissa asioissa samoja 'oikeuksia' naisille kuin miehille.
Oikeuksista voi nimittäin hyvin pian tullakin velvollisuuksia ja silloin asiasta on leikki kaukana. Esimerkkinä armeija: jos joku nainen sinne haluaa, siitä vain. Mutta minä kyllä mieluummin keittelisin pojille soppaa tositilanteessa kuin rämpisin rintamalla rynnäkkökivääri selässä.
Voi olla, että minulla on kovin suppea käsitys tasa-arvon toteuttamisesta sen nykyisessä muodossa. Mutta pidänkin ensisijaisen tärkeänä sitä, että jokainen tekee sitä mitä parhaiten osaa ja mihin parhaiten kykenee, sukupuolesta riippumatta.
Mieluummin alkaisin seurustelemaan toisen miehen kanssa, kuin feministin kanssa (vaikka hetero olenkin). Ennakkoluuloja ehkä, mutta jo se, että nainen sanoo mieluummin itseään feministiksi kuin tasa-arvon kannattajaksi, kertoo paljon.
Eräskin kirjoittaja sanoi, että kannattaa tasa-arvoa JA feminismiä. Miten pirussa feminismi voi silloin olla tasa-arvon ajamista.
............
Jos feministiksi itseään nimittäminen kertoo paljon, niin mitähän se sitten mahdollisesti kertoo? Kiinnostaa.
Kaikki ei ole selvillä mitä feminismi on, et varmaan sinäkään täysin joten varmaan ymmärrät miksi tuollaisia lauseita tulee eteen.
"Jos feministiksi itseään nimittäminen kertoo paljon, niin mitähän se sitten mahdollisesti kertoo?"
No se kertoo sen, että kyseistä naista kyllä kiinnostaa oma napa (naisten oikeudet), mutta miesten oikeuksilla ei ole mitään merkitystä.