Miesten sukkahousut

Ja täällä edelleen samaa mieltä.
Töissä käytän mustia 20den tukisukkahousuja joka päivä ja vapaa aikana sitten ihan tavallisia.
On ne ainakin omasta mielestäni paremmat kun pitkät kalsarit.

Mies32 kirjoitti:

Ja täällä edelleen samaa mieltä.
Töissä käytän mustia 20den tukisukkahousuja joka päivä ja vapaa aikana sitten ihan tavallisia.
On ne ainakin omasta mielestäni paremmat kun pitkät kalsarit.

Nämä perustelut ovat minua mietityttäneet tähän sukkahousuvillitukseen.

Edellinen käytti tukisukkahousuja ja sen voi ymmärtää, jos on suonikohju- tai väsymisvaivaa jaloissa, mutta muuten vaikea ymmärtää. Sukkahousuthan ovat joko kylmät tai kuumat, ne eivät ole koskaan sopivan lämpöiset, paitsi villaiset ja paksut sukkahousut kylmällä ilmalla.

Lisäksi ne ovat epähygieniset, jos niitä ei vaihda joka päivä. Olen saanut sen käsityksen, että tämän palstan miehet eivät vaihda niitä joka päivä. Säälittää läheisenne, jos he joutuvat kestämään jalkahien yms. hajuja.

Eihän siinä mitään pahaa tietenkään ole, jos käyttää sukkahousuja, jos on sukkahousufetissi, mutta miksi sitä pitää huijata, että sukkahousut olisivat muka jotenkin paremmat käytössä kuin tiukat pitkät kalsarit ja sukat. Jokainen nainen tietää, että sukkahousut ovat hyvin epäkäytännölliset ja niitä pidetään lähinnä hameiden kanssa. Miehet eivät yleensä pidä hameita, joten siksi on todella vaikea ymmärtää, että sukkahousut olisivat käytännölliset.

nainen.. kirjoitti:

Nämä perustelut ovat minua mietityttäneet tähän sukkahousuvillitukseen.

Edellinen käytti tukisukkahousuja ja sen voi ymmärtää, jos on suonikohju- tai väsymisvaivaa jaloissa, mutta muuten vaikea ymmärtää. Sukkahousuthan ovat joko kylmät tai kuumat, ne eivät ole koskaan sopivan lämpöiset, paitsi villaiset ja paksut sukkahousut kylmällä ilmalla.

Lisäksi ne ovat epähygieniset, jos niitä ei vaihda joka päivä. Olen saanut sen käsityksen, että tämän palstan miehet eivät vaihda niitä joka päivä. Säälittää läheisenne, jos he joutuvat kestämään jalkahien yms. hajuja.

Eihän siinä mitään pahaa tietenkään ole, jos käyttää sukkahousuja, jos on sukkahousufetissi, mutta miksi sitä pitää huijata, että sukkahousut olisivat muka jotenkin paremmat käytössä kuin tiukat pitkät kalsarit ja sukat. Jokainen nainen tietää, että sukkahousut ovat hyvin epäkäytännölliset ja niitä pidetään lähinnä hameiden kanssa. Miehet eivät yleensä pidä hameita, joten siksi on todella vaikea ymmärtää, että sukkahousut olisivat käytännölliset.

Vastaus on aina se kummallinen "kätevät, lämpimät, mukavat". Pari miestä lienee myöntänyt saaneensa "ihan alussa" niistä kutkutusta. Toisaalta taas, täällä kyllä taitaa olla tasan kaksi miestä yllyttämässä muita ja kaksi muuta haukkumassa heitä homoiksi. Aikuista touhua.

nainen.. kirjoitti:

Nämä perustelut ovat minua mietityttäneet tähän sukkahousuvillitukseen.

Edellinen käytti tukisukkahousuja ja sen voi ymmärtää, jos on suonikohju- tai väsymisvaivaa jaloissa, mutta muuten vaikea ymmärtää. Sukkahousuthan ovat joko kylmät tai kuumat, ne eivät ole koskaan sopivan lämpöiset, paitsi villaiset ja paksut sukkahousut kylmällä ilmalla.

Lisäksi ne ovat epähygieniset, jos niitä ei vaihda joka päivä. Olen saanut sen käsityksen, että tämän palstan miehet eivät vaihda niitä joka päivä. Säälittää läheisenne, jos he joutuvat kestämään jalkahien yms. hajuja.

Eihän siinä mitään pahaa tietenkään ole, jos käyttää sukkahousuja, jos on sukkahousufetissi, mutta miksi sitä pitää huijata, että sukkahousut olisivat muka jotenkin paremmat käytössä kuin tiukat pitkät kalsarit ja sukat. Jokainen nainen tietää, että sukkahousut ovat hyvin epäkäytännölliset ja niitä pidetään lähinnä hameiden kanssa. Miehet eivät yleensä pidä hameita, joten siksi on todella vaikea ymmärtää, että sukkahousut olisivat käytännölliset.

Noin se juuri on. Itselläni on tuollainen fetissi ja ennenkuin hyväksyin itseni, keksin kaikenlaisia typeriä syitä niiden käyttämikseksi. Ajattelin myös, että näin minusta tulee "normaali". Ei tullut eikä haittaa. Useimmilla ihmisillä on jokin fetissi, eikä sukkahousut ole pahimmasta päästä.

nainen.. kirjoitti:

Nämä perustelut ovat minua mietityttäneet tähän sukkahousuvillitukseen.

Edellinen käytti tukisukkahousuja ja sen voi ymmärtää, jos on suonikohju- tai väsymisvaivaa jaloissa, mutta muuten vaikea ymmärtää. Sukkahousuthan ovat joko kylmät tai kuumat, ne eivät ole koskaan sopivan lämpöiset, paitsi villaiset ja paksut sukkahousut kylmällä ilmalla.

Lisäksi ne ovat epähygieniset, jos niitä ei vaihda joka päivä. Olen saanut sen käsityksen, että tämän palstan miehet eivät vaihda niitä joka päivä. Säälittää läheisenne, jos he joutuvat kestämään jalkahien yms. hajuja.

Eihän siinä mitään pahaa tietenkään ole, jos käyttää sukkahousuja, jos on sukkahousufetissi, mutta miksi sitä pitää huijata, että sukkahousut olisivat muka jotenkin paremmat käytössä kuin tiukat pitkät kalsarit ja sukat. Jokainen nainen tietää, että sukkahousut ovat hyvin epäkäytännölliset ja niitä pidetään lähinnä hameiden kanssa. Miehet eivät yleensä pidä hameita, joten siksi on todella vaikea ymmärtää, että sukkahousut olisivat käytännölliset.

Harva huomaa että meitä ihmisiä on monenlaisia tässä maailmassa. Tyrkytetään vaan sitä omaa juttua eikä anneta muiden tehdä samoin!

Monikaan nainen ei todellakaan ajattele noin. Tiedän sen koska hekin ovat puhuneet. Käyttävät mielellään sukkahousuja ja pitävät niitä hyvinä juuri eri paksuuksien ja materiaalien vuoksi. Kyllä ne lämmittävät ja kun osaat niitä käyttää niin tiedät minkä paksuiset laitat milloinkin.

Pitkätkalsarit ovat aina kuumat, paitsi kovilla pakkasilla!!! Turha mulle on tulla sanoon että ne on paremmat kuin sukkahousut! Suomen ilmastossa on tosi vähän niitä kylmiä ilmoja täällä etelässä, että tarviis sitä pitkien kalsareiden lämpöö. Kyllä naisetkin sen tietää! Ohuet sukkikset on omiaan niillä keleillä kun pitkät kalsarit on liikaa ja lyhkäset liian vähän. Sekin nyt pitäs joka naisenkin tietää!

On noissa sukkahousuissa huonotkin puolensa. Oma virittämisensä jalkaan joka aamu, pituus ei aina ole riittävä ja menevät sen vuoksi haaroista rikki, ohuemmat menee rikki muutenkin helpommin, jotkut sukkikset valuu alaspäin ja tuntuvat sen vuoksi vähän epämukavilta. Pyykkiä kyllä tulee enemmän paksummista jos vaihtaa joka päivä.

Monenlaisia kirjoitti:

Harva huomaa että meitä ihmisiä on monenlaisia tässä maailmassa. Tyrkytetään vaan sitä omaa juttua eikä anneta muiden tehdä samoin!

Monikaan nainen ei todellakaan ajattele noin. Tiedän sen koska hekin ovat puhuneet. Käyttävät mielellään sukkahousuja ja pitävät niitä hyvinä juuri eri paksuuksien ja materiaalien vuoksi. Kyllä ne lämmittävät ja kun osaat niitä käyttää niin tiedät minkä paksuiset laitat milloinkin.

Pitkätkalsarit ovat aina kuumat, paitsi kovilla pakkasilla!!! Turha mulle on tulla sanoon että ne on paremmat kuin sukkahousut! Suomen ilmastossa on tosi vähän niitä kylmiä ilmoja täällä etelässä, että tarviis sitä pitkien kalsareiden lämpöö. Kyllä naisetkin sen tietää! Ohuet sukkikset on omiaan niillä keleillä kun pitkät kalsarit on liikaa ja lyhkäset liian vähän. Sekin nyt pitäs joka naisenkin tietää!

On noissa sukkahousuissa huonotkin puolensa. Oma virittämisensä jalkaan joka aamu, pituus ei aina ole riittävä ja menevät sen vuoksi haaroista rikki, ohuemmat menee rikki muutenkin helpommin, jotkut sukkikset valuu alaspäin ja tuntuvat sen vuoksi vähän epämukavilta. Pyykkiä kyllä tulee enemmän paksummista jos vaihtaa joka päivä.

Naisena itse käytän pitkiksiä syyskuusta huhtikuuhun, koska Etelä-Suomenkin ilmasto on niin hirveän kylmä.

Jos nainen sanoo, että sukkahousut lämmittävät, se tarkoittaa, että nainen käyttää hameita ja toinen vaihtoehto olisi ilman sukkahousuja.

Olen erittäin varma naisena, että suurin osa naisista ei pidä sukkahousuja käytännöllisinä, mutta koska he tietävät, että miehet pitävät niistä, niin he puhuvat miesten mieliksi mitä vaan. Naisellisempaa on sanoa, että käyttää sukkahousuja kuin että käyttää pitkiksiä ja nikkasukkia.

On olemassa pitkiksiä, jotka ovat sukkahousujen näköistä kudosta, mutta joiden kanssa voi vaihtaa sukkia joka päivä. Se on paljon hygienisempää. Sukkia on ihan pakko vaihtaa joka päivä.

Pitkiä kalsareita on aivan varmasti vaikka minkälaisia, lämpimiä ja vähän kylmempiä. Jos nyt vaan haluaa löytää sieltä sopivan ratkaisun, niin kyllä sieltä löytää.

Ei siitä kuitenkaan pääse mihinkään, että sukkahousut ovat naurettavan ja epäseksikkään näköiset miehen päällä. Pahinta noissa sukkahousuissa on kuitenkin se epähygieenisyys miesten käytössä.

nainen. kirjoitti:

Naisena itse käytän pitkiksiä syyskuusta huhtikuuhun, koska Etelä-Suomenkin ilmasto on niin hirveän kylmä.

Jos nainen sanoo, että sukkahousut lämmittävät, se tarkoittaa, että nainen käyttää hameita ja toinen vaihtoehto olisi ilman sukkahousuja.

Olen erittäin varma naisena, että suurin osa naisista ei pidä sukkahousuja käytännöllisinä, mutta koska he tietävät, että miehet pitävät niistä, niin he puhuvat miesten mieliksi mitä vaan. Naisellisempaa on sanoa, että käyttää sukkahousuja kuin että käyttää pitkiksiä ja nikkasukkia.

On olemassa pitkiksiä, jotka ovat sukkahousujen näköistä kudosta, mutta joiden kanssa voi vaihtaa sukkia joka päivä. Se on paljon hygienisempää. Sukkia on ihan pakko vaihtaa joka päivä.

Pitkiä kalsareita on aivan varmasti vaikka minkälaisia, lämpimiä ja vähän kylmempiä. Jos nyt vaan haluaa löytää sieltä sopivan ratkaisun, niin kyllä sieltä löytää.

Ei siitä kuitenkaan pääse mihinkään, että sukkahousut ovat naurettavan ja epäseksikkään näköiset miehen päällä. Pahinta noissa sukkahousuissa on kuitenkin se epähygieenisyys miesten käytössä.

Miehenä käytän enimmäkseen sukkahousuja syyskuusta huhtikuuhun. Tiedän, että myös avovaimoni käyttää niitä aina kylmemmillä ilmoilla. Hän ei käytä pitkiä kalsareita ikinä. En tiedä pitääkö hän niitä käytännöllisinä, mutta ei ole ainakaan vaihtanut pitkiin kalsareihin vielä. Hän ei myöskään käytä niitä sen takia, että se olisi naisellisempaa, tai täytyypä kysyä...
Pitkiksiä, jotka ovat sukkahousun tyyppistä materiaalia, ovat yleensä kireitä, ahdistavia ja liian paksuja. Kun itse käytän pitkiä kalsareita, niin pidän Sloggin ihonmyötäisiä pitkiksiä. Ovat ihan OK jos on todella kylmä. Muuten pidän s-housuja.
Sukkahousut voivat olla naurettavan näköiset joidenkin miesten päällä. Toisaalta se on tottumuskysymys. Kaikki "poikkeuksellinen" on aluksi naurettavan näköistä, mutta jos on tottunut näkemään tiettyjä asioita ympärillään, niin ei se sitten ole enää naurettavan näköistä. Ihmisluonne on vain monesti sellainen, että se yrittää torjua "liian uusia" asioita. Aika usein sukkikset ovat epäseksikkäät myös naisenkin päällä. Ei kai ihmisen tarvitse aina olla seksikäs.
Epähygieenisyys on potaskaa. Pitkät kalsarit ovat paljon epähygieenisemmät. Riippuu tietysti miten kauan pitää kyseisiä vaatekappaleita. Minä ainakin vaihdan ne joka päivä.

nainen. kirjoitti:

Naisena itse käytän pitkiksiä syyskuusta huhtikuuhun, koska Etelä-Suomenkin ilmasto on niin hirveän kylmä.

Jos nainen sanoo, että sukkahousut lämmittävät, se tarkoittaa, että nainen käyttää hameita ja toinen vaihtoehto olisi ilman sukkahousuja.

Olen erittäin varma naisena, että suurin osa naisista ei pidä sukkahousuja käytännöllisinä, mutta koska he tietävät, että miehet pitävät niistä, niin he puhuvat miesten mieliksi mitä vaan. Naisellisempaa on sanoa, että käyttää sukkahousuja kuin että käyttää pitkiksiä ja nikkasukkia.

On olemassa pitkiksiä, jotka ovat sukkahousujen näköistä kudosta, mutta joiden kanssa voi vaihtaa sukkia joka päivä. Se on paljon hygienisempää. Sukkia on ihan pakko vaihtaa joka päivä.

Pitkiä kalsareita on aivan varmasti vaikka minkälaisia, lämpimiä ja vähän kylmempiä. Jos nyt vaan haluaa löytää sieltä sopivan ratkaisun, niin kyllä sieltä löytää.

Ei siitä kuitenkaan pääse mihinkään, että sukkahousut ovat naurettavan ja epäseksikkään näköiset miehen päällä. Pahinta noissa sukkahousuissa on kuitenkin se epähygieenisyys miesten käytössä.

Siis mikä sukkahousuista tekee miesten käytössä epähygieeniset? En tajua? Itse vaihdan vaatteeni päivittäin, kuin myös muutkin ihmiset. Vai kuvitteletko että samoja vermeitä pidetään koko viikko, ja lauantaina saunan jälkeen vaihdetaan puhtaat? Tervetuloa nykyaikaan sieltä 1800 luvulta.