Jos naisen täytyy iskeä mies niin taitaa olla huonosti asiat! Miehiä iskevät naiset ovat ala-arvoisia ja itsekkäitä sekä omahyväisiä suhteessa pidemmän päälle.
Isketyt miehet eivät ole tosi miehiä. Miehellä täytyy olla tyyliä. Mikä on tehnyt miehestä niin heikon, että se odottaa että nainen tekee aloitteen!
Isketyt miehet eivät ole tosi miehiä. Miehellä täytyy olla tyyliä. Mikä on tehnyt miehestä niin heikon, että se odottaa että nainen tekee aloitteen!
Vastaukset 16
Vanhimmat
...ajattelua. Mutta niin toimivaa ja hyvinkin totta. Naisena olen minäkin samaa mieltä: kyllä se on mies joka tekee aloitteen. -vaikka sitten hieman rohkaistunakin, mutta lopulta kuitenkin. Itse en haluaisi suhdetta joka alkaa omasta aloitteestani -dominantti pikkuseikka joka heijastuu todellakin pitkälle myöhempään kanssakäymiseen. Kyse ei ole tasa-arvosta, vaan luonnon laeista. Uros on valloittaja naisen viettelyn johdattelemana..
Sitä en ymmärrä että miehen "niinku pitäs" tehä alote. Minusta nainen voi aivan yhtälailla iskeä mies kuin toisin päin. Voi hyvinkin olla, että mies ei muuten törmäisi tähän naiseen ja alkaisi kiinnostua, vaikka nämä olisivat juuri oikeat toisilleen.
Toiseksi mies voi monesti olla ujo, millä ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa onko hän mies vai nynny. Ujous voi myös yksinkertaisesti johtaa siihen ettei mies ehdi olla ensimmäinen joka tekee aloitteen.
Kolmanneksi näyttää olevan sellanen trendi että asetetaan hirveät kriteerit että miehen pitää olla sitä ja tätä, mikä varmaan on totta toisinkin päin. Ehkä parempi olla liikoja ajattelematta ja keskittyä olennaiseen ja oppia tuntemaan ihmisiä ennenkuin asettaa mitään ehdottomia kriteerejä.
Tosi harvoin sellaista on kyllä omalle kohdalle sattunut (oikeastaan yhden kerran ja ihan äskettäin), että nainen olisi tekemässä alotteen. Itse olen treffannut useamman kerran
tätä naista ja hyvin on mennyt, eikä hän mitenkään epätavallinen ole. Ihan tavallinen, kivan oloinen nainen.
Minusta jokaisella miehellä pitäisi olla oikeus tulla isketyksi, etenkin jos on ujo. Kohentaa kummasti itseluottamusta tietää olevansa haluttu, eikä aina olla se jonka pitäis olla toisesta kiinnostunut.
Jos mies on niin ujo, ettei uskalla iskeä naista niin iskeköön vielä ujomman naisen. Siinähän ne kaksi ujoa sitten ovat! Voi tulla tasapuolinen suhde. Miesten täytyy olla miehiä eikä mitään tossusankareita. Ujolle miehelle sopii ujo nainen, pidemmän päälle se on paras vaihtoehto!!! Olisikohan Suomen armeijalla vähän kasvatettavaa suomalaisissa miehissä, kun tuntuu että miehistä on tullut uusavuttomia ja ujoja Suomessa.
Vaikka olen armeijan käynyt ja en ole uusavuton (sentään 60-luvulla syntynyt), niin minulle naisen iskeminen on hankalaa (olen edustava, joten sen puoleen ei ole valittamista). Syynä on itsearvostuksen puute.
Uusavuttomuus varmaan tarkoittaa jotain muuta kuin iskemiskykyä ja armeija EI tee miestä. Miten se ujous armeijassa karistetaan? Kyllä moni asia lähtee kasvatuksesta. Hyvän itsetunnon omaava löytää kyllä keinot, jos on kiinnostunut naisesta. Ujot ihmiset voivat olla "helmiä", kun heihin tutustuu lähemmin kahden kesken.
Kyllä oikean armeijan suorittaminen vaikuttaa aika paljon luonteeseen. Voiko 8 kk sanoa armeijaksi?
Voin todeta armeijan käyneenä ja upseerikoulun käyneenä ettei se auta tippaakaan naisasioissa !
Kyllä minulla on itsetuntoa miehiä komennellessa eikä kurinpidossa ollut koskaan ongelmia, hyvin monet vielä oppivat kunnioittamaan...mutta lähestypä naisia samalla tyylillä, niin kenkää tulee!!!
Naisia lähestyttäessä vaaditaan erityisominaisuutta joka ei ole missään tekemisessä intin kanssa...ja se on kyllä epänormaalia jos nainen haluaa miehen vaan sillä perusteella että on käynyt intin tai että on kenttäharmaat päällä!
Naiselle ei puhuta niinkuin miehelle, naiset kestävät harvoin suoruutta ja totuutta, ja loukkaantuvat herkästi ja heillä on heikko itsetunto jota täytyy tukea...
Olet varmaan joutunut kokemaan aika koviakin kun tllaista "femi -shittii"kirjoittelet.!!
Ellet ole sattunut huomaamaan KIKKA niin asiat on nykyään näin että naiset "valitsevat "kenet he haluavat ottaa pykälään ja kene vierestä he haluavat herätä .....*POKS*
Tätä nykyä ent. "Suomen armeija" on nimeltään
Puolustusvoimat. Ja siellä suoritetaan asepalvelusta, ei "armeijaa" Ainakaan näin rauhan aikana. 12 kuukautta kyseiseisen laitoksen viikko-ohjelman mukaan eläneenä voin kertoa seuraavaa:
Puolustusvoimien tehtäviin ei kuulu kouluttaa taistelijoita rohkeammiksi naisten iskijöiksi.
Puolustusvoimat tuottaa sodanajan reserviä. Ei
mitään naistenmiehiä.
Luonteeseen vaikuttamisesta olen samaa mieltä,
vaan erimieltä olen siitä vaikutuksen laadusta.
-Taistelussa on kyse taidosta ja rohkeudesta.
-Iskemisessä halusta ja kunniasta.
Näillä asioilla ei ole juurikaan mitään yhteistä.
Miehekästä ja selkeää puhetta. Nam.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että ujot voi olla tosi helmiä kun heihin tutustuu.Kovin puheliaat ovat joskus tosi rasittavia, puhuvat, mutta ei asiaa.Minusta tuo "iskeminen" on jotensakin outo asia. Haluan ainakin itse lähinnä pitempiaikaisia tuttavuuksia eikä yhden kerran "panoja" jota ne "iskut" on.(Yököttää oikein kun jotkut tulevat kehumaan veneillään,hienoilla harrastuksillaan yms. eikä siellä korvien välissä ja sydämessä tunnu löytyvän mitään.......)
Noit kikkeli-kikkoi on Suomi pullollaan.
Sekahaku(tansseissa) saa monesti sellaista seuraa, johon ei olisi itse huomannut hakeutua. Vaikka ei ole ujo, nynny eikä mitään sinne päinkään. Esim. Kun naisen X seurustelu on päättynyt, eivät miehet automaattisesti tiedä hänen olevan vapaa. Eivätkä siis hae ja piiritä häntä samalla tavoin kuin muita vapaita.
Tuttavien kesken aloitteen tekeminen on aina vaikeaa, koska ystävyyttä ei haluta hankaloittaa.
Ainakin näissä tilanteissa naisen oma aktiivisuus on tarpeellista.
Olen kanssasi samaa mieltä.
näinhän se vaan on, että nainen valitsee iskijänsä.
Kyllähän hyvännäköinen nuori naaras aina miehiä saa. Silti itse olen huomannut, että vaikka itsekin teen ihan luontevasti aloitteen, jää kiinnostukseni silloin yleensä aika lyhyt ikäiseksi, koska passiivisen oloinen nainen jättää kyllä minut aika kylmäksi. Meitähän on miehiäkin moneksi, mutta itse sytyn todella helpommin naiselle, joka itse aktiivisesti osoittaa todella olevansa kiinnostunut minusta. Eli jos jotain pysyvämpää hakee, niin minun kohdallani ainakin kannattaa. Voipi olla, että joku toinen jäppinen taas kokee aktiivisesti seuraa hakevan naisen käytöksen pelottavana, mutta ei kai näissä asioissa muutenkaan mitään yleispätevää reseptiä löydy? Meitä kun on moneksi.
KYLLÄ SE ON NIIN, että opetelkoot miehet iskuvinkkejä vaikka entisajan kultaisen käytöksen kirjasta, niin johan alkaa naisia pyöriä ympärillä. Seksillä ei saa kunnon suhdetta, kiltillä ja iloisella mielellä varmasti saa mukaansa mukavan tytön. Toinen asia sitten on se, kelpaako miehelle itselleen kyseinen tapaus...
Minusta tulee vanhapiika, koska en aio iskeä miestä, ja minulle saa miehet kantaa timantteja,ruusuja ja suklaata kaiken muun mukavan lisäksi!
Ja: koska sellaista miestä ei suomessa oo, niin antaa sitten olla koko miessukukunta!!