KUvitellaampa tilanne: On olemassa kaksi henkisiltä yms. ominaisuuksiltaan TÄYSIN identtistä miestä. Toisella vain on "Wallu Valpio" tyyppinen kroppa ja toisella treenattu ja trimmattu kroppa. Kumman nainen valitsee?
Turha jankuttaa, että luonne on tärkein, koska kummallakin olisi täysin samanlainen luonne, käytös jne.. ainoa ero olisi kropassa. Sanotaan vielä, että tuo mies olisi em. ominaisuuksiltaan unelmiesi mies. Vaikuttaisiko kroppasi valintaan?
Turha jankuttaa, että luonne on tärkein, koska kummallakin olisi täysin samanlainen luonne, käytös jne.. ainoa ero olisi kropassa. Sanotaan vielä, että tuo mies olisi em. ominaisuuksiltaan unelmiesi mies. Vaikuttaisiko kroppasi valintaan?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jos se toinen on oikein viimeisen päälle "Muskeli Masa", niin kyllä minä sen "Wallu Valpion" ottaisin.
Joo, ois oikeestaan aika vaikeeta valita. Tykkään sekä lihaksikkaista, että walluvalpio-tyyppisistä miehistä. Ja koska luonteissa ei ois mitään eroo... Tuo oli erittäin paha kysymys. Ehkä loppujen lopuks kallistuisin...no jaa-a, walluvalpio-mieheen. Mutta tää on erittäin suuren harkinnan lopputulos, joka saattaa pian vaihtua!
Minä en henkilökohtaisesti Wallusta välitä (ärsyttävä honkeli) joten tietty se muskelimasa, itse kun hieman pulskan puoleinen vielä hetken. Ja tilannehan kai oli että TUNTEE nämä kummatkin? Ja toisaalta - ehkä ottaisin sen kolmannen vaihtoehdon - sen ei-niin-täydellisen..
Ehdottomasti! Tosi lihaksikkaan kainalossa on vaikee nukkuu (oon kokeillu). Niska tulee kipeeks. Eikä Wallun kropassa oo mun mielestä mitään vikaa - siis siinä osassa ainakaan mitä siitä oon julkisuudessa nähnyt.
kyl miulle kävis kumpi vaan..ei se body niin tärkee oo..tai onhan se...myönnän valitettavasti etten kamalasti kattele niitä jätkiä joilla on kessi ensimmäisenä vaan niitä joilla ei se maha siinä eessä ensimmäisenä möllötä...mutta luonne on tärkein sanokaa mitä sanotte!!
kun te kirjotatte puuta heinää.100% varmuudella valitsisitte kuitenkin sen muskelimasan,turha
väittää vastaan,huomattu on.
tarkoitatko räkänaisia?
siinähän on pilkku välissä,joten selvällä suomenkielellä se ei tarkoita räkänaisia,vaan kaikkia naisia
että lihaksikkaalle kaverille on ne lihakset luonnonlahjana tullut.
Ja tässä onkin sit se ratkaiseva juttu... Jos ruumiillisella työllä hankittu, ok.
Mutta puntteja salilla kaiket illat nosteleva on ihan eri asia. Silloinhan lihaksia kehitetään juuri ulkonäöllisistä syistä?(lue: narsisti). Eron näiden kahden välillä Nainen huomaa kyllä ensisilmäyksellä.
Eli.... ilman ylimääräistä treenausta ja trimmausta, sopivasti lihaksikas on kyllä mun makuuni :o)
Oma kroppani on aika lihaksikas, eli näkee heti päällepäin että olen sillä jotain tehnyt. Mutta minun lihakseni ei ole tullut ruumiillisesta työstä, eikä pelkällä punttien kolistelulla, vaan päämäärätietoisella harjoittelulla kymmenen vuotiaasta asti. Siis lajini ei ole voimailu, vaan kamppailulaji jossa voima on jonkinlaisessa roolissa.
Mun mielestä kroppani ei ole elävä todiste narsismista, vaan itsekurista ja päämääristä. Kun tämän lisäksi olen hoitanut opiskeluni kuntoon, ja elämäni on muutenkin aika hyvillä raiteilla, niin lähinnä naurattaa kun jotkut baarikärpäset luulevat tietävänsä kaiken minusta yhdellä silmäyksellä.
Eli mielestäsi kuntosalilla käy vain narsistit ja vastaavat idiootit? Et ole sitten koskaan tullut ajatelleeksi, että nykyaikana kun ihmiset tekevät istumatyötä, on käytännössä pakko käydä salilla, jos haluaa säilyttää terveytensä 3-kympin jälkeen. Lääkärit lähestulkoon vaativat että me 2-kymppiset kävisimme salilla. Kaikki eivät käy, mutta se on puhtaasti pelkkää laiskuutta ja idioottimaisuutta, samoin kun tupakointi, itsehankittu liikalihavuus yms. Itsekuria täytyy olla ja pitää myös käsittää mikä on hyväksi omalle keholle ja mikä ei.
Tietysti salilla tulee miehille myös lihaksia. Tämä on kuitenkin tarkoituskin, lihakset tukevat kroppaa ja ehkäisevät kaikenmaailman niska/hartia yms. vaivoja. Järkevät miehet erotat kuitenkin siitä, että heillä lihaksia on suhteellisen vähän. Siinä vaiheessa kun päässä pyörii vaan penkkitulokset, voidaan AÖ yleensä laskea yhdenkäden sormilla.
Itse olen töissä IT-alalla ja opiskelen yliopistossa, kuntosalilla käynti on mielestäni mainio harrastus koska se on täydellinen vastapaino ns. aivotyölle/opiskelulle.
Sanottakoon vielä, että naiselta en vaadi mitään trimmattua kroppaa. Jotain urheilua tulisi kuitenkin edes hiukan harrastaa, koska se kertoo halusta huolehtia itsestään. Muuten normaali, hoikka nainen käy vallan mainiosti.
Minä en kyllä huoli mitään salilla treenattua muskelimiestä. Miehen pitää hankkia lihaksensa työnteolla. Eikä ne nyt edes ole niin tärkeät ne lihakset, ennemmin vatsakas mieskin kuin joku kauhean bodattu. Pitäisihän nyt aikuisella miehellä parempaakin tekemistä kuin notkua jossain punttisalilla. Kävis sitten vaikka hakkaamassa halkoja tai muuta vastaavaa.
Moniko pullalla itseään lihottava miettii tuota?
Millä sitä pitäisi nykyaikana pitää lihaskunnostaan huolta, kun ruumiillista työtä tekee vain harva?! Entä onko meikkaus, tyylikkäästi pukeutuminen, parturissa käyminen ym ulkonäöstään huolehtiminen narsistista!? Nainen ja kapris edustavat selvästi eri sukupolvea, kuin itse olen. Onneksi nuoremmat naiset osaavat arvostaa kunnostaan ja ulkonäöstään huolehtivista miehistä. (21v mies)
Olen nainen ja todellakin eri ikäluokkaa. Minua ei viehätä nämä nykyajan bodatut tai sitten vastaavasti androgyynit miehet. Meikkaaminen menee tosiaan jo liian pitkälle, eikä hirveästi innosta mies, joka pukeutuu muodikkaammin kuin minä.
Kyllä sitä ruumiillista työtä löytyy jos vain haluaa sitä tehdä. Mutta onhan paljon helpompaa maksaa jonnekin salille ja mennä sinne nostelemaan puntteja.
Tunnen minäkin miehiä, jotka eivät tee ruumiillista työtä, mutta onnistuvat kyllä löytämään sitä vapaa-ajaksi, lisäksi he liikkuvat luonnossa paljon.
No turhaan kait selitän, välillämme taitaa olla sukupolvien välinen kuilu.
Mutta ymmärrä nyt ettei kaikki haluu elää hengessä suon, kuokan ja Jussin. Yhteiskunnan rakenne on vaan nykyään erilainen, ja tosi harvalla on ruumiillinen työ.
Ihan kyllä on ensimäisiä kertoja kun joku kertoo että urheilu on pahasta. Kyllä musta tuntuu ettet säkään sitä mieltä ole mutta ei enää vaan ylpeydelle anna periksi kääntää kelkkaa. Vai olenko aivan väärässä? Vai pelottaako sua hyvän ja terveen näköise ihmiset?
...olisiko niin että kapris on katkeroitunut ja turhautunut omaan lihavuuteensa ettei suvaitse muidenkaan liikunnallisuutta. ja kyllähän tuo pikkuisen raotti näyttämöverhon taakse kun hän tuumasi ettei kestä jos MIES pukeutuu muodikkaammin kuin hän itse. sanoisin että on ahdasmielistä ajattelua mutta vapaata silti, ei millään pahalla kapris.
Mua ei pelota, mutta ei juuri innostakaan mitkään bodarit, usko jo. Minusta ihan oikeasti on luonnottoman näköistä lihakset, jotka selvästi erottuvat (nekin kuuluisat sixpackit). Työn teolla hankitut lihakset on ihan eri näköiset, luonnolliset, päällä on sentään rasvakerrosta.
En väittänyt että kaikki urheilu on pahasta; lenkkeilyn kyllä ymmärrän ihan kunnon kohotuksen kannalta ja pelit kuten salibandy yms. on hauskoja. Mutta että jotain yksitoikkoista punttien nostelua tuntikaupalla ja vain sen takia että sais hyvännäköiset lihakset?!
No, me eletään eri maailmoissa näköjään ja hyvä niin.
Täällä minun maailmassani (lue:maalla) nekin miehet, jotka eivät tee palkan edestä ruumiillista työtä, vapaa-ajallaan käyvät esim. metsätöissä, metsästävät ja marjastavat (liikkuvat luonnossa), leikkaavat ruohoa, kolaavat lunta jne...
Selvennykseksi:Olen 160 cm 49 kg nainen, sopusuhtaisen hoikka vartalo. Juoksen vähintään 30 km viikossa säännöllisesti, liikun muutenkin luonnossa sekä teen fyysistä työtä vapaa-aikana. Minulla on pukeutumisessa oma tyylini, joka noudattelee soveltuvin osin kulloistakin muotia.
Tämänkö arvasit sieltä näyttämöverhon takaa löytyvän?
et sittenkään ollut urheilun vihaaja, jeps se oli vain psykologiaa ;o) ja ihan hyvässä kunnossa tunnut olevan, hyvä niin. hyvää juoksujalkaa ja pitkiä maileja sinulle
Niinpä niin, minä se olen kuitenkin ihan tosikko :-)))
että vain murto-osa punttisalin käyttäjistä on bodareita. Ja tämänkin keskustelun pohjalla määriteltiin lihaksikas ja trimmi kroppa, ei mikään Mr Olympia.
Okei, nyt musta jostain syystä syntynyt kuva jonain täytenä punttihirmuna jolla ei muuta elämää ole. Mutta asia ei ole niin yksioikoinen. Itselle punttitreeni on vain sivulaji. Tarkoituksena kehittää voimaominaisuuksia päälajin ehdoilla.
Ja minkä takia puolustan muita punttisaleilla käyjiä johtuu siitä että saleilla käy leikkaus koko yhteiskunnasta. Normaalit ihmiset jotka haluavat olla kunnossa, niin fyysisesti, kuin sen kautta henkisestikkin. Ja jos sivutuotteena, joillekin päätuotteena, syntyy lihaksikas ja tiukka kroppa, niin kai se on vaan otettava.
Ja huom. salibandyn pelaajat käyvät viikottain nostelemassa puntteja, ainakin peruskuntokaudella, ja myös juoksijat.
Mietin pitkään kannattaako neitien mielipiteitä edes kommentoida, mutta päätin sitten jotain sanoa...
Ensin haluaisin tietää kuinka neiti pitää itse huolta kunnostaan? Periaatteesi mukaan et siis käy lenkillä etkä salilla. Jos et itse tee fyysistä työtä, kuinka pysyt kunnossa? Onko narsistista huolehtia itsestään? Vai onko se hienoa, että tehdään istumatyötä 10-12h päivässä ja ollaan 20-vuotiaana sairaseläkkeellä?
Ja kuinka kuvittelet että pk-seudulla asuva it-alan hommissa oleva henkilö hakkaa halkoja vapaa-aikanaan? Menee läheiseen metsään ja antaa kirveen heilua? Huhuh! Vai pitäisikö mielestäsi jokaisen miehen tehdä fyysistä työtä, siis työpaikan vaihtoon vai? Vai hommaisinko kenties sivutyön ojankaivajana (harmi että sekin työ tehdään nykyään kaivinkoneilla...). Sori vaan, mutta noissa vaatimuksissa ei ole päätä eikä häntää.
Itseasiassa suurin osa salilla käyvistä miehistä on aivan 'normaaleja' vartaloltaan. Tarkoitan tällä sitä, että harvasta tulee kuvailemasi muskeli-masa.Mielestäsi mies on siis on/off tilassa ( = jos käy salilla on kauheasti bodattu), yleensä ne suurimmat miehet ovat aivan omaa porukkaansa ja paneutuvat hommaan hieman eri vakavuudella kuin me tavalliset kuntoilijat.
"Pitäisihän nyt aikuisella miehellä parempaakin tekemistä kuin notkua jossain punttisalilla"
Jaahans... toivottavasti et itsekään istu kampaajalla ym. turhan pitkiä aikoja, eikös itsensä ehostaminen ole juuri sitä narsismia? (mielestäni ei, mutta tunnut ajattelevan näin).
Sitäpaitsi salilla tapaa uusia ja vanhoja kavereita, itse olen solminut monta hyvää ystävyyssuhdetta juuri salilla. Huomattavasti parempi paikka turista miesten kesken (miksei myös naisten) kuin esim. savuinen baari.
Kuten alussa totesin, en tiedä mitään elämäntavastasi/tilanteestasi, mutta jokatapauksessa, jokainen tavallaan... Sitäpaitsi itse painotan naisessa nimenomaan luonnetta. Tärkein luonteenpiirre on suvaitsevaisuus ja toisten huomioonottaminen. Tälläinen henkilö osaa suhtautua ihmisiin luotevasti ulkokuoreen katsomatta. Toisaalta, kaikkia ei voi eikä tarvitsekaan miellyttää!
Hyvää syksyn odotusta kaikille :)
No, olisin voinut tietysti lukea nämä läpi ennenkuin alan kommentoimaan ;)
....koska lihakset ja kropan hyvä kunto kertoo ulospäin muille ihmisen välittävän itsestään. ja on aivan turha alkaa inttämään että kun niitä hemoroideja yms sössöjä syömällä kasvatetaan lihasmassaa, nythän kysymys kuului että kaksi luonteeltaan aivan identtistä miestä eli unelma sellaista. lihaksikkaat miehet ovat cool. enhän voi tyytyä vähempään jos minutkin voi salilta bongata :o)
...ja ps MrFurios....olet aivan oikeassa, ei kukaan tai ketään voi toista tuntea ensi silmäyksellä olkoonkin sitten muskelimasa tai kukkakeppi wallu.
"nythän kysymys kuului että kaksi luonteeltaan aivan identtistä miestä eli unelma sellaista."
Vau! Ensimmäinen joka tajusi koko gallupin pointin..
Niillä ei voi olla sama luonne, koska toinen on narsisti ja toinen ei. Toinen kuluttaa aikaansa salilla ja peilaillen toinen ei.
Jos kuitenkin on sama luonne, niin Vallu, koska se ei ainakaan aina ole salilla ;-)
Kyllä kunnostaan pitää pitää huolta ja tikissä ole kroppa on hieno, mutta yhdistän heti tikissä olevan kropan todella narsistiseen luonteeseen, joita en todellakaan kestä.
Kysymyksestä voin päätellä, että teikäläinen käy salilla ja ihmettelee kun ei kroppalla saa naista.
Yök, yök. Olet luuseri!
Päättelit väärin. Suosittelen kuitenkin, että pysyt mallin hommissa ja et ala mitään netti-sherlockia esittää, jookosta? :)
(Isällinen huomautus vaan)
en voi kuin ihmetellä. täällä juttu palstoilla akat kiljuvat ja perään kuuluttavat kilpaa komeita ja athleettisia miehiä. nyt sit kun joku heittää kysymyksen kumpi: kana vai muna niin muijat väittää että kukko. eipä sitten kuitenkaan monellakaan naisella taida riittävästi olla itseluottamusta olla/pitää itsellään hyvä kroppaista urosta, senhän voi vielä joku bimbo blondi vampata. menkää jo itseenne, ei jokaisen athleetin tarvitse olla eikä olekaan narsisti.
"puhuu kokemuksen syvällä rintaäänellä"
"puhuu kokemuksen syvällä rintaäänellä"
Ei kai kuitenkaan liian syvällä, kun kerran harrastit kuntosaleilua.. :) Sorry, oli pakko..
jotakin, sehän on vain sanonta ja vielä sitaateissa. olen kuitenkin naisellinen nainen vaikkakin ehkä pikkuisen lihaksikkaampi ja kiinteämpi kuin moni muu ikäiseni nainen. hih no voihan tuosta erehdys tullakin. en sentään niin möreällä enkä edes karvaisella rintaäänellä ja salilla (kamppailulaji) juoksen oman kehoni/kuntoni ylläpitämiseksi sekä punttiksella koska teen istuma että päätetyötä eli hartian seutu on päivittäin kovalla koetuksella.
Nyt kun on kyselty minkälainen miehen pitäisi olla, niin koska kuvailit itseäsi voisi kysymyksen kääntää että minkälainen naisen kropan olisi oltava. Kyllä tuo sun kuvailema kroppa kuulostaa hyvältä, jos siis luonne oli myös kondiksessa.
Mutta tähän ihannekroppahommaan pätee tietysti omat taustat. Jos on itse tottunut harjoittelemaan päivittäin: laji, puntti, juoksu/uinti. Niin kyllä siihen vierelle hakee varmaan saman henkistä ihmistä, jos siis hakee ketään. En hirveästi ihmettele että jotku naiset/miehet voisivat tulla mustasukkaisiksi jopa levypainolle jos istuu yksin kotona ja odottaa miestä/naista kotia.
....minkälainen naisen kroppa pitäisi olla höh tai tiedä ja tiedä. kyllä näen eron, rannalla ollessa tulevat vastaan pulla ulla ja treeni sanna, ja varmaan mietinkin että onpas treeni sanna tehnyt paljon töitä itsensä eteen. tuohon asetelmaan miehet voivat vastata paremmin. no loppujen lopuksi kokonaisuus ratkaisee, ei yksin luonne, ei yksin ulkonäkö vaan kokonaisuus, mutta ulkonäöstä kaikki kuitenkin saa alkunsa.
jeps yhdessä treenaaminen on mukavaa. minä en suostuisi istumaan kotona yksin kun toinen on salilla. sehän on sama kuin sanoisi kumppanilleen "rakas, elän vain sinun kauttasi" eikun ylös, ulos ja lenkille ja jos ei ole itse urheilusta kiinnostunut niin antaa toisen sitten huhkia ja keksii itselleen toisen harrasteen niin ei ole sitten syytä olla mustis niille painoille.
Ei voi olla kahta TÄYSIN saman luonteen omaava ihmistä....PISTE....Elikkä ne identtiset kaksoset eivät voi olla samanlaisia!
Mietippä hetki sanan "Kuvitellaampa" merkitystä ja palataan sitten asiaan. =)
Valitaongelmahan on täysin hypoteettinen ja vailla mitään käytännön merkitystä. Yhtä hyvin voisi kuvitella, että jos lehmät lentäisivät niin olisko hyvä käyttää leveälieristä hattu, jos lähmä sattuu tekemään läjän lentäessään.
Vallu ja Muskelimasa eivät voi olla saman luonteisia. Vallussa on rock:n rollia ja tyyliä mitä muskelikasassa ei ikinä. Sitä paitsi minulla on kokemusta molemman tyylisistä miehistä ja lihaksikkaat (ainakin bodarit) ovat täysiä tyhjäpäisiä idiootteja ja oman napansa tuijottajia. Olen tehnyt elämäni varrella tutkimusta ja olen huomannut, että mitä suuremmat lihakset miehellä on niin sitä kusipäisempi hän on.
No sehän oli näppärä yleistys!!
siinähän oli oikeata asiaa.Eihän pää pysy millään matkassa mukana kun yhdessä talvessa pumpataan kroppa täpötäyteen mömmöjä ja pillereitä.
Ja vaan sen takia että on ylpeätä olla kesällä
hihaton paita päällä esittelemässä "saavutuksiaan".Eihän sellanen voi olla tervettä.