Eräs mies, jolla on vaimo ja kaksi lasta, on kuulemani/näkemäni mukaan suhteessa erääseen naiseen työpaikaltaan. Nainen on vähän niinkuin elementissään sekaantuessaan varattuun mieheen, mutta tämä mies lienee aiemmin ollut uskollinen. Mitä tehdä, kertoako vaimolle? Vai odottaako, että joku muu kertoo - näiden kahden suhde kun ei ole jäänyt muilta huomaamatta. Huhuja liikkuu paljon.
En tietysti tiedä, onko parilla avoin suhde, mutta epäilen. Miehen käytös töissä on hyvin hermostunutta, häpeilevää, joten eiköhän tämän suhteen ole tarkoitus olla salaisuus.
En tietysti tiedä, onko parilla avoin suhde, mutta epäilen. Miehen käytös töissä on hyvin hermostunutta, häpeilevää, joten eiköhän tämän suhteen ole tarkoitus olla salaisuus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Anna palaa!
Kerro vaimolle,lähetä kirje jossa naisen nimi ja jotain kellonaikoja milloin ovat tavanneet.Jos vaimo ei usko niin oletpahan tehtäväsi tehnyt.Kerro myös sen naisen miehelle-jos sillä sellainen on.
.. jotta jompi kumpi tämän salasuhteen osapuolista tunnistaisi itsensä ja osaisi tehdä jonkinlaisen vastuuntuntoisen ratkaisun. Salarakas on miestä alempana työpaikan hierarkiassa. Hänellä on pitkät, keskiruskeat hiukset, ei kauhean koulutettu, hoikka, noin 25-vuotias. Mies taas hieman vanhempi, ehkä kolmissakymmenissä. Heidät nähtiin lähtevän pikkujouluista yhdessä tämän naisen kotiin (niin ajoissa, että mies luultavasti kerkesi ihan ajallaan omaan kotiinsa).
Toimi omantuntosi mukaan... Itse päädyin kerran vastaavanlaisessa tilanteessa kertomaan petetylle osapuolelle asiasta, ja sainkin sitten vihat niskoilleni myös tältä petetyltä naiselta.
Hanki hyvät todisteet ennen kuin kerrot mitään. Tuttavani tapauksessa mies vannoi vaimolleen ettei mitään ole tapahtunut, vaikka edellisenä päivänä oli minulle kertonut päinvastaista tapahtumista kysyessäni. Silminnäkijähavaintoni ja tämä "tunnustus" eivät riittäneet siihen että vaimo olisi uskonut kertomaani kun mies kerran väitti toista. Nyt he ovat eronneet kun mies löysi jälleen uuden ja tälläkin kertaa petti - mutta myös jätti.
Itse en aikoinaan ymmärtänyt annettua viestiä,jota sivustaseurannut yritti sanoa.Olisi sanonut asian ihan suoraan, niin olisin säästynyt monelta valheelta.
Myöhemmän viestisi (naisen ikä ja ulkonäkö) perusteella kyseessä en kuitenkaan ole minä, mutta kerronpa kuitenkin vaihtoehdon kuvitelmiisi eli meidän tilanteemme:
Mies on naimisissa, kaksi lasta. Töissä tietysti salaillaan eikä olla avoimesti yhdessä. Jotkut työkaverit tietää, toiset ei.
Mies kertoi itse vaimolleen jo puoli vuotta sitten. Vaimo ei halunnut luovuttaa vaan kaikki mahdolliset parisuhdeterapiat on käyty ja avioliiton loppu alkaa häämöttää vasta nyt kun mies ei ole pystynyt minusta luopumaan koko aikana ja vaimo on saanut tarpeekseen yrittämisestä.
Eli otapa huomioon, että vaimo saattaa jo tietää ja voi olla niin kipeä paikka, ettei siitä halua kenenkään tutun kanssa keskustella.
Mietihän Eeva vielä toiseenkin kertaan mihin olet sekaantunut. Mies joka käy vaimonsa kanssa terapiassa ei todellakaan ole eroamassa. Kuulostaa enemmänkin siltä että hän puhuu sinulle yhtä ja tekee toista. Vaimolle hän luultavimmin kertoo kuinka yrittää päästä sinusta eroon muttei saa sinua tajuamaan että suhteenne on jo ohi. Noita on maailman sivu täynnä - sinun tilanteesi on tietenkin se kuuluisa tilastopoikkeama? ;)
Itsehän luonnollisesti teet valintasi hakata päätäsi seinään. Kehoitan kuitenkin harkitsemaan vielä mitä tilaat - sen kun saattaa joskus saadakin!
Ei tiedä Eeva vielä kuinka tuota peliä pelataan.
Heti kun Eeva rupeaa ehdotteleen suhteen lopettamista, kerrotaan äkkiä, että nyt kotona menee tosi huonosti ja ero on vain ajan kysymys, mutta sitten tulee sairastapauksia, häitä...
Voihan olla, että saat miehen nyssyköineen oven taakse, kun vaimo sen pihalle heittää, se on sinun ainoa toivosi.
Noh, se loppu todellakin on jo lähempänä: lapsetkin tietää jo missä mennään ja mies muuttaa omaan asuntoon (ei minun luokseni) ensi kuun puolessa välissä.
Mielestäni oli ihan viisas veto mieheltä käydä vaimon kanssa parisuhdeterapiassa ennen eroa. Täälläkin on aika pahasti haukuttu ne kaikki, jotka vain ilmoitusluontoisesti sanovat haluavansa eron ja eroavat. En minäkään sellaista miestä halua, joka mahdollisesti alkaa katua sitä nopeaa päätöstä (toki on mahdollista että hidastakin päätöstä alkaa katua). Kyllä heillä on 15v jälkeen oikeus miettiä ero loppuun asti ja jättää hätiköidyt päätökset tekemättä.
Kerro vaimolle. Mikään ei ole niin nöyrryyttävää kun kaikki muut tietää asiasta. Ainakin vaimo voi sitten valita itse mitä tekee elämällään. Kokemusta on.
Totuus aona permpi kuin valheessa eläminen
Valheessa eläminen on sitä, että on sössinyt omat asiansa niin pahasti ettei voi olla lähimmäisille rehellinen. Valheessa voi elää vain omien asioidensa puitteissa.
Jos joku ei halua mennä sekaantumaan toisen elämään ja sopottamaan kylän juoruja, se on hienotunteisuutta eikä valheessa elämistä. Eiköhän se riitä, että pidetään ihan vaan omat karsinat puhtaina. Minä en elä missään suhteessa valheessa, olipa kyseessä talousasiat, työtunnollisuus, oma avioliitto tai välit sukulaisiin. Toivottavasti sinullakin on yhtä puhtaat jauhot pussissa!
mitä sinä siitä kostut? Jokainen taaplaa tavallaan:( Pidä huoli omista tekemisistäsi.
Ei pitäisi kuulua kellekään se, mitä naapurissa tapahtuu tai naapurit touhuaa. Jos tämänkin äijän vaimo on niin tyhmä, ettei itse älyä ukkonsa syrjähyppyjä, niin antaapa olla sitten. Kenelläkään ei ole oikeutta heittää sitä ensimmäistä kiveä kenenkään päälle!
Ensimmäinen kivi oli jo heitetty kohti vaimoa. Kertominen olisi toinen tai kolmas kivi, ja oikeudenmukaista.
Mieheni petti minua ja muutamat tuttavat tiesivät asiasta. Mielestäni olisi osoittanut siviilirohkeutta, jos he olisivat asian minulle kertoneet. Ei kaikesta lähimmäisen hyväksi tehdystä asiasta tarvitse "kostua" mitenkään. Inhimillisyyteen kuuluu myös toisen huomioon ottaminen ilman palkkion toivoa. Joidenkin ihmisten omatunto ei kestä sitä, että jotain muuta ilmiselvästi loukataan ja siksi he kertovat petetylle pettämisestä. On varmaan totta, että pettämisepäilyjä ei kannata kertoa, jos ei ole mitään näyttöjä ja kannattaa aina pitäytyä tosiasioissa. Esimerkiksi alkuperäisen kirjoittajan pitäisi kertoa vain se, mikä on selkeästi totta eikä mitään epäilyjä. Varmaan jotkut petetyt eivät ota epäilyjä todesta, mutta jonkin ajan kuluttua he alkavat ehkä itse tentata pettäjää asiasta ja toteavat pettämisen olevan totta.
olishan siinä se mahdollisuus jos noin ihan hirveä hinku on toisten väliin sekaantua, mainita asiasta pettäjälle, että "hyi helvetti, mitä sie touhuut"? Miltä kuulostaa, yhtä naurettavaa kuin muutenkaan kellekkään kertoa, jos ei ole oma lehmä ojassa:(
Ainakaan itse en haluaisi kuulla mieheni tekemisistä (eritoten juuri "ei-niin-mukavista") muilta kuin häneltä itseltään.
Mitä sinä lässytät täällä ja kieriskelet turhaan ihanassa pikku salaisuudessa? Mene miehen puheille, ja kysy suoraan onko teillä avoin suhden. Kaikkein munattomimpia ratkaisuja mielestäni ovat nimettömät kirjeet tai musta tuntuu -kertomukset vaimolle. Puhu miehelle, kerro mitä tiedät / mitä aiot. Tee lopullinen ratkaisusi sen jälkeen. Varo ettet tule ammutuksi, kuten viestintuojalle useimmiten käy.
Kerro miehelle tai laita miehen työpöydälle kirje, vaikka nimetön koneella kirjoitettu, että aiot paljastaa tämän rietastelun.
itse ainakin haluaisin tietää, jos kerran miehelläni ei ole niin paljon munaa, että itse paljastaa. Kiittäisin kertojaa.
..sillä asia ei sinulle kuulu.Onpahan siinä vaarana sekin että voi tulla ns. turpaan.
Kyllä sun pitäs kertoa sille vaimolle. Jokainen vastaa loppujen lopuksi itse tekemisistänsä, niin myös se mies joka pettää. Eli sä teet oikein jos kerrot.
Asia EI KUULU SULLE! Hanki oma elämä.
...asia kuuluu kaikille, jotka siihen sotketaan. Jos suhde peitetään niin huonosti, että useat siitä tietävät, he saavat syyttää siitä vain itseään. Minusta minulla on oikeus kertoa näkemäni ja kuulemani tälle ao. vaimolle itselleen, sillä aikaa muiden vain juorutessa. Eihän se kertominen tässä ole se paha teko, vaan tuo salasuhde, eikö?
Onhan minulla oma elämä, mutta ehkäpä siksi minä ymmärränkin, miltä tuntuisi olla tämän vaimon asemessa, kun juttu tulee kiertoteitä ilmi suhteen jatkuttua kauan.
No hei, kun olet asiasta noin varma niin painu hame korvissa kertomaan koko kaupungille. Pyydä vaikka pastoria kuuluttamaan uusi suhde kirkossa! Hitto mua ärsyttää nuo tyypit, jotka ovat jo päättäneet, mitä tekevät. Kuitenkin ollaan täällä vinkumassa ja anomassa muiden mielipiteitä! Mene kertomaan, hus! (Oletko miettinyt, että kertomalla otat vastuullesi perheen tulevaisuuden. Vaikka mies on mokaillut, niin sinä sinetöit ratkaisun siitä, kuinka miehen perhe jatkaa tulevaisuudessa. Rukoile hartaasti, että petetty vaimo haluaa sinun laillasi tietää miehensä menoista.)
Kuule sinuna en ketoisi vaimolle mitään. Ajattele minkä tuskan aiheutat hänelle. voi vaikka sairastua vakavasti. otatko täyden vastuun itsellesi siitä. Jos olet noin kiinnostunut toisten asioista. mene itsekin vieraisiin.,niin on sinulla muuta tekemistä kuin kytätä toisia kanssaihmisiäsi. Tai sinulla on huonot välit kyseisiin henkilöihin ja haluat kostaa heidän tekemiset vaimolle. Sinuna ajtteleisin tosi tarkkaan kertomista.
Miksi sinun pitäisi sekaantua toisten asioihin. Juttu paljastuu aikanaan, jos on sen arvoinen ja tulee vaimon tietoon. Voihan se hiipua itsestäänkin.
Jos jotenkin haluat tämän miehen virallisen suhteen pelastaa, juttele hänelle kahden. Kerro, että kaikki tietävät. Ja kysy, kuinka paljon hän välittää vaimostaan ja lapsistaan, sekä salasuhteen näille tuottamasta pahasta mielestä.
Mikäli äijä ei ole perususkoton, kuten ymmärsin, hän voi tulla järkiinsä.
Anteeksi jos erehdyn. Luulen, että olit ja olet itse kiinnostunut jommasta kummasta, mutta jäit hopealle.
Minusta on erittäin outoa se, että minun kimppuuni hyökätään, minun tekemisistäni ollaan kiinnostuneita ja minun motiivejani pohditaan. Mitä se tähän kuuluu, mikä minun suhteeni heihin kolmeen on, jos minusta tässä tapahtuu vääryyttä?
Tässä kun ei ole kyse vain kahden ihmisen yhteisestä, yksityisestä rakkaussuhteesta (eihän siinä olisi mitään vikaa, se olisi hyvinkin kaunista). Tämä valheeseen perustuva suhde kuitenkin on väärin monia kohtaan. Työyhteisö kärsii, vaimo kärsii, pian lapsetkin kärsivät. Minä en hyväksy heidän suhdettaan. Pitäisikö minun?
Enkö saisi puuttua asioihin, jotka minusta menevät väärin? Miksei asia kuulu muille kuin heille kahdelle, jos he tekemisillään repivät vähintään kolmen ihmisen elämän hajalle? Miksi asiasta pitää vaieta? Miksi tässä asiassa on pahempi, että asianomaiset tietävät, kuin se, mitä nämä kaksi vastuuntunnotonta heidän selän takana touhuavat? Onko se ihan väärin, jos ulkopuolisesta tuntuu tällainen asia pahalle?
Ja kyllä erehdyt. Miksi oletat minun kiinnostuneen jommasta kummasta? Eikö puolituttujen ihmisten tekemiset saisi hetkauttaa? Olen varmaankin aika huono ihminen, jos annan toisten tekemisten vaikuttaa itseeni. Kai minulla pitäisi olla jokin nasevampi motiivi, kuin halu kertoa totuus, mihin muut eivät tunnu pystyvän. Yksityisyys lie totuutta tärkeämpää.
Ehkäpä näillä ihmisillä, jotka täällä puolustavat Miehen valintaa elää salasuhteessa joutumatta siitä vastuuseen, on itselläkin salattavaa. Miksipä yksityisyys olisi muuten niin tärkeää...
No miksi helvetissä et aloita sohimista lähestymällä suoraan petturia. Tai pyydä vaikka petospariskunta yhdessä työhuoneeseesi ja pidä heille äidillinen puhuttelu. Kkerro, kuinka sua harmittaa tulla joka päivä töihin, kun firmassa tapahtuu noin sopimattomia. Eikö itse perkeleen kuulu saada suora palaute toiminnastaan?
Kokeilepa ensin tuota. Ja sen jälkeen soita vielä vaimolle, anopille, lapsille ja lemmikkieläimille. Munaton olet, jos et uskalla lähestyä suoraan petturia. Muutenkin olet munaton, kun täällä vaan märehdit asioita, ja uhkailet, mutta todellisuudessa et pääse ratkaisuun.
Olen kaikissa asioissa samaa mieltä kanssasi ja vielä täydentäisin asiaa näin petetyn näkökulmasta. Miksi pettäjä saa avata avioliiton ovet selälleen, mutta petetylle asiasta kertominen on "toisten asioihin puuttumista"? Eikö petetty kuulu lähimmäisiin ja eikö lähimmäisenrakkauteen kuulu myös ikävissä asioissa rinnalla seisominen? Mielestäni pettämisestä kertominen osoittaa kertojalta rohkeutta, koska siinähän laittaa itsensä likoon saamatta mitään vastapalvelusta. Useinhan petetty ensimmäisenä ampii viestintuojan eli ei usko, ei halua uskoa ja saattaapa kertoja saada tilapäisesti vihatkin niskoilleen. Lopulta petetty kuitenkin on tyytyväinen saatuaan tietää.
Jotka eivät ole työpaikkaromansseja omalla työpaikallaan seuranneet, eivät tajua, miten paskamaista se on myös sivusta katsojille. Pettäjien rohkeus kasvaa, kun kukaan ei asiaa kommentoi ja pian yksi sun toinen on osa alibiketjua ja puolustelemassa sellaista, mitä oma moraali ei hyväksy. Myös pettäjät elävät harhaluulossa, että toimivat oikein, koska kaikki sen hiljaisesti hyväksyvät.
En tiedä, kuinka moni ei-kertomisen kannalla oleva on itse petetty. Petettynä sanoisin, että pettäjä on syypää tekoonsa ei kertoja. Tottakai tieto satuttaa, mutten ainakaan itse haluaisi elää tietämättömänä, vaikka pettämisen paljastuminen aiheuttikin elämääni vuosia kestävän selvittelyprosessin.
Voi jumalauta. En kyllä suoraan sanottuna ihmettele, miten tuommoinenkin tollo on tullut petetyksi. Avaa vaan itse ovet, mutta luostariin, sillä noilla älynlahjoilla sulla ei ole mitään annettavaa kenellekään. Varsinkaan jos aivotoimintasi ja ulkonäkösi ovat samaa luokkaa. Ja huomio: minä en ole pettäjä.
Jos ei ole mitään sanottavaa tai kommentoitavaa, voinen kysyä sinulta, että onko sinullakin tollon aivot? Onko sinua joskus petetty vai mihin perustuen leimaat minun kokemuksiin perustuvan mielipiteeni tolloksi? Kommenttisi ainakaan ei edusta mielestäni mitään syvällistä ajattelua ja edustat tyyppiä, jolle kaikki eri tavalla ajattelevat ovat tolloja.
Jos olet jostain asiasta eri mieltä, voinet yksilöidä asian ja esittää vastakommenttisi hieman selvemmin. On maailman helpoin asia leimata toisen ajattelu tolloksi, mutta helppoa on myös leimata sinut tolloksi, koska et pystynyt viestissäsi kirjoittamaan yhtään täsmällistä vastakommenttia. Alkoiko sinulla lyömään niin sanotusti tyhjää...