Mitä te miehe naisessa arvostatte? Onko se enempi luonne vai ulkonäkö?
Jos nainen on uskollinen, toista arvostava, huomioon ottava, ajattelee ennemmin toista kuin itseään ja huolehtivainen ym., meneekö nämä arvot ulkonäön edelle?
Typeriä kysymyksiä mutta kiinnostaa tietää.
Jos nainen on uskollinen, toista arvostava, huomioon ottava, ajattelee ennemmin toista kuin itseään ja huolehtivainen ym., meneekö nämä arvot ulkonäön edelle?
Typeriä kysymyksiä mutta kiinnostaa tietää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kummatkin on tärkeitä.
Pitkälle katottuna se luonne kyllä nousee korkeampaan arvostukseen, mutta alkuun se on yleensä ulkonäkö mikä antaa naiselle edun tuoda luonne esiin paremmin.
Mieluummin otan huonoluonteisen ja hyvän näköisen naisen kun ihanneluonteisen ruman läskin, sori mut se o tosiasia, en kyl usko et oisin pitkään minkään huonoluonteisen naisen kanssa :)
No kyllä ulkonäky tärkeämpää on.
Rumat vain kehottaa ja uskottaa toisille, että se ulkonäky MUKA ratkaisee,no i dont think so.
Pitää olla sitä silmäruokaa mihin ensimmäisenä ihastuu tai rakastuu,silmien kautta sitä ihastuu johonkin mieheen/naiseen so? en usko tota ollenkaan, että luonne ratkaisee,koska itsekin olen tarpeeksi yrittänyt rakastua,esim pieneen iso möhö maha, lihavan näköiseen pieneen miehiin...vain kun se on niin 'ihana hyvä mies' ja oli niin 'kiltti' mulle,mutta vetovoimaa ei ollut ollenkaan,en kestä olla tuollaisen miehen kanssa vain sen 'hyvän' luonteen takia.
No ei toimi ainakaan mulle.. sori nyt vain teille.
Ei vaan onnistu vaikka persoona olisi vaikkapa kuinka ihana luonteestaan tahansa!
sama pätee naisista!
tekstiä kykenee tuottamaan, niin en kyllä ihmettele, jos ulkonäkö on luonnetta tärkeämpää.. Mitenpä sitä voisi arvostaa sellaista, mitä ei ymmärrä.
kymysys ! Itse arvostan kuitenkin enemmän luonnetta kuin ulkonäköä. Luonteen kanssa sitä kuitenkin ollaan päivittäin tekemisissä ja sisin se ihmisen kuitenkin tekee.
Ulkonäönhän tietysti kaikki ensin näkee. Siihen sitä ensin viehtyy, kun ei tiedä minkäluonteinen toinen on. Mutta kyllä se luonne on tärkeintä.
Puhdas tosiasia,että kukaan,joka on itse suht´ kaunis/komea,ei ota rinnalleen rumaa.
Jos ei susiruma,ja muu ulkoinen olemus mm.vaatetus ym.,kompensoi,niin silloin suhde mahdollista.
vaikka kuinka paljon. Tälläkin palstalla on keskusteltu monesti, miksi komealla miehellä on ruma tyttöystävä.
Tämän palstan ihmisten näyttää olevan jyrkässä laskussa.
ratkaisee aina.
Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan "arvostamisella". Seksikumppanissani arvostan hyvää ulkonäköä.
Jos naista käytetään johonkin muuhunkin kuin seksiin, niin sitten myös luonteen merkitys korostuu. Kuitenkaan se ei mitenkään vähennä ulkonäön merkitystä sikäli kun seksiä naisen kanssa harrastetaan...
kumpi parempi naisessa luonne vai ulkonäkö?
tuolla ylempänä just samaa..no täytyy lukea täältä ja sieltä..mielenkiintoista.
Naisen pääasiallinen tarkoitus maan päällä on lisääntyminen, ja minä parittelen mieluiten kauniiden naisten kanssa. "Kiva luonne" ei auta kiihottumisessa hittojakaan, jos ulkonäköä ei löydy.
Jos siis pitää valita joko tai, niin valitsen ehdottomasti ulkonäön.
Tarkoitatko että "koskaan en menen sänkyyn ruman naisen kanssa"?
Onko "ei niin kauniilla naisilla" kaikki toivo menny harrastaa pelkkää seksiä jos eivät halua hellan eteen?
kyseiseltä nimimerkiltä kysellä mitään.. Hänen ihannenaisensa on vähintään 165cm pitkä ja painaa maksimissaan 45kg ja omaa tiimalasivartalon ja hillittömät bosat. On kasvoiltaan kuin enkeli ja kaikinpuolin luonteeltaan täydellinen, toteuttaa miehen jokaisen toiveen ja mukautuu miehen mielipiteisiin/ tahtoon.
Yyyyyy on ilmeisesti katsonut liikaa piirrettyjä, kun luulee tuollaisia naisia olevan olemassa. Sekopää, mikä sekopää.
Muistakaa kaikki , että kauneus on katsojan silmässä. Meinasin vetää herneet nenään, mutta ei tarvitsekaan. Hokasin vaan , että sinun kaunis voi olla minun ruma ja toisinpäin.
Tietysti kauneus on katsojan silmissä. Mutta "jollain tavalla" naisen tulee olla ulkoisesti vetoava, koska muuten seksuaalista kiihotusta ei tapahdu, tai se on kovin väkinäistä. En minä ainakaan pysty kiihottumaan siitä, jos jollain on "mukava luonne" (ja ulkoisesti tosi epämiellyttävä). Muutenhan vanhainkodeistakin voisi löytyä paljonkin mukavia tyttöjä...
On kyllä typerää vastakkainasettelua pakottaa valitsemaan ulkonäön ja luonteen väliltä, mutta ainakin mun valinta on hyvin helppo, jos vain toinen pitää valita.
Sitä paitsi paljon mieluummin minä olen tekemisissä "mukavaluonteisen" miehen kuin naisen kanssa, jos seksuaalinen kemia puuttuu joka tapauksessa kokonaan.
Kauneus on ensinnäkin subjektiivista, ja toiseksi sen eteen pystyy usein tekemään paljonkin.
Itse en pysty kunnolla kiihottumaan epämiellyttävännäköisestä naisesta, eikä minusta seksissä tällaisen ihmisen kanssa ole mitään järkeä. Joskus olen toki "hairahtanut" paremman puutteessa, mutta enää ei ole tarvetta.
..............
Olen nainen ja nyt on pakko kommentoida seuraavaa:
"..... huomioon ottava, ajattelee ennemmin toista kuin itseään ja huolehtivainen ym.,"
Luin hiljattain etään parisuhdekirjan, jossa edellä mainittu asia laskettiin huonoksi piirteeksi. Miehet eivät nimenomaan halua, että nainen OHJAILEE ja HOIVAA ÄITIMÄISESTI miestä. Näin mies kokee asian, vaikka me naiset vaan olemme empaattisia ja hyvää tarkoittavia.
Tähän perään tietysti miehet saavat kommentoida tätä väittämää.
Tuo varmaan riippuu miehestä. Jos on luuserirenttu, niin hyvinkin saattaa pitää nimenomaan tuollaisesta piirteestä naisessa...
Toisaalta jos on hyvän itsetunnon omaava, normaali mies, niin sitten ehkä vähemmän.
Itse en kyllä halua, että nainen on turhan huolehtivainen. Olen itsenäinen mies, ja tarvitsen naista ensisijaisesti rakastajattareksi, en hoivattareksi.
Nää on taas näitä- jäin 15vuotiaan tasolle kysymyksiä!!