Olen seurustellut poikaystäväni kanssa parisen vuotta. Kun olemme kahdestaan, meillä on yleensä aina mukavaa. Hän on minua kohtaan ymmärtäväinen ja hellä ja minä rakastan häntä, kuten hänkin minua.
Ainoa miinus on hänen jotenkin erilainen käyttäytymisensä perheeni seurassa. Hän muuttuu kovaääniseksi hölöttäjäksi, jolla on vuorenvarmat mielipiteet asiasta kuin asiasta. Onhan hän voimakastahtoinen minunkin kanssani, mutta se ei minua häiritse. Tunnen kuitenkin voivani vaikuttaa päätöksentekoon tasa-arvoisesti. Perheen seurassa hänen jyräävyytensä rasittaa, oma perheeni ottaa muiden mielipiteet paremmin huomioon ja käyttäytyy toisin. Esimerkiksi poikaystäväni kommentoi vanhempieni kymmenen vuotta sitten tapahtunutta avioeroa äidilleni! Hän ei ollut mukana kuvioissa silloin lainkaan ja perustaa käsityksensä minun puheisiini. Vaikka olen hänelle kertonut näistä asioista, ei hänen tarvitse niitä asioita silti vanhemmilleni ladella!
Sama piirre tuli ilmi työpaikkani pikkujouluissa, jossa poikaystäväni lateli ruokapöydässä kaikkien kuullen mielestäni typeriä mielipiteitä politiikasta. Koska nyt politiikka olisi ollut hyvä keskustelunaihe vieraiden ihmisten keskellä?
Ikään kuin poikaystävältäni puuttuisi tilannetaju. Ja toisaalta hänellä on välillä uskomattoman hyvä vainu ihmisten ja heidän motiiviensa suhteen. Ettei hän täysin vailla tunneälyä ole.
Onko kellään vastaavanlaisia kokemuksia seurustelukumppanista? Tällä asialla on väliä, sillä kosi minua syksyllä ja minä vastasin myöntävästi.
Ainoa miinus on hänen jotenkin erilainen käyttäytymisensä perheeni seurassa. Hän muuttuu kovaääniseksi hölöttäjäksi, jolla on vuorenvarmat mielipiteet asiasta kuin asiasta. Onhan hän voimakastahtoinen minunkin kanssani, mutta se ei minua häiritse. Tunnen kuitenkin voivani vaikuttaa päätöksentekoon tasa-arvoisesti. Perheen seurassa hänen jyräävyytensä rasittaa, oma perheeni ottaa muiden mielipiteet paremmin huomioon ja käyttäytyy toisin. Esimerkiksi poikaystäväni kommentoi vanhempieni kymmenen vuotta sitten tapahtunutta avioeroa äidilleni! Hän ei ollut mukana kuvioissa silloin lainkaan ja perustaa käsityksensä minun puheisiini. Vaikka olen hänelle kertonut näistä asioista, ei hänen tarvitse niitä asioita silti vanhemmilleni ladella!
Sama piirre tuli ilmi työpaikkani pikkujouluissa, jossa poikaystäväni lateli ruokapöydässä kaikkien kuullen mielestäni typeriä mielipiteitä politiikasta. Koska nyt politiikka olisi ollut hyvä keskustelunaihe vieraiden ihmisten keskellä?
Ikään kuin poikaystävältäni puuttuisi tilannetaju. Ja toisaalta hänellä on välillä uskomattoman hyvä vainu ihmisten ja heidän motiiviensa suhteen. Ettei hän täysin vailla tunneälyä ole.
Onko kellään vastaavanlaisia kokemuksia seurustelukumppanista? Tällä asialla on väliä, sillä kosi minua syksyllä ja minä vastasin myöntävästi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"jossa poikaystäväni lateli ruokapöydässä kaikkien kuullen mielestäni typeriä mielipiteitä politiikasta." sehän on sun! mielipide.
Häpeät sen käytöstä, kannattaako mennä naimisiin asti, jos nyt jo hävettää?
Miksi pitäisi sulautua perheeseesi?? Toi sana sulautua kuullostaa aika tyhmältä.
Kieltämättä poikaystäväsi käyttäytyminen on aika idioottimaista. Tuntuu aivan siltä että hän haluaisi päteä hieman liikaa. Nähtävästi hän on vielä epävarma ja hakee paikkaansa perheessäsi ja välillä menee överiksi.
Se, että on hyvä vainu ihmisten ja heidän motiivien suhteen ei kyllä millään tavoin liity tunneälyyn. Ja se, että kommentoi vanhempiesi avioeroa taasen osoittaa sen, että tunneälyä tai tilannetajua ei ole ollenkaan.
Minun poikaystäväni ei ollut varsinaisesti tuollainen hölöttäjä, vaan pikemminkin käyttäytyi vanhempieni luona kuin olisi aina jostakin suuttunut. Rasittavaa, kun vanhemapani yrittivät jotain keskustelua virittää, niin vaikeni ja sitten saattoi lymyillä yksinääm jossain huoneessa. Sitten kun vanhempani yrittivät vielä kaikkensa tehdä sen eteen, että jätkällä olisi kaikki ok, miellyttää häntä. Saattoi tiuskia minullekin. Kumma, kun se ärsyyntyminen iski aina päälle juuri vanhempieni luona eikä koskaan hänen vanhempiensa luona. Se harva kerta kun siellä käytiin, niin aina oli tuommosta. Noh, nyt ei ole enää sitäkään ongelmaa.
Meidänkin olisi pitänyt tuosta ehken keskustella enemmän, mutta kun miehen mielestä, missään ei ollut vikaa. Eli keskustelkaa ihmeessä, jos kerta vaivaa noin paljon, siis jos vielä olette naimisiikin menossa. Kyllä miehen pitää kritiikki kestää, ja mistä tietää mikä juttu tuommosen hölöttelyn oikein aiheuttaa, kokeeko, että hänen pitää nyt päteä jossain, olla vahva. Tsemppiä :)
Tuosta asiasta ei nyt tuon enempää kannattaisi välittää. Teet kärpäsestä härkäsen.
Kerron näkemyksiäni, jotta voisit tarkastella asioita myös toisesta näkökulmasta.
Suhteessanne on pääasia, että TE KESKENÄNNE tulette hyvin toimeen. Suhteenne omiin vanhempiinne ovat asia erikseen. Siten kirjoittelen ajatuksia siihen "ainoaan miinukseen".
Kotonasi käydessänne "erimielisyydet" ovat seurausta siitä, kun vanhempasi haluavat hallita sinua edelleen "meidän tyttönä". Poikakaverisi on ilmeisesti kunnon mies, ja suojelee eräällälailla SINUA kotonasi. Nyt sinulla on kotona käydessänne kaksi "suojelijaa".
Miehet on "rakennettu" siten, että se ei hyväksy "reviirilleen" toista "suojelijaa".
Ratkaisuna asiaan on, kun harvennat käyntejäsi poikakaverisi kanssa kotonanne. Käy itse silti niin usein kuin tunnet olevan tarpeellista.
"Kovaääninen hölötys" tarkoittaa juuri taistelua, että kumpi sinua hallitsee. Vanhempasi täytyy nyt vaan luovuttaa sinut miehesi hallintaan. Oikein ymmärrettynä näin juuri kuuluukin tapahtua.
Totta kai sinusta tuntuu, että perheesi ottaa paremmin muut huomioon. Heillä kun ei ole samaa syytä taistella sinun puolestasi, kuin poikakaverillasi.
Kaverisi kommentit äidillesi...tarkoittavat, että kaverisi varmistaa, että muita uhkatekijöitä ei saa olla sinun lähelläsi. (ei sitten ole sama, kuin mustasukkaisuus)
Tunnet voivasi vaikuttaa hänen seurassa, joten kirjoituksestasi päätellen pitäisin kaveriasi hyvänä miehenä.
Toki kaverisikin voi tehdä virheitä, mutta voisit varovaisesti hillitä häntä. Silloin hänellä ei ole edes tarve "hölötellä", koska tietää, että sinä koet olevasi turvassa.
"Ja toisaalta hänellä on välillä uskomattoman hyvä vainu ihmisten ja heidän motiiviensa suhteen."
Juuri siinä kerroit jujun!
Miehesi vaisto suojella sinua on uskomattoman hyvä!
Mistä ne anoppi-vitsit tulevat, ellei juuri siitä, että kunnon mies ei sulaudu, vaan taistelee puolestasi.
Eipä sinullakaan ollut monta miinusta hänestä sanottavana.
Päättele kirjoituksestani, onko kokemuksia...?
Vakka löysi kantensa. Kunhan pistätte kannen kiinni, niin ulkopuolinen kolina vaimenee kummasti.
Näytäpäs tämä kirjoitukseni kaverillesi, niin hän vaan hymyilee sinulle. Tiedän kyllä, mitä se merkitsee, mutta pitää teidän välille jättää vähän salaisuuksiakin...!
Onnea vaan Teille!
Olihan tämä näkemyksesi vitsi, olihan?? Jos aloittaja todella näyttää tämän kirjoituksesi poikaystävälleen, voin vakuuttaa että hän hymyilee, jopa nauraa, mutta ihan toisesta syystä kun luulet.
Siis ei helevetti mitä skeidaa:suojelija, reviiri & muuta höpinää. Ei kukaan ihan täysillä käyvä ihminen VOI noin ajatella, eihän.
Voin kyllä päätellä kirjoituksestasi ainakin sen, että on tainnut kotipsykologiopinnot mennä hieman hukkaan kohdaltasi. Kokemusta ehkä, mutta onko oppinut siitä mitään, se on taasen ihan toinen juttu.
Ei oikeassa parisuhteessa tarvitse hallita tai suojella toista niinkuin kirjoitat, tai jos täytyy niin silloin mennään metsään, että kajahtaa.
Ja tuosta miehen rakenteesta en voi sanoa muuta kun että voi päivää, päivää....
No mikähän se sinun sanomasi oli alkuperäiselle kysyjälle?
Kunnollinen poikaystävä kestää kyllä sinunkin sepustuksen lukea.
Ne kohdat, jossa käytin hallita-sanaa, eivät tarkoita mitään "käskytystä", niinkuin näytät kasittäneesi. (tai suomennettuna et älynnyt asiaa ollenkaan) Jos ihminen vaikka hallitsee rahojensa käytön, niin se ei tarkoita rahojen vahtimista.
Kodissa hallinta tarkoittaa asioiden tiedostamista, ja taitavaa hoitamista.
Kirjoituksesi näytti keskittyvän minun mollaamiseen, eikä alkuperäiseeen aiheeseen.
Missä parisuhteessa ei odoteta läheisen ihmisen suojelevaa asennetta, tai suhtautumista toista kohtaan?
Toivottavasti saat sitten riittävästi hakkaavan kaverin itsellesi.
Et myöskään ymmärrä lainausmerkkien merkityksestä tekstissä. Sinun tekstissäsi ne puuttuivat kokonaan. Tuskin ymmärrät, mutta minun kirjoituksessani sanalla "rakenne" on aivan eri merkitys, kuin sinun kirjoituksessasi olevalla...miehen rakenteesta-ilmaisulla.
Tutustu myös vaikka sanan "reviiri"- merkitykseen. Sitä ei tosin tavallisesti käytetä ihmisistä puhuttaessa. Siksi sekin sana oli lainausmerkeissä. Tuskin tuokaan pälkähti edes päähäsi?
Taidat olla "Blondi", koska jokainen sana ja lainausmerkki pitäisi sinulle jonkun suomentaa.
Vuan enpä kiännä kaikkea sullekaan!
Se, mitä ajattelen vielä sinusta, jätän sanomatta.
Sanoma oli lähinnä se, että suhtaudu kriittisesti tällaseen kirjoitteluun.
En oikein ymmärrä tuota sinun jatkuvaa lainausmerkkien käyttöä, onhan se tietenkin hienoa, että niitä käytät ja lukija voi käyttää omaa järkeään tai lukea ns. rivien välit kuinka asian ymmärtää, mutta kun käytät niitä lähes joka lauseessa. Miksi et voi sanoa suoraan mitä tarkoitat??
Tollainen ihmeellinen "hallita" & "reviiri" ajattelu kuuluu mielestäni lähinnä eläinmaailmaan.
"Vanhempasi täytyy nyt vaan luovuttaa sinut miehesi hallintaan. Oikein ymmärrettynä näin juuri kuuluukin tapahtua." Tämä juuri kuvastaa sellastaa uros-naaras suhdetta, ei se oikein tervettä parisuhdetta kuvaa.
Tottakai pitää suojella toista ja perhettä kaikin tavoin, mutta jotenkin tuo sinun suojelusi menee lähinnä toisen hallinnaksi.
En ole blondi, lainausmerkeillä tai ilman, eikä minulla ole koskaan ollut hakkaavaa kaveria. Olen näet mies, toki mieskin voi olla "Blondi", mutta todistettavasti en ole sellainen edes fyysisesti.
Kyllä reviiri sanaa, jopa ilman lainausmerkkejä, käytetään myös ihmisistä puhuttaessa, mutta harvemmin parisuhteessa.
Luulen, että tiedän miehen rakenteen tai että kuinka mies on "rakennettu" hieman paremmin kuin sinä. Sillä varauksella tosin, että et ole ammatiltasi patologi.
Eipä hirveästi kiinnosta mitä sinä minusta ajattelet, mutta hyvää uutta vuotta joka tapauksessa.
Kuten arvoisa aiheen aloittaja huomaa, meitä ihmisiä on aika monenlaisia ja mielipiteitä sen mukaan. Sinun kannattaa vaan tutkia omaa sydäntäsi ja toimia sen mukaan. Sinähän asian loppujen lopuksi parhaiten tiedät.
Tsemiä!!
Lainausmerkkien käyttö ei ole toivottavaa, siinä olen samaa mieltä.
Lainausmerkkien käytön tarkoitus oli saada lukija huomaamaan, että merkkien sisällä olevalla sanalla on melkoisen laaja merkitys.
Oletin, että ainakin miehet ymmärtävät kirjoitukseni.
Kirjoitukseni oli lähinnä suunnattu niihin ajatuksiin, jota palstan aloittaja "ihmetteli".
Käytin tuossakin lainausmerkkejä (huomasin toiveesi?)
Mikäli kirjoitan...aloittaja ihmetteli....niin aloittaja voisi hermostua, ja kertoa, että en minä mitään ihmettele, minä vaan kysyn mielipiteitänne..jne. Kysyjän tarkoitushan voi olla mikä tahansa, joka on saanut tiedustelemaan mielipiteitä tilanteeseensa.
Sanat "blondi" yms. ovat samasta syystä kirjoitettu lainausmerkkeihin. En kuvannut sillä miestä, enkä naista. Lähinnä kuvasin sellaista, joka ei kykene lukemaan asioita yksittäisistä sanoista, jotka pitävät sisällään kokonaisuuksia.
Henkilökohtaisesti pidän "Blondeista". Siis vaaleista ihmisistä. En suinkaan ihaile blondeja siinä merkityksessä, kuin niitä käytetään vitseissä.
Suomenkieli on rikas kieli, mutta pitäisi aina pystyä varmistamaan, että käyttäisimme yhteisiä sanoja. Tällaisilla palstoilla se on mahdotonta.
Kriittisesti saa suhtautua kaikkiin kirjoituksiin. Myös minun kirjoituksiini. Kritiikkiä odotinkin.
Hyvää uuttavuotta sinullekin.
Onko tuo työpaikkajuttu ainoa tapaus lukuunottamatta sinun perheesi luona tapahtunutta? Oliko poikaystäväsi kännissä?
Itse häpeän poikaystäväni tyhmyyttä. Kahdenkesken se ei pahemmin häiritse, mutta seurassa häpeän niitä itsestään selvyyksiä ja latteuksia mitä hänen suustaan tulee. Luulen että hän ei ole oma itsensä seurassa ja siksi yrittää käyttäytyä sivistyneesti. Ihastuin häneen juuri hänen hulluttelunsa takia, en sen takia että hän yrittää hienostuneesti keskustella ilman mitään sanottavaa. Olen huomannut, että alan jo vähitellen vältellä muiden tapaamista poikaystäväni ollessa mukana eli se häiritsee koko ajan enemmän. Yhdessä on oltu kolme vuotta.
Tuo oli vähän huolestuttavaa, jos hän äidillesi kertoili tavallaan sinun ajatuksiasi vanhempiesi erosta, nehän ovat olleet luottamuksella kerrottuja?
Eksäni oli tavallaan samanlainen, tosin ei vanhempieni seurassa mutta kavereiden..
Muuten meillä meni ihan hyvin, mutta kun olimme muiden seurassa, aloin suorastaan vihata häntä.
Hän muuttui siitä huomaavaisesta ja hyvätapaisesta miehestä porsastelevaksi siaksi, ihan kuin piti näyttää kavereille että "meidän perheessä mies on herra talossa ja tekee mitä lystää".
Hän jopa puhutteli minua sanoilla muija, ämmä tai pahimmillaan eukko!
Jos vanhemmista puhutaan, niin hän käyttäytyi minun vanhempien edessä hyvin, mutta kohteli omia vanhempiaan kuin saastaa, johon puutuin usein ja kyllä sekin hävetti!
Vaikea sanoa mistä johtuu moinen käytös miehellä, että muuttuu eri ihmiseksi joidenkin toisten seurassa, mutta minulta se vei luottamuksen. En halua seurustella henkilön kanssa jolla on useita persoonia.
Hän on niitä ihmisiä jotka kuvittelee olevansa aina oikeassa. Muiden mielipiteet ei kelpaa. Hänen sanansa on totuus. Jos ei muutosta tule, niin kenkää.
Tämähän se hyvä palsta on!
Saa diagnoosin ilman ajanvarausta tyttökaverin kirjeen perusteella.
Annapa minulle myös diagnoosi, saamastani palautteesta päätellen tarvitsen...
Mielellään hoito-ohjeineen.
Kirjoitukseni oli suora, eikä kaverin arvio, joten luulisi olevan helpompi tehdä.
Kirjoituksenihan on tuossa ylempänä.
hiljene,nii tulee kahdet vastakkaiset jäljet t:timantti