Miehen pitää olla:

on voittanut skapan! Onneksi olkoon.

Koska mennään naimisiin?

Mission impossible.

Älykkyys ja 'komeus' (kivan-, hyvännnäköisyys, söpöys) ovat molemmat välttämättömiä. Mutta kuten kaikki tiedämme, kauneus on katsojan silmässä ja se mikä on toisen mielestä komeeta ("pitkä ja tumma") ei ole sitä välttämättä minulle - ja minustahan on nyt puhe?

Haluan tarkentaa vielä, että 'komean' miehen täytyy olla myös älykäs ja vica versa. En voi pitää tyhmää miestä komeana. Tai ehkä hetken :-) Toisaalta, voin alkaa pitämään älykästa ja nokkelaa miestä (vrt. Mies nro 1, jota siis en ole vielä tavannut) komeana.

Mitä komea sitten tarkoittaa? Varmasti eri asioita meille kaikille, mutta minulle: ulkoisesti viehättäviä (ja kiihottavia) kasvonpiirteitä, vartaloa, olemusta, miehen tapaa ns. kantaa itseään ja ilmaista älyään ts. itseään. Tyhmyyttähän ei voi pitkään peitellä; rahalla ei saa tyyliä.

Olemus taas muodostuu siitä miltä mies faktisesti näyttää ja siitä millaiseksi mies kokee itsensä ja suhteensa maailmaan.

Älykkyydestä ei välttämättä tietenkään seuraa empaattisuus, mutta se on yhtä välttämätön kuin 'komeus' minun silmissä. En tee mitään miehellä, joka ei pysty aidosti välittämään toisista ihmisistä - minusta.

Myöskään 'avoimuus' ei välttämättä seuraa älykkyydestä, mutta esitin senkin listassani, koska itse satun pitämään miehistä, jotka saavat suunsa auki, myös seurassa, ja ovat sujut ajatustensa kanssa.

Siitä, onko: komea, älykäs, empaattinen ja avoin mies rehellinen, minulla ei ole mitään tietoa. Empaattinen ja avoin luonteenominaisuus asettaisi sen suuntaisia toiveita kyllä..

Hyvä rakastaja mies on automaattisesti, jos hän on mielestäni komea, älykäs (mielikuvitus), empaattinen ja avoin (ks. edelliset).

ja jatkaisin (nukutteko jo?)listaani vielä avoimella suhtautumisella kanssaihmisiin ja maailmaan. Mutta kaikki tuo seuraa yleensä älykkyydestä, avoimuudesta ja empaattisuudesta.
Tasa-arvoisuus on siis peruskauraa tuollaiselle miehelle.

Ja siis tasa-arvon nimissä, tämä kaikki pätee myös naisiin!

Lisää kandidaatteja?

misu kirjoitti:

Mission impossible.

Älykkyys ja 'komeus' (kivan-, hyvännnäköisyys, söpöys) ovat molemmat välttämättömiä. Mutta kuten kaikki tiedämme, kauneus on katsojan silmässä ja se mikä on toisen mielestä komeeta ("pitkä ja tumma") ei ole sitä välttämättä minulle - ja minustahan on nyt puhe?

Haluan tarkentaa vielä, että 'komean' miehen täytyy olla myös älykäs ja vica versa. En voi pitää tyhmää miestä komeana. Tai ehkä hetken :-) Toisaalta, voin alkaa pitämään älykästa ja nokkelaa miestä (vrt. Mies nro 1, jota siis en ole vielä tavannut) komeana.

Mitä komea sitten tarkoittaa? Varmasti eri asioita meille kaikille, mutta minulle: ulkoisesti viehättäviä (ja kiihottavia) kasvonpiirteitä, vartaloa, olemusta, miehen tapaa ns. kantaa itseään ja ilmaista älyään ts. itseään. Tyhmyyttähän ei voi pitkään peitellä; rahalla ei saa tyyliä.

Olemus taas muodostuu siitä miltä mies faktisesti näyttää ja siitä millaiseksi mies kokee itsensä ja suhteensa maailmaan.

Älykkyydestä ei välttämättä tietenkään seuraa empaattisuus, mutta se on yhtä välttämätön kuin 'komeus' minun silmissä. En tee mitään miehellä, joka ei pysty aidosti välittämään toisista ihmisistä - minusta.

Myöskään 'avoimuus' ei välttämättä seuraa älykkyydestä, mutta esitin senkin listassani, koska itse satun pitämään miehistä, jotka saavat suunsa auki, myös seurassa, ja ovat sujut ajatustensa kanssa.

Siitä, onko: komea, älykäs, empaattinen ja avoin mies rehellinen, minulla ei ole mitään tietoa. Empaattinen ja avoin luonteenominaisuus asettaisi sen suuntaisia toiveita kyllä..

Hyvä rakastaja mies on automaattisesti, jos hän on mielestäni komea, älykäs (mielikuvitus), empaattinen ja avoin (ks. edelliset).

ja jatkaisin (nukutteko jo?)listaani vielä avoimella suhtautumisella kanssaihmisiin ja maailmaan. Mutta kaikki tuo seuraa yleensä älykkyydestä, avoimuudesta ja empaattisuudesta.
Tasa-arvoisuus on siis peruskauraa tuollaiselle miehelle.

Ja siis tasa-arvon nimissä, tämä kaikki pätee myös naisiin!

Lisää kandidaatteja?

huumorintajuisuus! Se on myötäsyntyistä ja elimellinen osa kaikkea edellä kuvaamaani ts. viehättävää miestä, ja se korreloi älykkyyden ja avoimuuden kanssa; miehellä pitää olla itseironiaa, koska minulla sitä ei ole.

Tälläkin sivulla on moni tosikko pyörähtänyt..

misu kirjoitti:

huumorintajuisuus! Se on myötäsyntyistä ja elimellinen osa kaikkea edellä kuvaamaani ts. viehättävää miestä, ja se korreloi älykkyyden ja avoimuuden kanssa; miehellä pitää olla itseironiaa, koska minulla sitä ei ole.

Tälläkin sivulla on moni tosikko pyörähtänyt..

jos itse omaat KAIKKI nuo ominaisuudet, vain silloin ansaitset sellaisen miehen!