Aina sanotaan, että EROon vaikuttavat kummatkin osapuolet siis mies ja vaimo. Jos miehellä on ollut salarakas niin tällöinkin eron syyt vieritetään todellä herkästi pariskunnan niskoille ja salarakas säilyy vaan neutraalina henkilönä.
Meidänkin tapauksessa salarakas suorastaan syytteli minua ja piti itseään enkelinä.
Tällä hetkellä erosta on kulunut yksi vuosi eli mies on elellyt salarakkaansa kanssa, mutta kaipaa kuitenkin minun ja lapsiensa seuraa.
Hän kysyikin minulta, että voisiko hän palata takaisin perheeseen kaikkien sikailujen jälkeen. Tämän nykytilanteen perusteella minun on
tosi vaikea niellä tämän salarakkaan syytökset, että minä olisin enemmän aiheuttanut meidän eron kuin tämä salarakas? Miehenihän haluaa minut takaisin eli tuskin minä niin kamala ihminen tässä maailmassa olen. Näillä salarakkailla vaan on taipumus luulla, että heillä olisi ukkomiehelle jotain enemmän annettavaa kuin vaimolla.
Meidänkin tapauksessa salarakas suorastaan syytteli minua ja piti itseään enkelinä.
Tällä hetkellä erosta on kulunut yksi vuosi eli mies on elellyt salarakkaansa kanssa, mutta kaipaa kuitenkin minun ja lapsiensa seuraa.
Hän kysyikin minulta, että voisiko hän palata takaisin perheeseen kaikkien sikailujen jälkeen. Tämän nykytilanteen perusteella minun on
tosi vaikea niellä tämän salarakkaan syytökset, että minä olisin enemmän aiheuttanut meidän eron kuin tämä salarakas? Miehenihän haluaa minut takaisin eli tuskin minä niin kamala ihminen tässä maailmassa olen. Näillä salarakkailla vaan on taipumus luulla, että heillä olisi ukkomiehelle jotain enemmän annettavaa kuin vaimolla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä minäkin sitä mieltä olen, että mm. meidän eroon vaikuttivat molemmat osapuolet. Jotain jäi tekemättä, sanomatta jne.. puolin ja toisin. Mielestäni parisuhteeseen ei sinänsä voi muut vaikuttaa. Se, että mukaan tulee kolmas pyörä (meille ei tullut) onkin sitten täysin sen pettäjän ja kolmannen pyörän tekoja ja syytä. Kaikin puolin fiksumpaa olisi ensin erota ja sitten vasta syöksyä sinne aidan toiselle puolelle. Helpommin monesti sanottu kuin tehty, mutta näin se vaan on. Minusta tämäkin käytös kuuluu sarjaan fiksua ja toisten huomioon ottaminen. Jos se uusi suhde on tarkoitettu kestämään loppuelämän, kyllä se jaksaa odottaa muutaman kuukauden. Lisäksi kaikkien tulisi muistaa, että ihastuminen (rakastuminen) on hetken huumaa. Varmaan se kotiolot sillä hetkellä voittaa, mutta mitä sen jälkeen.... Kyllä siinä omassa puolisossakin on sitä jotain, jos vain annat sille mahdollisuuden ja löydät/-te oikean narun. Niin parisuhteen onnistumiseen kuin epäonnistumiseenkin tarvitaan molempia. Lisäksi kaikkien tulisi muistaa: "jos en ole itse valmis muuttumaan, ei se vaihtamalla miksikään muutu".
Nimimerkillä kokemusta on (nainen)
Senkun otat ukkosi takaisin. Todennäköisesti SYY eroonne, ja yleensäkin siihen, ettei mies rakasta sinua on että hän ei saa sinulta jotain mitä kaipaa, vaikka pääpuolin asiat näyttäisivät hyvältä. Kyse tuskin on seksistä. Ehkä hän ei saa sitä jotain tältä nimittämältäsi salarakkaaltakaan. Häneltä mies saa jotain muuta. Arvostusta? Sekin on yksi syy miksi ihminen haluaa eroon kumppanistaan, koska hän ei saa arvostusta, tai häntä jopa vähätellään. Miehille etenkin on tärkeää, että vaimo vilpittömästi arvostaa ja tuo se esiin. Eikä vähättele. Työ on yksi tekijä mitä vaimot vähättelevät. Se voi olla mikä tahansa, mikä joka tapauksessa saa miehen tuntemaan itsensä huonoksi. Joltain toiselta naiselta sitten saa arvostusta, vaikkei sekään rakkautta olisi. Luultavasti mies on kertonut toiselle naiselle juuri sen ettet arvosta häntä jne., mistä syystä nainen on sinua syytellyt. Kuuntelisit edes. Toinen nainen välittää vilpittömästi, ja ehkä haluaakin että mies palaisi vaimonsa luo, mutta sillä ehdolla että vaimo kohtelee miestä hyvin.
Ota mies takaisin, mutta voit olla varma ettei toiset naiset hänen elämästään katoa. Sen sijaan hyväksyisit, ettet ole hänelle riittävä. Anna miehen mennä, tai tulla "kotiin", mutta anna hänelle oikeus arvoiseensa elämään äläkä heittäydy itse marttyyriksi vaatimaan arvostusta häneltä. Syy ei kuitenkaan ole koskaan kolmas osapuoli. Syy on teidän kahden väleissä, jotka eivät ole riittävän kiinteät. Sorry vaan, voit syyttää kolmansia ja tekeytyä itse marttyyriksi, mutta tosiasia on tuo edellinen.
Kahden "huonon" suhteen jälkeen kun olen itse saanut kokea rakkauden, ja hyvän liiton jossa kumpikin rakastaa ja arvostaa, hellii, kunnioittaa toista, niin ei tähän kukaan väliin voi tulla. Aikaisempiin suhteisiin tuli, koska niistä puuttui jokin. Toisesta ainakin puuttui mainitsemani arvostus... pelkkää vähättelyä ja syyttelyä enkä koskaan saanut kuulla miten olisi pitänyt toimia että vaimoni olisi ollut tyytyväinen. Jos yritin ilahduttaa, sain syytöksiä ja nalkutusta. Koskea ei enää saanut, sillä olin hänen mielestään jo pettänyt vaikken ollutkaan. Kärvistelin toista vuotta selibaatissa kun vaimolta ei lämpöä irronnut. Pettämissyytökset sattui niin pahasti ettei välejämme enää olisi voinut korjata mikään. Ja kun loputkin tunteeni vaimoa kohtaan kuolivat, se toi mukanaan toisen naisen. Olin mielestäni oikeutettu siihe, koska vaimoni jo eli siinä maailmassa että minulla oli toinen. Eikä tuo toinen nainen muuttanut yhtikäs mitään. Lopulta otin eron. Molemmista. Sitten kohtasin tämän elämäni rakkauden. Kymmenen vuotta sitten. Vieläkin elämme kuin suhteemme olisi aluillaan. Yhteinen lapsi vain vahvisti meitä, entisen vaimoni häiriköinti vahvisti välejämme, vaikka tämä suhde ei enää hänelle kuulunut millään muotoa. Kun hän sitten ymmärsi hakeutua hoitoon, vasta sitten jätti meidät rauhaan.
Sinulla on valta päättää miten mieheesi suhtaudut, mutta ei valtaa päättää hänen tunteistaan. Voit kunnioittaa häntä, tai olla kunnioitttamatta. Siltikin hän tekee kuten parhaaksi näkee. Suotta syyttelet ketään. Häntä tai itseäsi.
että keneltäkään ei saa kaikkea tarvitsemaansa.
Siis se, että suhteen toiselta osapuolelta ei saa jotain tarvitsemaansa, ei ole hyväksyttävä syy hypätä vieraisiin.
Kokonaisuus ratkaisee tietysti. Jos niitä puutteita on todella paljon, niin ehkä sitten olisi syytä miettiä yhdessä suhteen tulevaisuutta. Mutta tosiaan ero ensin ja vasta sitten salarakas. Ja myös sen tajuaminen, että välttämättä vaihtamalla ei parane.