Salibandyä tuskin olikaan kun tennis oli jo
50 vuotta ollut suomessa.
Nyt salibandyä pelaa varmaan
suurempi osa väestöstä Suomessa kuin tennistä.
Jos katsoo rankingtilastoista pelaajamääriä
niin ei kovin hyvältä näytä kun 18 v
on noin seitsemän kertainen määrä verrattuna
12 v pelaajiin. Tästä voisi päätellä vaikka mitä.
Totuus näyttää olevan se, että pelaajien määrä
näyttää uhkaavasti vähenevän.
50 vuotta ollut suomessa.
Nyt salibandyä pelaa varmaan
suurempi osa väestöstä Suomessa kuin tennistä.
Jos katsoo rankingtilastoista pelaajamääriä
niin ei kovin hyvältä näytä kun 18 v
on noin seitsemän kertainen määrä verrattuna
12 v pelaajiin. Tästä voisi päätellä vaikka mitä.
Totuus näyttää olevan se, että pelaajien määrä
näyttää uhkaavasti vähenevän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitäs siitä, vaikka salibandyä pelaakin suurempi osa väestöstä kuin tennistä. Mietippäs, kuinka monta pelaajaa yleensäkin salibandyottelun aloittamiseen tarvitaan ja kuinka monta tennisottelun aloittamiseen. No, pelataan ainakin me sitä lajia mitä haluamme eli tennistä, ja luulen, että niin tekee melko moni muukin.
Salibandy tyydyttää joukkuelajina paremmin ihmisen sosiaalisia tarpeita kuin tennis. Salibandyssä voi saada joukkuekavereista hyviä ystäviä, kun taas tenniksen pelaaminen on yleensä melko yksityistä toimintaa.
Salibandyn suosio perustuu mielestäni pitkälti sen samankaltaisuuteen jääkiekon kanssa. Se on samankaltainen laji, mutta selvästi "jääkiekon helpompi" versio.
Salibandyä on helppo pelata ja aloittelijallekaan ei tuota ylitsepääsemättömiä vaikeuksia osua mailallaan palloon ja saattaa se tolppien väliin.
Tennis on huomattavasti vaativampi laji. Lajissa on vaikeampi tekniikka varsinkin aloittelijalle. Jos tekniikkaa ei hallitse, monet aloittelijan lyömät pallot saattavat jäädä verkkoon ja innostus lajiin kadota sen sileän tien.
Nimim. 6 vuotta salibandyä pelannut ja 7 vuotta tennistä pelannut
lajeja,sama kuin vertaisit fudista ja lätkää.
onko järkeä,hei.