Yritän selventää molempien tavoitteita itselleni.
Eli siis Hallitusnikkari ehdottaa erittäin raakasti ysinkertaistettuna seuraavaa:
Jos olet työtön ja nautit jonkin sortin työttömyysturva. Niin saisit kumminkin harjoittaa ylimääräistä tulon hankkimista. Josta joudut maksaan verot ja verojen jälkeen jäljelle jäänyt summa vähentää työttömyysturvaa.
Tämmöisen kaavan mukaan: valmiiksi verotettu työttömyyskorvaus - ((omatoiminen rahanhankkiminen - verot)*0,5) .
Tämän yksinkertaisen kaavan yksinkertainen soveltaminen joihinkin niihin vähäisiin innokkaisiin työttömiin ihmisiin. Jotka tahtoisi tienata edes pienen osan työttömmyyskorvauksesta omatoimisesti joutumatta taisteleen lakiviidakossa, voisi johtaa työttömyysmenojen vähenemiseen yksinkertaisen laskuopin ja ajattelutavan mukaan.
Samoin samaa yksinkertaista ajattelutapaa käyttäen tämä saattaisi poikia jonkun toimeliaan ja rehellisen työttömän toimesta ehkä lopulta jonkun toimivan ilman yhteiskunnantukea toimivan yrityksen. Tämä yritys saattaisi jopa työllistää jonkun työttömän tai parikin jolla ei ole ollut mitään ideaa millä keksiä pientä ylimääräistä rahantuloa millä maksaa itse osa työttömyyskorvauksesta.
Muita etuja voisi olla se, että työtön saisi toteuttaa itseään ja välttää näin ollen taantumisen ja kyynistymisen. Ja voisi olla jopa haluttavampi ihminen työnantajien silmissä ollessaan työhaastattelussa. Jollei se omatoiminen lisätienestien hankkiminen lyönytkään leiville. Ainuastaan vähensi työttömyysturvan määrää silloin kun työtön onnistui tienaamaan jotain. Ja tämä taas veroja...
Mutta sitten pekkapp taas kannattaa nykyistä järjestelmää. Johon ei sisälly edellä mainittua yksinkertaista kaavaa ja sen yksinkertaista soveltamista kaikkiin niihin vähäisiin työttömiin, jotka tahtoisi saada helposti ja rehellisesti kokeilla jonkun ideansa toimivuutta.
Nykyinen systeemi tietääkseni antaa tienata kummiskin noin 100e ylimäärästä menettämättä työttömyysturvaa. Toisin sanoen nykylaissakin on huomioitu edes jonkin asteen omien ideoiden kokeilu. Miksei siis voisi ottaa ja muokata tuo noin 100e kaavaksi: työttömyyskorvaus - ((omatoiminen rahanhankkiminen - verot)*0,5) .
Tämä kaava huomioi tarkemmin tutkittuna sen, että työttömyysturva lakkaa vääjäämättä kun omasta ideasta irtoaa riittävästi rahaa.
Nyt sen työttömyysturvan saanti lakkaa tai vaikeutuu kun ylität tuon 100e rajan.
Ja tuon kaavan käytäntöön pano tuskin aiheuttaa mitään rahallisia menetyksiä valtiolle tai muille yrityksille naapurille.
Tietysti tämä saattaa alkaa harmittaa jotain työssäkäyvää jolla olisi joku idea oman yrityksen pyörittämiseen. Ja näin ollen hän ei saa niin paljoa vapaa aikaa ideansa toteuttamiseen. Mutta tähänkin voisi saman tien kehittää ratkaisun. Jos vaan hallituksella on siihen tahtoa.
Eli voisi ottaa vaikka vuorotteluvapaata. Tällöin tuota kaava, joka on edellä mainittu sovellettaisi myös vuorotteluvapaalla ideaansa kokeilevaan. Tietysti vuorotteluvapaa korvaus täytyy nostaa samalle tasolle kuin työttömyyskorvaus.
Ja koska joku henkilö on jäänyt vuorotteluvapaalle kokeilemaan ideaansa. Niin joku työtön pääsee laittamaan jalkaansa jonkun firman oven väliin ja saa ehkä vakipaikankin.
Tosin vuorotteluvapaalla olevalla olisi tietysti turvana työpaikka jos hän tajuaakin, että ei hänen ideansa toimikaan kokeillessaan sitä vuorotteluvapaalla. Ja näin ollen työtön, joka tuurasi häntä poistuu firmasta ja alkaa taas työttömäksi jollei sitten firma tahdo häntä töissä pitää.
Minusta aika yksinkertaista.
No myönnän olihan tämä kirjoitus pelkästään Hallitusnikkarin ideaa voimakkaasti puolustava.
Mutta totean vielä, että nyt tämä niin sanottu Orjatyölaki mahdollistaa firmoille riskittömän työntekijän ottamisen enemmän tai vähemmän lakia kiertämällä. Riskittömällä tarkoitan sitä, että firma ottaa työttömän kortisto valtio maksaa sille palkan ja firma voi koska tahansa poistaa työntekijän firmastaan ja parhaimmillaan voi mielivaltaisesti aiheuttaa hänelle karenssin.
Joten jos nykylainsäädäntö sallii firmoille ilmaisen työvoiman käytön, niin miksei työttömille voida sallia riskitöntä omien ideoidensa kokeilua?
Eli siis Hallitusnikkari ehdottaa erittäin raakasti ysinkertaistettuna seuraavaa:
Jos olet työtön ja nautit jonkin sortin työttömyysturva. Niin saisit kumminkin harjoittaa ylimääräistä tulon hankkimista. Josta joudut maksaan verot ja verojen jälkeen jäljelle jäänyt summa vähentää työttömyysturvaa.
Tämmöisen kaavan mukaan: valmiiksi verotettu työttömyyskorvaus - ((omatoiminen rahanhankkiminen - verot)*0,5) .
Tämän yksinkertaisen kaavan yksinkertainen soveltaminen joihinkin niihin vähäisiin innokkaisiin työttömiin ihmisiin. Jotka tahtoisi tienata edes pienen osan työttömmyyskorvauksesta omatoimisesti joutumatta taisteleen lakiviidakossa, voisi johtaa työttömyysmenojen vähenemiseen yksinkertaisen laskuopin ja ajattelutavan mukaan.
Samoin samaa yksinkertaista ajattelutapaa käyttäen tämä saattaisi poikia jonkun toimeliaan ja rehellisen työttömän toimesta ehkä lopulta jonkun toimivan ilman yhteiskunnantukea toimivan yrityksen. Tämä yritys saattaisi jopa työllistää jonkun työttömän tai parikin jolla ei ole ollut mitään ideaa millä keksiä pientä ylimääräistä rahantuloa millä maksaa itse osa työttömyyskorvauksesta.
Muita etuja voisi olla se, että työtön saisi toteuttaa itseään ja välttää näin ollen taantumisen ja kyynistymisen. Ja voisi olla jopa haluttavampi ihminen työnantajien silmissä ollessaan työhaastattelussa. Jollei se omatoiminen lisätienestien hankkiminen lyönytkään leiville. Ainuastaan vähensi työttömyysturvan määrää silloin kun työtön onnistui tienaamaan jotain. Ja tämä taas veroja...
Mutta sitten pekkapp taas kannattaa nykyistä järjestelmää. Johon ei sisälly edellä mainittua yksinkertaista kaavaa ja sen yksinkertaista soveltamista kaikkiin niihin vähäisiin työttömiin, jotka tahtoisi saada helposti ja rehellisesti kokeilla jonkun ideansa toimivuutta.
Nykyinen systeemi tietääkseni antaa tienata kummiskin noin 100e ylimäärästä menettämättä työttömyysturvaa. Toisin sanoen nykylaissakin on huomioitu edes jonkin asteen omien ideoiden kokeilu. Miksei siis voisi ottaa ja muokata tuo noin 100e kaavaksi: työttömyyskorvaus - ((omatoiminen rahanhankkiminen - verot)*0,5) .
Tämä kaava huomioi tarkemmin tutkittuna sen, että työttömyysturva lakkaa vääjäämättä kun omasta ideasta irtoaa riittävästi rahaa.
Nyt sen työttömyysturvan saanti lakkaa tai vaikeutuu kun ylität tuon 100e rajan.
Ja tuon kaavan käytäntöön pano tuskin aiheuttaa mitään rahallisia menetyksiä valtiolle tai muille yrityksille naapurille.
Tietysti tämä saattaa alkaa harmittaa jotain työssäkäyvää jolla olisi joku idea oman yrityksen pyörittämiseen. Ja näin ollen hän ei saa niin paljoa vapaa aikaa ideansa toteuttamiseen. Mutta tähänkin voisi saman tien kehittää ratkaisun. Jos vaan hallituksella on siihen tahtoa.
Eli voisi ottaa vaikka vuorotteluvapaata. Tällöin tuota kaava, joka on edellä mainittu sovellettaisi myös vuorotteluvapaalla ideaansa kokeilevaan. Tietysti vuorotteluvapaa korvaus täytyy nostaa samalle tasolle kuin työttömyyskorvaus.
Ja koska joku henkilö on jäänyt vuorotteluvapaalle kokeilemaan ideaansa. Niin joku työtön pääsee laittamaan jalkaansa jonkun firman oven väliin ja saa ehkä vakipaikankin.
Tosin vuorotteluvapaalla olevalla olisi tietysti turvana työpaikka jos hän tajuaakin, että ei hänen ideansa toimikaan kokeillessaan sitä vuorotteluvapaalla. Ja näin ollen työtön, joka tuurasi häntä poistuu firmasta ja alkaa taas työttömäksi jollei sitten firma tahdo häntä töissä pitää.
Minusta aika yksinkertaista.
No myönnän olihan tämä kirjoitus pelkästään Hallitusnikkarin ideaa voimakkaasti puolustava.
Mutta totean vielä, että nyt tämä niin sanottu Orjatyölaki mahdollistaa firmoille riskittömän työntekijän ottamisen enemmän tai vähemmän lakia kiertämällä. Riskittömällä tarkoitan sitä, että firma ottaa työttömän kortisto valtio maksaa sille palkan ja firma voi koska tahansa poistaa työntekijän firmastaan ja parhaimmillaan voi mielivaltaisesti aiheuttaa hänelle karenssin.
Joten jos nykylainsäädäntö sallii firmoille ilmaisen työvoiman käytön, niin miksei työttömille voida sallia riskitöntä omien ideoidensa kokeilua?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Annan äänen hallitusnikkarille, hän on nero.
että Pekkapp:tä pelottaa yritystoiminnan vapauttaminen - sehän mullistaisi koko Pekan elämänfilosofian.
-Pekan mielestä yrittäjän tulee olla kova ja periksiantamaton, eikä Hallitusnikkarin kaltainen pehmeämmän arvomaailman edustaja.
Lisäksi Pekka pelkää, että hänen mahdollisuutensa onnistua yritysmaailmassa vähenisivät, mikäli Hallitusnikkarin esittämä malli otettaisiin käyttöön.
Hallitusnikkarille menee minunkin ääneni.
Mistä sä olet noin idiootit väittämät keksinyt. Eivät pidä paikkaansa olenkaan. Mikäs sinua nykypäivänä sitten estää tekemästä mitä haluat? Ja mitä sinä haluaisit tehdä sitten tämän niin sanotun työttömyysturvanvapauttamisen jälkeen?
että tänä päivänä parhaiten pärjäävät mahdollisimman röyhkeät ja kierot yrittäjät. Pidetään pimeää työvoimaa, otetaan harjoittelijoita toisensa perään ja teetetään heillä kaikki työt sen sijaan, että palkattaisiin yhtäkään työntekijää normaaliin työsuhteeseen...
Kannattaako rehellisen ihmisen edes ruveta yrittämään mitään?
Kyllä minä tiedän monta rehellistäkin yrittäjää.Tiedän monta kaveria jotka ovat saaneet työpaikan työharjottelun jälkeen tai aikana. Tiedän pari tuttuakin jotka tekevät korjaushommia yksityisille rakentajille ilman y-tunnusta saavat päätää itse mitä töitä vastaanottavat. Eli meitä on moneen junaan. Niinkuin on väärinkäyttäviä työnantajia niin vastapainona on väärin käyttäviä työttömiä. Silmään kuseminen on taitolaji.
Viimeiseen kysymykseen vastaan että riippuu rehellisen ihmisen yritysideasta. Työttömällä on se hyvä etu että käytettävissä on aikaa ja jonkunsortin asiantuntijoita näiyä yritysneuvojia. Yksi neuvo minkä itse huomasin, kun sijottaa rahaa sen verran yritykseen kun lompakossa on ei saa sitä edes konkurssiin ja jos ammatinharjoittajaksi rupeaa kannattaa työkalut ostaa itselle eikä yritykselle. Helpottaa mahdollisen laman aikana jos joutuu työttömäksi. Ja kyllä ammattimies myy jo itsensä työnsä jäljellä.
Minä en kannata nykyistä systeemiä enkä hallitusnikkarin systeemiä. Minä vain sanoin että kaikki on nykyäänkin mahdollista jos haluaa synnyttää työtä. Pidän kuitenkin parempana nykyistä systeemiä kuin myynnin vapauttamista, koska siinä joudutaan muuttamaan montaa lakia ja en usko markkinoiden vapauttamisen tuovan työpaikkkoja ja lisäävän liksoja ja alentavan veroja. Uskon sillä olevan päinvastainen vaikutus. Työttömyysturvan vapautus ei aktivoi työtöntä töihin.
Jos taas haluat tietävän mitä minä kannatan. On se yhden luukun malli eli poistettaisiin työttömyyskorvaus asuntotuki ja jäljelle jäisi toimeentulotuki. Eli jos ihminen ei saisi hankitttua elantoaan, saisi hän tukea. Kun on tyhmää että työtön tai pienipalkkainen työläinen joutuu hakemaan asuntotukea, toimeentulotukea ja työtön vielä työttömyystukea. Kaikkien hakeminen on saattaa olla eripaikasta. Menee siinä sitten 3-6kk töihin jonnekin ja aloita töiden jälkeen taas tukien hakeminen että saat maksettua ruoat, lääkkeet ja asunnon. Tätä rumpaakaan työttömyysturvan vapautus ei muuta.
Niin voisin vielä korjata ja tarkentaa tätä kaavaa: työttömyyskorvaus - ((omatoiminen rahanhankkiminen - verot)*0,5)
Laitan luvun 0,5 tilalle sanan hyvinvointiyhteiskunta. Ja lisäisin kaavaan vielä pahoinvointiyhteiskunta
Eli sitten muutaisin sitä vielä näin: työttömyyskorvaus - ((omatoiminen rahanhankkiminen - verot)* hyvinvointiyhteiskunta * pahoinvointiyhteiskunta)
Tällä hetkellä tuo pahoinvointiyhteiskunta on lukuna ilmaistuna 2 ja nousten äärettömään lopulta.
Eli tuo minun esittämä kaavahan on tosiassa jo käytössä kun siihen vaan lisätään tuo pahoinvointiyhteiskunta.
Pahoinvointiyhteiskunta luku on työttömällä, joka ei tee yhtään mitään 2 eli hän ei saa sanktiota jos ei tee mitään. Ja rahaa tulee kun vaan muistaa täyttää työtön työtön lappuja. Eli ei työtön välttämättä pahoinvoi eikä näe nälkää vilua yms sanan suoranaisessa merkityksessä. Vaan yhteiskunta voi pahoin.
Mutta jos hän alkaa yrittää kutoon vaikka villasukkia naapurille luku pahoinvointiyhteiskunta alkaa kohoamaan heti luvusta 2 kasvaen oikeestaan äärettömästi varsinkin jos hän epäonnistuu. Luku hyvinvointiyhteiskunta pysyy aina vakiona 0,5 joten ei voida, että etteikö suomessa olisi myös hyvinvointia.
Mitä tulee sitten kilpailuun mitä voisi syntyä kun työttömien mahdollisuutta yrittämiseen. Niin uskaltaisin väittää. Että jos kaikki työttömät ryntää saman pallon perään lisätienestien toivossa. Niin siittä syntyy vaan häslinkiä muttei tulosta niin kuin jalkapallopeliä pelatessa voi havaita. Joten en usko fiksun työttömän alkavan juokseen saman pallon perässä.
Ja näin ollen työtön miettii muunlaista lisäansiomahdollisuutta eli uutta palloa. Tai sitten varmasti tekee niinkuin valtaosa työttömistä eli ei mitään.
Alkuun tämä idea on varmasti pelottavan oloinen kilpailun kannalta. Mutta täytyy muistaa, että lopulta harvan työttömän idea alkaa kantaa hedelmää. Ja suurin osa palautuu takaisin työttömyysturvan pariin. Ja täytyy muistaa sekin, että juurihan laitettiin laki voimaan joka vapauttaa työttömät kenenkä tahansa firman käyttöön ilmatteeksi ja valtio maksaa ja kilpailu todennäköisesti kärsii vai kärsiikö?
Toisaalta kun ajattelee niin, että valtaosa työttömistä saa työttömyyskorvausta noin 500-1000e kk- verot. Niin pikainen laskutoimitus kertoisi, että firman voitto olisi kuukaudessa noin 2000e jos oletetaan, että työtön ei saisi enään työttömyyskorvausta koska tulot on jo niin korkeat tuon kaavan mukaan. Se taas tekisi 24000e/vuodessa puhdasta voittoa. Eli minkälaiset firmat tekee vuodessa 24000e voittoa.
Uskoisin semmoisten firmojen olevan jo esim Kotipitza tason yrittäjiä. Ja se taas vaatii panostamista aika moneen asiaan ja se taas toisi lopulta niitä työpaikkoja.
Tosin myönnän, että voisi olla myös paikallaan joku aikaraja tai jokin vielä järkevämpi ehto minkä jälkeen tuo pahoinvointiyhteiskunta luku alkaa kasvamaan rajusti. Ja näin ollen ei voi ylläpitää kannattamatonta firmaa yhteiskunnan avustuksella loputtomiin. Vaan ajaa sen alas ja jättäytyy sitten työttömyysturvan varaan. Nythän on vaan niin, että kun ajat alas kannattoman firman siittää rangaistaa kovin ottein. Ja minun tuskin tarvii kertoa mitä ne otteet on.
Myös tuo yhden luukunmalli on hyvä asia sovellettuna tuohon kaavaan. Poistaisi kaikkea turhaa todnäk.
Kun lopettaa yrityksen ajamalla sen alas. Mitenkä siitä muka rangaistaan? Yleensä se yrityksen omaisuudesta on otettu verohelpotukset vähennyksinä. Ja nyt kun nämä yrittäjät joutuvat myymään ne se katsotaan tuloksi joka on oikein. Kun lopetin yrityksen en minä ainakaan saanut karenssia. Omavastuu aika tuli kyllä, mutta eikös se ole jokaisella työttömällä kerran vuodessa jos välillä on ollut töissä. Eli mitä te höpisette rangaistuksesta.
nythan kohta toiveesi osittain toteutuu:
"se yhden luukun malli eli poistettaisiin työttömyyskorvaus asuntotuki ja jäljelle jäisi toimeentulotuki."
>Työttömiä huolettaa myös se, mitä tarkoittaa toimeentulotukilain muutoksen kohta, jonka mukaan tulot ja varat otetaan huomioon perustoimeentulotukea myönnettäessä. Joutuvatko ihmiset jatkossa muuttamaan omaisuuttaan rahaksi ennen kuin saavat sosiaalitoimistosta mitään väliaikaisessakin hädässä?
Toimeentulotukea saa pahimmillaan jonottaa kuukausia. Odotusaikana nousee konkreettiseksi kysymykseksi, että mistä saa ruokaa.<
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/11/pysyv-karenssi-odottaa-tyttmi.html
Odotan tätä innolla. Sehän tekee kaikesta työstä kannattavaa. Espoossa se eka hakemus kestää yrittäjillä kauemmin kuin ns. normaalilla hakijalla.
joutui myymään puhelinosakkeensa ja samalla puhelin meni, sossun vaaatimusten mukaan, niistä oli silloin alettu kaydä kauppaa ja hinnat nousivat, sillä rahalla sitten piti pärjäillä pitkäänkin, useita kuukausia, sossusta ei rahaa saanut, mutta ei soiteltu työpaikoistakaan.
ja normaalihakijalla se kestää yli kuukauden.
Espoossa "ensimmäinen hakemus" on hakemus kuin hakemus. PÄÄTÖS tehdään kolmeksi kuukaudeksi jolloin hakemksia ei tarvitse /voi lähettää.
suurimmalla osalla oli jo kännykkä. Puhelinhan oli muuttunut osakkeeksi. Puhelinhan oli mahdollista säilyttää vuokrapuhelimena. Eikä rahalla tarvinnut pärjätä sen pitempään kuin perheen taloudellinen tilanne edellytti.
paljon ihmisiä jotka hakevat toimeentulotukea. Eikä virkailijat aina ole oikeassa, sen takia on tärkeää että tietää omat oikeutensa.
monelle puhelimen pito kävi mahdottomaksi menetettyjen luottotietojen takia, puhelinyhtiöt vaativat tuhansia markkoja takuuta, ennen kuin yhdistäisivät...Samoin kävi ja on edelleen kännyköiden kanssa, vasta myöhemmin tulleet pre paid maksukortit vahan auttoivat, mutta niiden käyttö on kallista, kalliimpaa kuin normaalista liittymästä puhuminen, monelle tutulle soittaessa nykyäänkin kuuluu luurista, "Puhelin ei ole käytössä tällä hetkellä..." Ei ole ollut rahaa ladata korttia.
Tietokoneen käytön kanssa on myös sama ongelma olemassa, ensin pitäisi maksaa ne tolkuttomat takuut, että saisi yhteyden yhtiöltä, sitä ei sossun normitukset hyväksy, eikä monikaan juokse aamuisin kirjastoon tarkastamaan sähköpostiaan, ruuhkahan siitä kirjastoihin syntyisi.
Työnantaja aivan varmasti katsoo nykyään kieroon työnhakijaa, jolla ei sähköpostia ole tai tai tarkistelee sitä vain silloin tällöin, puhelin ei vastaa, kun kortilla ei rahaa löydy, saldo loppui soittoon työpaikkkahaastatteluun, tai sossun ajantilaukseen soitettaessa.
"Eikä rahalla tarvinnut pärjätä sen pitempään kuin perheen taloudellinen tilanne edellytti."
Moni meni myymään osakkeensa tietämättä, että kohta joutuu sossusta hakemaan eväänsä, osteli kaikenlaista tarpeellista, jos jotain turhaakin, raha loppui. Moni myyntiin pakoitetuista ei osannut laskea ollenkaan normien mukaista kulutusta ja sitä mitä sossu hyväksyy menoksi, osti mielestään tarpeellista. Sossuun sitten mentyä kävi niin, että sossussa todettiin, tarkan laskemisen jälkeen, että terve tuloa puolen vuoden päästä aikaisintaan, teillähän on siitä osakkeesta vielä valtavasti säästössä, ainakin normien mukaan:) Normeja sovellettiin takautuvasti ja monet joutuivat kirkkojen ja pelastusarmeijan leipäjonoihin vailla rahaa.
Odotettavissa on vastaavanlaista. Kun aikanaan työttömyyskorvausten maksu siirrettiin Työvoimatoimistoilta KELA:lle, kuntien sossut tukkeutuivat, ruuhkautuivat kun ei ollut resursseja hoitaa KELA:n kapasiteetin puutteesta johtuvia ruuhkia, rahoja väki odotteli kuukausia pers'aukisina ja kerjuulla.
Kyllä moni jätti puhelimen vuokrapuhelimeksi myytyään osakkeen ettei ulosottomiespäässyt kiinni rahoihin.
luottotiedot pimeenä, sattuneesta syystä
"kysymys kiinnostaa talouskriisissä omaisuutensa menettäneitä "ylivelkaantuneita" (n. 280 000, joista velkasaneerauksessa n. 70 000) ja niistä syistä itsesurman tehneiden (n. 14 500) omaisia. Nimittäin tässä kolleegiossa linjattiin toimialat joiden omaisuusmassat suojattiin ja ne jotka ajettiin alas ja lainat siirrettiin roskapankkeihin. Samalla hoidettiin Suomi eurokuntoon; järjestelyt ja tuomiot tehtiin törkeästi perustuslain ja muiden alempiasteisten lakien ja säädösten, sekä kansainvälisten sopimusten vastaisesti.
Pankkikriisi ja sen hoitoon liittyvä salainen pankkituen etupiirijako on Suomen taloushistorian suurin, toistaiseksi selvittämätön, puhallus. "
http://www.promerit.net/nettikirja.rahanpelurit.html
http://www.promerit.net/rahanpesu_sopimus.htm
sen että kannattaisi kikkailla sillä rahalla mitä perstaskussa on. Ja eikä lähteä velkarahalla kikkailemaan. joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön.
mitä sitä suomalainen suotta suomessa yrittämään/yrittäjäksi, antaa ulkomaalaisten tehdä sellaiset asiat, nehän saa jo muutenkin yli 50 % maan osinkotuloista, niin voihan ne viedä loputkin. Jää se yrittäjäriskikin niille.
nyt en kyllä ymmärtänyt komenttia, mutta ei se niin vaarallista.
Mitäs pahaa siinä on että toivoo yrittäjien toimivan sillä rahalla mitä perstaskussa on. Tällöin on mahdotonta saada konkurssikin aikaiseksi ja menettämättä omaisuuttaan. En ymmärrä mitenkä ulkomaalaiset yrittäjät tähän liittyy.
Tälläisessä yrityksessä on kaikki tuloa juoksevien menojen jälkeen ja työtekijänkin on turvallista olla töissä.
et tainnut lukaista niitä linkkejä joita aiemmassa kirjoituksessa oli. Suomesta hävisi melkomoinen porukka yrittäjiä tietyn toiminnan seurauksena. Harvalla on perstaskussa yrityksen polkaisemiseen tarvittavia varoja, saati rahaa kehittää yritystä globaaleille matrkkinoille.
Se tosin ei ollut alkuperäinen aihe keskustelulle, vaan se, että sossu on ongelma, jopa epäluotettava ja rahan saanti riippuu jopa sosiaalitarkkaajan henkilökohtaisesta tulkinnasta, kuntien tulkinnoista, lisäksi työttömän todennäköisyys leipäjonoihin joutumisesta suurenee/on suuri jo pelkästään sossun puutteellisen henkilöstömäärän takia, mahdollisuus toimeentulotuen hakemisen ruuhkautumiseen on hyvin suuri.
Ideana yksi luukku on hyvä, mutta kuntien sosiaalihuollot on juuri se väärä paikka toteuttaa sitä.
Luin oikeuden päätöksiä. Ja sivu- ja päätoimisen yrittäjä kohdat. Koska tässä ollaan puhuttu myynnistä.
Yrityksen perustamiseen tarvii halvimmillaan riittää 65e(toiminimi). Työhän pitää synnyttää itse eikös se näin mennyt.
Turha selitellä omia. toimeentulolaskelmassa on tarkat pykälät miten sitä saa. Ainoastaan harkinnan varaisessa tuessa virkailija käyttää omaa harkintaansa. eli perustoimeentulossa on samat kriteerit kaikille.
Virastoista nyt olisi aivan sama kuka sitä hoitaisi, koska kaikissa on oma byrokratia. Mutta olisi hyvä jos nämä saisi samalta luukulta. Ettei jos töitä tekisi tulisi takaisin perimisiä jälkikäteen. Eihän se pienipalkaisilla tuloja lisäisi, mutta eipä kukaan voisi pummiksi sanoa jos itse tienaisi edes osan.
> Eihän se pienipalkaisilla tuloja lisäisi, mutta eipä kukaan voisi pummiksi sanoa jos itse tienaisi edes osan.<
tälläistäkö malliako tarkoitat?
http://www.skenet.fi/?menuid=370&aid=392
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
>Yhdysvaltojen työllisyystilanne näyttää kuitenkin pysyneen suhteellisen hyvänä ja Suomeenkin havitellaan samantyyppisiä matalan tuottavuuden halpatyöpaikkoja kuin Yhdysvalloissa on. Yhdysvaltalainen kirjailija Barbara Ehrenreich tutki amerikkalaisten matalapalkkatyöntekijöiden oloja palkkautumalla itse moniin alan töihin. Ehrenreich toteaa näiden työntekijöiden olevan todella sorretussa asemassa. Esimerkkinä hän mainitsee, että liukuhihnalla työskentelevät käyttävät aikuisten vaippoja, koska työajalla ei saa käydä vessassa. Työpaikkoja on oltava monta, jos aikoo selvitä elinkustannuksista ja työpäivät venyvät 14 tunninkin mittaisiksi. Kukaan ei kuitenkaan korota ääntään, koska turvattomille ihmisille huonokin työpaikka on elintärkeä. Rettelöinti johtaa yleensä potkuihin. (Lähde: Helsingin Sanomat 29.9.2002).<
http://www.stakes.fi/mielekas/lehti202/nettistakes/immonen.html
Itse pidän minimi tuntipalkkana 10e/h, mutta harvalla alalla saa tämän nykyään. Tarkoitan vaan että täällä Suomessa leimataan herkästi pummiksi jos käyttää näitä tukia.
Ja täällä palstalla jokut ovat väläytelleet että työstä riittää hyvä mieli.
Tämän takia aion itse hinnoitella työni muuten kuin normaali palkkatyö. Oravanpyörä ei kiinnosta itseäni. Aion tehdä asian hyväksi jotain. Eläkettä se ei saata kartuttaa, mutta työntuntimäärä on palkanmukainen.
Itse lähdin aikoinaan hullusta työaikasta pois.
Perhe tulee ensin, sitten vasta muut asiat.
>Koiviston järjestämä tilaisuus merkitsi paitsi noin 40 000 yrityksen konkurssivyöryä, myös laman syvenemistä ja kokoluokkana 400 000 ihmisen joutumista taloudelliseen umpikujaan. Se on myös selvitysten perusteella merkinnyt noin 15 000 ihmisen itsemurhaa.<
http://artolahti.com/a_77.php
Sen minä vain sanon, että jos Hallitusnikkarin malli olisi ollut vaikkapa viime vuonna jo toiminnassa, sekä minä että valtio olisimme molemmat vähintään tonnin-pari rikkaampia. Tarkkaa summaa en osaa sanoa, kun nykyjärjestelmä jylläsi.
Minulla oli pätkätöitä, jotka sitten urvahtivat loppuvuodesta - ymmärsin, että syynä oli ilmaisharjoittelija, jolle tekemäni duunit siirrettiin. Ennen sitä homma toimi siten, että työnantaja pätkäpalkkasi meikän ihan kaiken virallisen monimutkaisuuden mukaan, ja käteen jäävästä summasta sitten vähennettiin puolet työmarkkinatuesta - mikään sadan euron "ansaintaraja" ei ainakaan kohdallani toteutunut, kyllä joka egestä puolet poistettiin.
Noiden virallisten töiden lisäksi minulta kyseltiin yksityiskeikkoja, joista rehellisenä kaverina jouduin kieltäytymään - työsopimuksiin kun tilaajilla ei ollut byrokraattisia rahkeita. HallitusNikkarin mallissa olisin jobit voinut tehdä - ja etsiä sitten samalla periaatteella lisääkin.
Pienyrittäjyyttä on turha minulle mainostaa, se on jo koettu. Neljän vuoden yrittämisen jälkeen koetti sen verran tiukka kausi, että tarvitsin perusturvaa. Se myönnettiin, kunhan posetin putiikkini. Alkaa vaikuttaa siltä, että nuo tiukat ajatkin johtuivat lopulta nykyisestä, ilmaistyövoimaa tarjoavasta työllisyyspolitiikasta.
Kun viisaiden hallitustemme toimien vuoksi
1) aiheutettiin massatyöttömyys
2) vähennettiin mahdollisuuksiani pienyrittäjyyteen kannattavuusrajan alle ja
3) estetään pientenkin ansioiden saaminen työttömänä
ei looginen johdannainen
4) pakkotoimenpiteet
oikein jaksa hirveästi kiinnostaa.
HallitusNikkarin esittelemä vaihtoehto olisi ainakin omalta kohdaltani toiminut fantastisesti. Enkä taatusti ole ainoa laatuani. Malli olisi yksinkertainen, toimeliaisuutta ja tuloja lisäävä ja kannustava. Siis kannustava sillä tavalla kuin mitä sana on näihin päiviin asti tarkoittanut, ei siten millaiseksi hallitus sen merkityksen on onnistunut muuttamaan.
Tuolla edellä joku mainitsi sadan euron ansaintarajasta. Jos hän sillä tarkoitti sitä, että työtön saisi ansaita 100 e ilman, että tuet vähenisivät, niin se ei pidä paikkaansa. Jos työtön ansaitsee 100 euroa/brutto, siitä Kela tai työttömyyskassa vie 50 euroa ja verottaja verottaa 100 euron tulon mukaan.
Eli jos työttömän veroprosentti on vaikka 20 %, mikä lienee lähellä tavallista prosenttimäärää, niin verotuksen jälkeen summasta jäisi 80 euroa ja työttömyyskassa veisi 50 euroa. Työtön siis nettoaisi 100 euron tulosta 30 euroa puhtaan käteen. En ole tässä laskelmassa yksinkertaisuuden vuoksi ottanut huomioon palkkatulosta maksettavia eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja, nehän pienentäisivät hiukan vielä työttömälle jäävää määrää.
Lisäksi jos tuo 100 euron tulo kuukausittain olisi pidempikestoista, vähintään nykyisten säännösten mukaan kai 3 kk, menisi myös asumistuki uuteen laskentaan, joten 30 euron tulo taitaisi vähetä todellisuudessa olemattomiin, koska asumistukea määriteltäessä otettaisiin jälleen tulona huomioon tuo sata euroa.
Ja jos työtön vielä saisi toimeentulotukea, niin... Mahtaisiko mennä pakkasen puolelle? Ainakin sitten, jos tuon 100 euron ansaitseminen vaatisi vielä matkakustannuksia...
Käy lukemassa verottajan sivuilta kotitaloustyönantajana ja kotitaloustyönantajan maksut. Sillä systeemillä voi palvella yksityisiä ihmisiä ilman y-tunnusta. Suosii pieniä keikkoja.
Työ- ja palkkatodistus kannattaa muistaa ja aina työnpäättymisen syy. Esim. Omakotitalon rakentaminen. Keskeytyksen syy rakentajan rahojen loppuminen=tuotannolliset ja tadoulliset syyt. Palkan aina sisällettävä lomakorvaus. Työtuntisi voi hinnoitella itse. Työt voit valita oman aikataulisi mukaan. Töistä voi tehdä vaikka etukäteen kirjallisen sopimuksen. Hommat voisit tehdä nyt ihan samalla lailla kuin työttömyysturvan vapautuksen jälkeen.
nähtiin miksi työtön ei tee työtä ns.harrastusmielessä. asialla ei ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa. Syynä on tukien uudelleen hakemisen vaikeus.