Hallitus ylläpitää työttömyyttä
--------------------------------------
Tässä oli taas pekkapp:n kanssa väittelyä siitä saako Suomessa synnyttää työtä ja millä säännöillä. Hän väittää kivenkovaan että työn synnyttämien on sallittua kaikille, eikä siitä menetä työttömyysturvaansa. Kuitenkaan hän ei kykene kertomaan, miten tavallinen työtön, joka julkaisee muistelmansa tai laittaa ottamiaan valokuvia myyntiin, säilyttäisi työttömyysturvansa.
Katselin tuossa muutamia virallisia tulkintoja työttömyysetuuden saamisesta. Näyttävät todella heikoilta mahdollisuudet saada jos ei ole täysin passiivinen. Ja joka paikassa on karenssi tai muu rangaistus odottamassa.
Otetaan ensin työministeriön sivuilta heidän näkemyksensä asiasta, joka lienee tulkinta työttömyysturvalaista. Isolla kirjoitetut lainaukset on koottu viranomaisten julkaisuista koskien työttömyysturvalain soveltamista..
Pää- ja sivutoiminen yrittäjä
---------------------------------
” JOS TYÖVOIMATOIMISTO KATSOO HENKILÖN TÄYTTÄVÄN YRITTÄJÄN EDELLYTYKSET TAI HÄN ON ESIMERKIKSI TAITEILIJA, KIRJAILIJA TAI OMAISHOITAJA, TYÖVOIMATOIMIKUNTA TUTKII, TYÖLLISTYYKÖ HENKILÖ YRITYSTOIMINNASSA TAI OMASSA TYÖSSÄ PÄÄ- VAI SIVUTOIMISESTI. PÄÄTOIMISELLA YRITTÄJÄLLÄ EI OLE LAINKAAN OIKEUTTA TYÖTTÖMYYSETUUTEEN, SIVUTOIMISEN YRITTÄJÄN OSALTA ETUUDEN MAKSAJA HUOMIOI YRITYSTOIMINNAN TULOT JA MAKSAA TYÖTTÖMYYSETUUDEN SOVITELTUNA”
Kuten tuossa sanotaan, päätoimisella yrittäjällä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. Sivutoimisella yrittäjällä on oikeus soviteltuun työttömyysetuuteen. Koska tämän perusteella voidaan olettaa, että sivutoiminen yrittäminen on sallittua, menettämättä työttömyystukea, etsitään tietoa milloin henkilö on sivutoiminen. Siihen löytyy asioita ratkovan viranomaisen suhteellisen selkeä kanta.
”SIVUTOIMISESTA YRITYSTOIMINNASTA ON TYYPILLISESTI KYSE SILLOIN, KUN YRITYSTOIMINTAA ON HARJOITETTU KOKOAIKATYÖN OHESSA RIITTÄVÄN PITKÄÄN. TÄLLÖIN HENKILÖ ON PYSTYNYT TYÖSSÄOLOLLAAN OSOITTAMAAN YRITYSTOIMINTANSA SIVUTOIMISEKSI.” ” KYMMENTÄ KUUKAUTTA VOITANEEN PITÄÄ TÄHÄN TARKOITUKSEN RIITTÄVÄN PITKÄNÄ AIKANA.”
” ALKAVA YRITYSTOIMINTA VOI JOSKUS OLLA TYÖMÄÄRÄLTÄÄN NIIN VÄHÄISTÄ, ETTÄ SITÄ VOIDAAN PITÄÄ TYÖTTÖMYYSTURVALAKIA SOVELLETTAESSA SIVUTOIMISENA. TÄMÄ ON KUITENKIN POIKKEUKSELLISTA.”
” PELKÄSTÄÄN SE, ETTÄ MYYNTI TAPAHTUU KOTIKUTSUILLA JA ILTAISIN, EI KUITENKAAN TEE ALKAVAAKAAN VERKOSTOMARKKINOINTIA SIVUTOIMISEKSI.”
” TYÖVOIMATOIMISTON JA –TOIMIKUNNAN TULEE SEURATA SIVUTOIMISEN YRITYSTOIMINNAN LAAJUUTTA JA SEN MAHDOLLISIA MUUTOKSIA SÄÄNNÖLLISIN VÄLIAJOIN. TÄSTÄ SYYSTÄ SIVUTOIMISTA YRITYSTOIMINTAA KOSKEVAT LAUSUNNOT ANNETAAN MÄÄRÄAIKAISINA, YLEENSÄ ENINTÄÄN KUUDEN KUUKAUDEN AJALLE.”
Yhteenveto sivutoimisesta yrittäjyydestä
-------------------------------------------------
Työvoimatoimikunta siis katsoo toiminnan yrittämiseksi ellei henkilö ole tehnyt kyseistä sivutoimista työtä vähintään 10 kk normaalin työn ohessa. Aika vaikea siis päästä sivutoimiseksi yrittäjäksi, käytännössä oikeastaan mahdotonta. Ja sitten vielä kun katsotaan lisää, puolen vuoden kuluttua katsotaan uudestaan ja toiminta on hiukkaakaan muuttunut, se 10 kk näyttö ei enää olekaan voimassa. Toiminta on siis lähes aina päätoimista.
Entä sitten kehitystyö? Saako sitä tehdä työttömänä ollessaan tai työttömäksi joutuessaan?
” POIKKEUKSELLISEN TYÖLLISTÄVIÄ TYÖVAIHEITA, JOIDEN PERUSTEELLA YRITYSTOIMINTA TAI OMA TYÖ PITÄISI KATSOA ALOITETUKSI JO ENNEN VARSINAISEN TUOTANNOLLISEN TOIMINNAN ALOITTAMISTA, VOIVAT OLLA ESIMERKIKSI TOIMITILOJEN KUNNOSTAMINEN JA MARKKINOINTI.”
” JOS YRITYSTOIMINNAN VALMISTELUUN LIITTYY POIKKEUKSELLISEN TYÖLLISTÄVIÄ TYÖVAIHEITA, TOIMINTA ON KATSOTTAVA ALOITETUKSI JO ENNEN VARSINAISEN TUOTANNOLLISEN TOIMINNAN ALKAMISTA.”
”ARVIOITAESSA TAIDETTA HARJOITTAVIEN HENKILÖIDEN TYÖLLISTYMISTÄ TÄSSÄ TOIMINNASSAAN RATKAISEVA MERKITYS ON TYÖHISTORIALLA. MYÖS KÄYTÖSSÄ OLEVA ERILLINEN TYÖHUONE PAINAA KOKONAISHARKINNASSA PÄÄTOIMISUUDEN SUUNTAAN.”
Toiminta katsotaan siis ensisijaisesti päätoimiseksi. Jos on työhuone, niin se on jo painava todiste päätoimisuuden suuntaan. Aikamäärällä, jota työtön tekee, ei ole merkitystä, eikä sillä, tarvitseeko sitä tehdä jos saa kokoaikatyön. Jos työvoimaviranomainen katsoo, että työtä voi tehdä 10 tuntia päivässä, niin työttömyysetuutta ei ole eikä tule.
Tästä selviää, että myös kehitystyö katsotaan alkaneeksi yritystoiminnaksi (jos se vain saadaan selville).
Yrittämisen lopettaminen
---------------------------------
” YRITTÄJÄLLÄ, JOKA ON TODISTEELLISESTI LOPETTANUT YRITYSTOIMINTANSA, ON OIKEUS TYÖTTÖMYYSETUUTEEN.”
” YRITYSTOIMINNAN TAI OMAN TYÖN TULEE OLLA YHDENJAKSOISESTI KESKEYTYNEENÄ VÄHINTÄÄN NELJÄ KUUKAUTTA, JOTTA KESKEYTYKSELLÄ OLISI VAIKUTUSTA HENKILÖN OIKEUTEEN SAADA TYÖTTÖMYYSETUUTTA.”
” L ON TYÖSKENNELLYT ISÄNSÄ OMISTAMASSA TOIMINIMEN PALVELUKSESSA VUODESTA 1998 ALKAEN. L ON LOMAUTETTU YRITYKSESTÄ 8.9.2003 ALKAEN TOISTAISEKSI. L ASUU ISÄNSÄ KANSSA SAMASSA TALOUDESSA. VAIKKA L ON TYÖSUHTEESSA ISÄNSÄ OMISTAMASSA YRITYKSESSÄ KATSOTAAN HÄNET TYÖTTÖMYYSTURVALAIN KANNALTA YRITTÄJÄKSI, KOSKA HÄN TYÖSKENTELEE PERHEENJÄSENENSÄ MÄÄRÄÄMISVALLASSA OLEVASSA YRITYKSESSÄ JA ASUU ISÄNSÄ KANSSA SAMASSA TALOUDESSA. KOSKA YRITYSTOIMINTAA EI OLE LOPETETTU EIKÄ SE OLE OLLUT VIELÄ VALITUKSENALAISTA PÄÄTÖSTÄ KOSKEVANA AJANKOHTANA YHDENJAKSOISESTI KESKEYTYNEENÄ NELJÄN KUUKAUDEN AJAN, EI L:LLÄ ON OIKEUTTA TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHAAN EVÄTYLTÄ AJALTA. (TTLK 6590/3/A)”
”ESIMERKIKSI TAITEILIJOIDEN KOHDALLA USEIMMITEN ON KYSE YRITYSTOIMINNAN TAI OMAN TYÖN KESKEYTTÄMISESTÄ EIKÄ YRITYSTOIMINNAN TAI OMAN TYÖN LOPETTAMISESTA, KOSKA HEILLÄ YLEENSÄ SÄILYY MAHDOLLISUUS TYÖLLISTYÄ UUDELLEEN OMASSA TAITEILIJANTYÖSSÄÄN.”
Toisin sanoen, jos työtön voi jatkaa toimintaa työttömäksi päästyään, hänen on oltava keskeyttäneenä 4 kuukautta jos työvoimaviranomainen pitää toimintaa taiteellisena. Eli suurin osa siitä työstä, jota työtön voisi helposti synnyttää.
Yhteenveto
-------------
Tästä voidaan myös todeta, että työttömyysturvalaki on suunniteltu sellaiseksi, että se estää tehokkaasti kaiken toiminnan, jolla voisi syntyä uusia työpaikkoja tai uutta työtä. Koska työttömyysturvalaki on työministeriön ja hallituksen toiminnan tulos, hallituksen viimekädessä vastatessa lain päämääristä, voidaan todeta että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Työvoimaviranomainen antaa työttömyysetuuden jos antaa. Yleensä antaa passiiviselle, joka ei tee mitään. Yleensä vie aktiivisilta, jotka yrittävät synnyttää jotakin. Ei siis anna aktiivisille.
--------------------------------------
Tässä oli taas pekkapp:n kanssa väittelyä siitä saako Suomessa synnyttää työtä ja millä säännöillä. Hän väittää kivenkovaan että työn synnyttämien on sallittua kaikille, eikä siitä menetä työttömyysturvaansa. Kuitenkaan hän ei kykene kertomaan, miten tavallinen työtön, joka julkaisee muistelmansa tai laittaa ottamiaan valokuvia myyntiin, säilyttäisi työttömyysturvansa.
Katselin tuossa muutamia virallisia tulkintoja työttömyysetuuden saamisesta. Näyttävät todella heikoilta mahdollisuudet saada jos ei ole täysin passiivinen. Ja joka paikassa on karenssi tai muu rangaistus odottamassa.
Otetaan ensin työministeriön sivuilta heidän näkemyksensä asiasta, joka lienee tulkinta työttömyysturvalaista. Isolla kirjoitetut lainaukset on koottu viranomaisten julkaisuista koskien työttömyysturvalain soveltamista..
Pää- ja sivutoiminen yrittäjä
---------------------------------
” JOS TYÖVOIMATOIMISTO KATSOO HENKILÖN TÄYTTÄVÄN YRITTÄJÄN EDELLYTYKSET TAI HÄN ON ESIMERKIKSI TAITEILIJA, KIRJAILIJA TAI OMAISHOITAJA, TYÖVOIMATOIMIKUNTA TUTKII, TYÖLLISTYYKÖ HENKILÖ YRITYSTOIMINNASSA TAI OMASSA TYÖSSÄ PÄÄ- VAI SIVUTOIMISESTI. PÄÄTOIMISELLA YRITTÄJÄLLÄ EI OLE LAINKAAN OIKEUTTA TYÖTTÖMYYSETUUTEEN, SIVUTOIMISEN YRITTÄJÄN OSALTA ETUUDEN MAKSAJA HUOMIOI YRITYSTOIMINNAN TULOT JA MAKSAA TYÖTTÖMYYSETUUDEN SOVITELTUNA”
Kuten tuossa sanotaan, päätoimisella yrittäjällä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. Sivutoimisella yrittäjällä on oikeus soviteltuun työttömyysetuuteen. Koska tämän perusteella voidaan olettaa, että sivutoiminen yrittäminen on sallittua, menettämättä työttömyystukea, etsitään tietoa milloin henkilö on sivutoiminen. Siihen löytyy asioita ratkovan viranomaisen suhteellisen selkeä kanta.
”SIVUTOIMISESTA YRITYSTOIMINNASTA ON TYYPILLISESTI KYSE SILLOIN, KUN YRITYSTOIMINTAA ON HARJOITETTU KOKOAIKATYÖN OHESSA RIITTÄVÄN PITKÄÄN. TÄLLÖIN HENKILÖ ON PYSTYNYT TYÖSSÄOLOLLAAN OSOITTAMAAN YRITYSTOIMINTANSA SIVUTOIMISEKSI.” ” KYMMENTÄ KUUKAUTTA VOITANEEN PITÄÄ TÄHÄN TARKOITUKSEN RIITTÄVÄN PITKÄNÄ AIKANA.”
” ALKAVA YRITYSTOIMINTA VOI JOSKUS OLLA TYÖMÄÄRÄLTÄÄN NIIN VÄHÄISTÄ, ETTÄ SITÄ VOIDAAN PITÄÄ TYÖTTÖMYYSTURVALAKIA SOVELLETTAESSA SIVUTOIMISENA. TÄMÄ ON KUITENKIN POIKKEUKSELLISTA.”
” PELKÄSTÄÄN SE, ETTÄ MYYNTI TAPAHTUU KOTIKUTSUILLA JA ILTAISIN, EI KUITENKAAN TEE ALKAVAAKAAN VERKOSTOMARKKINOINTIA SIVUTOIMISEKSI.”
” TYÖVOIMATOIMISTON JA –TOIMIKUNNAN TULEE SEURATA SIVUTOIMISEN YRITYSTOIMINNAN LAAJUUTTA JA SEN MAHDOLLISIA MUUTOKSIA SÄÄNNÖLLISIN VÄLIAJOIN. TÄSTÄ SYYSTÄ SIVUTOIMISTA YRITYSTOIMINTAA KOSKEVAT LAUSUNNOT ANNETAAN MÄÄRÄAIKAISINA, YLEENSÄ ENINTÄÄN KUUDEN KUUKAUDEN AJALLE.”
Yhteenveto sivutoimisesta yrittäjyydestä
-------------------------------------------------
Työvoimatoimikunta siis katsoo toiminnan yrittämiseksi ellei henkilö ole tehnyt kyseistä sivutoimista työtä vähintään 10 kk normaalin työn ohessa. Aika vaikea siis päästä sivutoimiseksi yrittäjäksi, käytännössä oikeastaan mahdotonta. Ja sitten vielä kun katsotaan lisää, puolen vuoden kuluttua katsotaan uudestaan ja toiminta on hiukkaakaan muuttunut, se 10 kk näyttö ei enää olekaan voimassa. Toiminta on siis lähes aina päätoimista.
Entä sitten kehitystyö? Saako sitä tehdä työttömänä ollessaan tai työttömäksi joutuessaan?
” POIKKEUKSELLISEN TYÖLLISTÄVIÄ TYÖVAIHEITA, JOIDEN PERUSTEELLA YRITYSTOIMINTA TAI OMA TYÖ PITÄISI KATSOA ALOITETUKSI JO ENNEN VARSINAISEN TUOTANNOLLISEN TOIMINNAN ALOITTAMISTA, VOIVAT OLLA ESIMERKIKSI TOIMITILOJEN KUNNOSTAMINEN JA MARKKINOINTI.”
” JOS YRITYSTOIMINNAN VALMISTELUUN LIITTYY POIKKEUKSELLISEN TYÖLLISTÄVIÄ TYÖVAIHEITA, TOIMINTA ON KATSOTTAVA ALOITETUKSI JO ENNEN VARSINAISEN TUOTANNOLLISEN TOIMINNAN ALKAMISTA.”
”ARVIOITAESSA TAIDETTA HARJOITTAVIEN HENKILÖIDEN TYÖLLISTYMISTÄ TÄSSÄ TOIMINNASSAAN RATKAISEVA MERKITYS ON TYÖHISTORIALLA. MYÖS KÄYTÖSSÄ OLEVA ERILLINEN TYÖHUONE PAINAA KOKONAISHARKINNASSA PÄÄTOIMISUUDEN SUUNTAAN.”
Toiminta katsotaan siis ensisijaisesti päätoimiseksi. Jos on työhuone, niin se on jo painava todiste päätoimisuuden suuntaan. Aikamäärällä, jota työtön tekee, ei ole merkitystä, eikä sillä, tarvitseeko sitä tehdä jos saa kokoaikatyön. Jos työvoimaviranomainen katsoo, että työtä voi tehdä 10 tuntia päivässä, niin työttömyysetuutta ei ole eikä tule.
Tästä selviää, että myös kehitystyö katsotaan alkaneeksi yritystoiminnaksi (jos se vain saadaan selville).
Yrittämisen lopettaminen
---------------------------------
” YRITTÄJÄLLÄ, JOKA ON TODISTEELLISESTI LOPETTANUT YRITYSTOIMINTANSA, ON OIKEUS TYÖTTÖMYYSETUUTEEN.”
” YRITYSTOIMINNAN TAI OMAN TYÖN TULEE OLLA YHDENJAKSOISESTI KESKEYTYNEENÄ VÄHINTÄÄN NELJÄ KUUKAUTTA, JOTTA KESKEYTYKSELLÄ OLISI VAIKUTUSTA HENKILÖN OIKEUTEEN SAADA TYÖTTÖMYYSETUUTTA.”
” L ON TYÖSKENNELLYT ISÄNSÄ OMISTAMASSA TOIMINIMEN PALVELUKSESSA VUODESTA 1998 ALKAEN. L ON LOMAUTETTU YRITYKSESTÄ 8.9.2003 ALKAEN TOISTAISEKSI. L ASUU ISÄNSÄ KANSSA SAMASSA TALOUDESSA. VAIKKA L ON TYÖSUHTEESSA ISÄNSÄ OMISTAMASSA YRITYKSESSÄ KATSOTAAN HÄNET TYÖTTÖMYYSTURVALAIN KANNALTA YRITTÄJÄKSI, KOSKA HÄN TYÖSKENTELEE PERHEENJÄSENENSÄ MÄÄRÄÄMISVALLASSA OLEVASSA YRITYKSESSÄ JA ASUU ISÄNSÄ KANSSA SAMASSA TALOUDESSA. KOSKA YRITYSTOIMINTAA EI OLE LOPETETTU EIKÄ SE OLE OLLUT VIELÄ VALITUKSENALAISTA PÄÄTÖSTÄ KOSKEVANA AJANKOHTANA YHDENJAKSOISESTI KESKEYTYNEENÄ NELJÄN KUUKAUDEN AJAN, EI L:LLÄ ON OIKEUTTA TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHAAN EVÄTYLTÄ AJALTA. (TTLK 6590/3/A)”
”ESIMERKIKSI TAITEILIJOIDEN KOHDALLA USEIMMITEN ON KYSE YRITYSTOIMINNAN TAI OMAN TYÖN KESKEYTTÄMISESTÄ EIKÄ YRITYSTOIMINNAN TAI OMAN TYÖN LOPETTAMISESTA, KOSKA HEILLÄ YLEENSÄ SÄILYY MAHDOLLISUUS TYÖLLISTYÄ UUDELLEEN OMASSA TAITEILIJANTYÖSSÄÄN.”
Toisin sanoen, jos työtön voi jatkaa toimintaa työttömäksi päästyään, hänen on oltava keskeyttäneenä 4 kuukautta jos työvoimaviranomainen pitää toimintaa taiteellisena. Eli suurin osa siitä työstä, jota työtön voisi helposti synnyttää.
Yhteenveto
-------------
Tästä voidaan myös todeta, että työttömyysturvalaki on suunniteltu sellaiseksi, että se estää tehokkaasti kaiken toiminnan, jolla voisi syntyä uusia työpaikkoja tai uutta työtä. Koska työttömyysturvalaki on työministeriön ja hallituksen toiminnan tulos, hallituksen viimekädessä vastatessa lain päämääristä, voidaan todeta että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Työvoimaviranomainen antaa työttömyysetuuden jos antaa. Yleensä antaa passiiviselle, joka ei tee mitään. Yleensä vie aktiivisilta, jotka yrittävät synnyttää jotakin. Ei siis anna aktiivisille.
Vastaukset 38
Vanhimmat
rötösherrat kiinni ja vastuuseen tekosistaan. Mutta nämä muuttavat lakeja niin, että vastuun rötöksistä kantavat vain köyhät joilla ei ole vaikutusvaltaa. Laki ei ole kaikille sama.
Kato nyt itse löysit lisää, työn synnätämisen sallivia pykäliä.
"SIVUTOIMISEN YRITTÄJÄN OSALTA ETUUDEN MAKSAJA HUOMIOI YRITYSTOIMINNAN TULOT JA MAKSAA TYÖTTÖMYYSETUUDEN SOVITELTUNA”
Edellä mainittu pykälä sallii kirjasi myymisen.
Taas meikäläinen oli oikeassa. Kyll nyt on hyvä mieli. Olisin antanut vastauksen, mutta et valinnut kun kysyin palkansaajana vai yrittäjänä.
lukea, kun pekkapp ylistää nykyistä järjestelmää (=nykyistä presidenttiä ja hallitusta=)
Noin tyhmä???
vaan vaalipropagandaa Tarjan puolesta!
Et huomannut tuota? Sinä ilmeisesti luet vain yhden kohdan (kuten päättäjät tosin haluavatkin). Jos luet lisää, huomaat että pystyäkseen todistamaan sivutoimisen kirjanmyymisen, sitä olisi pitänyt myydä silloin kun sinä olit vielä kokoaiakpalkkatyössä.
"SIVUTOIMISESTA YRITYSTOIMINNASTA ON TYYPILLISESTI KYSE SILLOIN, KUN YRITYSTOIMINTAA ON HARJOITETTU KOKOAIKATYÖN OHESSA RIITTÄVÄN PITKÄÄN. TÄLLÖIN HENKILÖ ON PYSTYNYT TYÖSSÄOLOLLAAN OSOITTAMAAN YRITYSTOIMINTANSA SIVUTOIMISEKSI.” ” KYMMENTÄ KUUKAUTTA VOITANEEN PITÄÄ TÄHÄN TARKOITUKSEN RIITTÄVÄN PITKÄNÄ AIKANA.”
Kuten siitä oletuksesta voit lukea, aloitit kirjan koostamisen ja myymisen vasta työttömäksi jouduttasi, jolloin sinulla ei ole todistetta sivutoimisuudesta kyseisen tekemiseen suhteen. Lisäksi, todiste on voimassa vain kuusi kuukautta, sen jälkeen pitää taas olla 10 kuukautta kokoaikatyössä ja jatkaa samaa sivutyötä.
” TYÖVOIMATOIMISTON JA –TOIMIKUNNAN TULEE SEURATA SIVUTOIMISEN YRITYSTOIMINNAN LAAJUUTTA JA SEN MAHDOLLISIA MUUTOKSIA SÄÄNNÖLLISIN VÄLIAJOIN. TÄSTÄ SYYSTÄ SIVUTOIMISTA YRITYSTOIMINTAA KOSKEVAT LAUSUNNOT ANNETAAN MÄÄRÄAIKAISINA, YLEENSÄ ENINTÄÄN KUUDEN KUUKAUDEN AJALLE.”
Viranomaisen mukaan kuitenkin:
” ALKAVA YRITYSTOIMINTA VOI JOSKUS OLLA TYÖMÄÄRÄLTÄÄN NIIN VÄHÄISTÄ, ETTÄ SITÄ VOIDAAN PITÄÄ TYÖTTÖMYYSTURVALAKIA SOVELLETTAESSA SIVUTOIMISENA. TÄMÄ ON KUITENKIN POIKKEUKSELLISTA.”
Mikä suomeksi sanottuna kertoo sen, että suurinosa toiminnasta, mitä työtön tekee, katsotaan päätoimiseksi yrittämiseksi. Ja silloin on voimassa tämä:
"PÄÄTOIMISELLA YRITTÄJÄLLÄ EI OLE LAINKAAN OIKEUTTA TYÖTTÖMYYSETUUTEEN, ... "
Eli hallitus ylläpitää työttömyyttä estämällä lähes kaikilta aloittamisen ja aktivoitumisen. Näistä aktivoituminen on se pahin juttu, yritystoiminnan estäminen ei niinkään.
"Kato nyt itse löysit lisää, työn synnätämisen sallivia pykäliä. "
Joku tässä kertoi tuntevansa lakipykälät. Mikä siinä on, että kun esitän jotakin, sinä ikäänkuin huomaat ne ensi kertaa? Muistat varmaan kun kerroin että toimeentulotukea saavalla ei voi olla realisoitavaa omaisuutta, esim. työkaluja.
"Olisin antanut vastauksen, mutta et valinnut kun kysyin palkansaajana vai yrittäjänä. "
Voit antaa vieläkin. Kysymys muistaakseni kuuluin, kuinka kuka hyvänsä voi myydä kirjoittamaansa kirjaa. En kysynyt miten joku voi, vaan kaikki voivat. En sanonut, että kenenkään olisi niitä kirjoja ostettava, mutta niitä pitäisi pystyö saamaan myyntiin jonnekin laillisesti. Joten annapa tulla.
Poliisi ainesta tälläkin sivuilla. Jos olet työtön hae poliisikouluun. Ammatin valinta kriteereistä ainakin näyt täyttävän yhden osan jo.
Missä sinä olet nähnyt minun kannattavan, nykyistä hallitusta. Työn synnyttäminen on nykyään mahdollista jo, mutta halukkaita ei tunnu riitävän. Se että te uskotte jonkun väittämään propakantaan joissa ei ole totusen hippustakaan, muka tee teistä sitten viisaan. Näitä viisaita on hallitus ja eduskunta täynnä. Jos te ette myös uskalla synnyttää sitä niin sanottua työtä, niin miksi hallituksen sitten pitäisi sitä synnyttää teille. Työttömyys on työttömän oma valinta Suomessa.
tämä pekkapp on! Osaa taitavasti levittää piilopropagandaa Tarjan puolesta! -Pekkapp syyttää työttömiä omasta työttömyydestään! Hyvä Pekka ja Tarja!
ongelma, kun kaikki näkyy olevan sallittua.
"ALKAVA YRITYSTOIMINTA VOI JOSKUS OLLA TYÖMÄÄRÄLTÄÄN NIIN VÄHÄISTÄ, ETTÄ SITÄ VOIDAAN PITÄÄ TYÖTTÖMYYSTURVALAKIA SOVELLETTAESSA SIVUTOIMISENA. TÄMÄ ON KUITENKIN POIKKEUKSELLISTA.”
Tämäkin käy siihen kirjankirjoittamiseen.
Millä todistat vähäisen liiketoiminnan. V:Kirjanpidolla = tilinauha
Eikä näistä mitään karensseja tule. Karenssit tulee jos teet vaikka yritystoiminnan tapaista toimintaa ilman yritystä ja yrität pimittää tuloja.
SIIS KARENSSIT TULEE VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ. Eivät jos toimit oikein pykälien mukaan. ja jos ei saa asuntotukea ja toimeentulotukea. Vähäinenkin työn synyttäminen on jopa kannattavaa.
Millä paikkakunnalla asut?
Ammatti?
Miksi työtön?
Miksi et yritä työllistää itse itseäsi?
Ethän ole enää vaipan vaihto iässä?
Vastaa näihin niin katsotaan miksi olet työtön.
tai armeijaan sovit sinne hyvin, eikä tarvitse ajatella omilla aivoilla.
Kertoisitko mitä tarkoittaa sana poikkeuksellinen? Mikä on edellisessä lainaksessa poikkeuksellista?
Mikä se onkaan tämän Tarjan vaaliavustajan etunimi?
No....
-työnantaja irtisanoi laittomasti!!!!!!!!!!!!!!!
Et pystynyt edes vastaamaan noin yksinkertaisiin kysymyksiin. Kylläpä olet viisas. Tunnusta suoraan et edes tiedä mistä on kyse.
No mikä on laiton irtisanominen, tarkenna?
tarkoittaa sitä, että työnantaja päättää yksipuolisesti ja ilman laillisia perusteita tehdä työntekijästä työttömän. Työttömyys ei siis ollut työttömän oma valinta, kuten sinä väitit sen olevan!!!
Miksi itse olet työtön? Sinäkö teit itse itsestäsi vapaaehtoisesti työttömän?
Mitä hyvää näet Halosessa?
Vaatii asialliset perustelut. Esim.vaikka oliko 1kirja/kk myynti. Kirjanpidossa tulojen kohdalla:
tulot menot
20e -
Tämä on vähäistä liiketoimintaa todistettavasti.
Verokortissa taas yritystulojen kohdalla olisi 240e/vuosi.
todistettavasti vähäistä liiketoimintaa. Ennen vuotta 2002 vähäisen liiketoiminnan raja oli n.2000mk. Jos ei ollut YELlin piirissä harrasti vähäistä yritystoimintaa. Tai AlV rajan alle 8000e = vähäinen toiminta. On hyvin selkeästi määritelty. Nykyään YEL rajaa on selkiintynyt. Jos vaikka harrastaa sivutoimmista yritystoimintaa ja ylittää 5850,92e vuodessa tarvitsee olla tällöin YEL-vaakuutus. Tätä voidaan siis pitää perustellusti vähäisen liiketoiminnan rajana.
Eli jos ylittää 5850e vuodessa ei ole vähäistä liiketoimintaa. On muistettava liikevaihdossa alv. raja on 8000e. Jos ylittää tämän ei ole vähäistä liiketoimintaa.
Liikevaihto tulot ilman vähennyksiä.
Henkilökohtainen tulo saadaan kun otetaan menot pois.
Ymmärrätkö? Vai liikutko paljon poliisien seurassa.
Kyllä itse päätin ruveta työttömäksi. Ei kukaan pakottanut. Joka kerta se on ollut oma valinta. Tällä kertaa syynä oli koulutus.
Halosessa ei ole mitään hyvää. Äänestin jo Soinia vaimoni kanssa.
"työttömyys on työttömän oma valinta Suomessa" ??? Jos se sinun kohdallasi on sitä ollut, ei se tarkoita että kaikki muutkin olisivat itse päättäneet heittäytyä työttömäksi! Väitätkö, että esim. konkurssin takia työttömäksi joutuneet olisivat itse valinneet työttömyyden? Aika törkeätä....!
on nykyäänkin mahdollista. Mutta ette halua tehdä sitä, silloinhan työtön itse valitsee työttömyyden.
Vai odotatteko työttömyysturvanvapautusta. Siinäkin on ideana synnyttää itse työtä. Sen puolesta te olette suu vaahdossa puhuneet. Eli rupeatte synnyttämään työtä. Eli miksi ette synnytä jo nyt työtä, vaikka se on mahdollista. Kun minä kysyn tätä teillä ei siinä mitään törkeää ole. Tehän voitte synnyttää työtä nyt jo, eikä 15päivä vuonna miljoona.
Eikös tämän takia työttömyys ole oma valinta? Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa jos jollain ei ole varaa elättää teitä. Jokaisen pitää synnyttä työtä itse tämän teidän idealogian mukaan. Mikä siis on sinun syy olla työtön. Sehän on oma valinta, koska et synnytä työtä.
näin... sun mielestä siis esim. 20v työnantajaansa palvellut työntekijä saa syyttää työttömyydestä vain ja ainoastaan itseään, kun työnantaja tekee konkurssin!?!?
Noinhan jossakin määritellään, mutta meillä sattuu olemaan sellainen tilanne, että
"TYÖVOIMATOIMISTON TAIKKA TYÖVOIMATOIMIKUNNAN ANTAMAAN TYÖVOIMAPOLIITTISEEN LAUSUNTOON EI VOI HAKEA MUUTOSTA. "
"PAIKALLISTASON VIRANOMAISET OVAT TOIMINNASSAAN VELVOLLISIA NOUDATTAMAAN HALLINTOMENETTELYLAKIA (6.8.1982/598), JOKA ASETTAA VAATIMUKSIA ASIAN KÄSITTELYN LAADULLE. NÄIHIN VAATIMUKSIIN KUULUU MM. KÄSITTELYN PUOLUEETTOMUUS ESTEELLISYYSSÄÄNNÖKSET), VIRANOMAISEN NEUVONTAVELVOLLISUUS JA ASIANOSAISEN KUULEMINEN."
"LAIN 3 § 3 MOMENTIN MUKAAN TYÖVOIMATOIMISTO TAIKKA TYÖVOIMATOIMIKUNTA ANTAA TOIMIVALTAANSA KUULUVASTA ASIASTA TYÖTTÖMYYSTURVAN SAAMISEN TYÖVOIMAPOLIITTISIA EDELLYTYKSIÄ KOSKEVAN LAUSUNNON. NÄIN OLLEN TOIMIVALTA RATKAISTA TYÖTTÖMYYSAJAN ETUUDEN MYÖNTÄMISEN TYÖVOIMAPOLIITTISET EDELLYTYKSET ON ANNETTU PAIKALLISVIRANOMAISELLE. TYÖMINISTERIÖ EI VOI TOIMIVALTANSA PUITTEISSA OTTAA YKSITTÄISEN HENKILÖN LAUSUNTOASIAA RATKAISTAVAKSEEN, EIKÄ MYÖSKÄÄN PUUTTUA LAUSUNNON SISÄLTÖÖN. "
Toisin sanoen, jos paikallinen työvoimatoimikunta päättää että toiminta ei ole sivutoimista, siihen ei voi hakea muutosta, eikä valvova elin, työministeriö, voi muuttaa päätöstä.
Ja esitin sinulle yleiset ohjeet, joiden mukaan työvoimatoimikunta ja työvoimatoimisto tekevät päätökset. Siis
"SIVUTOIMISESTA YRITYSTOIMINNASTA ON TYYPILLISESTI KYSE SILLOIN, KUN YRITYSTOIMINTAA ON HARJOITETTU KOKOAIKATYÖN OHESSA RIITTÄVÄN PITKÄÄN. TÄLLÖIN HENKILÖ ON PYSTYNYT TYÖSSÄOLOLLAAN OSOITTAMAAN YRITYSTOIMINTANSA SIVUTOIMISEKSI.” ” KYMMENTÄ KUUKAUTTA VOITANEEN PITÄÄ TÄHÄN TARKOITUKSEN RIITTÄVÄN PITKÄNÄ AIKANA.”
On helppoa päättää että toiminta ei ole sivutoimista. Se vaan estää työttömien tekemästä mitään. Jos joku erittäin lahjakas pystyy todistamaan tehneensä vain vähän työtä ja voi toimia sivutoimisena, siitä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään hyötyä. Suurin osa estyy tekemästä mitään. Sehän se on juuri lain tarkoitus eli hallituksen ylläpitämän työttömyyden tarkoitus. Jos joku yrittää sanoa ettei työtä saa tehdä, viranomainen, päättäjä tai demarikannattaja vetää heti mahdollisuuden jolla asian voi tehdä. Heitä ei vaivaa ollenkaan se, että jos 100 tekee niin, vain yhdellä säilyy työttömyysturva ja muilta se loppuu. Päättäjän mielestä asia on sallittua jos yksi sadasta onnistuu säilyttämään työttömyysturvansa.
Huomioi myös, että työn määrää ei katsota työvoimaviranomaisten silmin euroina, vaan tunteina. Vaikka kuinka hankit todisteet että olet saanut vain 20 €, se ei riitä. Sinun pitää pystyä todistamaan ettet ole tehnyt tiettyä tuntimäärää enempää, muistaakseni tämä tuntimäärä oli maksimi 3 tuntia viikossa (oli eräässä päätöksessä asetettu rajaksi), koska laskettiin että työtä oli todennäköisesti enemmän (siis työvoimalautakunta laski), henkilöä pidettiin päätoimisena yrittäjänä.
Palkatontyö on yhtälailla kiellettyä kuin palkkatyökin, tapahtuu se sitten työttömän omassa sivutoimiseksi luulemassaan yrityksessä tai ei. .
”YRITYSTOIMINNAN TAI OMAN TYÖN TYÖLLISTÄVYYDESSÄ EI OLE RATKAISEVAA SE, PALJONKO TULOJA TOIMINTA TUOTTAA, VAAN SE, KUINKA SITOVAA TOIMINTA ON. EDELLEEN TUTKITAAN MYÖS SE, TYÖSKENTELEEKÖ HENKILÖ PALKATTA YRITYKSESSÄ TAIKKA TEHTÄVISSÄ, JOTKA YLEISESTI TEHDÄÄN TYÖSOPIMUSLAIN MUKAISESSA TYÖSUHTEESSA TAIKKA YRITYSTOIMINTANA (TTL 4 A § 2 MOM.), JOLLOIN HENKILÖÄ EI VOIDA PITÄÄ TYÖTTÖMÄNÄ.”
Sinä näyt esittävän verottajan vaatimuksia, ne ovat eri kuin työvoimatoimiston tai työvoimalautakunnan näkemykset, jotka lisäksi ovat joka kunnassa erilaiset. Lakiahan sovelletaan jokaisessa kunnassa omien näkemysten mukaan, johon työministeriöllä ei ole juuri mitään vaikutusmahdollisuutta.
Viittaan ylempänä olevaan työministeriön ohjeeseen. Koska eri kunnissa on eri päätökset, niin on hyvinkin mahdollista, että jossakin saa jopa tehdä jotakin. Kerran kun katselin niitä kuntia joissa tiedän päätösten olevan enemmän työttömyysturvaa suojelevia, niissä kunnissa myös työttömyys oli keskimääräistä pienempää. Eikö olekin ihmeellinen asia?
Niin, mitä se sana poikkeuksellista tarkoittikaan?
Eihän teillä luulisi hätää olevan kun synnytätte sitä niin verot laskee ja tulot nousee.
Hallitusnikkarin puolueelle hyvää menestystä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jospa se elämä sitten helpottuisi..! :)
Ps. oletko jo ilmoittautunut STP:een kannattajaksi?
työvoimatoimistojen ohjeet tulevat työministeriöstä. Jos jollain paikkakunnalla joku toimii väärin, niin kyllä työttömän kannattaisi ottaa yhteyttä työministeriöön.
Sama kun työttömät sanovat etteivät saa koulutusta kursseilla, niin miksi eivät tee asian hyväksi jotain.
Sama töiden kanssa miksi joku ei tee asian hyväksi jotain vaan tekisivät itse. Sama koskee sinua, syytä itseäsi jos et saa aikaseksi jotain äläkä muita.
"ALKAVA YRITYSTOIMINTA VOI JOSKUS OLLA TYÖMÄÄRÄLTÄÄN NIIN VÄHÄISTÄ, ETTÄ SITÄ VOIDAAN PITÄÄ TYÖTTÖMYYSTURVALAKIA SOVELLETTAESSA SIVUTOIMISENA. TÄMÄ ON KUITENKIN POIKKEUKSELLISTA.”
Tässähän riippuu selvästi onko kyseessä työtön, palkkatyössäoleva vai yritäjänä. Jos otetaan esimerkiksi työtön niin kuin olettavaa saattaa koska on kyse työttömyysturvalaista.
Poikkeuksellista=mahdollista ja riippuu tapauksen taustoista.
Ja jos työtön aloittaa aikaa vievän yrityksen, niintietysti hänen kannattaa hakea starttiraha joka on juuri tähän tarkoitukseen sopiva. Tämän takia on kaikkenlaisia neuvonta paikkoja yrittäjille esim.yrityshautomo, idea west, yms. mistä saa tietoa.
sinä edelleen toimit mutu tiedon pohjalta. Missä on dokumentit. Ja levität mutu tietoa oikeana. Sanoisit suoraan että se on sinun näkemyksesi asoista.
En iki maailmassa kannata työttömyysturvanlaajennusta. Muuttaa montaa asiaa huonompaan suuntaan.
Kysehän on siinä myynnin vapauttamisesta. Joka ei ole hyvä juttu.
Kaikki eli se työn synyttäminen on nykyään mahdollista jos haluaa. Halukkaita ei näytä olevan. Markkinoita ei ole tarpeeksi.
Valvontaa tarvitaan väärinkäytöstenvuoksi. Ja työttömyysturvanlaajennus lisää väärinkäytöksiä.
Jos idea voitaisiin osoittaa toimivaksi kohderyhmällä, niin sitten ehkä.
Mutta mielestäni hallitusnikkari ei ole perillä edes työttömyyden syistä.
Ideansa takia hän haluaa vääristellä selkeää asiaa. mutta yhtään vakuttavaa dokumenttia en ole nähnyt.
Tiedän kyllä ihmisten saaneen karenssia ja olen itsekin saanut. Syy on ollut lakien ja pykälien mukaan annettu. Nyt teitä tietysti kiinnostaa mistä olen saannut karenssia. Olen sanonut itseni irti 2-kertaa, kerran paikkakunnalta muuton takia. Valitusmeni tässä tapauksessa lävitse ja se oikaistiin.
"LAIN 3 § 3 MOMENTIN MUKAAN TYÖVOIMATOIMISTO TAIKKA TYÖVOIMATOIMIKUNTA ANTAA TOIMIVALTAANSA KUULUVASTA ASIASTA TYÖTTÖMYYSTURVAN SAAMISEN TYÖVOIMAPOLIITTISIA EDELLYTYKSIÄ KOSKEVAN LAUSUNNON. NÄIN OLLEN TOIMIVALTA RATKAISTA TYÖTTÖMYYSAJAN ETUUDEN MYÖNTÄMISEN TYÖVOIMAPOLIITTISET EDELLYTYKSET ON ANNETTU PAIKALLISVIRANOMAISELLE. TYÖMINISTERIÖ EI VOI TOIMIVALTANSA PUITTEISSA OTTAA YKSITTÄISEN HENKILÖN LAUSUNTOASIAA RATKAISTAVAKSEEN, EIKÄ MYÖSKÄÄN PUUTTUA LAUSUNNON SISÄLTÖÖN. "
Tämähän sanoo sen, että työministeriöllä ei ole mahdollisuutta pakottaa työvoimatoimistoja tekemään kuten haluavat. Kun laki sanoo näin: "PÄÄTOIMISELLA YRITTÄJÄLLÄ EI OLE LAINKAAN OIKEUTTA TYÖTTÖMYYSETUUTEEN, SIVUTOIMISEN YRITTÄJÄN OSALTA ETUUDEN MAKSAJA HUOMIOI YRITYSTOIMINNAN TULOT JA MAKSAA TYÖTTÖMYYSETUUDEN SOVITELTUNA ... ”SIVUTOIMISESTA YRITYSTOIMINNASTA ON TYYPILLISESTI KYSE SILLOIN, KUN YRITYSTOIMINTAA ON HARJOITETTU KOKOAIKATYÖN OHESSA RIITTÄVÄN PITKÄÄN. TÄLLÖIN HENKILÖ ON PYSTYNYT TYÖSSÄOLOLLAAN OSOITTAMAAN YRITYSTOIMINTANSA SIVUTOIMISEKSI... KYMMENTÄ KUUKAUTTA VOITANEEN PITÄÄ TÄHÄN TARKOITUKSEN RIITTÄVÄN PITKÄNÄ AIKANA.”
Siinä ohjetta ja lakia. Eli jos ei ole tehnyt sitä sivutoimista kymmentä kuukautta palkkatyönsä ohella, ei työvoimalautakunta tee virhettä määritellessään työttömänn tekemän työn päätoimiseksi yrittämiseksi.
"Sama kun työttömät sanovat etteivät saa koulutusta kursseilla, niin miksi eivät tee asian hyväksi jotain. "
Mitä se hyväksi tekeminen olisi? Miksi kansalaisten pitäisi jatkuvasti väärin toimivaa järjestelmää aina muuttaa? Eikö se tehtävä olisi hallituksella, joka voisi vaikka erottaa työministerin? Ellei sitten ole niin, että hallitus on juuri se, joka on määritellyt työvoimatoimistojen tehtävät ja määrännyt työministerin hoitamaan koulutuksen väärin.
"Poikkeuksellista=mahdollista ja riippuu tapauksen taustoista. "
No nyt minä ymmärrän. Sinä et ymmärrä kieltä. Poikkeuksellista tarkoittaa sitä, että se ei on normaalia. Jos otamme vaikka sata tapausta, niin yksi niistä voi olla erillainen. Se on se poikkeus. Loput 99 ovat päinvastaisia.
Kun tuossa on sanottu että alkava yritystoiminta on joskus niin vähäistä, että sitä voidaan pitää sivutoimisena ja se on poikkeuksellista, se tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että 99 tapausta, jossa aloitetaan yritystoimintaa, eli kirjoitetaan muistelmia, kehitetään jotakin, ei ole työmäärältään vähäistä. Vain yksi tapaus sadasta on työmäärältään niin vähäistä että sitä voidaan pitää sivutoimisena (työllistää enintään 3 tuntia viikossa).
Koetahan siis opiskella vähän kieltä, se helpottaa paljon elämistä. Ymmärrät lakeja. Sinäkö se muuten olet joka huutaa kurkku punaisena saadessaan karenssin että laissa sanotaan ettet voi saada karenssia. Jos näin, minä ymmärrän. Sinä et ole ymmärtänyt lakitekstiä ja ovat katsoneet että huutamisesi on niin kamalaa että hempommalla pääsee kun tekee poikkeuksen.
"Ja jos työtön aloittaa aikaa vievän yrityksen, niintietysti hänen kannattaa hakea starttiraha joka on juuri tähän tarkoitukseen sopiva. "
Mitä eroa on sillä jos työtön saa 500 €/kk työttömyystuen nimellä tai 500 €/kk starttirahan nimellä?
Miksi työtön saa juoda viinaa saamallaan työttömyystuella, mutta hän ei saa kehittää uusia tuotteita autotallissaan? Miksi miljoonikon poika saa kehittää autotallissaan samanlaisia uusia tuotteita eikä hän saa siitä rikossyytettä?
"Tämän takia on kaikkenlaisia neuvonta paikkoja yrittäjille esim.yrityshautomo, idea west, yms. mistä saa tietoa. "
Miksi yhteiskunnan pitää järjestää kallista neuvontaa ihmiselle, joka voisi aivan itse kehittää jotakin? Miksi kehittäjän olisi käytettävä aikaa istumalla yhteiskunnalle kalliiksi tulevilla tunnilla kuuntelemassa hanhenkasvatusta vaikka hän voisi käyttää saman ajan ilman lisäkustannuksia ja kehittää uusia tuotteita? Ettei vain hallitus pelkää että syntyisi työtä jos joku saisi kehittää vapaasti?
"sinä edelleen toimit mutu tiedon pohjalta. Missä on dokumentit. Ja levität mutu tietoa oikeana. Sanoisit suoraan että se on sinun näkemyksesi asoista. "
Mikä on mutu tietoa?
Sekö että työtön tai palkkatyössä oleva menettää työttömyysturvansa jos tekee jotakin? Siitähän löytyi laissa selvät säännöt, työttömyysturvansa menettää.
Vai sekö, että meillä on oikeasti työttömiä? Eiköhän se löyty kun katsoo minkä verran on tuottavassa työssä olevia ja minkä verran on työikäisiä ja työkykyisiä ja katsoo erotuksen.
Vai senkö, että hallitus ylläpitää työttömyyttä? Sinähän ei voinut kertoa miten sinä työttömänä voit julkaista muistelmasi menettämättä työttömyysturvaa. Jos sinä et lakien erikoistuntijana voi sitä kertoa, miten sen voisi tietää tavallinen sivistymätön työtön. Jos kysyy työvoimatoimistosta, siellä vastataan ettei ole mahdollista. Pitäisikö työministeriön antaa ohjeet työvoimatoimistoihin miten se tapahtuu?
Sinulla näkyy myös edelleen olevan sellainen mielikuva, että työttömyys loppuu perustamalla yrityksiä. Tämä ei siis ole totta, työttömyys ei perustu perustamalla yrityksiä. Vaikka hallitus määräisi kaikki suomalaiset perustamaan yrityksen, työttömyys ei muuttuisi juuri miksikään. Joten älä puhu yritysten perustamisista. Puhutaan työn ja työpaikkojen synnyttämisen sallimisesta. Se harvoin syntyy yrityksen perustamisella.
Työpaikka syntyy useimmiten aktiivisuuden lisääntymisenä. Aktiivisuus taas lisääntyy jos toiminta on sallittua. Meillä toiminta ei ole sallittua, vaan siinä menettää työttömyysturvansa useimmiten.
Minähän tarjosin sinulle tapaa tehdä työtä ilman y-tunnusakin, mutta se ei kelvannut sinulle.
Myynti josta sinä koko ajan paasaat on taas y-tunnuksen alaista toimintaa.
Mitään 3h rajaa ei ole lakitekstissä olemassakaan se on sinun omaa kehitelmää.
Lain toimeenpano
Työttömyysturvan toimeenpanoa johtaa, ohjaa ja kehittää ylimpänä viranomaisena toimeentuloturvaan liittyvien asioiden osalta sosiaali- ja terveysministeriö ja työvoimapoliittisten asioiden osalta työministeriö.
Tämän lain mukaiset toimeenpanotehtävät hoitaa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan osalta Kansaneläkelaitos ja ansiopäivärahan osalta työttömyyskassalaissa tarkoitetut työttömyyskassat.
Työvoimatoimisto tai työvoimatoimikunta antaa työttömyysetuuden saamisen työvoimapoliittisista edellytyksistä Kansaneläkelaitosta ja työttömyyskassaa sitovan lausunnon siten kuin 11 luvun 4 §:ssä säädetään. Lausuntokäytännön lainmukaisuutta ja yhdenmukaisuutta valvoo toimialueellaan työministeriön määräämä työvoima- ja elinkeinokeskuksen virkamies (työttömyysturva-asiamies).
Minusta tossa ei lue että työvoimatoimistoilla olsi oikeus toimia omien lakien mukaan.
1-14 ihmistä pystyy jo oikaisemaan paikkakunnalla olevia väärinkäytöksiä ja siihen yleensä riittää että avaa suunsa ja antaa pauletta. Kun taas lakeja ja hallitusta ei pysty 1-15 muuttamaaan miksikään. Ja onhan se selvää jos sinulla on työpaikallakin ongelma niin ensin otetaan yhteyttä lähimpään esimieheen.
Toimimalla oikein työttömyysturva säilyy.
Starttiraha on 1,5xperuspäiväraha.
Mutu tieto on musta tuntuu tietoa. Sinun oma mielikuvasi jossa ei ole todellista pohjaa.
Eipä tässä mitään insinööri taustaa tarvii että osaa omia oikeuksiaan valvoa.
Eihän järjestelmää tarvitse muuttaa vaan virheen tehnyttä ihmistä pittä informoida tai jos kyseessä on joku joka käyttää väärin työllistämismäärärahoja niin siihen riittää kun ilmoittaakurssista vastaavalle työvoimatoimiston virkailijalle. Hänen tehvänsä on valvoa että sovittu koulutus järjestyy.
Eipä tuolla työkkärissä ole tarvinnut huutaa. Riittänyt kun on tietänyt mistä puhuu.
Ehkäpä sinä ole kouluttanut itseäsi liikaa kun kaikki tuntuu sinulle olevan niin vaikeaa.
Minä olen puhunut kokemuksesta ja noita sinun sanomia ongelmia en ole tavannut.
Vähäinen liiketoiminta todistetaan kirjanpidolla.
Työvoimatoimistot katsovat työn vähäiseksi liiketoiminnaksi jos pystyy ottamaan kokopäivätyön vastaan. Tämä on ilmoitettu selkeästi.
Jos olisit joutunut käyttämään järjestelmää tietäisit sen toimivan työnsynnyttämisessä.
"Minähän tarjosin sinulle tapaa tehdä työtä ilman y-tunnusakin, mutta se ei kelvannut sinulle. "
Et ole tarjonnut tapaa, jolla työttömyysturva säilyisi. Jos olet enkä ole sitä huomannut, kerro uudestaan. Ota tuolta alusta ehdot jotka asetin ja kerro jokaisen ehdon kohdalla että ne toteutuvat. Tai jos kyse oli rinnasteisista asioista, kerro miten yksi toteutuu.
Mitä sinä turhaan väität sellaista mitä et ole kyennyt kertomaan.
"Mitään 3h rajaa ei ole lakitekstissä olemassakaan se on sinun omaa kehitelmää. "
Ei, enkä ole sitä sanonutkaan. Olen sanonut, että olen nähnyt päätöksen, jossa on asetettu tuo 3 h raja viikossa sellaiseksi, että alle sen tekeminen ei ole päätoimista työtä. Kyse oli muistaakseni jossakin kokouksessa, joka kokoontui viikoittain ja siinä mainittiin että 3 tuntia on sivutoimista, mutta annettiin ymmärtää että enemmän katsotaan päätoimiseksi yrittämiseksi.
"Minusta tossa ei lue että työvoimatoimistoilla olsi oikeus toimia omien lakien mukaan. "
Jos laki sanoo että sivutoiminen yrittäjä saa soviteltua tukea, mutta missään ei sanota millainen on sivutoiminen, niin eikö silloin työvoimatoimisto toimi lakien mukaan jos se katsoo että sivutoimisuus voidaan todistaa tekemällä samaa työtä palkkatyön ohella vähintään 10 kuukauden ajan. Silloinhan tilanne on myös yhdenmukainen ja työvoimatoimistoilla on lain mukaan tietty poikkeama mahdollisuus, jota osoittaa se, että joissakin kunnissa tulkinta on tiukempaa ja joissakin väljempää.
Sinä et pääse noilla väittämilläsi mihinkään siitä, että hallitus ylläpitää työttömyyttä pitämällä voimassa nämä lait, joiden mukaan toimien on hyvin vaikea synnyttää uusia työpaikkoja tai mitään muutakaan uutta. Sinähän et ole pystynyt kertomaan miten voi esimerkiksi julkaista muistelmansa menettämättä työttömyysturvaansa.
"1-14 ihmistä pystyy jo oikaisemaan paikkakunnalla olevia väärinkäytöksiä ja siihen yleensä riittää että avaa suunsa ja antaa pauletta."
Jos näin pitää tehdä, niin hallitus ylläpitää työttömyyttä. Jos se ei pitäisi, kenenkään ei tarvitsi oikaista työttömyysturvasa säilyttämistä.
"Kun taas lakeja ja hallitusta ei pysty 1-15 muuttamaaan miksikään. Ja onhan se selvää jos sinulla on työpaikallakin ongelma niin ensin otetaan yhteyttä lähimpään esimieheen. "
Sehän nähdään.
"Toimimalla oikein työttömyysturva säilyy. "
Aivan, kun kaikki ovat passiivisia eivätkä yritä synnyttää uusia työpaikkoja, työttömyysturva säilyy. Se kai on ollut alusta lähtien selvää kaikille muille paitsi sinulle.
"Mutu tieto on musta tuntuu tietoa. Sinun oma mielikuvasi jossa ei ole todellista pohjaa. "
Odotan edelleen tietoa siitä miten muistelmansa voi jokainen kirjoittaa ja myydä menettämättä työttömyysturvaan. Jos sitä ei voi tehdä, silloin hallitus ylläpitää työttömyyttä. Ja muistelmien myynti ei ole ainut asia, on kymmenittäin erilaisia työtä synnyttäviä asioita, joita meillä ei saa tehdä enkä usko että sinäkään pystyisit kertomaan miten ne voidaan tehdä menettämättä työttömyysturvaa.
"Eipä tässä mitään insinööri taustaa tarvii että osaa omia oikeuksiaan valvoa. "
Jos pitää valvoa omia oikeuksia työttömyysturvan säilyttämiseksi, sehän tarkoittaa että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
"Eihän järjestelmää tarvitse muuttaa vaan virheen tehnyttä ihmistä pittä informoida tai jos kyseessä on joku joka käyttää väärin työllistämismäärärahoja niin siihen riittää kun ilmoittaakurssista vastaavalle työvoimatoimiston virkailijalle. Hänen tehvänsä on valvoa että sovittu koulutus järjestyy. "
Miksi pitäisi järjestää pakollista ja kallista koulutusta? Miksi ei yksinkertaisesti muuteta työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on aina työttömyysturva? Jos ajatellaan että työtön pakotetaan koulutukseen ja sen maksaa kolme kertaa sen mitä pelkkä työttömyystuki, niin mitä järkeä siinä on? Koulutuksella ei synny yhtään työpaikkaa. Jos sen sijaan työtön saisi synnyttää työtä, hänelle ei tarvitse maksaa kuin se työttömyystuki hetken aikaa ja pian maksettava tuki jo alkaisi laskea. Tulisi edulliseksi ja syntyisi työpaikkoja.
"Eipä tuolla työkkärissä ole tarvinnut huutaa. Riittänyt kun on tietänyt mistä puhuu. "
Jos työkkärissä pitää puhumalla selvittää oikeutensa, niin sehän tarkoittaa että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, ei olisi työtä estäviä lakeja eikä kenenkään tarvitsisi vaatimalla vaatia työttömyytukea itselleen.
"Ehkäpä sinä ole kouluttanut itseäsi liikaa kun kaikki tuntuu sinulle olevan niin vaikeaa. "
Ehkä joku kykenee näkemään kokonaisuuden. Myönnän etten ole osannut vaatia työttömyysturvaa itselleni. Voisitko nyt antaa yksinkertaisia neuvoja kuinka minä palkkatyössä olevana voin aloittaa työpaikkojen synnyttämisen? En siis halua, että jos minut irtisanotaan (en ole ollut sivutoiminen yrittäjä kymmentä kuukautta) niin menettäisin työttömyystukeni. Miten minun on meneteltävä?
"Minä olen puhunut kokemuksesta ja noita sinun sanomia ongelmia en ole tavannut. "
Kokemuksen syvällä rintaäänellä et ole pystynyt kertomaan miten voit työttömyysturvaa menettämättä kirjoittamaan muistelmasi ja myymään niitä. Moni muukaan ei ole kokenut ongelmia. Kun ei yritä tehtä mitään, saa työttömyystukea kohtuullisen varmasti. Ellei nyt postipoika satu hukkaamaan vahingossa työkkärin kirjettä.
"Vähäinen liiketoiminta todistetaan kirjanpidolla.
Työvoimatoimistot katsovat työn vähäiseksi liiketoiminnaksi jos pystyy ottamaan kokopäivätyön vastaan. Tämä on ilmoitettu selkeästi. "
Näin se ei ole, puhut verottajasta, et työvoimatoimistosta. Työvoimatoimistolle voit todistaa sivutoimisuuden ainoastaan tekemällä samaa sivutoimista työtä 10 kuukautta kokoaikatyön rinnalla.
Jos ajatellaan tuota sinun lausettasi, niin eihän monikaan olisi esteellinen ottamaan kokoaikatyötä vastaan. Sanotaan että minulla on työhuone. Se katsotaan osoittavan päätoimisen yrittämisen. Jos minulla on työhuone, olen työtön ja minulle tulee työhönosoitus kokoaika työhön, olenko silloin estynyt aloittamaan kokoaikatyön?
Jos hoidan isääni, (joka vaatii hoitoa joka päivä) työttömänä ollessani, mutta minulla on muita sisarruksia jotka voivat hoitaa jos pääsen kokoaikatyöhön, enkö ole kykeneväinen ottamaan kokoaikatyötä vastaan?
Molemmissa tapauksissa on olemassa korkeimmasta paikasta päätökset, joiden mukaan henkilö ei pystynyt ottamaan kokoaikatyötä vastaan. Kukaan ei tarjoa kokoaikatyötä ja katso tuleeko henkilö töihin, vaan päätökset tehdään oletuksella että jos on työhuone, on aina päätoiminen yrittäjä tai jos hoitaa isäänsä tai muuta läheistä, ei voi siirtyä kokoaikatyöhön. Otahan vähän selvää asioista.
"Jos olisit joutunut käyttämään järjestelmää tietäisit sen toimivan työnsynnyttämisessä. "
Miksi sitten kukaan palkkatyössä oleva tai työtön ei kykene yrittämään työn synnyttämistä pelätessään työttömyysturvansa menetämistä? Miksi sinä et lukuisista pyynnöistä huolimatta kykene kertomaan miten sinä pystyt kirjoittamaan muistelmat ja myymään niitä?
Ehkä se johtuu siitä, että demarivetoinen hallitus jatkaa työttömyyden ylläpitämistä.
Olen kertonut sinulle jo kirjan myyntimahdollisuudet. Pitäisikö sinun käydä poliisien lukutaitoisten kurssi. Lue aikaisemmat vastaukset.
Muurari menee rakentamaan talopohjan naapurille. voi itse toimittaa ennakonpidätyksen. Ei tarvitse y-tunnusta. Kotitaloustyönantajana. Määrää kuitenkin hinnan milla tekee talopohjan. On melkein kuin yrittäjä. Mutta vastaa vaikka määräaikaistatyösuhdetta tai pätkätyötä ja työttömyysturva säilyy.
Laitappa 3h teksti sanasta sanaan näkymään niin nähdään taustatietokin asiasta.
Kyllä sinulla on niin älyttömiä väittämiä että en voi käsittää että olisit tosissasi. Olen ruvennut epäilemään että olet paskanjauhaja.
Ei minua ainakaan ole hallitus estänyt yrittämästä, tekemästä työtä tai miettimästä erivaihtoehtoja. Olen aina ollut vapaa tekemään mitä haluan. Tietysti tiettyjä lakeja pitää noudattaa. Sama koskee työttömysturvaa tiettyjä ohjeita ja lakeja pitää noudattaa koska kyse on valtion myöntämästä tuesta, mikä on oikeutettua töissä käyviä kohtaan.
Sinun on turha tulla horisemaan että työttömyys poistuu kun myynti vapautetaan. Tämähän sinun ideasi on ollut. Mutta yrität pyhittää sen työttömien auttamisella. Niin ne tekevät nämä nykyiset hallitsijatkin.
Kaikki jotka haluavat synnyttää työtä nyt on se heille mahdollista. jotka haluavat harjoittaa yritystoimintaa on se heille mahdollista.
Toiset tekevät sen velkarahalla ja toiset sillä mitä lompakosta löytyy ja se on se fiksu tapa.
Itse täällä saa valita työttömyyden tai työllisyyden.
Tähän tuttavani kiteytys. Suomessa palkat ovat sopivia eivät liian pieniä, mutta palkanmaksu väli on liian pitkä.
Sivutoiminen on määritelty aivan selvästi.
Työttömällä se tarkoittaa :
1.eläkemaksuraja(suuret tulot=ei ole sivutoiminen)
2.Työaika, sivutoimisen yrittäjän pitää pystyä ottamaan vastaan kokopäivätyö.
"Olen kertonut sinulle jo kirjan myyntimahdollisuudet. Pitäisikö sinun käydä poliisien lukutaitoisten kurssi. Lue aikaisemmat vastaukset. "
Jos mahdollisuudet ovat ne mitkä kerroit, meillä siis vain muutama kansalainen saa kokeilla muistelimien kirjoittamista. Toisten pitää olla passiivisina ja odottaa hallituksen antamaa työttömyystukea.
"Muurari menee rakentamaan talopohjan naapurille. voi itse toimittaa ennakonpidätyksen. Ei tarvitse y-tunnusta. Kotitaloustyönantajana. Määrää kuitenkin hinnan milla tekee talopohjan. On melkein kuin yrittäjä. Mutta vastaa vaikka määräaikaistatyösuhdetta tai pätkätyötä ja työttömyysturva säilyy. "
Sinä osaat kertoa miten olemassa olevaa työtä tehdään, mutta et osaa kertoa miten työtä voidaan synnyttää maassamme. Odotan yhä sitä, jos kerran väität että se on sallittua.
"Kyllä sinulla on niin älyttömiä väittämiä että en voi käsittää että olisit tosissasi. Olen ruvennut epäilemään että olet paskanjauhaja. "
Onneksi minulle ei ole tullus mieleen sama sinusta. Olen kysellyt yhteen ainoaan esimerkkiin toimivaa menettelytapaa jos monituisia kertoja, enkä ole saanut vieläkään. Sinä vain kerrot miten palkkatyötä tehdään ja miten perustetaan yritys, mutta et kerro miten maassamme voi synnyttää työtä. Voimme kai todeta että maassamme ei löydy keinoa synnyttää työtä. Jos löytyy, ensimmäinen askel on että osaat kertoa miten kirjoittaa muistelmat ja julkaisee ne, ilman että on mahdollisuus menettää työttömyysturvansa.
"Ei minua ainakaan ole hallitus estänyt yrittämästä, tekemästä työtä tai miettimästä erivaihtoehtoja. "
Jos ei aio synnyttää työtä, ei varmaan kukaan estä. Kaikki kiltit passiiviset kansalaiset saavat 20 € päivässä ellei ole parempaa työtä.
"Olen aina ollut vapaa tekemään mitä haluan. Tietysti tiettyjä lakeja pitää noudattaa. Sama koskee työttömysturvaa tiettyjä ohjeita ja lakeja pitää noudattaa koska kyse on valtion myöntämästä tuesta, mikä on oikeutettua töissä käyviä kohtaan. "
Miksi pitää noudattaa lakia, joka estää synnyttämästä työtä? Eikö olisi parempi ettei sellaista lakia olisi ollenkaan eli eikö hallituksen kannattaisi muuttaa lakia niin syntyisi uusia työpaikkoja?
Siis vielä työssä käyvien kohtaan on oikeutettua että meillä 3.15 miljoonasta vain 2.00 miljoonalla on tuottavaa työtä ja sen vuoksi työssä olevien tulot ovat vain puolet siitä mitä ne olisivat jos työttömyysturva olisi kaikilla? Siis miksi työssä olevat haluavat antaa puolet tuloistaan työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin?
Jos työttömyyttä ei olisi eli hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä eli kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä olisi aina työttömyysturva niin tulonsaajien tulot olisivat vähintään kaksinkertaiset nykyiseen verrattuna. Sinun mielestäsi siis on työssä olevien etu saada puolta pienempää palkkaa mitä he saisivat jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä?
Vai onko kysymys vain siitä, että jos työttömyyttä ei olisi, ei olisi kyöhiä ja erään puolueen kannattajia ei enää olisikaan ja se menettäisi valtansa? Ja jos palkansaajilla ei olisi enää riskiä menettää työtään, erään ammattijärjestön jäsenet eivät enää haluaisikaan maksaa suuria summia olemattomasta turvasta? Kannattaisiko puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskastella?
"Sinun on turha tulla horisemaan että työttömyys poistuu kun myynti vapautetaan. Tämähän sinun ideasi on ollut. Mutta yrität pyhittää sen työttömien auttamisella. Niin ne tekevät nämä nykyiset hallitsijatkin. "
Se on sinun ajatuksesi, ei minun. Minä olen sanonut että työttömyys poistuu kun kaikki saavat synnyttää työtä. En ole puhunut myynnin vapauttamisesta mitään. Jos tarkoitat myynnin vapauttamisella sitä, että jokainen saa myydä vaikka eurolla, maksaa siitä verot ja työttömyysturva säilyy, niin sitten, mutta mielestäni se ei ole myynnin vapauttamista, vaan työttömyysturvan pysymistä.
"Tämähän sinun ideasi on ollut. Mutta yrität pyhittää sen työttömien auttamisella. Niin ne tekevät nämä nykyiset hallitsijatkin. "
Mielestäsi siis maassamme tarvitaan puoli miljoonaa työtöntä jotta hallitusvastuussa oleva puolue saisi äänestäjiä ja et hyväksy että työttömät saisivat työpaikan?
"Kaikki jotka haluavat synnyttää työtä nyt on se heille mahdollista. jotka haluavat harjoittaa yritystoimintaa on se heille mahdollista. "
Odotamme edelleen kiinnostuneina sinun muistelmateoksesi julkaisemisen tapaa ilman että työttömyysturva varmasti säilyy sinulla. Kun kerrot sen, puhu sitten että voi varmasti. Älä puhu mahdollisuudesta, sillä kaikilla on mahdollisuus myös voittaa lotosta päävoitto, aivan samalla tavalla kuin kirjoittaa muistelmansa menettämättä työttömysyturvaansa.
"Toiset tekevät sen velkarahalla ja toiset sillä mitä lompakosta löytyy ja se on se fiksu tapa."
Kaikilla ei ole 400 000 siellä lompakossa, mikä siellä vähintää pitää olla että Suomessa voi synnyttää työtä.
"Itse täällä saa valita työttömyyden tai työllisyyden. "
Onneksi näin tämän vuoden alusta. Työtön voi olla työssä, tosin siitä saa vain sen työttömyystuen. Kiitos hallituksemme, joka poistaa työttömyyden pakottamalla kaikki työikäiset ja työkykyiset töihin ulkomaisiin yrityksiin työttömyystuella.
"Tähän tuttavani kiteytys. Suomessa palkat ovat sopivia eivät liian pieniä, mutta palkanmaksu väli on liian pitkä. "
Aivan. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, palkanmaksu voisi tapahtua kaksi kertaa useammin. Onneksi tuttavasi on huomannut että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
"Sivutoiminen on määritelty aivan selvästi.
Työttömällä se tarkoittaa :
1.eläkemaksuraja(suuret tulot=ei ole sivutoiminen)
2.Työaika, sivutoimisen yrittäjän pitää pystyä ottamaan vastaan kokopäivätyö. "
Aivan, kuten olemme lukeneet,
"SIVUTOIMISESTA YRITYSTOIMINNASTA ON TYYPILLISESTI KYSE SILLOIN, KUN YRITYSTOIMINTAA ON HARJOITETTU KOKOAIKATYÖN OHESSA RIITTÄVÄN PITKÄÄN. TÄLLÖIN HENKILÖ ON PYSTYNYT TYÖSSÄOLOLLAAN OSOITTAMAAN YRITYSTOIMINTANSA SIVUTOIMISEKSI. ...KYMMENTÄ KUUKAUTTA VOITANEEN PITÄÄ TÄHÄN TARKOITUKSEN RIITTÄVÄN PITKÄNÄ AIKANA.”
Aika vaikea siis tehdä mitään sivutoimisesti, varsinkin kun kuuden kuukauden kuluttua vaaditaan sama kymmenen kuukauden todistus uudestaan, ja sillä ajalla työttömyysturva ei ole voimassa.
Milloinka näytät päätökset joihin perustat olemattomat väitteesi?
Enpä ole kuullut että jotain rangaistaan työn tekemisestä. Sen olen kyllä kuullut että työttömyysturvan väärin käytöstä on saanut karenssin.
Kun tarkoitat myyntiä työn synnättämisellä. Siitä on annettu aivan selvät ohjeet. Ei muuta kuin lukemaan vaan. Turha siinä horista mistään vainosta jos et aikaiseksi saa mitään. Potki itseäsi persuuksille niin kyllä se siitä lähtee.
Kun myyntiä haluat harjoittaa tarvitset y-tunnuksen.
"Milloinka näytät päätökset joihin perustat olemattomat väitteesi? "
Jos kirjoitan muistelmani ja alan myymään niitä ja joudun työttömäksi, en saa työttömyystukea jos en ole tehnyt tätä myyntiä 10 kuukauden ajan työssä ollessani. Päätöstä minä en tarvitse, koska ehdot löytyvät laista ja sen mukaan tehdyistä päätöksistä.
Minun ei siis tarvitse murhata ketään saadakseni päätöksen että murhaamisesta saa vankilatuomion. Tiedän sen jo muiden saamien tuomioiden perusteella.
Päätöksiä ilmestyy nettisivulla tässä kevään korvalla. Ehkä parin viikon sisällä. Katsotaan nyt milloin saadaan valmiiksi.
"Enpä ole kuullut että jotain rangaistaan työn tekemisestä. Sen olen kyllä kuullut että työttömyysturvan väärin käytöstä on saanut karenssin. "
Minä olen tavannut pari ihmistä, jotka ovat riistäneet hengen toiselta. Mutta vaikken olisi heitä tavannutkaan (toinen asui aikoinaan naapurissa kun asuin kerrostalossa), minulla on olemassa tieto ettei saa tappaa tai murhata. Jos sinä et ole kuullut, se ei tarkoita ettei meillä voisi olla lakia joka rangaisee työn tekemisestä tai sen synnyttämisestä.
On se hyvä että olet kuullut että työttömyysturva väärinkäytöksestä on saanut karenssin. Luultavasti siis kyseessä on ollut joku rangaistus, joka on vain laissa, mutta sillä ei ole mitään tarkoitusta. Mistähän olet kuullut karenssin tulleen?
Jos kaikki tietävät ettei maassamme saa tehdä mitään, mikä voidaan katsoa työtä synnyttäväksi, eikö ole aika todennäköistä että sellainen toiminta on vähäistä tai se tehdään salaa (esim. pimeästi)?
"Kun tarkoitat myyntiä työn synnättämisellä. Siitä on annettu aivan selvät ohjeet."
Aivan, siitä seuraa työttömyysturvan menetys. Kaikki muut paitsi sinä tuntuvat tietävän että se on suurin syy suureen työttömyyteen. Sinä pidät hyvänä asiana että työpaikkojen synnyttäjiä rangaistaan.
"Turha siinä horista mistään vainosta jos et aikaiseksi saa mitään. Potki itseäsi persuuksille niin kyllä se siitä lähtee. Kun myyntiä haluat harjoittaa tarvitset y-tunnuksen. "
En ole puhunut vainoista, sinä niistä ole puhunut. Minä olen saanut aika paljon aikaiseksi. Saisin paljon enemmänkin jos sattuisin asumaan muualla kuin Suomessa. Aiot varmaan sanoa että mikä pakko minun on täällä asua. Olet oikeassa, ei oikeastaan mikään. Tosin jonkin verran vaikeuttaa lähteä vieraaseen maahan jollakin toisella kielellä elämään. Mutta minkäs teet, Suomessa halutaan olla työttömänä ja äänestää demereita. En oikeastaan pidä demareita huonona vaihtoehtona, eihän heidän tarvitsi muuta tehdä kuin lopettaa työttömyyden ylläpito eli sallia kaikille työn tekeminen ja synnyttäminen.
Y-tunnuksen hankkiminen poistaa työttömyysturvan. Minkähän takia? Ettei vain sen vuoksi, että Y-tunnuksen haltija voi synnyttää lsiää työtä ja se jos mikä on pahasta, ainakin hallituksen mielestä.
kikkaillaan niin paljon. Että ei ole järkevää lopputpmiin tukea jotain yritystä joka ei tuota muuta kuin tappiota.
Jään odottamaan päätöksiä.
Pimeä työ eikös nämä ole suurimmassa osin palkkatyön puolella, eihän näillä ole myyntiin vaikutusta. Siis silloinhan nämä eivät ole tuottavassa työssä. Älä ole heistä huolissasi. kyllä niille kelpaa se sinun 500e/kk sittenkin kun työttömyysturva on vapautettu.
Kertoisitko miten Y-tunnuksella voi kikkailla alle tonnin tuloilla ja rehellisenä? Y-tunnus on kai jo kaikilla epärehellisillä.
"Että ei ole järkevää lopputpmiin tukea jotain yritystä joka ei tuota muuta kuin tappiota. "
Kyse on nyt työttömyysturvasta, ei tuesta. Jos Y-tunnuksen omaavalla on tuloja (tai on ollut kolmen vuoden aikana), tukea vähennetään vastaavasti. Sinähän sanoit tuntevasi nykyiset lait.
Jos työttömälle maksetaan 500 €/kk, niin eikö se ole alkoholin käytön tukemista jos työtön saa kuluttaa tukensa kapakassa?
Jos ei ole, niin ei kai se ole yritystoiminnan tukemista jos työtön käyttää muutaman euron työn synnyttämiseen?
"Pimeä työ eikös nämä ole suurimmassa osin palkkatyön puolella, eihän näillä ole myyntiin vaikutusta. Siis silloinhan nämä eivät ole tuottavassa työssä. Älä ole heistä huolissasi. kyllä niille kelpaa se sinun 500e/kk sittenkin kun työttömyysturva on vapautettu. "
Varmaan kelpaisi, mutta valitettavasti eivät onnistu saamaan. Kahdestakin syystä. Kun työttömyysturva on kaikilla, syntyy myös työpaikkoja kaikille. Kun pimeää työtä tekevälle osoitetaan kokoaikatyöpaikka, voi olla aika vaikea jaksaa tehdä sen lisäksi vielä 10 tuntia pimeää työtä.
Koetahan keksiä parempia syitä.
"Jos Y-tunnuksen omaavalla on tuloja (tai on ollut kolmen vuoden aikana), tukea vähennetään vastaavasti."
Mitäköhän sinä horiset oikein taas. Mitä vähennetään ja mistä? Kokeileppas pysyä asiassa.
Nyt ei ollut kyse työttömän myynnistä. Vaan yritystoiminnan harjoittamisesta.
Nostamatta palkkaa jolloin saa tukea(saa 500e/kk). Siirtämällä menoja ja kuluja(saa 500e/kk). Perehdy kirjaanpitoon niin tiedät.
Eipä noita juoppoja nytkään näytä työt kinnostavan niin mitenkä se muka sitten muuttuisi.
Minä olen sanonut että työn synnättäminen on nytkin mahdollista. Eli eihän nykyäänkään tarvitse viedä rahojaan kuppilaan jos ei halua.
Ei myynti tuo työpaikkoja eli mistäs niitä sitten osoitat.
Eikä tässä tekosyitä kaivat ja tarvita. Kyllä ihan normaali maalaisjärki riittää. On näitä työttömyyden poistajia arkkaadianmäki täynnä eikä siitä ole mitään tullut.
Rehellisiä ja epärehellisiä on kaikissa porukoissa niin työttömissä, palkansaajissa ja yrittäjissä. Tämäkin piti sinulle sanoa kun et näyttänyt tietävän.
""Jos Y-tunnuksen omaavalla on tuloja (tai on ollut kolmen vuoden aikana), tukea vähennetään vastaavasti."
Mitäköhän sinä horiset oikein taas. Mitä vähennetään ja mistä? Kokeileppas pysyä asiassa.
Nyt ei ollut kyse työttömän myynnistä. Vaan yritystoiminnan harjoittamisesta. "
Lue sovitellun päivärahan maksaminen laista ja sen soveltamisesta. Sinä se olet harjoittamassa yritystoimintaa, minä vain säilyttämässä työttömyysturvaa.
"Nostamatta palkkaa jolloin saa tukea(saa 500e/kk). Siirtämällä menoja ja kuluja(saa 500e/kk). Perehdy kirjaanpitoon niin tiedät. "
Kyse on tuossa verottajasta, ei työkkäristä. Muistutus, verottaja ei ole työkkäri.
"Eipä noita juoppoja nytkään näytä työt kinnostavan niin mitenkä se muka sitten muuttuisi. "
Jos luvataan 500 €/kk, on vähemmän kiinnostuneita. Jos juopolle luvataan palkkaa 2 500 €/kk, niin osaa alkaa kiinnostaan. Osaa taas ei. Olen varautunut muutosesityksessäni 20 000 juoppoon, joille maksetaan 500 €/kk työttömysytukea.
"Minä olen sanonut että työn synnättäminen on nytkin mahdollista. Eli eihän nykyäänkään tarvitse viedä rahojaan kuppilaan jos ei halua. "
Samaa mieltä, sinun on myös mahdollista viedä lottokuponki ja voittaa päävoitto. Kaikilla ei ole töitä eikä kaikki voita päävoittoa.
"Ei myynti tuo työpaikkoja eli mistäs niitä sitten osoitat."
Se on sinun visiosi että myynti luo työpaikkoja, minä olen sitä mieltä että aktiivisuus synnyttää työtä ja akviisuus saadaan aikaan kun työttömyysturva on kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä aina.
"Eikä tässä tekosyitä kaivat ja tarvita. Kyllä ihan normaali maalaisjärki riittää. On näitä työttömyyden poistajia arkkaadianmäki täynnä eikä siitä ole mitään tullut. "
Oletko kenenkään kuullut esittäneen tapaa, joka ei tarvitse rahoitusta? Entä tapaa, ettei siinä vietäisi joltakin toiselta? Minun ehdotukseni toteuttamisessa ei tarvita ylimääräistä rahoitusta, eikä siinä siirretä rahoja yhdeltä toiselle, vaan synnytetään aivan uutta.
Odottelen edelleen niitä haittoja, mitä ehdotuksellani kenties olisi. Taitaa olla vaikea keksiä sellaisia, jotka olisivat todellisia, eivät sinun mielikuvituksesi tuotetta?
"Rehellisiä ja epärehellisiä on kaikissa porukoissa niin työttömissä, palkansaajissa ja yrittäjissä. Tämäkin piti sinulle sanoa kun et näyttänyt tietävän. "
En ole väittänyt vastaan. Mutta on aika hassua kun meillä rehellinen kansalainen voi maksaa veroja tuloistaan menettämttä siitä hyvästä työttömyysturvaansa. Aivan kuin nykyinen järjestelmä suosisi epärehellisyyttä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013059339