Miksi tlipäänsä palvot urheilijoita? Miksi palvot esim. Kalle Palanderia tai Saku Koivua?
Näin sanoi Suomen rikkain mies ja mediayhtiölle elämäntyönsä antanut mies urjeilulehdessä, Aatos Erkko.
"Tiedän olevani tämän viestin kanssa yksin, mutta minua ärsyttää se, että media on nostanut urheilun yläpääksi ammittilaiset. Miksi ihmeessä heille on mediassa erikoiskäsittely? Miksi putkimiehelle tai vastaavalle ammattilaiselle - joka on rehellisen, vaativan ja tärkeän asian osaaja - ei ole samaa käsittelyä? Media on sitä mieltä, että jos ihmisen ammatti on urheilija, se tekee hänestä jotenkin pyhemmän kuin jonkun muun ammatin osaajan. Miksi?"
Urheilulehti 51-52
Et ole viestisi kanssa yksin Erkko. Kun tarkemmin ajattelen urheilijoita ja heidän hyödyllisyyttä yhteiskunnalle, herää kysymys "niin mitäs hyödyllistä ne oikeastaan tekevätkään?" . Vastaus on, että eivät mitään. Yksinkertaisesti siis: Urheilijat vain kuluttavat, eivät tuota. Joillekin maksetaan ihan tolkuttomia summia siitä hyvästä, että ne hyppii jonkin nyppylän yli tai vastaavaa. Miksi? Ilman putkimiestä, kaupunkien putkistot vaurioituisivat ja ihmiset joutuisivat luopumaan mm. vedestä, WC:stä ja sen sellasesta. Ihmiset kuolisivat tauteihin, vedenhukkaan ja niin edelleen. Ilman urheilijoita elämä jatkuisi normaaliin tapaan tai itseasiassa elämänlaatu kohoaisi monilla monella tavalla, koska urheilijoiden tähtitieteellisiä palkkoja voitaisiin suunnata muualle oikeasti hyödyllisiin asioihin. Miksi heitämme rahamme kankkulan kaivoon?
Miksi se sitten on näin?
Kyseessähän on myytti, joka elää hyvin voimakkaana länsimaisessa yhteiskunnassa ja myytin korostajaa voidaan syyttää mediaa. Media elää urheilulla. Tosiasiahan on se, että esim. jonkun Mika Häkkisen Jumaluus on pelkkä median korottama myytti. Olen kysynyt sitä aikaisemminkin ja kysyn sitä uudelleen, mitä oikeasti hyödyllistä Mika Häkkinen on tehnyt? Miestä kohdellaan kuin Jumalaa, MIKSI!!??
Näin sanoi Suomen rikkain mies ja mediayhtiölle elämäntyönsä antanut mies urjeilulehdessä, Aatos Erkko.
"Tiedän olevani tämän viestin kanssa yksin, mutta minua ärsyttää se, että media on nostanut urheilun yläpääksi ammittilaiset. Miksi ihmeessä heille on mediassa erikoiskäsittely? Miksi putkimiehelle tai vastaavalle ammattilaiselle - joka on rehellisen, vaativan ja tärkeän asian osaaja - ei ole samaa käsittelyä? Media on sitä mieltä, että jos ihmisen ammatti on urheilija, se tekee hänestä jotenkin pyhemmän kuin jonkun muun ammatin osaajan. Miksi?"
Urheilulehti 51-52
Et ole viestisi kanssa yksin Erkko. Kun tarkemmin ajattelen urheilijoita ja heidän hyödyllisyyttä yhteiskunnalle, herää kysymys "niin mitäs hyödyllistä ne oikeastaan tekevätkään?" . Vastaus on, että eivät mitään. Yksinkertaisesti siis: Urheilijat vain kuluttavat, eivät tuota. Joillekin maksetaan ihan tolkuttomia summia siitä hyvästä, että ne hyppii jonkin nyppylän yli tai vastaavaa. Miksi? Ilman putkimiestä, kaupunkien putkistot vaurioituisivat ja ihmiset joutuisivat luopumaan mm. vedestä, WC:stä ja sen sellasesta. Ihmiset kuolisivat tauteihin, vedenhukkaan ja niin edelleen. Ilman urheilijoita elämä jatkuisi normaaliin tapaan tai itseasiassa elämänlaatu kohoaisi monilla monella tavalla, koska urheilijoiden tähtitieteellisiä palkkoja voitaisiin suunnata muualle oikeasti hyödyllisiin asioihin. Miksi heitämme rahamme kankkulan kaivoon?
Miksi se sitten on näin?
Kyseessähän on myytti, joka elää hyvin voimakkaana länsimaisessa yhteiskunnassa ja myytin korostajaa voidaan syyttää mediaa. Media elää urheilulla. Tosiasiahan on se, että esim. jonkun Mika Häkkisen Jumaluus on pelkkä median korottama myytti. Olen kysynyt sitä aikaisemminkin ja kysyn sitä uudelleen, mitä oikeasti hyödyllistä Mika Häkkinen on tehnyt? Miestä kohdellaan kuin Jumalaa, MIKSI!!??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tulee aika, kun ihmisiä ei enää kiinnostaa maksaa muiden urheilusta...
Ammoisista ajoista lähtien ovat ihmiset halunneet (itse) kilpailla ja mittauttaa paremmuuttaan toisia vastaan.
1900-luvulla tähän alkoi tulee muutos vedonlyönnin ja muun sellaisen takia. Ihmiset alkoivat vähitellen mieluummin katsella muiden urheilua. Sitten tuli televisiot. Sitten tuli tapa juoda olutta urheilua katsellessa. Sitten tulokset tulivat tähtitieteellisen hyviksi. Ja kaikki tahot tajusivat, että nyt voidaan tehdä rahaa. Ja sitä on tehty!!!
Nyt on kuitenkin tullut "tosi-tv -buumi" eli ihmiset haluaakin taas itse olla tekemässä. Tämä norjalaisten jalkapallotosi-tv on pieni, mutta hyvä esimerkki tästä. Olen varma, että erilaiset kultit ammattilaisurheilun ympärillä ovat vähenemään päin...
Tässä harmi kyllä käy niin, että monet lajit ja seurat koittavat pitää asemistaan loppuun asti kiinni ja sitten tullaan alas ja kovaa. Vähän kuin Suomessa laman aikoihin!
Kyllä urheilulla ja ammattilaisurheilullakin tulevaisuutta on, mutta oikeissa mittasuhteissa...
Yksi mikä on varma, on se että länsimaat alkavat kohta tekemään jotain, jotta hekin pärjäävät. Alkavat sitten vaikka pitämään omia kisojaan!
Tämä on taas jotain ihan ihme filosofiaa. Onkohan jossain lehdessä ihan aivan oikeasti urheilijasta tehty parempi ihminen tai ammattilainen kuin muu kansalainen? Tuskin.
Onko se niin kauheaa jos jollekkin annetaan vähän krediittejä helvetinmoisesta harjoituksesta ja saavutuksesta, jolla koko maalle tulee pikkuisen propseja. Ja jos urheilijat kannustaa edes jollain tapaa pikku skidejä urheilemaan ja liikkumaan niin silloin se patsastelu on kyllä ollut todellakin sen arvoista.