Tässä olen jo pidemmän aikaa miettinyt mikä ihme naisia vaivaa??
En vain käsitä mitä hienoa on olla varatun miehen kanssa? Siis samaan aikaan, kun suurin osa naisista puhuu vaahto suussa feminismistä ja miten naisten tulisi tukea toisiansa, käydään antamassa pesää jopa parhaan ystävän miehelle?
En sano etteikö miehessäkin ole jotain syytä, mutta.. Tälläinen valinta on naisen oma, eikä kyse ole siitä etteikö maassa olisi vapaitakin miehiä. Mielestäni pitää olla jotain todella paljon vialla, jos antaa miehelle jolla on jo tyttöystävä/vaimo/perhe???? Mitä ihmettä te oikein kuvittelette saavuttavanne tällä?
Toinen ilmiö suomalaisnaisten rappeutumisesta on tämä ns. julkisuuden jahtaaminen jakamalla. Tiedättekö nämä tytöt, jotka esim. Rodmanin vieraillessa suomessa menivät sankoin joukoin nimeltä mainitsemattomaan yökerhoon, mahdollisimman pienissä vaateissa? Ei tarvitse olla meedio tietääkseen mitä varten siellä oltiin. Ei todella tarvitse miettiä miksi jotkut miehet eivät naisia kunnioita, onhan näitä esimerkkejä paljon..
Ja haluan alleviivata, että vikaa ei ole vain naisissa. MUTTA naiset/tytöt voisivat miettiä , että naisten etu olisi säilyttää itsekunnioituksensa ja pitää itsensä vahvana. Ja aivan turha sanoa, että tässä yritetään vain pelata miesten säännöillä..
Mielestäni tällä käytöksellä viedään pohja niiltä naisilta, jotka ovat tehneet OIKEASTI töitä saavuttaakseen asemansa.
En vain käsitä mitä hienoa on olla varatun miehen kanssa? Siis samaan aikaan, kun suurin osa naisista puhuu vaahto suussa feminismistä ja miten naisten tulisi tukea toisiansa, käydään antamassa pesää jopa parhaan ystävän miehelle?
En sano etteikö miehessäkin ole jotain syytä, mutta.. Tälläinen valinta on naisen oma, eikä kyse ole siitä etteikö maassa olisi vapaitakin miehiä. Mielestäni pitää olla jotain todella paljon vialla, jos antaa miehelle jolla on jo tyttöystävä/vaimo/perhe???? Mitä ihmettä te oikein kuvittelette saavuttavanne tällä?
Toinen ilmiö suomalaisnaisten rappeutumisesta on tämä ns. julkisuuden jahtaaminen jakamalla. Tiedättekö nämä tytöt, jotka esim. Rodmanin vieraillessa suomessa menivät sankoin joukoin nimeltä mainitsemattomaan yökerhoon, mahdollisimman pienissä vaateissa? Ei tarvitse olla meedio tietääkseen mitä varten siellä oltiin. Ei todella tarvitse miettiä miksi jotkut miehet eivät naisia kunnioita, onhan näitä esimerkkejä paljon..
Ja haluan alleviivata, että vikaa ei ole vain naisissa. MUTTA naiset/tytöt voisivat miettiä , että naisten etu olisi säilyttää itsekunnioituksensa ja pitää itsensä vahvana. Ja aivan turha sanoa, että tässä yritetään vain pelata miesten säännöillä..
Mielestäni tällä käytöksellä viedään pohja niiltä naisilta, jotka ovat tehneet OIKEASTI töitä saavuttaakseen asemansa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mainitsemaasi joukkoon. Yhtä paljon naisten kuin miestenkin käytös on muuttunut. No, omalla kohdalla ratkaisuna on keskittyminen työhön ja harrastuksiin. Ratkaisuna sille, etten enään suostu kenenkään miehen satutettavaksi. Epäonnekseni törmäsin nimittäin narsistiseen yksilöön. Pidänkin pahimpina yksilöinä näitä narsisistisia pikku prinssejä ja prinsessoja ilman todellisuudenpohjaa.
Joo, ja sanon vielä kerran, että miehetkin käyttäytyvät päin prinkkalaa.. MUTTA..haluaisin tietää miksi naisten pitää valua niin alas?
Miksi naiset puukottavat toisiaan selkään tai antavat jollekin miehelle vain siksi, että tämä on julkkis??
Siis esimerkiksi: Näkyisikö jonkun naistähden keikalla tms. joukko puolialastomia miehiä tyrkyllä?? En usko...
Mielestäni naisten tulisi keskittyä itseensä enemmän eikä peilata arvoaan miesten kautta.. Miehet ovat mitä ovat, mutta naiset pystyvät VARMASTI parempaankin...
ns. vanhanaikainen moraali naisten seksijutuissa on mennyttä. Naiset käyttäytyvät nykyään todella hassusti.. Tarkoitan sitä, että piparia kyllä saa ja helposti, sitä suorastaan tyrkytetään.
Parisuhteeseen haluajia onkin sitten todella vähän liikenteessä. Olen nauttinut tilanteesta;)
No, en ole törmännyt pelimiesilmiöön. Johtuu varmasti siitä, että en pidä pelimiehiä kovinkaan puoleensavetävinä. Narsistiset ihmiset ovat omassa elämässä olleet se ongelma. Mutta aikansa kutakin ja virheistä oppii.
Pelinainen ilmiöön?
Sattuvat olemaan tasapainoisia naisia. Ehkä siskoni, vaikka näyttää tällä hetkellä seurustelevan.. Minulla tuo flirtti jää kyllä flirttailun asteelle..
Tiedoksi, että todelliset pelimiehet eivät mainosta olevansa pelimiehiä. Et erota meitä mistään, et tunne
meidän olemassa oloa. Pelimies on juuri se joka, esim. sinutkin kaataa "pelaamalla" eli olemalla juuri sellainen kuin haluat miehen olevan...
Ehkä jonkun ajan päästä sitten, jos suhteesta ei tule mitään, niin palaat tänne palstalle rääkymään, että miehet on sikoja ja pelimies pelas ja mua ei kiinnosta sellaset miehet. Mut johan sua kiinnosti.
Tällä palstalla on paljon naisia, jotka kirjottelee puuta heinää aivan kuin pelimiehillä olis joku helv%"%" kyltti seläs mis lukee playa.
Tosi pelimies on sellainen, jonka kohde ei ees tajua tulleensa pelatuksi...ehkä jonkin ajan kuluttua.
Taas varmaan tulee diipadaapaa tähän vastaukseks mut,
kyllä sitä jokaselle kullannupulle löytyy se peluri joka on sit puoleensavetävä, vaikka päiväkirjaan on kirjoitettukin, että ei enää pelimiehiä.
Sillä lailla...
Kuten laulussakin sanotaan:
"I am just a bachelor, looking for a partner..."
huomiota tollalailla.. se haluaa tietää että sen parhaan kaverin mies himoitsee myös sitä. naurettavaahan se onkin ja itsekästä.. mutta nykyisin naiset ovat vaan pinnallisia ja itsekkäitä.
Nimenomaan huomiota ja julkisuutta, mutta kysymys kuului MIKSI?? Aina välillä tulee mieleen ajatus, että nämä keinot ovat niitä "helppoja" keinoja saada näitä asioita, ilman, että itse tarvitsee muuta kuin käydä selälleen. Ja ei ole ihme, kun katsoo miten mediakin näitä pettäjiä ja salarakkaita kohtelee. Ei heille kukaan esitä kysymystä mikä on "sinun ja huoran ero?"
Mutta haluaisin sanoa sinulle, koska olet mies selvästi?? Eivät kaiki naiset ole pinnallisia ja itsekkäitä. Tietynlainen itsekkyys PITÄÄ kyllä olla.
Ja muuten: ihan yhtä naurettavia ovat ne vanhemmat miehet, jotka OIKEASTI luulevat, että se puolta nuorempi nainen on siinä vain rakkauden tähden.
Samaa asiaa olen joskus itsekin pohtinut. Lähinnä juuri tuota miksi sekoilla varattujen kanssa ja miksi sekaantua ystävien miehiin. Mikä ystävä se semmoinen on jonka pitää päästä ystävänsä miehen kanssa pelehtimään...Hävettää sellaisten naisten puolesta. Itse en voisi olla sellaisen miehen kanssa joka on joskus seurustellut ystäväni kanssa, ei se vaan käy.
Tuohon julkisuus juttuun en osaa kommentoida. En kuulu millään lailla julkisuuden hakuisiin eikä julkkisten elämä muutenkaan minua kiinnosta. Vaan tuntuu olevan ihmisiä joiden on pakko saada pärstä näkyviin johonkin juorulehteen
Syyttää mediaa ja kasvatusta, mutta olisiko nyt niin että tälläisenä aikana kun seksiä tuppaa tulemaan joka paikasta, niin se vähän vaikuttaisi?
Minä en ole psykologiaa lukenut, mutta muistan lukeneeni jostakin artikkelin jossa sanottiin että nuoruuteen on aina kuulunut jonkin verran narsismia, mutta nyt IT-sukupolven aikana kun kaikki esittelevät itseään netissä, ja viihde on mitä on (paljasta pintaa riittää). Niin se korostaa narsismia enemmän kuin koskaan.
Ai että ANTAA varatulle. Miksi näet naisen antavana osapuolella, tiedätkös, on nimittäin myös naisia jotka OTTAVAT. Okei, oma sääntöni on, että tuttujen - puhumattakaan kavereitten ja ystävien miehiin en ikinä olisi koskenut sinkkuja. Joitain varattuja seksipartnereita kyllä oli. Miksei? Eivätpähän alkaneet roikkua lahkeissa liian kanssa, jos heistä ei mieheksi ollut muutoin kuin sänkyyn. Turha siinä on naista syyttää, mieshän se on pettäjä.
Kuulosti aika pahasti tuo sinun puolustuspuheenvuorosi siltä että omatunto kolkuttaa aika pahasti. Tuskinpa muuten olisit tarttunut siihen kuka antaa ja kuka ottaa. Se on aivan sama mitä nimikettä siinä käytetään, pettämistä yhtä kaikki. Ja miksi luulet että se tekee sinusta jotenkin paremman ihmisen ettet ole koskenut omien kavereidesi miehiin. Kuitenkin olet touhuillut VARATUN miehen kanssa.
Kuten keskustelun aloittajakin jo kysyi, kiinnostaisi minuakin tietää miksi teet/teit sitä varatun miehen kanssa kun vapaitakin varmasti olisi tarjolla vaikka kuinka paljon. Ja semmoisiakin jotka eivät jää roikkumaan vaan hakevat "vain" seksiä ? Mikä siinä varatussa kiehtoo ?
Omatunto on kyllä ihan eri asia kuin se, että mielestäni nainen ei ole seksissä automaattisesti antava osapuoli.
Voisin kysyä, miksei olla varatun kanssa. Jos joku ei ollut todellakaan aviomiesainesta, mutta muuten ihan ok ja sänkyyn kelpaava, niin mikseipä mennä hänen kanssaan sänkyyn, olipa sitten varattu tai ei, mitä väliä. Ei varatussa kiehdo yhtään mikään sen enempää kuin sinkussakaan, sattuman kauppaa ollut. Suurin osa "sutinamiehistä" minulla oli sinkkuja mutta joskus joku varattu pääsi eksymään joukkoon (yksi sellainen, jolta en edes alussa kysynyt onko hän varattu, kun se ei ollut oleellista)
Sori vaan, olen mielestä siltä osin kuvaamasi "parempi ihminen", etten ystävää ikinä pettäisi vehtaamalla hänen miehensä kanssa.
Tämä on tämä ikuisuus aihe, mutta kun tosiasia on se, mitä sinä sulhanenkaan et voi kieltää, että YLEENSÄ parisuhteessa on vain kaksi osapuolta, ja jompikumpi joko pettää tai ei. Se lähtee siis parisuhteen osapuolesta mitä tekee, ulkopuoliset ei voi suhteeseen vaikuttaa - nimim. kokemusta on, en ikinä pettäisi.
Tuosta sinun kirjoituksestasi paistaa edelleenkin se että sinussa ei ole muka mitään vikaa vaikka olitkin varatun miehen kanssa. Miehen syytä kaikki. Olet oikeassa siinä että tämä on ikuisuusaihe mutta kun aloitit niin väitellään nyt.
Mikä sinua vaivaa niin kovasti siinä että antaako nainen vai ottaako ? mitä väliä sillä termillä on. Muista että sen antamisen vastakohtahan on että enpäs antanutkaan ;).
Sanoit ettet pettäisi, mutta kuitenkin olet valmis menemään varatun kanssa sänkyyn. Eli taas oli oma suu lähinnä. Sinua ei pätkääkään kiinnosta mitä se kolmas osapuoli ajattelee asiasta. Pääasia että sinä pääsit "ottamaan".
"YLEENSÄ parisuhteessa on vain kaksi osapuolta, ja jompikumpi joko pettää tai ei Se lähtee siis parisuhteen osapuolesta mitä tekee, ulkopuoliset ei voi suhteeseen vaikuttaa"
No tuskinpa se toinen osapuoli olisi pettänyt jos et sinä olisi ollut "ottamassa". Eli huomasitko, SINÄ olit se ulkopuolinen joka oli vaikuttamassa asiaan. Tuskin mies kuitenkaan sinua väkisinkään otti. Aivan hyvin olisit voinut kieltäytyäkin, eli et olisi antanut.
Käsitinköhän nyt oikein että sinun mielestäsi kyseinen mies ei ollut aviomies ainesta joten voit mennä sänkyyn hänen kanssaan vaikka olikin varattu. Mitäs tykkäät siitä että tällä hetkellä joku ajattelee tuolla varmaaan samoin sinun miehestäsi ? Hän ei ole mitään aviomiesainesta jonkun näkökulmasta mutta voihan tuota panna, joten eikun hommiin. Niin no, eihän se sinuun vaikuta mitenkään, "mitä väliä". Eihän se toinen nainen sinun mielipiteestäsi perusta kuten et sinäkään silloin kun "otit" jonkun toisen naisen miehen. Kummasti se vaan kuitenkin vituttaa jos omalle kohdalle sattuu.
Minusta on ihan kivaa, että on naisia, jotka menisivät vaikka minunkin mieheni kanssa sänkyyn, vaikka hän on varattu. Katsopas, jos mieheni on USKOLLINEN niin minullahan ei ole mitään huolta kolmansista osapuolista! Ja olisin kiitollinen sille naiselle, joka mieheni sänkyynsä saisi, sillä sehän osoittaisi, ettei mies ole ollut alkuunsakaan sitä mitä olen luullut. Eli tästä voi vetää senkin johtopäätöksen, että jos voi luottaa siihen, että toinen on uskollinen, niin toiset naiset eivät hetkauta millään lailla. Huonossa jamassahan suhde on, jos pitää toisia naisia hätistellä ukon kimpusta - eli ukolla itsellään ei ole halua niitä hätistellä. Ja hyvin, hyvin monessa tapauksessa miehestä näkee jo päälle päin että pettää.. tämä minunkin tapaukseni sattui olemaan selvä pelimies, joten tuskinpa tyttöystävä olisi kovin yllättynyt pettämisestä ja taisipa tuo pohjimmiltaan tietääkin.
Juu, minusta toisissa naisissa ei todellakaan ole mitään vikaa. Se nimittäin lähtee edelleenkin sen pettäjän luonteesta ja päätöksestä, mitä tekee. Jos KUKAAN nainen ei makaisi varattujen kanssa, se ei tekisi pettäjistä sen parempia - heitäkään nimittäin ei ole väkisin maattu ja vampattu vaan kyllä heiltä itseltään ne intressit siihen toimintaan löytyy. Se, että kukaan ei menisi heidän kanssaan sänkyyn, ei estäisi sitä etteikö ukot silti yrittäisi pokailla naisia tilaisuuden tullen. Harvemmin sitä todellisuudessa ihmiset iskee varta vasten varattuja, vaan varatut useimmiten pimittävät tätä tietoa - sekin nähty..
Se termi antaa häiritsee minua sen takia, kun naiset nähdään halpoina "antajina", sen sijaan että mies ja nainen nähtäisiin seksin saralla tasavertaisina. Eli molemmat antavat sekä ottavat.
No jos nyt lopetetaan vinoilu ja puhutaan asiallisesti niin hiukka häiritsee se että sinä puhut koko ajan sillä tavalla että se olisi aina mies joka pettää. Samalla tavalla myös naisista löytyy niitä pelinaisia. Tiedän kokemuksesta. Yhtä kaikki, tuntuu että se on jotenkin geeneissä, jos on tapana pettää niin se tapahtuu kyllä tilaisuuden tullen. Sitä ensimmäista kertaa ei pitäisi ikinä päästää tapahtumaan koska sen jälkeen toinen kerta onkin jo paljon helmpompi.
Totta on kyllä se että suhteessa ei ole kaikki kunnossa jos sille tielle lähdetään. Eihän siihen tarvita muuta kuin että toista osapuolta kiinnostaa seksi paljon enemmän kuin toista. Jompikumpi pihtaa. Viikonlopun iltalehdessä oli hyvä artikkeli juuri tästä aiheesta. Tässä suora lainaus, pieni pätkä artikkelia:
"- Kaikkein vaarallisin tilanne alkaa näennäisen viattomasti, kun ollaan ulkona kaveriporukassa. Yksi ystävistä voi äkkiä alkaa tuntua hyvin läheiseltä, hänen kanssaan on helppo puhua ja molemmilla on samat mielipiteet asioista. Pian alkaa tehdä mieli suudella. Tilanne voi riistäytyä käsistä jo samana iltana, jos veren alkoholipitoisuus pääsee nousemaan liian korkeisiin lukemiin."
Tarkoitin, että mies on aina pettäjä, siis tässä keskustelussa mutta toki naisetkin voivat pettää yhtälailla, mutta tässä kun puhuttiin toisista naisista niin tuli lähinnä mieleen mies/nainen suhde jossa miehellä on se toinen nainen :)
Hyvä itsetuntemus vaikuttaa paljon siihen, pettääkö vai ei. Ja toisen arvostus, kunnioitus. Joskus itsellänikin on tullut vastaan komeita ja puoleensavetäviä miehiä, mutta kun osaa ajatella asioita pitkällä tähtäimellä, mitään hetken hurmaa ei todellisuudessa tee niin paljon mieli että omaa hyvää suhdettaan sillä pilaisi.
Eikä alkoholi ole puolustus teoille.. itsehän sitä viinaakin kurkkuunsa kaataa. Jos ei hallitse itseään humalassa, kannattaa olla juomatta.
Oliko iltalehdessä, on nimittäin mulla vielä lukematta, pitääpäs lukaista.
Toki on sellaisiakin kieroja pettäjiä, jotka viimeiseen asti esittävät uskollista, vielä sittenkin kun ovat jääneet kiinni - mutta monesti on myös tapauksia että toisen pettäminen on ihan selvää, mutta sitä sulkee silmänsä kun ei halua uskoa.
Se juttu oli muuten iltasanomissa, ei iltalehdessä, sori.
http://www.iltasanomat.fi/naiset/Apua, ihastuin toiseen!/1110395
Huora mikä huora. Ei siinä kuule selittelyt auta.
Moni mies on melkoinen huora, on sitten varattu tai ei.
XD
Ja tätä edelliselle kirjoittajalle, huora antaa rahasta, kertomassani tapauksessa harrastettiin seksiä ihan ilman rahaa ja molemmat edelleenkin antoivat ja ottivat. Sori vaan jos joudut kovastikin pelkäämään ja vahtimaan oman miehesi menoja ;P
Enemmän ihmettelen miksi VARATUT lähtevät SINKKUJEN matkaan. Sinkku ei petä, vaan se kumpi on varattu.
sekä varatussa että varatun kanssa pelehtijällä. varattu pettää, toinen osapuoli mahdollistaa pettämisen omalla toiminnallaan eli suostumalla varatun ehdotuksiin ja tuottaa mahdollisesti tuskaa
varatun puolisolle yhdessä varatun kanssa. Joten väärintekijä on myöskin toinen osapuoli.
Kyllä on surullista tämä nykymaailman meno. Se, että toiset elävät ilman moraalia kuin sika pellossa ja ajattelevat vain omaa itseään muiden tunteista viis veisaamatta. Sellaiset ihmiset joutaisivat saamaan pilkan omaan nilkkaan ja maksamaan elämän oppirahat korkojen kera.
Kun nainen on varattu ja pettää sinkkumiehen kanssa, niin hyi hitto mikä pettäjähuora nainen on. Kun varattu mies pettää sinkkunaisen kanssa, niin hyi hitto mikä viettelijähuora nainen on.
Ja jankutan vielä, että miksi sitä toista naista syytetään, kun mies pettää - vaikka kyllähän usein viha kohdistetaan myös "toiseen mieheen". Itse ainakin vihaisin miestäni jos hän pettäisi, hänhän se olisi se pettäjä ja tehnyt valintansa. Ei ketään vampata väkisin!