Tenoreiden tasosta? Itse ajattelin että olivat todella taitavia laulajia kaikki etenkin voittaja Sevillan parturilla mutta ihmetyttää ettei kuitenkaan sitä tenorin loistokkuutta vain löydy sieltä korkeilta säveliltä, sieltä korkean H ja C tietämiltä vaan äänialan puute oli sitten korvattu muuten vaikealla aarialla? itse kyllä henkilökohtaisesti arvostaisin sitä todellista loistokkuutta esim. mitä Franco Corelli aikoinaan, vaikka hän häviäisikin monessa suhteessa esim. tämän Sevillan parturin esittäjän kanssa, tenorilla TÄYTYY löytyä äänimateriaalia sitä ei voi korvata edes maailman vaikeimmat keskiäänen aariat! Tämä on minun näkemykseni sitten vain ;)
Lappeenrannan laulukilpailut!
Mitä olitte mieltä
4315287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
tuota kuunnellessani minäkin moneen kertaan ajattelin miten toista olisi meininki ollut jos olisi lauteilla ollut Helmut Lotti - tai edes Il Divo. Helmut Lotti valloittaisi yleisön sydämellisyydellään ja lämpimällä äänellään sekä tunteikkaalla tulkinnalla myös Lappeenrannassa. Se on varma.
Paitsi, että hra Lotti ja Il Divot olisivat olleet ihmeissään lavalla ilman mikrofonejaan. ;)
Finaalin yhdellä ja ainoalla tenorilla oli mielestäni lupaava ja hyvä ääni, mutta ylä-äänissä on vielä parantamisen varaa. Myöskin lavakarismaa ja varmuutta hieman puuttui. Hän ei sen vuoksi päässytkään varsinaisille palkinnoille.
Voittaja oli äänialaltaan baritoni. Hänen äänessään kuului kokemuksen tuoma varmuus ja materiaalikin oli hyvä. Viisi vuotta työelämässä opettaa valtavasti ja sen huomasi selvästi.
Finaalin kolmas mies, joka sijoittui toiseksi, oli äänialaltaan bassobaritoni. Hänelläkin oli mukava ääni, joka kokemuksella ja koulutuksella vielä paranee.
Tenoreita siis kaikki eivät toki olleet, vaan yksi tenori, yksi baritoni ja yksi bassobaritoni.
Baritonilta ei valitettavasti löydy tenorin ylä-ääniä, koska se on mahdotonta ja lisäksi tarpeetonta. Tarkistapa siis näkemyksesi ja tutustu hieman miesäänien äänialoihin. ;)
Kilpailun välierässä oli hyvä ääninen basso - Hän kohelsi lavalla liikaa ... toisaalta hänen olemus armahti kuulijoita ja loi jotenkin myönteisemmän ilmapiirin koko tilaan.Mistähän mahtoi johtua Rannan voitto - vrt. Luttiseen ?
Kilpailujen taso oli todella huono tänä vuonna!
Miesten kilpailut voitta oopperasta potkut saanut laulaja. Ja sen kyllä huomasi!
Naisten sarjan voittaja ei pystynyt laulamaan puhtaasti ylä-ääniä. Marion Melnikin ääni on kun vanhan kapakkalaulajan!
Eikö tuomarit kuule vai eikö uskalleta sanoa asioita suoraan työpaikan menettämisen pelossa?
miesten sarjan voittaja sai potkut oopperasta? SKO:stako? Vaivaako sama "korkkijalka" kuin mikä ruohosen sepon uran kaasi niin laululaiteilla kuin Sibiksessäkin?
wienin oopperasta. Ja siksi kun ääni ei kestänyt. =huono tekniikka eli kun laulaja laulaa ilman kroppaa ja tuottaa äänen kurkusta niin äänihuulet rasittuu ja niihin tulee verenpurkaumia ja kyhmyjä. Jolloin ääni alkaa "vuotaa ja kähenee ym. Ääni voi katketa myös kesken esityksen kokonaan kuten kävi Mika Pohjoselle syksyllä.
Essi Luttinen ja Markus Nieminen olivat loistavat esiintyjät niin äänellisesti kuin lava säteilyn puolesta.Ihanaa että löytyy tällaisia laulutyön sankareita!!!
Ei voittaja mitään potkuja ole saanut! Hän lauloi 4 vuotta Wienin valtionoopperassa pieniä sivurooleja. Nyt on aika siirtyä isompiin rooleihin, mutta samalla rauhoittaa tahtia. Niinpä hän laulaa lähiaikoina 2 isoa roolia SKOssa. Wienissä taso niin kova, ettei hällä olisi siellä ollut asiaa esim. Figaron häiden kreivin rooliin...
No jo on "asiantuntijat" asialla kun laulutaiteesta keskustellaan. :)
Kerrot varmaan mielelläsi Markus Niemisen tekniikassa mättää? Kroppa siinä laulussa ainakin on mukana.
Avustajatytön parfyymi leikkasi vahvoille tuoksuille allergisen Pohjosen äänen kiinni. Näin minulle on kerrottu.
Sä löpötät pehmosia. Ulkonäkö ratkaisi voiton mimmisarjassa. Nieminen aivan ylivoimainen. Sillä lostava äänimateriaali, tekniikka ja tyylitaju. Ja Niemisellä ei ole puhevikoja. Ässävikaiset pitää karsia laulumarkkinoilta. Niitä ei kuuntele pirukaan. Voittaja Ranta vielä keskeneräinen. Yön k. jäykkä, liian paineinen ja osin epäpuhdas. Essi Luttinen tulee nousemaan korkealle. Melnik oli myös hyvä. Niemistä lukuunottamatta miehet keskinkertaisia lahjakkuusksia. Telkkarilähetyksessä ihmettelin mitä helvettiä Petteri Salomaa teki studiossa. Sehän on tunnettu laulaja siitä, että äänimateriaali ei riitä. Hyvä tulkitsija joskus, mutta äänimateriaali perseestä. Mitä semmosella reppanalla on sanomista musiikista. Salomaa saisi mennä kunnon töihin. Siinä on tyyppi, joka on aina saanut kaiken valmiiksi katettuna. Äiti on tuonut velin sänkyyn ja sen kuulee puheista.
Nieminen sai potkut oopperasta kun ääni petti eikä pystynyt laulamaan!! Sellasella laulajalla ei voi olla tekniikka kohdallaan ja kuuleehan sen tukkoisesta ja paineisesta äänestä?
voitti koska ei ollut parempia tarjolla. Mikä on hyvin huolestuttavaa.
Marion Melnik laulaa kun vanha akka...Hyvä äänimateriaali ei riitä jos tekniikka on noin pahasti pielessä. Kaisa ranta lauloi kireästi ja epäpuhtaasit. Essi Luttinen oli paras muttei hyvä!
Markus Nieminen tuli lappeenrantaan koska sai potkut wienin oopperasta. Oli kyllä miesten paras mutta se vaan osoittaa miten huono taso oli...
Kaisa Ranta lauloi kireästija epäpuhtaasti.
Essi Luttinen oli kohtalainen Marion Melnikin sanoista ei saanut mitään selvää koska vibraato oli käkättävä huonon tekniikan takia.
"Äiti on tuonut velin sänkyyn ja sen kuulee puheista."
Kauheaa! Eikös tuollaisesta voi tulla traumoja? Jos sinulla on enemmän tietoa asiasta, ota ihmeessä yhteys viranomaisiin..
>etenkin voittaja Sevillan parturilla mutta >ihmetyttää ettei kuitenkaan sitä tenorin >loistokkuutta vain löydy sieltä korkeilta >säveliltä, sieltä korkean H ja C tietämiltä vaan >äänialan puute oli sitten korvattu muuten vaikealla >aarialla?
Vähän huolestuttaa keskustelun taso, kun avaajan mielestä Figaro on tenorirooli :-(
olet oikeassa ja pyydän anteeksi, tuo ooppera sivistys on vanhetessa päässyt rapistumaan mutta virheeni ei poista sitä tosi asiaa että OIKEISTA tenoreista joiden ääni ala käsittää aina vähintään 3 C:tä pianon koskettimilla ei Suomesta nykypäivänä löydy!
osallistunut eikö sen pitänyt olla lappeen-
rannasta??! hää olisi varmasti pärjännyt koska on
"median lemmikki" (vrt. linnan juhlat) sitäpait
eikö hää laula alttoiänt olisi ollut piristävä
lisä koska altot tyystin puuttuivat näistä
"kekkereistä" varmasti hää olisi oman kaupungin
tyttönä (kotikenttäetu) pärjännyt!!!!! se maisa
melnik muuten osallistui samaan Idolsiin kui hande mutta karsiutui eikö tämä jo kerro jotain
hannan tasosta HANNA RULEZ!!!!!
et ole tosissas. hanna on onneton poppari ei laulaja joita ovat äänensä koulineet laulun opiskelijat.Hannalla ei ole edes lauluääntä vaan raakkuu ku varis! Tää on klassisen palsta EI POPPARIEN. LADAA EI VOI VERRATA VOLVOON...
Itse olisin mielellään kuullut myös Ilkka
Jääskeläistä tai Pete Seppälää Lappeenrannassa.
Katsoin muuten Uudenvuodenkonserttia ja tulin
ajatelleeksi, että Ilkan kannattaisi satsata
uraansa pitämällä resitaali Wienin Musikvereinin
ko. salissa ja laulaa vaikkapa Schubertin
"Winterreise" (vaihtoehtoisesti "Die schöne
Mullerin" ^koneessani ei ole saksalaista "yytä",
mutta hällä väliä väliäkö hällä)
miten ihana olisi Helmut Lottin ja Ilkan yhteiskonsertti tuossa salissa! Ne duetot saisivat raavaan miehenkin kyyneliin! Eiköhän vuokrata sali kerralla viikoksi ja aleta mainostaa. Olen valmis maksamaan puolet kuluista omasta pussistani - ja niin suosittu artisti se on Helmut Lotti, että voitolle päästään. Ja mahtava paikka siinä Ilkallekin tehdä kansainvälinen läpimurto. Ehdottamasi ohjelmisto osana laajempaa kokonaisuutta mainio! Minusta voisivat laulaa molemmat laulusarjat ja sitten mukavaa laulelmaa with Love. Tiedossa unohtumattomia iltoja Musikvereinin salissa...
muita loistofoorumeita olisi esim lontoon royal
albert hall (esim proms konsertti) carnegie hall
olisi myös ihQ hyvä mutta mutta.. miusta ilkan
kandeisi myös satsata oopperaan ja tehdä boris
godunovin rooli talvelahan teki loistavan boriksen mm bolshoissa olisiko illka talvelan
manttelinperijä??! jos rooli on liian "matala"
niin almaviva mozartin figarossa voisi olla jees
(näin mozartin juhlavuonna) mites toi wagner
heittäkää ehdotuksia kehiin mikä rooli (tristan
??!) sopisi ilkalle
Eihän voittaja ollut tenori vaan baritoni. Etkö edes fakkeja tunne...heh!
niin kuin myönsin virheeni jos osaat ystäväiseni lukea ;)
on tasokasta keskustelua---:) nieminen loistava, (eikä ole saanut potkuja wienistä..)ainut mahdollisuus voittajaksi, ihan suvereeni.Naiset olisin laittanut järjestykseen luttinen, melnik ranta.Melnik välierissä luttista parempi mutta luttisen finaali aivan loistava.Ranta aika tasainen mutta jokseenkin yksipuolisen oloinen.
joo, olin paikanpäällä...
Hyvä, hyvä..sentään joku joka on ollut oikeasti haistelemassa vireitä..Onhan se ihan selvää että melkeinpä joka taiteen lajissa TV "köyhdyttää" itse taiteen kokemista.On aivan eri asia Kokea Mona Lisa, kuin nähdä se TV:ssä. Nämäkin aariat on tehty suoraa yleisö kontaktia varten, eivätkä sisällä mitään TV-kikkoja. Tämän tyypin taide on parhaimmillaan juuri Tässä ja Nyt taidetta. Kuinkahan moni muu tästä porukasta on ollut ise paikan päällä!
olin paikalla alusta loppuun joten tiedän tason joka oli surkea. nieminen sai potkut wienistä se on ihan yleinen tieto. Miksi hän olisi tullut lappeenrantaan kun ei sitä olisi tarvinnut jos asiat olisi kunnossa? Nyt oli pakko tulla että saisi taas töitä... Oli kyllä miesten paras mutta se vain kertoo mikä on taso...
Eikö teitä yhtään haittaa kun äänet ovat kireitä ja laulajat laulaa epäpuhtaasti kautta kinjan. Essi oli paras mutta korjattavaa löytyy vielä rutkasti...puhumattakaan melnikistä ja kaisasta...
mm tuomariston lausuntojen mukaan tämän vuoden taso korkeampi kuin aikoihin ks.kisassa...vuosia alaa seuranneena, ja paljon asiaa harrastavana sen verran kyllä uskon korviani että taso finaalissa ei ollut huono.Muutama pieni epäonnistuminen "uusilla "laulajilla, mutta esim niemisella, luttisella, melnikilla, söderlundilla ei juurikaan ongemia ainakaan vireen suhteen.epäpuhtauksia ei myöskään.Rannalla muutama pieni virhe ja hiukan teknisiä ongelmia, lättilällä paljon ja hirvilammella myös jonkin verran.Kuka mielestäsi oli epäpuhdas kärkisijoista?melnikillä kaunista linjaa, syvälliset fraseeraukset, kypsän kehittynyt suoritus.täydellisiä eivät olleet mutta kuka sitä odottaa.Nieminen kyllä lähellä sitä.Korkeissa ehkä hiukan kireyttä.
Itse vuosia laulua harrastaneena ja tarkan korvan omistavana totean edelleen huono taso. Kukaan ei ole sanonut tasoa korkeaksi paitsi ilari hesarissa...no ilarihan on tunnetusti heikkona blondeihin...Taso huononee vuosi vuodelta valitettavasti.
Tietty jos joku pitää kireästä kirkumisesta ja epäpuhtaasat ja käkättävästä laulusta niin mikäs siinä. Ja syy on kyllä siinäkin että nykyään ei tahdo löytyä oikealla tekniikalla laulavia kuten aikanaan oli Jussi Björling tai montserrat caballe ja Maria callas (parhaina vuosinaan).
Sitä paitsi tuomari työskentelyyn vaikuttaa hyvä veli ennemmon kun puhdas paremmuus valitettavasti piiri pien pyörii
ainuttakaa oikeata perustelua mielipiteeseesi, "kireä kirkuminen" ei ole sellinen.Ei sillä sinansa ole väliä, olisi vaan ollut mielenkiintoista kuulla asiantuntevaa mielipidettä,eri kuin omani, mutta eipä lienee siis mahdollosta.mä olen myös aktiivinen laulun harrastaja, sanotaanko "puoliammatillisesti"harrastava.
Höpöhöpöhöpö, sulla ei ole alkeellisintakaan tajua musiikista! Helmut Lottia kuuntelemallako se kehittyisi? Itseoppinut belgialainen on 'suuri taitelija' ja 'suuri ääni'...just joo! Tietosi Niemisen potkuista Wienin valtionoopperasta eivät pidä paikkaansa! Ottaisit edes lukemalla selvitettävistä faktoista selvää ennnen kuin kirjoitat tänne, ladakuski!
Maria Callasia kukaan asiantuntija ei pidä minään tekniikkavirtuoosina, hänellä olisi siinä paljonkin toivomisen varaa. Sen sijaan hänen karismansa, eläytymisensä ja lavasäteilynsä oli vailla vertaa!
Jos korvasi on yhtä erehtyhmätön kuin oikeinkriojitustaitosi, ymmärrän kyllä eriävät mielipiteesi vallan mainiosti.
sellaisesta kuin Luki-häiriö, esim. Ruotsin kuninkaallisillakin oleva.
Sillä ei ole mitään tekemistä korvan herkkyyden kanssa. Toista ei pitäisi ihan tuolla tasolla mollata!
Naisten 1. palkinto meni enemmänkin äänifakille ei laulajalle - sama kuin viulisti saisi Stradivariuksella voiton.
kysymys lukihäriöstä (joka vaivaa esim. Ruotsin kuninkaallist perhettä) vaan riden kohdalla on kysymys ihan tavanomaisesta sivistymättömyydestä ja huonosta koulutustasosta. Koulunkäynti tosiaan tekisi hänelle hyvää.
... jo on jutut.
mielipiteensä voi ilmaista mutta miksi pitää osoittaa kateutta ja halveksuntaa.
olin myös itse paikalla ja minulla on OMA mielipide asiasta.
oli mistä alan kilpailusta tahansa kysymys asiaan vaikuttaa monta seikkaa.
sekä voittaja on sen raadin mielestä paras.
paras olisi ehkä toinen jos tuomarit olisivat erit. on kyse tuomareidenkin mieltymyksistä.
Sevillan parturista aarian laulanut voittaja EI OLE äänialaltaan tenori, vaan baritoni! Ottakaa nyt vähän selvää ennen kuin kirjottelette täne mitä sattuu!
jo korjattu jo moneen otteeseen jopa keskustelun avaajakin, opettele lukemaan senkin aasi!! ;) :)
Niin, yleensä ihmiset lukevat viestiketjuja järjestyksessä ja kommentoivat sitä mukaa, kun sanomisen tarvetta ilmenee. Jos olet lukenut ketjusta pari ekaa viestiä, et voi tietää, onko joku jo ehtinyt sanomaan samat asiat. Jos taas luet koko kerjun läpi ennen kuin kommentoit, niin kuka jaksaa nähdä vaivan, että kaivaa pitkästä ketjusta uudelleen esiin ne, joihin haluaa sanoa jotain. Idiootti olet siis sinä itse! Typerää lässytystä! Taidat olla ride?
Älkää unohtako seksiä. Kukaan ei hoilota kovaa ja korkealta ellei ole ns. seksuaalisesti aktiivisessa tilassa. Tuomari kyllä huomaa ja reagoi asiaan. Hajukin vaikuttaa, ei parfyymi vaan se, joka tulee ihmisestä.
Mielest'nitällaiset kommentit ovat asiattomia tälla palstalla. Jokainen laulaja varmasti teki parhaansa ja kilpailuun osallistujat olivat ammatimaisia, mutta ei vielä ammattilaisia laulajia, suurin osa opiskelijoita vielä.
Onhan se tietty kumma, että pieleen menneellä suorituksella, joka on vielä täysin epäpuhdasta, voi voittaa tuon tasoiset kisat, mutta arvovaltainen tuomaristo teki päätöksensä. Paras voittakoon!
on musiikin ammattilainen?
Kaikki huippuammattilaisia. On todella ilo havaita, yhdellä saitilla on sata neroa.
paitsi Helmut Lotti -fanit ja Tamara-fanit.