Onko Halosen leirissä työttömät itse syyllisiä

Halosen äänestäjä.

Perussuomalaiset saavat odottaa eduskuntavaaleihin.
Saavat silloin protesti ääneni.

Soinilla ei ole MITÄÄN mahdollisuutta nousta presidentiksi, pitäisi tyhmemmänkin se tajuta. Onneksi, sillä sellasta junttia saisi hävetä vielä enemmän kuin Haloskaa.

Ja oli pressana kuka hyvänsä, se ei työttömyyden ongelmaa voi poistaa. Työttömyys vähenee (ei koskaan poistu) vain taloutta kohentamalla ja työpaikkoja lisäämällä. Työpaikat syntyy yrityksiin silloin kun niillä menee hyvin. Ainut ehdokas joka korostaa talouselämän merkitysta on Niinistö. Sauli on nyt kakkosena ja paras vastaehdokas Haloselle toiselle kierrokselle. Jos Halonen voittaa suoraan, niin se on selvä luottamuslause nykymenolle, joka ei minusta toimi.

Äänestämällä Niinistöä, täysin riippumatta mitä itse ehdokkaasta edes ajattelee, voi antaa parhaan vastalauseen demareiden hallinnolle. Näin on asia loogisesti ajateltuna, ja sitä on paha kiistää järkisyillä. Valitettavasti liian monet ihmiset äänestää tunteellä eikä järjellä, mikä lienee osasyynä heidän omaankin olotilaansa.

AJATELKAA, ja antakaa ääni kakkosena olevalle, tai tuette suoraan demareita ja työttömyys vaan pahenee!

looginen ajattelija kirjoitti:

Soinilla ei ole MITÄÄN mahdollisuutta nousta presidentiksi, pitäisi tyhmemmänkin se tajuta. Onneksi, sillä sellasta junttia saisi hävetä vielä enemmän kuin Haloskaa.

Ja oli pressana kuka hyvänsä, se ei työttömyyden ongelmaa voi poistaa. Työttömyys vähenee (ei koskaan poistu) vain taloutta kohentamalla ja työpaikkoja lisäämällä. Työpaikat syntyy yrityksiin silloin kun niillä menee hyvin. Ainut ehdokas joka korostaa talouselämän merkitysta on Niinistö. Sauli on nyt kakkosena ja paras vastaehdokas Haloselle toiselle kierrokselle. Jos Halonen voittaa suoraan, niin se on selvä luottamuslause nykymenolle, joka ei minusta toimi.

Äänestämällä Niinistöä, täysin riippumatta mitä itse ehdokkaasta edes ajattelee, voi antaa parhaan vastalauseen demareiden hallinnolle. Näin on asia loogisesti ajateltuna, ja sitä on paha kiistää järkisyillä. Valitettavasti liian monet ihmiset äänestää tunteellä eikä järjellä, mikä lienee osasyynä heidän omaankin olotilaansa.

AJATELKAA, ja antakaa ääni kakkosena olevalle, tai tuette suoraan demareita ja työttömyys vaan pahenee!

ei ei ja ei ! Älkää uskoko. Työläisiä halutaan toki, mutta mieluummin orjiksi, orjan palkoille -ja akateemiset valtaa virkapaikat, niinhän se aina tuntuu menevän. Turha puhua, että siivoojaa arvostetaan - ei näy palkassa eikä muussa.

Eiks tää toteutunut työreformi vielä opettanut !

työläispresidenttikö kirjoitti:

ei ei ja ei ! Älkää uskoko. Työläisiä halutaan toki, mutta mieluummin orjiksi, orjan palkoille -ja akateemiset valtaa virkapaikat, niinhän se aina tuntuu menevän. Turha puhua, että siivoojaa arvostetaan - ei näy palkassa eikä muussa.

Eiks tää toteutunut työreformi vielä opettanut !

Siis kuten jo sanoin : "Valitettavasti liian monet ihmiset äänestää tunteellä eikä järjellä". Tuli taas todistettua...

looginen ajattelija kirjoitti:

Soinilla ei ole MITÄÄN mahdollisuutta nousta presidentiksi, pitäisi tyhmemmänkin se tajuta. Onneksi, sillä sellasta junttia saisi hävetä vielä enemmän kuin Haloskaa.

Ja oli pressana kuka hyvänsä, se ei työttömyyden ongelmaa voi poistaa. Työttömyys vähenee (ei koskaan poistu) vain taloutta kohentamalla ja työpaikkoja lisäämällä. Työpaikat syntyy yrityksiin silloin kun niillä menee hyvin. Ainut ehdokas joka korostaa talouselämän merkitysta on Niinistö. Sauli on nyt kakkosena ja paras vastaehdokas Haloselle toiselle kierrokselle. Jos Halonen voittaa suoraan, niin se on selvä luottamuslause nykymenolle, joka ei minusta toimi.

Äänestämällä Niinistöä, täysin riippumatta mitä itse ehdokkaasta edes ajattelee, voi antaa parhaan vastalauseen demareiden hallinnolle. Näin on asia loogisesti ajateltuna, ja sitä on paha kiistää järkisyillä. Valitettavasti liian monet ihmiset äänestää tunteellä eikä järjellä, mikä lienee osasyynä heidän omaankin olotilaansa.

AJATELKAA, ja antakaa ääni kakkosena olevalle, tai tuette suoraan demareita ja työttömyys vaan pahenee!

Sen verran olen seurannut politiikan touhua, että jos ehdokas menettää ääniään protestiehdokkaalle niin ääni muuttuu kellossa heti. Poliitikot eivät muuta pelkää kuin sivuun joutumista. Suunta muuttuu ja äkäisesti kun ääniä alkaa virrata ulos.

Jos meno ei miellytä äänestäjää kaikkein tyhmintä on puida nyrkkiä taskussa ja jupista itsekseen. Sitä juuri vallanpäättäjät haluavat: työttömien syrjäytymistä ja hiljaa pysymistä.

Helsingissä SDP on tehnyt hirveästi töitä, että orjatölaista ei puhuta tai lehdissä kirjoiteta.

Halone pettänyt äänestäjänsä - se on kerrasta poikki sanon suoraan sen!

panee miettimään kirjoitti:

Sen verran olen seurannut politiikan touhua, että jos ehdokas menettää ääniään protestiehdokkaalle niin ääni muuttuu kellossa heti. Poliitikot eivät muuta pelkää kuin sivuun joutumista. Suunta muuttuu ja äkäisesti kun ääniä alkaa virrata ulos.

Jos meno ei miellytä äänestäjää kaikkein tyhmintä on puida nyrkkiä taskussa ja jupista itsekseen. Sitä juuri vallanpäättäjät haluavat: työttömien syrjäytymistä ja hiljaa pysymistä.

Helsingissä SDP on tehnyt hirveästi töitä, että orjatölaista ei puhuta tai lehdissä kirjoiteta.

Halone pettänyt äänestäjänsä - se on kerrasta poikki sanon suoraan sen!

ajaa työttömien ahdinkoa, kyllä hän kaupunkilaisena on nähnyt eriarvoisuutta ja tietää

panee miettimään kirjoitti:

Sen verran olen seurannut politiikan touhua, että jos ehdokas menettää ääniään protestiehdokkaalle niin ääni muuttuu kellossa heti. Poliitikot eivät muuta pelkää kuin sivuun joutumista. Suunta muuttuu ja äkäisesti kun ääniä alkaa virrata ulos.

Jos meno ei miellytä äänestäjää kaikkein tyhmintä on puida nyrkkiä taskussa ja jupista itsekseen. Sitä juuri vallanpäättäjät haluavat: työttömien syrjäytymistä ja hiljaa pysymistä.

Helsingissä SDP on tehnyt hirveästi töitä, että orjatölaista ei puhuta tai lehdissä kirjoiteta.

Halone pettänyt äänestäjänsä - se on kerrasta poikki sanon suoraan sen!

Prosenttilaskua: ehdokkaiden yhteenlaskettu osuus kaikista äänistä on 100 %.

Äänestämättä jättäneiden osuutta ei lasketa.

Niinistö tulee kakkoseksi, ääni Soinille on ääni Niinistölle, koska Halonen johtaa gallubbeja joka tapauksessa.

Soini ei pääse toiselle kierrokselle ja kehottaa häntä äänestäneitä äänestämään porvariehdoksta toisella kierroksella jos sellainen tulee.

Joten Soinin äänestäjät, äänestättekö Niinistöä toisella kierroksella ? Vai jäättekö kotiin ?

Työmarkkinatukimies kirjoitti:

Prosenttilaskua: ehdokkaiden yhteenlaskettu osuus kaikista äänistä on 100 %.

Äänestämättä jättäneiden osuutta ei lasketa.

Niinistö tulee kakkoseksi, ääni Soinille on ääni Niinistölle, koska Halonen johtaa gallubbeja joka tapauksessa.

Soini ei pääse toiselle kierrokselle ja kehottaa häntä äänestäneitä äänestämään porvariehdoksta toisella kierroksella jos sellainen tulee.

Joten Soinin äänestäjät, äänestättekö Niinistöä toisella kierroksella ? Vai jäättekö kotiin ?

Soini on jo ottanut kantaa toisen kierroksen äänestyksiin: hän jättää asian jokaisen harkintaan. Muuhan ei olisi mahdollistakaan. Itse olen äänestänyt tällä kierroksella protestina Soinia ja jos toisella kierroksella on Halonen-Niinistö tai Halonen-Vanhanen, minä nukun makeasti.

Ainut mahdollisuus protestoida tehokkaasti, on äänestää sellaista ehdokasta, jonka valtaapitävät eivät halua ääniä keräävän, koska se saattaa innostaa kansaa äänestämään samalla tavoin myös vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Siksi olisi nyt tärkeää saada Soinille mahdollisimman paljon ääniä, sillä voisi olla merkitystä tulevaisuuden päätöksenteossa.

Sinänsähän se on sama, kuka pelle pressana on, sillähän ei valtaa enää ole. Soini tosin on ehdokkaista ainut, joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan ja kertoa myös sen julki. Siksi hän on myös ansainnut ääneni. Tietysti myös siksi, että äänesti orjaatyölakia vastaan sekä siksi, että on EU-vastainen.

Itse en seuraa suuremmin politiikkaa enkä ole siitä kiinnostunut. Nyt vain keittää yli työttömien puolesta, itse en sitä ole, mutta aikaisemman työni vuoksi tiedän, miten mielivaltaisesti työttömiä on tähänkin mennessä kohdeltu, nyt uusi lainsäädäntö antaa mahdollisuuden vielä suurempaan mielivaltaisuuteen.

Höpö kirjoitti:

Soini on jo ottanut kantaa toisen kierroksen äänestyksiin: hän jättää asian jokaisen harkintaan. Muuhan ei olisi mahdollistakaan. Itse olen äänestänyt tällä kierroksella protestina Soinia ja jos toisella kierroksella on Halonen-Niinistö tai Halonen-Vanhanen, minä nukun makeasti.

Ainut mahdollisuus protestoida tehokkaasti, on äänestää sellaista ehdokasta, jonka valtaapitävät eivät halua ääniä keräävän, koska se saattaa innostaa kansaa äänestämään samalla tavoin myös vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Siksi olisi nyt tärkeää saada Soinille mahdollisimman paljon ääniä, sillä voisi olla merkitystä tulevaisuuden päätöksenteossa.

Sinänsähän se on sama, kuka pelle pressana on, sillähän ei valtaa enää ole. Soini tosin on ehdokkaista ainut, joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan ja kertoa myös sen julki. Siksi hän on myös ansainnut ääneni. Tietysti myös siksi, että äänesti orjaatyölakia vastaan sekä siksi, että on EU-vastainen.

Itse en seuraa suuremmin politiikkaa enkä ole siitä kiinnostunut. Nyt vain keittää yli työttömien puolesta, itse en sitä ole, mutta aikaisemman työni vuoksi tiedän, miten mielivaltaisesti työttömiä on tähänkin mennessä kohdeltu, nyt uusi lainsäädäntö antaa mahdollisuuden vielä suurempaan mielivaltaisuuteen.

>jos toisella kierroksella on Halonen-Niinistö tai Halonen-Vanhanen, minä nukun makeasti.

Käytännössä et nuku vaan annat tukesi Haloselle, vaikka et äänestäkään, koska Halonen johtaa. Ainoastaan Halosen vastaehdokasta äänestämällä voit vastustaa Halosta.

looginen ajattelija kirjoitti:

>jos toisella kierroksella on Halonen-Niinistö tai Halonen-Vanhanen, minä nukun makeasti.

Käytännössä et nuku vaan annat tukesi Haloselle, vaikka et äänestäkään, koska Halonen johtaa. Ainoastaan Halosen vastaehdokasta äänestämällä voit vastustaa Halosta.

Nukunpas, en nimittäin kannata sen enempää Halosta, Niinistöä kuin Vanhastakaan. Ovat ihan samanlaisia jeppejä kaikki tyynni. Ihan sama, kuka heistä pääsee. Vain Soini toisella kierroksella voisi saada minut liikenteeseen kohti äänestyskoppia.

Nukun kirjoitti:

Nukunpas, en nimittäin kannata sen enempää Halosta, Niinistöä kuin Vanhastakaan. Ovat ihan samanlaisia jeppejä kaikki tyynni. Ihan sama, kuka heistä pääsee. Vain Soini toisella kierroksella voisi saada minut liikenteeseen kohti äänestyskoppia.

Porvarit nukkuvat huonosti. Nukkujat ovat enemmän mahdollisia Halosen äänestäjiä, joten nukkuminenkin on vaikuttamista. Niinistö voi voittaa, mutta onko sillä väliä kumpi valitaan?

Aulis Sohva kirjoitti:

Porvarit nukkuvat huonosti. Nukkujat ovat enemmän mahdollisia Halosen äänestäjiä, joten nukkuminenkin on vaikuttamista. Niinistö voi voittaa, mutta onko sillä väliä kumpi valitaan?

Iltasanomissa on juttua Halosen vaalitilaisuudesta. Jotain ruoskintaa ja muuta kummallista porukkaa.
Taitaa Halonen olla näitä "nahka-feministejä" kun kerran Setan puheenjohtajakin oli.

Tästä Halosen puolesta ei tosin kerrota akan vaalisivuilla.

äänestän Soinia vaikka ei pääsekkään pressaksi on kuitenkin minun ehdokkaani

köyhä työssäkäyvä kirjoitti:

äänestän Soinia vaikka ei pääsekkään pressaksi on kuitenkin minun ehdokkaani

on se kuin sokeana sikaa säkissä ostaisi. Timo Soini puhuu kyllä työttömien puolesta - mutta entäs tuo puolue sitten, on niin keskustaa lähellä, että hirvittää...

ja antaa äänensä kirjoitti:

on se kuin sokeana sikaa säkissä ostaisi. Timo Soini puhuu kyllä työttömien puolesta - mutta entäs tuo puolue sitten, on niin keskustaa lähellä, että hirvittää...

Perussuomalaisethan ovat SMP:n perillisiä. Muistaakseni Vennamo oli Kekkosen katkera vastustaja, joten ehkei puolue niinkään lähellä Kepua. Sitä paitsi Kepussahan ollaan EU:n linjoilla, Soini vastaan.

Vanhanen oli lasten vaalitentissä mauton: siinähän ei käsittääkseni ollut tarkoitus ketään vastaan vikoilla, vaan kyse oli enemmänkin leikkimielisestä kisasta. Vanhanen oli ainut, joka sortui kerran letkautuslinjalle, ennen kuin ilmeisesti aivotoiminta sen verran toimi, että hän käsitti tentin varsinaisen tarkoituksen. Letkautus kohdistui Soiniin.

ja antaa äänensä kirjoitti:

on se kuin sokeana sikaa säkissä ostaisi. Timo Soini puhuu kyllä työttömien puolesta - mutta entäs tuo puolue sitten, on niin keskustaa lähellä, että hirvittää...

Soini ainut, joka ylipäänsä muistaa työttömiä. Muut vaikenevat täysin. Soini vaikuttaa myös sanojensa mittaiselta, joten miksi en äänestäisi Soini?

Ainut... kirjoitti:

Soini ainut, joka ylipäänsä muistaa työttömiä. Muut vaikenevat täysin. Soini vaikuttaa myös sanojensa mittaiselta, joten miksi en äänestäisi Soini?

Selvitäpäs ensin mitä "populisti" tarkoittaa, Soini on juuri sellanen, sanoo ihan mitä tahansa. Niinistö puhuu työstä, koska työntekijöitä kaikista olisi tarkoitus tulla eikä työttömiä. Ehkä Soini haluaa lisätä työttömyyttä, koska saisi sitten enemmän kannattajia, samaan viittaa puheet EU:sta eroamisesta, joka varmuudella lisäisi työttömyyttä ja nostaisi korkoja ja hintoja Suomessa.

Ainut... kirjoitti:

Soini ainut, joka ylipäänsä muistaa työttömiä. Muut vaikenevat täysin. Soini vaikuttaa myös sanojensa mittaiselta, joten miksi en äänestäisi Soini?

...Kallis on puuttunut työttömien ja vähävaraisten ongelmaan. No, en silti äänestä häntä.

"Soini ainut, joka ylipäänsä muistaa työttömiä. Muut vaikenevat täysin."

Zenja kirjoitti:

...Kallis on puuttunut työttömien ja vähävaraisten ongelmaan. No, en silti äänestä häntä.

"Soini ainut, joka ylipäänsä muistaa työttömiä. Muut vaikenevat täysin."

Orjatyön puolesta?

ja antaa äänensä kirjoitti:

on se kuin sokeana sikaa säkissä ostaisi. Timo Soini puhuu kyllä työttömien puolesta - mutta entäs tuo puolue sitten, on niin keskustaa lähellä, että hirvittää...

Soinin äänestäminen on protesti, siis vastalause nykyisen hallituksen harjoittamalle politiikalle.

Jos et halua työttömyyttä, äänestä Soinia, se ilmaisee että hallituksen olisi lopetettava työttömyyden ylläpito.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa on tarjolla sellainen puolue, jonka päämääränä on taata vähintään nykyistä 2 000 €/kk vastaava tulo niin palkansaajille että eläkeläisille. Tämä onnistuu jos työttömyyttä ei ylläpidetä kuten nykyinen hallitus tekee.

Meillähän nykyisin 3.15 miljoonasta työikäisetä ja työkykyisestä vain 2.00 miljoonaa saa tehdä tuottavaa työtä, muiden ollessa näiden elätettävänä. Tämän lisäksi tämän kahden miljoonan on huolehdittava niistä 2.1 miljoonasta, jotka eivät ole työikäisiä ja työkykyisiä.

Odotelkaa rauhassa kunnes saamme uuden puolueen (työnimenä STP) valmiiksi ja miettikää ovatko toimet oikeat ja kannatatteko niitä. Sitä ennen voitte levittää tietoa, ohjeet löytyvät tuolta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083

Hallitusnikkari kirjoitti:

Soinin äänestäminen on protesti, siis vastalause nykyisen hallituksen harjoittamalle politiikalle.

Jos et halua työttömyyttä, äänestä Soinia, se ilmaisee että hallituksen olisi lopetettava työttömyyden ylläpito.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa on tarjolla sellainen puolue, jonka päämääränä on taata vähintään nykyistä 2 000 €/kk vastaava tulo niin palkansaajille että eläkeläisille. Tämä onnistuu jos työttömyyttä ei ylläpidetä kuten nykyinen hallitus tekee.

Meillähän nykyisin 3.15 miljoonasta työikäisetä ja työkykyisestä vain 2.00 miljoonaa saa tehdä tuottavaa työtä, muiden ollessa näiden elätettävänä. Tämän lisäksi tämän kahden miljoonan on huolehdittava niistä 2.1 miljoonasta, jotka eivät ole työikäisiä ja työkykyisiä.

Odotelkaa rauhassa kunnes saamme uuden puolueen (työnimenä STP) valmiiksi ja miettikää ovatko toimet oikeat ja kannatatteko niitä. Sitä ennen voitte levittää tietoa, ohjeet löytyvät tuolta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083

EU synnyttää työttömyyttä, ei vähennä sitä. Jos emme olisi EU:ssa, ei yrityksiä olisi niin helppo siirtää pois Suomesta.

Muistan ajan, jolloin Suomea pantiin EU:hun liittymistä silmällä pitäen EU-kuntoon. Seurauksena oli jättityöttömyys ja lukemattomia konkursseja, joiden yrittäjät ovat edelleen toimintakyvyttömiä jättivelkojen vuoksi. Muistan myös, kuinka työnantajaleirissä vakuutettiin, että jos liitymme EU:hun, niin heti tulee 100 000 uutta työpaikkaa. Taisivat tarkoituksella jättää sanomatta, että Kiinaan ja Keski-Eurooppaan, jonne Suomesta työpaikat ovat karanneet vauhdilla.

Jos eroaisimme EU:sta, meillä olisi luultavasti oitis täystyöllisyys, joutuisimmehan rakentamaan uudestaan ne yhteiskunnan rakenteet, jotka EU:n myötä ovat hävinneet, kuten esim. tullilaitoksen. Jo pelkästään tullilaitoksen uudelleen syntyminen tietäisi töitä lukuisille huolintafirmoille, jotka EU:n myötä menivät konkkaan ja sitä myöten syntyisi muitakin lukuisia firmoja, jotka puolestaan virkistäisivät Suomen talouselämää ja synnyttäisi kotimaan kysyntää ja lisäisivät sitä kautta työllisyyttä jne.

Suomi vaurastuisi muutenkin, kun saisimme itse pitää ne rahat, jotka nyt menevät nettomaksuosuuksinamme EU:hun (2 miljardia, tullitulot jne.

Työttömyys kirjoitti:

EU synnyttää työttömyyttä, ei vähennä sitä. Jos emme olisi EU:ssa, ei yrityksiä olisi niin helppo siirtää pois Suomesta.

Muistan ajan, jolloin Suomea pantiin EU:hun liittymistä silmällä pitäen EU-kuntoon. Seurauksena oli jättityöttömyys ja lukemattomia konkursseja, joiden yrittäjät ovat edelleen toimintakyvyttömiä jättivelkojen vuoksi. Muistan myös, kuinka työnantajaleirissä vakuutettiin, että jos liitymme EU:hun, niin heti tulee 100 000 uutta työpaikkaa. Taisivat tarkoituksella jättää sanomatta, että Kiinaan ja Keski-Eurooppaan, jonne Suomesta työpaikat ovat karanneet vauhdilla.

Jos eroaisimme EU:sta, meillä olisi luultavasti oitis täystyöllisyys, joutuisimmehan rakentamaan uudestaan ne yhteiskunnan rakenteet, jotka EU:n myötä ovat hävinneet, kuten esim. tullilaitoksen. Jo pelkästään tullilaitoksen uudelleen syntyminen tietäisi töitä lukuisille huolintafirmoille, jotka EU:n myötä menivät konkkaan ja sitä myöten syntyisi muitakin lukuisia firmoja, jotka puolestaan virkistäisivät Suomen talouselämää ja synnyttäisi kotimaan kysyntää ja lisäisivät sitä kautta työllisyyttä jne.

Suomi vaurastuisi muutenkin, kun saisimme itse pitää ne rahat, jotka nyt menevät nettomaksuosuuksinamme EU:hun (2 miljardia, tullitulot jne.

Jos eroaisimme EU:sta ja rakentaisimme kaikenlaista, rahathan tulisivat verovaroista, ei tuottavasta työstä. Voisimmehan me nytkin tehdä saman asian, rakentaa vaikka mitä verovaroilla eli lisää veroja.

Koska me nyt olemme EU:ssa, meidän pitäisi hyödyntää sitä, sillä meillähän on 500 miljoonan potentiaalisen ostajan kotimarkkinat. Mutta meillä on haluttu estää kaikki toiminta, jolla näitä markkinoita voitaisiin hyödyntää, meillä rangaistaan kaikkia jotka synnyttävät jotakin uutta.

Jos vielä mietimme tilannetta, että emme olisi EU:ssa, niin me tietenkin voisimme säätää tulleja, jolloin meille tulevat tuotteet olisivat niin kalliita, ettei kukaan suomalainen niitä juuri ostaisi. Suomalaisten tuotteiden hinta ei laskisi, joten me saisimme entistä vähemmän, vaikka kaikilla olisi työtä. Ostovoima olisi siis vieläkin heikompi kuin se on nyt.

Jos asiat hoidettaisiin oikein, pysyisimme EU:ssa ja hallituksemme laajentaisi työttömyysturvalakia koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Muutahan ei tarvittaisi, me voisimme sitten tehdä työtä, saada tuloja ja meillä olisi 500 miljoonan kotimarkkinat käytettävissämme. Ostovoimamme, joka on nyt EU:n heikoin, kaksinkertaistuisi ja meillä olisi pian EU:n paras ostovoima.

Toki maksut EU:lle hieman saattaisivat nousta, mutta ei merkittävästi. Nythän nämä maksut ovat jo suuret, koska talous on hyvä. Valitettavasti vain hallituksen ylläpitäessä työttömyyttä meillä on vain ulkomaisia työnantajia, joille menee sitten suurin osa maamme hyvän talouden hedelmistä.

Minäkin äänestin Soinia, mutta en sen takia, että kaipaisin eroamista EU:sta, vaan sen takia että voidaan esittää protestia nykyisille päättäjille.

Tietääkseni meillä ei ole mitään velvollisuuksia toimia täällä demarien tapaan vaikka olemmekin EU:ssa. Eli EU ei aiheuta työttömyyttä, vaan meillä hallituksessa olevat demarit, jolle tukensa antavat keskustalaiset kun saavat muutaman viraston maakuntiin.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Soinin äänestäminen on protesti, siis vastalause nykyisen hallituksen harjoittamalle politiikalle.

Jos et halua työttömyyttä, äänestä Soinia, se ilmaisee että hallituksen olisi lopetettava työttömyyden ylläpito.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa on tarjolla sellainen puolue, jonka päämääränä on taata vähintään nykyistä 2 000 €/kk vastaava tulo niin palkansaajille että eläkeläisille. Tämä onnistuu jos työttömyyttä ei ylläpidetä kuten nykyinen hallitus tekee.

Meillähän nykyisin 3.15 miljoonasta työikäisetä ja työkykyisestä vain 2.00 miljoonaa saa tehdä tuottavaa työtä, muiden ollessa näiden elätettävänä. Tämän lisäksi tämän kahden miljoonan on huolehdittava niistä 2.1 miljoonasta, jotka eivät ole työikäisiä ja työkykyisiä.

Odotelkaa rauhassa kunnes saamme uuden puolueen (työnimenä STP) valmiiksi ja miettikää ovatko toimet oikeat ja kannatatteko niitä. Sitä ennen voitte levittää tietoa, ohjeet löytyvät tuolta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083

20.00, Halli herää nyt. Neuvoliitto kuollu EU:ssa ollaan me. Et varmaan ymmärtänyt
sen minä arvaan. Selitän sen sulle ja mua naurattaa. Vitsin sä murjasit.

"Seuraavissa eduskuntavaaleissa on tarjolla sellainen puolue, jonka päämääränä on taata vähintään nykyistä 2 000 €/kk vastaava tulo niin palkansaajille että eläkeläisille. Tämä onnistuu jos työttömyyttä ei ylläpidetä kuten nykyinen hallitus tekee."

Tossahan ei mainita muut kuin palkansaajat ja eläkeläiset. Halli nyt unohti synnyttäjät.

pekkapp kirjoitti:

20.00, Halli herää nyt. Neuvoliitto kuollu EU:ssa ollaan me. Et varmaan ymmärtänyt
sen minä arvaan. Selitän sen sulle ja mua naurattaa. Vitsin sä murjasit.

"Seuraavissa eduskuntavaaleissa on tarjolla sellainen puolue, jonka päämääränä on taata vähintään nykyistä 2 000 €/kk vastaava tulo niin palkansaajille että eläkeläisille. Tämä onnistuu jos työttömyyttä ei ylläpidetä kuten nykyinen hallitus tekee."

Tossahan ei mainita muut kuin palkansaajat ja eläkeläiset. Halli nyt unohti synnyttäjät.

pentuja on tehdä työttömiksi? Ukki taisi olla yli 30-vuotias ennen kuin tuli isäksi. Ei ollut aiemmin varaa. Syntyvyys laskee -> ihmisiä kuolee enemmän -> väkiluku laskee -> töitä riittää enemmän ??

niitä kirjoitti:

pentuja on tehdä työttömiksi? Ukki taisi olla yli 30-vuotias ennen kuin tuli isäksi. Ei ollut aiemmin varaa. Syntyvyys laskee -> ihmisiä kuolee enemmän -> väkiluku laskee -> töitä riittää enemmän ??

työn synnyttäjistä, ei mukuloiden. Hänen mukaan työn synnyttäjät pelastavat Suomen.

pekkapp kirjoitti:

20.00, Halli herää nyt. Neuvoliitto kuollu EU:ssa ollaan me. Et varmaan ymmärtänyt
sen minä arvaan. Selitän sen sulle ja mua naurattaa. Vitsin sä murjasit.

"Seuraavissa eduskuntavaaleissa on tarjolla sellainen puolue, jonka päämääränä on taata vähintään nykyistä 2 000 €/kk vastaava tulo niin palkansaajille että eläkeläisille. Tämä onnistuu jos työttömyyttä ei ylläpidetä kuten nykyinen hallitus tekee."

Tossahan ei mainita muut kuin palkansaajat ja eläkeläiset. Halli nyt unohti synnyttäjät.

Mitenkähän on mahdollista, että joidenkin muiden maiden kansalaisilla on huomattavasti parempi ostovoima? Ehkä ne eivät ole EU:ssa? Mutta valitettavasti muiden maiden EU-kansalaisilla on parempi ostovoima kuin Suomalaisilla. Ehkä meidän heikko ostovoima ei sittenkään johdu EU:ssa olemisesta?

"Tossahan ei mainita muut kuin palkansaajat ja eläkeläiset. Halli nyt unohti synnyttäjät. "

Vai meinaat sinä synnyttää. Täytyy miettiä minkä verran sinulle liikenisi sitten tukea kuukaudessa. Tässä kun sitä vähän mietin, tulin siihen tulokseen että miessynnyttäjille voisi maksaa 500 €/kk ja naissynnyttäjille 2 700 €/kk.

Se, miksi synnyttäjille tulisi enemmän kuin minimitulo, johtuu siitä, että keskitulo tulisi olemaan jotain 3 500 €/kk, joten kovin paljon heikompi ei synnyttäjän tuki voi olla jotta maahamme syntyisi riittävästi lapsia että ikärakenne pysyisi tasaisena.

Mutta hyvä kun mainitsit asiasta, täytyy muistaa laittaa sitten puolueen määrityksiin nämä miessynnyttäjät. Kiitoksia siitä.

pekkapp kirjoitti:

työn synnyttäjistä, ei mukuloiden. Hänen mukaan työn synnyttäjät pelastavat Suomen.

Olit siis taas kerran ymmärtänyt väärin. Työn synnyttäjät eivät tarvitse mitään erityistä. Koska kaikilla on mahdollisuus tehdä palkkatyötä, silloinhan minimitulo on 2 000 €/kk. Siirtymäaikana on tietenkin työn synnyttämistä, mutta silloin ei ole mitään muuta kuin työttömyysturva ja nykyiset kujeet. Asiat eivät muutu kerralla, vaan muutaman vuoden aikana.

Mutta olet sinä kova vastustamaan täystyöllisyyttä, ei voi muuta sanoa. Sinun kannattaisi liittyä demareihin, heillä on kokemusta työttömyyden ylläpidosta ja työpaikkojen tuhoamisesta.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Olit siis taas kerran ymmärtänyt väärin. Työn synnyttäjät eivät tarvitse mitään erityistä. Koska kaikilla on mahdollisuus tehdä palkkatyötä, silloinhan minimitulo on 2 000 €/kk. Siirtymäaikana on tietenkin työn synnyttämistä, mutta silloin ei ole mitään muuta kuin työttömyysturva ja nykyiset kujeet. Asiat eivät muutu kerralla, vaan muutaman vuoden aikana.

Mutta olet sinä kova vastustamaan täystyöllisyyttä, ei voi muuta sanoa. Sinun kannattaisi liittyä demareihin, heillä on kokemusta työttömyyden ylläpidosta ja työpaikkojen tuhoamisesta.

sinun kannattajat ole uskaltaneet kertoa, mitä tekisivät jos saisivat synnytellä työtä. Että laihalta näyttää tuo sinun ideasi työllisyystilanne.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Mitenkähän on mahdollista, että joidenkin muiden maiden kansalaisilla on huomattavasti parempi ostovoima? Ehkä ne eivät ole EU:ssa? Mutta valitettavasti muiden maiden EU-kansalaisilla on parempi ostovoima kuin Suomalaisilla. Ehkä meidän heikko ostovoima ei sittenkään johdu EU:ssa olemisesta?

"Tossahan ei mainita muut kuin palkansaajat ja eläkeläiset. Halli nyt unohti synnyttäjät. "

Vai meinaat sinä synnyttää. Täytyy miettiä minkä verran sinulle liikenisi sitten tukea kuukaudessa. Tässä kun sitä vähän mietin, tulin siihen tulokseen että miessynnyttäjille voisi maksaa 500 €/kk ja naissynnyttäjille 2 700 €/kk.

Se, miksi synnyttäjille tulisi enemmän kuin minimitulo, johtuu siitä, että keskitulo tulisi olemaan jotain 3 500 €/kk, joten kovin paljon heikompi ei synnyttäjän tuki voi olla jotta maahamme syntyisi riittävästi lapsia että ikärakenne pysyisi tasaisena.

Mutta hyvä kun mainitsit asiasta, täytyy muistaa laittaa sitten puolueen määrityksiin nämä miessynnyttäjät. Kiitoksia siitä.

ajattalen ja suunnittelen töitä, eikä kukaan ole estämässä. Eikä ole edes karenssia tullut. Miksi väität näin tapahtuvan, kun ei näytä toteutuvan.

pekkapp kirjoitti:

ajattalen ja suunnittelen töitä, eikä kukaan ole estämässä. Eikä ole edes karenssia tullut. Miksi väität näin tapahtuvan, kun ei näytä toteutuvan.

Miksiköhän meillä on lähes miljoona työtöntä ja lähes puolimiljoonaa tuottamattomassa työssä kun sinä synnytät työtä yhtenä virtana?
Oletko laiskotellut? Kas kun meillä Suomessa vain sinä voit synnyttää työtä suomalaisena, muiden on oltava ulkomaalaisia, jotka maksavat kovin huonoa palkkaa.

pekkapp kirjoitti:

sinun kannattajat ole uskaltaneet kertoa, mitä tekisivät jos saisivat synnytellä työtä. Että laihalta näyttää tuo sinun ideasi työllisyystilanne.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=4500000000001410&posting=22000000013185378#22000000013185378

Hallitusnikkari kirjoitti:

Miksiköhän meillä on lähes miljoona työtöntä ja lähes puolimiljoonaa tuottamattomassa työssä kun sinä synnytät työtä yhtenä virtana?
Oletko laiskotellut? Kas kun meillä Suomessa vain sinä voit synnyttää työtä suomalaisena, muiden on oltava ulkomaalaisia, jotka maksavat kovin huonoa palkkaa.

minä en kuvittele hallituksen estävän minua ja ylläpitävän työttömyyttä.

Meillä on eri käsitys työstä. Minusta muukin on työtä kuin pelkkä myynti.

Hallitusnikkari kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=4500000000001410&posting=22000000013185378#22000000013185378

kuulu. Eipä tuota Mattiakaan näytä pelottavan "hallituksen yllä pitämä työttömyys"(Hallin mielipide).

pekkapp kirjoitti:

kuulu. Eipä tuota Mattiakaan näytä pelottavan "hallituksen yllä pitämä työttömyys"(Hallin mielipide).

Hallitusnikkari on tämän foorumin yksi asiallisempia kirjoittajia. Hän puoltaa ajatuksiaan selvin faktoin. Entä muut?

Jotkut asiat ovat sellaisia, joissa numeroita ei voi soveltaa tilanteeseen.

Minustakin näyttää siltä, että hallituksessa on heitetty pyyhe kehään mitä työttömyyteen tulee.

"Rukattujenkin" arvioiden mukaan työttömyys heiluun 10% ympärillä. Helve..n iso ongelma siis.
Onko esimerkiksi pressavaalin keskusteluissa ykkösaiheena työttömyys?

Kukaan (paitsi Soini) ei tunnu muutenkin ohimennen sivuavan työttömyyttä.

Miksi?

entä sinä kirjoitti:

Hallitusnikkari on tämän foorumin yksi asiallisempia kirjoittajia. Hän puoltaa ajatuksiaan selvin faktoin. Entä muut?

Jotkut asiat ovat sellaisia, joissa numeroita ei voi soveltaa tilanteeseen.

Minustakin näyttää siltä, että hallituksessa on heitetty pyyhe kehään mitä työttömyyteen tulee.

"Rukattujenkin" arvioiden mukaan työttömyys heiluun 10% ympärillä. Helve..n iso ongelma siis.
Onko esimerkiksi pressavaalin keskusteluissa ykkösaiheena työttömyys?

Kukaan (paitsi Soini) ei tunnu muutenkin ohimennen sivuavan työttömyyttä.

Miksi?

Hallin faktat on kaukana totuudesta. Kirjoittaa hän kyllä osaa mutta työttömyydestä hänellä ei ole hajuakaan, eikä yrittäjyydestä.

Ja systeemi mikä ei toimi pienellä porukallakaan, niin ei toimi isollakaan.

Sehän on aivan sama, kuka siellä pressana on ei hommat siitä muutu. Neuvostoliiton kauppaa ei saada takaisin.(Suuri työllistäjä).

Vastaus(miksi):
Siksi koska töissä käyviä on enemmän kuin työttömiä.

Soiniakaan ei varmasti työttömät kiinnosta vaan äänet. Mutta paras vaihtoehto hän oli ehdokkaista minunkin mielestä.

Tiedote:
Niin kauan kuin me työttömät olemme vähemmistö niinkuin mannet, ulkomaalaiset tai yms. Meillä ei ole kuin mahdollisuus käyttää nykyistä järjestelmää niin hyvin kuin osaamme tai kirjoitella vaikka tällä palstalla. Työttömien kyllä kannattaisi järjestäytyä niin saisimme enemmän aikaan.

Itse kyllä aion työllistää itseni.