Jarkon peli kulkee tällä hetkellä. Seuraavaksi saa Massu kokea sen. Taitaa turnausvoitto tulla seelannista? Avoimissa sitten välieriin..Hyvä Jarkko!
Jarkon pelit
Sampras
11995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jarkko ei tule ikinä voittamaan mitään suurta turnausta tai kisaa.Kyllä sen olis jo pitänyt tapahtua jos se oli tapahtuakseen.Se kyllä saattaa voittaa jonkun kovankin pelaajan mutta sitte se menee ja häviää seuraavalla kieroksella jollekkin täysin tuntemattomalle pelaajalle jonka ranking sijoitus on paljon heikompi mitä niemisen.Ja tämä
toistuu joka kerta ja se ei ole suuren pelaajan merkki se.
Jarkon peli kulkee tällä hetkellä loistavasti Australian avointen esiturnauksessa Aucklandissa. Seuraavaksi on vastassa Chilen Massu, jonka Jarkko on voittanut molemmilla kerroilla kun he ovat pelanneet vastakkain.
Sitä paitsi, jos Nieminen on maailman 29. paras miestennispelaaja maailmassa, ei hän mielestäni mitenkään huono ole!
Samaa mieltä!
Ottakaa se päänne jo pois sieltä perseestä ettekö te muka ole huomannu tätä kaavaa joka toistuu lähes joka kerta eli Jarkko kyllä voittaa jonkun nimipelaajan joka on ehkä jopa kymmenen parhaan joukossa mutta seuraavalla kieroksella tulee vastaan joku jonka ranking on sadan huonommalla puolella ja sille se sitte häviää tämä toistuu niin usein että
ei sitä voi olla huomaamatta.
...ja muita huippupelaajia, joiden välillä oli huikeita matseja ja jo semifinaaleissa oli tosikoitoksia...otteluita joita odotettiin...
nyt: Agassi on jo vanha, mutta antaa päihin vammaisenakin oikeastaan kaikille muille kuin Federerille. Kuvaa hyvin nykytasoa.
niin: Oikeastaan, ketä muita huippuja onkaan tänä päivänä kuin Federer - oikeasti häikäisevän taidokkaita pelaajia? Maailmanmestari Nalbandian kenties? Hoh-hoijaa. Nukuttaa...jo pelkkä ajatuskin...toivottavasti kukaan ei vain mainitse Andy Roddickia...
aivan: siis ei ketään. Harmaata massaa, tylsiä pelejä ja matseja jotka ei kiinnosta ketään. Federeriltä puuttuu todellinen haastaja kenen kanssa voisi olla potentiaalia näihin entisaikojen legendaarisiin klassikoihin verrattaviin otteluihin. Jaa - Nadal ehkä, mutta hänkin on vastus ainoastaan massakentällä...
Federer-Nadal? Kuulostaako samalta kuin Connors vs. Borg, Borg vs. McEnroe, Becker vs. Edberg, Sampras vs. Agassi, Agassi vs. Rafter...ehkä kuulostaa jonkun mielestä, mutta kyseessä lienee siinä tapauksessa varsin heikosti lajiin perehtymätön kaduntallaaja.
lopuksi: ei voi kuin sääliä nykytenniksen harmautta ja sen surkeaa tasoa. Jopa suomalainen keskinkertaisuus pääsee 30 sakkiin. Se on nyt tietenkin suomalaisittain ajateltuna ihan mukavaa. Ei Jarkko huono ole. Keskinkertainen ja hohdoton vain niin kuin Federeriä lukuunottamatta kaikki muutkin.
Toivottavasti Agassi jaksaa pelata vielä muutaman vuoden...
Ja juu, ehkä Jarkko olisi pärjännyt Borgille...turha verrata. Eri aikakaudet.
Connors nyt kuitenkin vielä jäähdyttelevänä eläkepappana opetti tennistä Wimbledonissa Paloheimolle. Ja Sampras voitti Jarkon pelillä, joka oli ehkä n. 20% siitä mitä se joskus oli nuorella Sampraksella. Ai joo, voittihan Jarkko Agassin! Matsi olisi ollut toki hiukan tiukempi, jos Agassi olisi saanut katsomosta pyörätuolin avukseen.
Oletteko huomannu miten paljon Jarkolle on tullu lisää suoritusvarmuutta peliin. Seelannissa ei yhtään kolmieräistä matsia, ainakaa vielä. Viime kaudella lähes kaikki voitot kolmessa erässä :) Eli nyt selvästi huonommatkin vastustajat Jarkko vie kahdessa erässä. Hyvältä näyttää kehitys!!
Minä olen kyllä huomannut tämän mainitsemasi kaavan siitä, että Jarkko voittaa jonkun nimipelaajan ja sitten häviää yllättäen paljon huonomman rankingin omaavalle pelaajalle.
Mutta minäpä olen huomannut saman kaavan toistuvan monille muillekin pelaajille. Tenniksessä taitaa olla aika yleistä se, että paras lataus katoaa jonkun huippuvoiton jälkeen. Ei Jarkko ole ainoa pelaaja, joka tästä kärsii.
Minä kuitenkin uskon ja toivon vakaasti, että Jarkon ei kauaa enää tarvitse odotella sitä ensimmäistä ATP-turnausvoittoaan. Jarkko on ottanut henkisesti roiman askeleen eteenpäin ja se varmasti tuo tulosta vielä tällä kaudella.
Eli tästä on juuri kysymys. Täytyy myös muistaa että Jarkko on siirtynyt paljon myöhemmin ammattilaiseksi, kuin tämän hetken kärkipelaajat. Tässä tapauksessa 2-3 vuotta on paljon. Joten odotellaan ihan rauhassa, niin Jakenkin kantti kasvaa.
Ensinnäkin, vaikka Agassi on myös oma all-time suosikki, äskeinen kommentti on aika ala-arvoinen. Itse olet ilmeisemmin jo ikääntyneempi C-tason tennisjyrä, jota voidaan käyttää harjoitusvastustajana nykyisille 11-12 vuotiaille. Nivelten lisäksi myös mielipiteesi ja ajatusmaailmasi alkavat rustottua.
Suuria otteluaja on vieläkin, mutta se näkeekö niitä on toinen juttu. Agassi vs. Blake US Openissa esim. viime vuonna. Silloin ennen "vanhaan hyvään aikaanhan" ne suuret ottelut tuli aina YLEltä Wimbledonin aikaan (pikkupoikana kesällä niitä oli aikaa katsella).
Eri aikakausien pelaajien vertailu toisiinsa on täysin turhaa ja vaikeaa - oli laji mikä tahansa. Sitä paitsi tähti on tähti millä aikakaudella hyvänsä. Ja kärki on aina kapea. Joka aikakaudelta jää jokin nimi yleensä mieliin, mutta kuinka monta TOP 20 nimeä tulee mieliin vaikka niiltä listoilta joille aikoinaan nousi Rahnasto tai Paloheimo?
Ja urheiluun kuuluu taidon lisäksi nii fyysinen kuin henkinenkin kestäyys (Jarkolla tuntuu nyt oelvan kaikkia osa-alueita sopivasti). Ja totuus on se, että kun ikää tulee niin kroppa alkaa valittamaan. Joten ainakin itse tunnustan toisen paremmaksi, jos peli menee sen takia päreiksi, että polvet, nilkat, selkä, nivuset tai joku muu rikkoontuva osa alkaa ikääntymisen vuoksi vaivaamaan. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka itsellä olisikin sellainen ole, että peli kulkisi paremmin jos olisi kunnossa (ja nuorempi).
"Jarkko ei tule ikinä voittamaan mitään suurta turnausta tai kisaa."
Kerro lisää hienoja analyysejä.
Jarkko selviytyi Aucklandin turnauksen välieriin 6-3,7-6 -voitolla olympiavoittaja Nicolas Massusta. Hienoa Jarkko! Välierissä on vastassa turnauksen 6. sijoitettu Olivier Rochus.
Ja siitä miestenniksen heikosta tasosta vielä. Ei tainnut Agassi seurata viime vuoden Australian Avointen odotettua välieräottelua Federerin ja Safinin välillä. Odotukset jopa ylittyivät, kun miehet taistelivat täydet viisi huipputasokasta erää viime vuoden ja kenties kaikkien aikojen loistokkaimmassa ottelussa Rod Laver Arenalla.
Mainitsisin Federerin kovimmiksi haastajiksi tulevaisuudessa nimenomaan Safinin ja Rafael Nadalin. Ja olen varma, että Federer-Nadal -otteluihin tulee kohdistumaan valtavat lataukset ja odotukset, kuten Federer-Safin -otteluihinkin. Ainakin tennistä aktiivisesti seuraavien keskuudessa.