Onko EU pahasta? Mikä on EU:n vaikutus työllisyyteen?
Jokunen vuosi sitten (2-3 vuotta) korkeaa työttömyyttä pohdittiin mediassa (nythän se on korkeampi). Silloinen pääministeri sanoi eläkepommikeskustelussa, että eläkkeet saadaan maksettua kunhan Suomeen saadaan 100 000 - 200 000 uutta työpaikkaan.
Kaikkihan tietää miten kävi. Työttömyys paheni entisestään. No tähän keskusteluun palattiin sitten siinä muodossa, että pääministeri totesi ettei sataa tuhatta uutta työpaikkaan saadakaan.
No mitäs sitten tehdään???
No sitten pääministeri meni neuvottelemaan Brysseliin ja palatessaan hän kommentoi, että keskusteltiin kaikenlaisista asioista ja "tärkeintä oli, että saatiin varmistettua tuo eläkekysymys". Asia mainittiin vaan nopeasti uutisissa.
Mielestäni pääministeri kävi varmistamassa, että eläkerahat saadaan EU:sta jos Suomi ajautuu lähelle konkurssia. Jos emme olisi EU:ssa mistä saisimme eläkemiljardit? Tämän vuoksi EU on ainakin "välttämätön paha".
Eläkepommissahan on kyse siitä, että ns. suurten ikäluokkien 1945-50 syntyneiden jäädessä eläkkeelle isolla joukolla 2007-2015 samalla arviolta 25-30% veroja maksavasta työvoimasta siirtyy eläkkeelle. Se on vähän sama kuin nykyinen 15% työttömyys nousee nopeasti 40-45% tuntumaan. Se on täysi katastrofi, josta Suomen talous el selviä ilman, että Suomi joutuu EU:n "sosiaaliseksi tapaukseksi". Tämä jättityöttömyys on lisäksi paljon pahempi, sillä eläkkeet ovat keskimäärin suuremmat kuin työmarkkinatuki. Lisäksi ei ole toiveita, että suuret ikäluokat voidaan työllistää ja siten päästä lamasta pois. Ikäihmiset kun eivät enää jaksa tehdä töitä.
Suomen työmarkkinoiden rakenteissa on paljon vialla. Verotuloja tuottavia työpaikkoja on saatava nopeasti lisää jotta talous pysyy omilla jaloillaan eikä tarvitse lähteä kerjuulle muualle. Suomen ympärille on muodostunut talousalue (Baltian maat, entinen itä-blokki) joka suorastaan imee työpaikkoja alhaisella verotuksella ja yritysystävällisellä byrokratialla.
Tähän on vastattu "työnnetään pää puskaan" -tyyliin "Suomi ei lähde verokilpailuun" ja onneton kokeilu orjatyölailla. Kuinka monta vuotta työttömien on käytävä "koulutuksessa" ennenkuin todetaan ettei tämä toimi. Halonen mainitsi uuden vuoden puheessaaan tärkeänä tulojen oikeudenmukainen jakautuminen. Suurtyöttömyys jäi taka-alalle. Suomi on maailmantilastoissa tulojen osalta tasaisin maa. Onko se auttanut? Päinvastoin pahentanut. Esimerkisi Nokia siirtyy pian ulkomaille kun sen ulkomaalaiset johtajat eivät halua maksaa korkeata veroprogressiota. Minun puolestani tienatkoon vaikka kuinka suurta palkkaan kun Nokialla on vara maksaa kunhan työttömyys pienenee. Nokia poistuessa häipyy leijonan osa parhaista työpaikoista.
Näitä taustoja vasten nykyisten päättäjien suorittamat "tulonsiirrot" (Fortumit ym.) vaikuttavat lähinnä oman selustan varmistamisella. Kassa tyhjennetään ennen kuin rotat jättävät uppoavan laivan. Lisäksi eläkepommia yritetään siirtää tuonnemmaksi nostamalla eläkeikää korkammaksi jne. Täysin harhaanjohtava "Työvoimapula" yritelmä on pelkkää sumutusta. Työvoimapulan piiriin kuuluvat työpaikat eivät ole ongelman ratkaisu vaan suuri osa itse ongelmaa (mistä saamme rahat palkanmaksuun). Päättäjät ovat lisäksi puuhastelamassa kaikenlaista viherpiipertelyä (täysin onneton Kioton ilmastosopimus, turhaa rahanmenoa ja byrokratiaa ilman mitään vaikutusta luontoon) ja jotain kummallista sosialistista kokeilua (orjatyölaki). Halonen tuntuu olevan kiinnostuneempi yksinäisten naisten keinohedelmöityksestä ja maamiinoista vaikkei hänellä tunnu olevan yksinkertaistakaan näkemystä maapuolustuksesta (vrt. TV keskustelu, jossa ei tiennyt aliupseerien natsoja).
Näin ollen olen sitä mieltä, että nykyinen hallitus ja ennenkaikkea Halonen ovat este työttömyyden vähentämiseen. Halosella ei yksinkertaisesti ole kykyjä asian hoitamiseen. On turha odotella seuraavat kuusi vuotta jospa hän keksisi jotain.
Jokunen vuosi sitten (2-3 vuotta) korkeaa työttömyyttä pohdittiin mediassa (nythän se on korkeampi). Silloinen pääministeri sanoi eläkepommikeskustelussa, että eläkkeet saadaan maksettua kunhan Suomeen saadaan 100 000 - 200 000 uutta työpaikkaan.
Kaikkihan tietää miten kävi. Työttömyys paheni entisestään. No tähän keskusteluun palattiin sitten siinä muodossa, että pääministeri totesi ettei sataa tuhatta uutta työpaikkaan saadakaan.
No mitäs sitten tehdään???
No sitten pääministeri meni neuvottelemaan Brysseliin ja palatessaan hän kommentoi, että keskusteltiin kaikenlaisista asioista ja "tärkeintä oli, että saatiin varmistettua tuo eläkekysymys". Asia mainittiin vaan nopeasti uutisissa.
Mielestäni pääministeri kävi varmistamassa, että eläkerahat saadaan EU:sta jos Suomi ajautuu lähelle konkurssia. Jos emme olisi EU:ssa mistä saisimme eläkemiljardit? Tämän vuoksi EU on ainakin "välttämätön paha".
Eläkepommissahan on kyse siitä, että ns. suurten ikäluokkien 1945-50 syntyneiden jäädessä eläkkeelle isolla joukolla 2007-2015 samalla arviolta 25-30% veroja maksavasta työvoimasta siirtyy eläkkeelle. Se on vähän sama kuin nykyinen 15% työttömyys nousee nopeasti 40-45% tuntumaan. Se on täysi katastrofi, josta Suomen talous el selviä ilman, että Suomi joutuu EU:n "sosiaaliseksi tapaukseksi". Tämä jättityöttömyys on lisäksi paljon pahempi, sillä eläkkeet ovat keskimäärin suuremmat kuin työmarkkinatuki. Lisäksi ei ole toiveita, että suuret ikäluokat voidaan työllistää ja siten päästä lamasta pois. Ikäihmiset kun eivät enää jaksa tehdä töitä.
Suomen työmarkkinoiden rakenteissa on paljon vialla. Verotuloja tuottavia työpaikkoja on saatava nopeasti lisää jotta talous pysyy omilla jaloillaan eikä tarvitse lähteä kerjuulle muualle. Suomen ympärille on muodostunut talousalue (Baltian maat, entinen itä-blokki) joka suorastaan imee työpaikkoja alhaisella verotuksella ja yritysystävällisellä byrokratialla.
Tähän on vastattu "työnnetään pää puskaan" -tyyliin "Suomi ei lähde verokilpailuun" ja onneton kokeilu orjatyölailla. Kuinka monta vuotta työttömien on käytävä "koulutuksessa" ennenkuin todetaan ettei tämä toimi. Halonen mainitsi uuden vuoden puheessaaan tärkeänä tulojen oikeudenmukainen jakautuminen. Suurtyöttömyys jäi taka-alalle. Suomi on maailmantilastoissa tulojen osalta tasaisin maa. Onko se auttanut? Päinvastoin pahentanut. Esimerkisi Nokia siirtyy pian ulkomaille kun sen ulkomaalaiset johtajat eivät halua maksaa korkeata veroprogressiota. Minun puolestani tienatkoon vaikka kuinka suurta palkkaan kun Nokialla on vara maksaa kunhan työttömyys pienenee. Nokia poistuessa häipyy leijonan osa parhaista työpaikoista.
Näitä taustoja vasten nykyisten päättäjien suorittamat "tulonsiirrot" (Fortumit ym.) vaikuttavat lähinnä oman selustan varmistamisella. Kassa tyhjennetään ennen kuin rotat jättävät uppoavan laivan. Lisäksi eläkepommia yritetään siirtää tuonnemmaksi nostamalla eläkeikää korkammaksi jne. Täysin harhaanjohtava "Työvoimapula" yritelmä on pelkkää sumutusta. Työvoimapulan piiriin kuuluvat työpaikat eivät ole ongelman ratkaisu vaan suuri osa itse ongelmaa (mistä saamme rahat palkanmaksuun). Päättäjät ovat lisäksi puuhastelamassa kaikenlaista viherpiipertelyä (täysin onneton Kioton ilmastosopimus, turhaa rahanmenoa ja byrokratiaa ilman mitään vaikutusta luontoon) ja jotain kummallista sosialistista kokeilua (orjatyölaki). Halonen tuntuu olevan kiinnostuneempi yksinäisten naisten keinohedelmöityksestä ja maamiinoista vaikkei hänellä tunnu olevan yksinkertaistakaan näkemystä maapuolustuksesta (vrt. TV keskustelu, jossa ei tiennyt aliupseerien natsoja).
Näin ollen olen sitä mieltä, että nykyinen hallitus ja ennenkaikkea Halonen ovat este työttömyyden vähentämiseen. Halosella ei yksinkertaisesti ole kykyjä asian hoitamiseen. On turha odotella seuraavat kuusi vuotta jospa hän keksisi jotain.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halosella ei ole haluja. Jos olisi, hän voisi sanoa oman puolueensa johdolle että laajennetaan työttömyysturva koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä.
Meillähän rangaistaan sellaista kansalaista, joka yrittää synnyttää uusia työpaikkoja. Ja jos ei rangaista, pelotellaan. Jos rangaistukset ja pelottelu jätettäisiin pois ja työn synnyttämisen olisi julkisesti sallittua, eihän meillä olisi työttömyyttä ja olisi rahaa maksaa myös eläkkeet ja siitäkin huolimatta meillä olisi tuplasti nykyinen ostovoima.
Jos tekee mieli protestoida Halosen puolueen työttömyyden ylläpitoa, niin ohjeita löytyy tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083
"Eläkepommissahan on kyse siitä, että ns. suurten ikäluokkien 1945-50 syntyneiden jäädessä eläkkeelle isolla joukolla 2007-2015 samalla arviolta 25-30% veroja maksavasta työvoimasta siirtyy eläkkeelle. Se on vähän sama kuin nykyinen 15% työttömyys nousee nopeasti 40-45% tuntumaan."
Siis tarkoitat että näiden työntekijöiden tilalle ei tarvita uusia eli kaikki eläkeläisten vanhat työpaikat menetetään kokonaan? Tuskin nyt niin käy, tuonhan on juuri arveltu aiheuttavan työttömyyden vähenemistä ja työvoimapulaa.
Kyllä Suomen talouden suuri ongelma on työn liika verottaminen ja kova hinta. Paljon yksinkertaista työtä kyllä olisi tehtäväksi, mutta kenenkään ei kannata maksaa suurta kokonaishintaa siitä työstä, vaan ne ihmiset pidetään mielummin työttöminä ja maksetaan korvauksia. Suomeen ei haluta synnyttää pienipalkkaista työtä, joka silti olisi tulona enemmän kuin nykyiset korvaukset ja jota tuettaisiin työnantajamaksuja alentamalla. Syynä AY-liike ja vasemmisto luutuneine asenteineen. Hyvät ja tehokkaat osaajat löytää kyllä töitä hyvällä palkalla, ongelma on ne loput, niillekin pitäisi jotain keksiä.
Tuloerot kasvaisivat kyllä, mutta vaihtoehtona on nykyinen massatyöttömyys ja työttömyyskorvauksilla elely. On aivan turha luulla, että kaikille voitaisiin maksaa heti se 2500€/kk mistä hommasta tahansa. Siitähän se ongelma tulee. Virossa keskipalkka on 400€/kk. Sillä ei Suomessa kukaan tee mitään, mutta monet kyllä makaa kotonaan samansuuruisella korvauksella. Tuskin edes 800€ kuukausipalkalla paljon innokkaita löytyy.
Suomeen uuden kastiluokan. Hengissä pysymiseksi pitäisi käydä kahdessa kolmessa työssä päivässä kuten Jenkeissä jotta saisi leivän päälle makkaraa.
Mitenniin, kyllä työstä silti saisi paremman tulon kuin pelkistä perus-korvauksista (ansiosidonnainen on erikseen, se pitäisi lopettaa kokonaan). Jokainen voi toki hakeutua niin hyvin palkattuun työhön kuin kykenee, mutta jos ei kykene, niin nykyisin vaihtoehtoja ei ole kuin se kortisto ja monella syrjäytyminen. Kuten sanoin, vaihtoehto on nykyinen massatyöttömyys.
En tiedä onko USA:n systeemi hyvä, mutta sen tiedän, että siellä jotain työtä löytyy jokaiselle halukkaalle, massatyöttömyyttä ei ole. Suomalainen ilmeisesti on mielummin työtön kuin tekee ns. vähäarvoista työtä. Eikös se työtönkin ole jonkinlainen "kasti".
ei sillä pinipalkkaisella työllä pysty maksamaan edes vuokraa. Suomessa on liian kallis elintaso.
Saan itse 1500€ kuussa ja nippa nappa riittää vuokraan ja laskuihin työn aiheuttamiin pensakuluihin jos saisin tuon 800€ työttömänä joutuisin hakemaan asumistukea. kyllä työstä pitää saada senverran palkkaa että pystyy itse laskut maksamaan eikä tarvi kelankanssa takuta.
Työvoimapula keskustelu on harhaanjohtamista. Oivallinen esimerkki poliitikko-speak
"ihmiset haluavat työtä"
Hyvät Tarjat: ihmiset haluavat työtä JOSTA SAA PALKKAA! Ihmiset eivät halua tehdä orjatöitä
"Työvoimapula"
Suomessa on pula TUOTTAVISTA työpaikoista. Siis sellaista, jotka eivät lisää verorasitetta.
Jos "Työvoimapulaa"-työpaikat jotenkin olisivat hyvä asia niin töitä saataisiin heti vaikka kuinka paljon: puskutraktorit kippaisi kumoon vaikka eduskuntatalon ja puolet Helsingin keskustan kivitaloista. Siinä syntyisi rakennustyömaata ja rakennustöitä niin perkuleesti. Olisko se hyvä keino työttömyyden hoitoon??? Työvoimapula-työpaikat ovat yhtä typerä kuin kansalaispalkka. Mistä rahoista otettaisiin ne kansalaispalkat kun harva käy töissä?
Samanlainen vale oli aikanaan Hertta Kuusisen ja aatetovereiden esittämä vale, että sotakorvaukset Neuvostoliitolla olivat hyvä asia kun tuli niitä työpaikkoja! 20 vuotta suomi eli kurjuudessa sotakorvausten takia. Ne rahat olisi kipeästi tarvittu sodanjälkeisen Suomen rakennustöihin.
Yhdyn muihin, että Halonen ja ne muut jotka Fortumista oli päättämässä tarvitsee potkaista pellolle viroistaan.
Olet varmaan ymmärtänyt koko jutun ihan päin p:tä.
Ainakin seuraavista osaajista on ihan oikeasti pulaa: erilaiset asentajat (sähkö, putki, lvi, automaatio), metalliala (koneistus, hitsaus), suunnittelijat (sähkö, automaatio, elektroniikka), rakennusala, sairaanhoitajat. Onko nuo jotain tuottamattomia työpaikkoja, joista ei makseta kunnolla? Pulaa ei siis ole kaikista työntekijöistä, mutta joistain on. Tosin (melkein) kuka tahansahan voi nuo hommat opetella, siitä vaan.
Ne työpaikat liukuu koko ajan muualle. Mene lähimmälle työmaalla. Porukat on tilattu muualta.
Joku on junaillut tänne Suomeen niin hienon systeemiin, että kaikki työpaikat on täältä lähdössä.
Siihen on saatava muutos. Se muutos onnistuu vain sitten kun Halonen ym. muu painolasti kärrätään poliitikan kaatopaikalle tekemään seuraa muille DDR:läisille. Valehdelkoot ja maailmanparantakoot siellä. Me tarvitsemme työtä emme orjatyötä!
Unohdit mainita vielä sen, että Suomen EU-jäsenmaksuja kohotettiin reilusti tässä vähän aikaa sitten... Niillä muutamalla sadalla miljoonalla eurolla olisi ollut kipeästi tarvetta julkisella puolella, jonka menot kasvavat eläkeläisten määrän lisääntyessä. Mutta mikä hauskinta, ne samat rahat pumpataan nyt sinne Itä-Eurooppaan, jotta niiden "vetovoimaisuutta" saadaan vielä lisättyä entisestään ja työpaikat ne senkun vain vähenevät Suomessa...
Suomalaiset ovat keskimäärin idiootteja. Esko Seppäsen mukaan Suomen edustajat olivat ainoita jäsenyysmaksuneuvotteluissa, jotka eivät valittaneet mistään ja se näkyi lopputuloksessa; Suomen jäsenyysmaksut nousivat eniten ja ovat nyt suhteettoman suuria suhteutettuna maan kokoon ja asukasmäärään. Missäköhän se vika loppujen lopuksi on? Suomalaisessa työläisessä/työttömässä, joka uskaltaa vaatia itselleen edes jonkinlaisen säällisen toimeentulon ja elämänlaadun, vai pankkien ja yritysten johtoportaassa, joka sumplii itselleen ja omistajille etuja sen minkä ehtii?
Suomen euromääräiset nettomenetykset sen vuoksi, että kuulumme EU:hun, on kokonaisuudessaan vuositasolla 2 miljardia.
Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun, täällä olisi luultavasti monella tavalla parempi tilanne. Vai tietääkö joku mitään hyvää, mitä EU on tuonut tullessaan? Minä en, sen sijaan pitkä lista olisi huonoja asioita.
Kaikkein huolestuttavinta minusta on se, että EU tappaa Suomesta oman ruokatuotannon. Olin EU:hun liittymisen aikaan työssä, jossa näin konkreettisesti sen vauhdin, millä EU tappoi ja tappaa edelleen pientiloja. Toinen on tietysti se, että EU:n vuoksi on helppo siirtää yritystoimintaa pois Suomesta.
Maailmassa on monenlaisia uhkia: luonnonkatastrofit, erilaiset uhkaavat taudit (sars, lintuinfluensa, mikä seuraavaksi?), ilmastonmuutokset (niiden aiheuttamat kadot?) jne. Kun meiltä lähtee (on lähtenyt) vähäinenkin omavaraisuus, niin mitä teemme sitten, kun niissä maissa, joista ruokamme suureksi osaksi tuomme, tapahtuu kato tai jotain muuta???
Ylipäänsä omavaraisuuden menettäminen merkitsee sitä, että maksamme huonolaatuisesta tuontiruoasta sen, mitä siitä kehdataan pyytää. Miksi muuten luulette, ettei EU:n alueella tuotettua ruokaa saa tarkistaa mm. Suomessa???
Jokainenhan näkee jo tässä vaiheessa sen, miten ruoka koko ajan kallistuu. Muistelkaapa vain, mitä saitte ennen EU-aikaa kymmenellä markalla (1.60 e)? Sillä taisi saa monta leipäpakettia, nyt ei taida riittää aina edes yhden leivän maksuksi. Miettikääpä sitä, mitä saatte nyt 10 eurolla eli n. 60 markalla? Ennen sillä eli hyvin pitkään, nyt ei taida monella (paitsi työttömällä) riittää edes päivän ruokaan.