Yrittäjyyden suosimisella

Yrittäjyydestä on nyt tullut niin suosittua hallituspäättäjien keskuudessä, jopa aina vasemmistoa myöten, että asia on syytä ottaa suurennuslasin alle. Aihetta vakavaan pohdiskeluun antaa seuraava kirjoitelma:

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=65461

Eikä tarvitse kauaakaan töhkiä tällä suosikki"tunkiolla", kun jo kohta kusetus toisensa jälkeen alkaa paljastua.

On näet niin, että tämä yrittäjyyden pumppaaminen valtion/kuntatalouteen, se se vasta JUONIKASTA onkin. Itse vasta nyt oivalsin, miksi valtio- ja "kuntapäättäjät", nuo meidän äänestämät edustajat, tätä "yrittäjyyttä" ja ulkoistamista voimalla ajavat.

Sehän MÄÄRÄAIKAISUUTTAKIN helpompi keino JOUSTAA. Ei irtisanomisia, vain "nou thänks" riittää.....siis silloin, kun valtiontaloudessa EU-vakasusopimuksen klausuulia täytyy soveltaa. Siis säästää ja saneerata.

Kun Valtiontaloutta pidetään kunnossa LASKUSUHDANTEESSA, EU-vakaussopimuksen rajoissa, antaa YRITTÄJYYS joustokeinon, josta ei edes työttömyystilastomerkintää SYNNY. Mikä propagandavaltti. Kun työt loppuvat, ei työttömiä synny, kun olet yrittäjä. Erityisesti tämä koskee HENKILÖYRITTÄJÄÄ.

Mitä enemmän tuota nokkelaa juonikuviota ajattelen sitä useammin tulevat Sauli Niinistön VIEKKAAT kasvot mieleeni. Ettenkö sanoisi, erittäin viekkaat kasvot.......
7466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Yleensä ne ihmisten luonteet vastaavat sitä eläintä mitä hän muistuttaa noin yhtäkkiseltään katsottuna.
Suipot korvat niinistölle päähän niin johan on "avot". ;D

Äänestä

Homma alkoi jo 1980-luvun loppupuolella, kun olin töissä suurehkossa firmassa. Alkoivat puhaltaa uudet tuulet.

Porukkaa, joka siihen asti oli työskennellyt yrityksessä ihan tavallisesti kuukausipalkalla, alettiin "kannustaa" yrittäjiksi... eli annettiin kaksi vaihtoehtoa: joko kenkää tai sitten perustat henkilöyrityksen, jolta ostamme sen ihan saman josta aiemmin maksoimme palkkaa.

Touhu ei päässyt vielä silloin huimakkaan lentoon, koska 1990-luvun laman aikana töitä ei ollut kenellekään.

Nythän rahaa on (joillakin). Nykyisin yrittäjiksi pakottamisen botnena on huimasti lisääntynyt, koneiden ja globalisaation aiheuttama tuottavuus. Kun työaikoja ei lyhennetä tuottavuuden kasvun myötä (näinhän tehtiin viimeksi 1960-luvulla), on seurauksena luonnollisesti valtava työttömyys. Tällaisessa ota-tai-jätä -tilanteessa on helppo taas "kannustaa" ihmisiä mihin tahansa malleihin, joissa heidän työtään ja elämäänsä voidaan kuluttaa ja käyttää vailla minkäänlaisia vastuita ihmisestä.

Ahkerasti kyllä muistutetaan, että jokainen on vastuussa omasta elämästään. Samaan hengenvetoon kerrotaan, että yritykset ovat vastuussa vain omistajilleen. Kun peli mene tällaiseksi, ihmiset alkavat tosiaan ottaa sitä vastuuta elämästään ja vastustaa yrityksiä. Silloin firmoista jäävät eloon vain ne, jotka ottavat - jälleen - vastuuta myös ihmisistä. Se kun kuului sentään jossain määrin entisaikain yrityskulttuuriinkin.

Äänestä
  • ...niin typerä että pyörittää hommaa vain yhdelle asiakkaalle ?

    Esim. mun kotikunnassani eräs keittiökaappeja valmistava yritys oli lopettamassa yhtä sen tehdashallia ja irtisanomassa noin 20 henkeä. Yritys tarjosi tuota yrittäjämallia vaihtoehtona ja henkilökunta tarttui siihen. Nuo 20 ihmistä ostivat tehtashallin laitteineen itselleen ja perustivat osakeyhtiön.

    Aluksi hommat jatkui entiseen malliin entisen työnantajan toimiessa pääasiakkaana. Mutta pian uusi firma alkoi markkinoida ja myydä tavaraa suoraan kotitalouksille ja pian halliin kylkeen nousi myös myymälä ja sen jälkeen alettiin tehdä itse myös keittiökaappien asennustöitä. Eli tarvittiin mukaan palkattua henkilökuntaa.

    Eli uudesta firmasta tuli entisen työnantajan kilpailija eivätkä he tietääkseni tee enää yhteistyötä.

    Äänestä

  • tyroneracer kirjoitti:

    ...niin typerä että pyörittää hommaa vain yhdelle asiakkaalle ?

    Esim. mun kotikunnassani eräs keittiökaappeja valmistava yritys oli lopettamassa yhtä sen tehdashallia ja irtisanomassa noin 20 henkeä. Yritys tarjosi tuota yrittäjämallia vaihtoehtona ja henkilökunta tarttui siihen. Nuo 20 ihmistä ostivat tehtashallin laitteineen itselleen ja perustivat osakeyhtiön.

    Aluksi hommat jatkui entiseen malliin entisen työnantajan toimiessa pääasiakkaana. Mutta pian uusi firma alkoi markkinoida ja myydä tavaraa suoraan kotitalouksille ja pian halliin kylkeen nousi myös myymälä ja sen jälkeen alettiin tehdä itse myös keittiökaappien asennustöitä. Eli tarvittiin mukaan palkattua henkilökuntaa.

    Eli uudesta firmasta tuli entisen työnantajan kilpailija eivätkä he tietääkseni tee enää yhteistyötä.

    entäs sitten?

    Kuntien ja valtion palveluiden yksityistämisessä syntyy henkilöyrityksiä. Ja niitä henkilöyrityksiä synnytetään tarkoituksella monia, monia, jotta kilpailua syntyy. Ja sitä näyttää syntyneen nyt jo!

    Suuret yritykset taas toimivat niin, että ostavat kilpailijoita POIS. Hyvä esimerkki oli Raumalla Akerin yritysosto. Ostettiin varustamotelakka Ranskasta sen sijaan, että suomeen (Raumalle olisi investoitu).

    Siis, kun EK:n väki, siis työnatajat eli Sauli Niinistön taustajoukot, suuryrittäjät keskittävät, fuusioituvat, ulkoistavat ja tarvittaessa jos kilpailijaa ei SAA ostaa pois, kartellisoituvat, niin valtio/kuntapuolella toimitaan täysin päinvastoin. Palveluiden tarjoajia synnytetään tarkoituksella liikaa, mikä vastaa käytännössä työttömyyttä, mutta ei näy TYÖTTÖMYYSTILASTOISSA.

    Tavattoman ovelaa, "työllisyydenhoitoa"....

    ... ja taitaa moni yrittäjä tietää, kuinka TUNTIPALKAT PUTOAA. Ei tarvitse edes lakkoilla, kun ne (palkat) yllättäen ovat nollilla. Eikö totta. Kauaa ei tietysti kannata odotella, konkurssi on ulospääsytie.

    Vuosittain suomessa kirjataan konkursseja vähän enemmän kuin mitä syntyy uusia yrittäjiä. Tämä kertoo tilanteesta aika paljon.

    Äänestä

...mun nykyinen pomo sitten.

...hän sai kenkää 90-luvun alussa metallihommista. Oli ollut aivan tavallinen palkkatyöläinen siihen asti kuten mä nyt.

Heti potkut saatuaan, hän perusti oman metallipajan. Vitusti velkaa ja 24 tunnin työpäiviä. Taisi ensimmäisinä vuosina tuntipalkaksi jäädä jotain 20 mk. Ellei vähemmän.

Mut nyt hän omistaa pk-yrityksen kokoisen metalliverstaan ja työllistää lähes sata henkeä.

Ilmeisesti häntäkin kusetettiin pahemman kerran vai mitä ?

Äänestä
  • Kuten tuossa toiseen kommenttiisi vastasin, vähän enemmän yrityksiä selviytyy kuin mitä menee konkurssiin.

    Ja vielä, puheena olivatkin ensisijaisesti HENKILÖYRITYKSET vrt. alustus

    Äänestä

  • menestyisi. kirjoitti:

    Kuten tuossa toiseen kommenttiisi vastasin, vähän enemmän yrityksiä selviytyy kuin mitä menee konkurssiin.

    Ja vielä, puheena olivatkin ensisijaisesti HENKILÖYRITYKSET vrt. alustus

    perustettu yritys on aina riskipäätös. Lompakossa olevalla rahalla pyörivää firmaa ei saa konkurssiin vaikka haluaisikin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SALATARKOITUS ! kirjoitti:

Yrittäjyydestä on nyt tullut niin suosittua hallituspäättäjien keskuudessä, jopa aina vasemmistoa myöten, että asia on syytä ottaa suurennuslasin alle. Aihetta vakavaan pohdiskeluun antaa seuraava kirjoitelma:

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=65461

Eikä tarvitse kauaakaan töhkiä tällä suosikki"tunkiolla", kun jo kohta kusetus toisensa jälkeen alkaa paljastua.

On näet niin, että tämä yrittäjyyden pumppaaminen valtion/kuntatalouteen, se se vasta JUONIKASTA onkin. Itse vasta nyt oivalsin, miksi valtio- ja "kuntapäättäjät", nuo meidän äänestämät edustajat, tätä "yrittäjyyttä" ja ulkoistamista voimalla ajavat.

Sehän MÄÄRÄAIKAISUUTTAKIN helpompi keino JOUSTAA. Ei irtisanomisia, vain "nou thänks" riittää.....siis silloin, kun valtiontaloudessa EU-vakasusopimuksen klausuulia täytyy soveltaa. Siis säästää ja saneerata.

Kun Valtiontaloutta pidetään kunnossa LASKUSUHDANTEESSA, EU-vakaussopimuksen rajoissa, antaa YRITTÄJYYS joustokeinon, josta ei edes työttömyystilastomerkintää SYNNY. Mikä propagandavaltti. Kun työt loppuvat, ei työttömiä synny, kun olet yrittäjä. Erityisesti tämä koskee HENKILÖYRITTÄJÄÄ.

Mitä enemmän tuota nokkelaa juonikuviota ajattelen sitä useammin tulevat Sauli Niinistön VIEKKAAT kasvot mieleeni. Ettenkö sanoisi, erittäin viekkaat kasvot.......

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu