Pelimiehistä on puhuttu täälläkin enemmän kuin laki sallii. On kysytty miksi he tekevät näin tai noin, miksi, miksi, miksi.
Tämän luettuasi, jos nyt vaikka satut ko.pelimiehen uhri olemaan, saatat ymmärtää paremmin mistä on kyse.
"Manipulatiivinen narsisti"
...on metsästäjä, joka ei koskaan tyydytä nälkäänsä riistallaan.
Hän pitää kaikkien muiden tarpeita uhkana itselleen. Siksi hän keskittää taitonsa mitätöidäkseen heidän tarpeitaan ja perustellakseen omiaan. Käyttämällä syyllistämistä tai muita menetelmiä hän todistaa toisen tarpeet vääriksi tai toisarvoisiksi ja luo omista tarpeistaan maailman navan.
Hän on yleensä tietoinen päämääristään ja siksi hän myös halveksii niitä jotka lankeavat hänen juoniinsa. Näin hän pystyy tilapäisesti siirtämään kokemansa häpeän toiseen osoitteseen.
Susien maailmassa hän ei voi kunnioittaa "lapsellista", "hyväuskoista" ja "naiivia" lammasta, joka antautuu syötäväksi. Hän ei myöskään kunnioita sitä, joka onnistuu vastustamaan manipulaatiota. Toisen suden kanssa hän voi vain kilpailla, itsenäistä ihmistä hän ei pysty syömään, mutta lammaskaan ei tyydytä hänen nälkäänsä.
Manipulaatio ei ole keino josta hän voi luopua, kun on päässyt tavoitteeseensa. Keinottelu, pelaaminen, pettäminen ja valehteleminen on hänen elämänsä.
Terve häpeä muistuttaa häntä rehellisyydestä ja nöyrästä riippuvuudesta, mutta manipulatiivisen vallan käyttö on hänen tapansa sulkea silmät häpeältään.
(Teksti lainattu Ystävyyden Majatalon web-sivuilta)
Tämän luettuasi, jos nyt vaikka satut ko.pelimiehen uhri olemaan, saatat ymmärtää paremmin mistä on kyse.
"Manipulatiivinen narsisti"
...on metsästäjä, joka ei koskaan tyydytä nälkäänsä riistallaan.
Hän pitää kaikkien muiden tarpeita uhkana itselleen. Siksi hän keskittää taitonsa mitätöidäkseen heidän tarpeitaan ja perustellakseen omiaan. Käyttämällä syyllistämistä tai muita menetelmiä hän todistaa toisen tarpeet vääriksi tai toisarvoisiksi ja luo omista tarpeistaan maailman navan.
Hän on yleensä tietoinen päämääristään ja siksi hän myös halveksii niitä jotka lankeavat hänen juoniinsa. Näin hän pystyy tilapäisesti siirtämään kokemansa häpeän toiseen osoitteseen.
Susien maailmassa hän ei voi kunnioittaa "lapsellista", "hyväuskoista" ja "naiivia" lammasta, joka antautuu syötäväksi. Hän ei myöskään kunnioita sitä, joka onnistuu vastustamaan manipulaatiota. Toisen suden kanssa hän voi vain kilpailla, itsenäistä ihmistä hän ei pysty syömään, mutta lammaskaan ei tyydytä hänen nälkäänsä.
Manipulaatio ei ole keino josta hän voi luopua, kun on päässyt tavoitteeseensa. Keinottelu, pelaaminen, pettäminen ja valehteleminen on hänen elämänsä.
Terve häpeä muistuttaa häntä rehellisyydestä ja nöyrästä riippuvuudesta, mutta manipulatiivisen vallan käyttö on hänen tapansa sulkea silmät häpeältään.
(Teksti lainattu Ystävyyden Majatalon web-sivuilta)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuo kuvaushan sopii just 90%:iin naisista, jotka täällä hakevat seuraa.
On totta, että näitä "Pelinaisia" on siinä missä vastaavia miehiäkin. Ikävä kyllä.
löytyykin yhtä paljon. Toi oli ihmisluonne kuvaus ja ei ainoastaan sukupuolikuvaus. Samanlaiset luonnetta löytyy naisien keskellä.
Keksiikö joku miten nämä pelimiehet ja pelinaiset saataisiin häiritsemään vain toisiaan? Normaalit, tunteisiin kykenevät ihmiset saisivat sitten etsiä pariaan rauhassa toistensa parista, eikä normaalien hyvää tarkoittavien ihmisten tarvitsisi enää olla niin vainoharhaisia näissä suhdejutuissa.
Pelimiesten ja pelinaisten maailma menisi varmasti entistä vainoharhaisemmaksi ja raadollisemmaksi, mutta sitähän ne haluavatkin. Ja se olisi niille sitä paitsi ihan oikein.
... ovat oikeasti harvassa. Yleensä ne ovat väärin ymmärrettyjä. Oikeasti playboyt ovat mun mielestä ns. casanovia, jotka eivät saa juuri HÄNTÄ, jota rakastavat. Kukaan ei pysty korvaamaan hänen jättämäänsä aukkoa ja siksi nais- tai miessuhteet vaihtuvat koko ajan. Miten voi seurustella kauan saman kanssa, jos ei oikeasti rakasta häntä.
OIKEASTI kyllä voi näinkin käydä, jos ei ajattele itseään vaan muita.
Pelimiesten takanakin asuu vain ihminen, joka haluaa olla onnellinen.
Ja tämän kirjoitti nainen.
ELI naisten syytä kaikki. Jos ITSE olet nainen ap. , niin mieti uudelleen mitä juuri sanoit.
samaa mieltä. manfanin kanssa
Hei te kaksi, tässä toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä.
Ilonan aloituksessa oli järkeä. Nämä kaksi Manfan ja tämä toinen, no, jätänpä sanomatta.
Eihän se, että ei ole saanut jotukuta, kenet haluaa, oikeuta sitä kostamaan muille?
Ei se, että itse on joskus kokenut pettymyksiä, tee oikeutetuksi järjestää niitä muille.
Pelimiehen sanat ja teot eivät yhtyy. Hän pelkää itseä. Pelkää, että hänen valheet huomataan.Ilmeisesti hän on itse saanut kokea pettämistä.
Mutta olisin kaipaillut vielä naisten kokemuksia, ajatuksia. Tällä palstallahan suuri osa pelimiesten tekemistä "hattutempuista" on juuri naisten kirjoittamia, siksi olisi tasapuolista kuulla molempien mielipide.
Kirjoittamani kuvaus pelimiehestä ei ollut syytös, vain referoitu yleiskuvaus tietynlaisesta ihmistyypistä. Hämmästyttävää kuinka henkilökohtaisesti se on kuitenkin otettu.
Hyvä veto tuo "Hän pitää kaikkien muiden tarpeita uhkana itselleen. Siksi hän keskittää taitonsa mitätöidäkseen heidän tarpeitaan ja perustellakseen omiaan" Näin jokainen joka avaa suunsa vastaan tuomitaan automaattiseksi valehtelijaksi ja manipuloivaksi pettäjäksi
mutta siitä välittämättä....
Joku taas vääntää ja kääntää ajatuksiaan ennen kuin se näyttää pahimmalta mahdolliselta lopputulokselta.
Kuinka joku voi väittää, että pelimies on epärehellinen pettävä valehtelija? Minun tuntemani ns. playerit eivät juurikaan valehtele. Ei niiden tarvitse. Naiset suorastaan juoksee niiden perässä. Pari hymyä ja pitkää katsetta, ja se on menoo.
Mut leimataan jatkuvaan playeri kastiin, mut tuohon profiiliin en kyllä pysty asettamaan itseäni lainkaan. Nykyisin kaikki vähänki keskiverto kaverista edukseen poikkeavat kaverit tyrmätään pelimiehiks. Jos minä avaan suuni kaupankassalla ja sanon jotain muuta kuin kiitos niin heti lyödään leima otsaan. Välillä se nyppii niin pirusti ettei mitään rajaa, :D mutta kyllä. Minä olen se josta äitisi sinua varoittaa. Tämähän on jo tapahtunutkin. Tosin se äiti suositteli kyllä tytölleen heti sen jälkeen minun kaveriani, joka pelaa hieman eritavalla.
Ja muuten. Pelimiehet oppivat naisilta....
Mullakin on hieman erilainen kuva pelimiehistä. Ylipäätään on mielestäni aika absurdia ajatella, että kukaan ihastuisi niinkin vastenmieliseen otukseen, joksi pelimiehet esim. tuossa aloittajan kuvauksessa kuvattiin. Melkoista naisten aliarviointia.
Olen aina kuvitellut, että pelimiehet ovat James Bondin tyylisiä kavereita - komeita, karismaattisia ja sanavalmiita valioyksilöitä, jotka ymmärrettävästikin syystä vetoavat vastakkaiseen sukupuoleen. Ennen kaikkia he ovat vieläpä suuria persoonallisuuksia ja aidosti rakastavat naisia. Siis lähestulkoon kaikkia naisia.
Ainakin kaikki mun tuntemat pelimiehet ovat reiluja kavereita, joiden ei tarvitse valehdella yhtään mitään yhtään mistään. Naisia riittää muutenkin.
naiset taas analysoineet hiukan liikaa niitä ns pelimiehiä :D. Tai sit ne onki törmänny joihinki muihin miehiin, jotka ei oo playereitä.
Tai sitten ne kuulee mitä haluaa.
Kun mies sanoo "Sä oot mukava", nainen kuulee "Haluun sun kanssa naimisiin. Lupaan sulle kolme mukavaa muksua, kaksi hienoa autoa ja yhden nöyrän miehen."
:D Pitää varmaan alkaa varoa puheitaan.. "Huomenta" iloisena on jo flirttailua
Mukavaa huomata että "pojat" heittävät asiasta kuin asiasta kevyttä läppää. On tosin mielenkiintoista että asia koskettaa näinkin henkilökohtaisesti.
Pelimies, sovinisti, narsisti - monta nimeä, termiä, käyttäytymismallia. Minkähän itse koet niistä läheisimmäksi? Kukaan muuhan täällä ei näitä termejä ole arvon herroista käyttänyt kuin herrat itse.
Jos huomenna sanot kollegallesi hymyillen huomenta, hän tod.näk. toteaa mielessään että kiva kun joku jaksaa maanantaina hymyillä.
Ei sen enempää, ei vähempää.
Suosittelen lämpimästi behaviorismiin liittyvää kirjallisuutta teillekin.
vaika miksi näitä naisia kutsutaan, jotka eivät näe oman sukupuolensa huonoja ominaisuuksia, vain toisen.
Me emme ole puhuneet sovinisteista... Mistä sie sellaista tulkitset. No joo Jameksesta tietysti, mut ei mainittu sovinismia missään.
No tottakai minä sanon huomenta, mut en oo ilonen maanantaina. EI SAA VÄÄNTÄÄ MINUN SANOJA!
Tottakai herrat käyttää termejä, mut sie poimit vaan ne ikävät temrit meidän kuultaviks :( mie tykkään niistä paremmista termeistä paljon enemmän.
Nii ja behaviorismiin tuleva kirjallisuus... nyt sie pidät meitä jo pavlovin kuolaavina koirina :(
ääripäät tässä onki Feministi ja James Bond
Aihe lähti miehen, pelimiehen olemuksesta. Pelinaisista voin tehdä mielihyvin vastaavan aloituksen, mutta sen tekisin mielelläni Naisten Logiikka -palstalla.
Muuten, tulkitsen asioita tutkijan näkökulmasta. En koe tarpeeelliseksi tuoda omia, henkilökohtaisia mielipiteitä julkisesti riepoteltavaksi.
Feminismi:
Feminismi on monipuolinen kokoelma sosiaalisia teorioita, poliittisia liikkeitä ja filosofisia näkemyksiä, jotka enimmäkseen perustuvat kokemuksiin naisten tilanteesta heidän sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen tilanteensa suhteen. Yhteiskunnallisena liikkeenä feminismi keskittyy yleensä rajoittamaan tai poistamaan sukupuolten epätasa-arvoa ja edistämään naisten oikeuksia, asioita ja intressejä yhteiskunnassa.
(Lähde: Wikipedia).
Tämä ei kenties ollut vastaus kysymykseesi. Sen sijaan kysymyksesi kaltaisia ihmisiä kutsutaan kansankielellä kusipäiksi.
Eipäs sentään puhuta puuta heinää! Kyllä mua on muistaakseni sovinistiksi solvattu useammaltakin taholta - niin näillä palstoilla kuin tämän pienen virtuaalitodellisuutemme ulkopuolellakin.
Mutta noista kolmesta vaihtoehdosta olen kyllä ehdottomasti narsisti! Kaksi muuta ei oikein istu, tosin tuossa narsistin viitassakin on vielä sovittelemista. En vielä yllä aivan sarasvuomaisiin sfääreihin.
Minulle tuntemattomalla sivistyssanalla viitannet käyttäytymistieteisiin. Luen tällä hetkellä Lämsän ja Hautalan tuotosta Organisaatiokäyttäytymisen perusteet. Liekö tämä opus vastaisi suositustasi?
femakoiksi. Ymmärrän, että myös sinun päässäsi on vikaa - ja paljon. Olet ilmeisesti vasemmistolainen ja "harrastat" pseudotieteellistä naistutkimusta yhteiskunnan rahoituksella. Vapaa-aikasi kuluu kaiketi tyttärakkauden parissa, miehiä arvostellen.
NE koirat älähtää johon kalikka kalahtaa... :D
Mut periks ei anneta, koska oikeessa ollaan
Olipa todella mielenkiintoinen teoria. Tosin olet aivan väärässä. Mutta ihailen hyvää mielikuvitustasi. Olkoonkin, että siinä on kitkerähkö sivumaku.
H:LLE
Onneton luuseri. Kasvaakohan sulla, pelle, edes parta?
Grow up, loser.
PS. Tollasten idioottien takia tyttörakkaus kukoistaa ja voi hyvin. Terveiset Lostarista, jerk.
pelimiehelle tyttöparikin, eihän tyttäjen välisessä ole mitään väärää;)
Ettei tyttöpareille kelpaa pelimies, edes kynnysmatoksi. Joku laatuvaatimus siinäkin mihin jalkansa pyyhkii.
tuo sun juttusi..
Pelimiehen ei tarvitse valehdella mitään. Kunnon pelimies ei edes halua valehdella, koska hän on hyvä ihminen, joka ei halua toiselle pahaa.
Pelimies antaa toiselle sen, minä toinen haluaa. Se on seksiä, läheisyyttä, lämpöä, myötätuntoa, jne..
Pelimies myös, ainakin tässä tapauksessa, ihastuu "uhriinsa", ja on oikeastaan itse uhri. Pelimies antaa lopulta toiselle enemmän, kuin itse saa!
Ehei, PeliM, et (?) TODELLAKAAN anna sitä mitä toinen, yleensä nainen, haluaa! Hän haluaa aitoa Rakkautta, luotettavan ystävän, puheistaan ja teoistaan vastuullisen Miehen, arkipäivänkin iloksi ja tueksi. Tämän hän haluaisi antaa myös sinulle, PeliM, mutta kas kummaa: sinä et moisista perusta, kun olet sielultasi sairas. Yst. terv. kv
Naiset eivät todellakaan halua vain ja ainoastaan aitoa rakkautta - mitä se muuten edes on?
Naiset haluavat mitä moninaisempia asioita. Eivät nykynaiset edes ole kovin halukkaita oikeasti sitoutumaan. Kun nykynainen on lukenut cosmopolitania ja katellut sinkkuelämää (=sekoittanut päänsä), nykynainen on löytänyt itsestään aivan uusia ominaisuuksia.. kaipauksen johonkin sellaiseen jota ei oikeasti edes ole olemassa..
Sanoo mies, joka käyttää nimimerkkiä " PeliM".;)
Eiköhän kuitenkin ole niin, että myös jotkut miehet ovat sekoittaneet kuuppansa ( vastaavalla tavalla, kuin jotkut naiset esim. Cosmopolitanin kanssa..) tämän uuden & vapauttavan "pelimies"- termistön kanssa...
Kuten jossain aiemminkin oLEN sanonut, nimitys "pelimies" ei ainakaan mulle tarkoita yhtään mitään muuta, kuin uutta nimitystä aikuisia suhteita pakoon juoksevalle, suhteissaan lapsellisesti toimivalle, minäkeskeskeiselle & narsistiselle "suhdetoiminnalle". Kaipa melkein jokainen (kuten myös mä itse) osaa "pelata" suhteissaan, eikä siinä ole mitään uutta & mullistavaa, saati ihannoitavaa. Eri asia onkin sitten, ketkä tuota em. kaltaista toimintaa jaksavat arvostaa...
Musta kaikkinensa pelimiesmäinen "häröily" on yksinkertaisesti ( henkisesti &?) tylsän ihmisen merkki, ja itse ainakin kyllästyin suhdepeleihin jo vuosia sitten. Tosimies (ja = intohimoinen mies) onkin ihan toisenlainen: sellainen, joka uskaltaa heittäytyä täysillä tunteillaan suhteeseen.;)
Tunnevammat pitäis musta hoitaa aina ammattilaisen luona. Mut peace: tää koko viestini ei ollu sit kohdistettu yksinomaan tai ainoastaan sulle nimim. "PeliM".;)
Naiset ne luulee itsestään aina liikaa ja tunnevamma on aina miehessä;)
Tässä puhuu marttyyri.
Amen sille.
Pelimies on sellainen joka haluaa seksiä ja pitää kauniista naisista. Valitettavasti häneltä puuttuu ulkonäkö ja karisma. Joten hänen pitää pelata naisten pelejä, jotta saisi mitä haluaisi. Toisin kuin minunlaisteni komeiden pitkien miesten joiden ei tarvitse pelailla, vaan mennä suoraan asiaan.
Vois ihan yhtä hyvin lopettaa puhumisen pelimiehistä, playereistä ja spelkilleistä kun ei tuo termi tunnu tarkoittavan yhtään mitään.
Toisten mielestä pelimies on jokainen joka menestyy naisten kanssa joten kuten. Sanoo vahingossa tai tarkoituksessa jotain oikein, hymyilee oikeassa paikassa ja saa suosiota. Toisen käsityksen mukaan pelimies pelaa peliä (hence the term). Silloin pääkiinnostus on kaikkien keinojen käyttäminen oman päämäärän tavoittamiseen ja pelin voittamiseen. Jos ei näin olisi, niin mikä pelimies silloin olisi kyseessä? Omasta mielestäni jälkimmäinen on loogisempi näkemys. Mitäänhän mä en itse asiasta tiedä, kun en ole mikään pelimies. Ainoa peli jonka hallitsen on silmäpeli.