Tyttäreni on 162cm ja painoa n.83kg (lääkityksen vuoksi noussut).
Kävimme tässä vaatteita hänelle katselemassa ja todella tukalalta tuntui löytää sopivia, kun xxl-koon vaatteetkaan eivät tununeet istuvan kunnolla päälle.
"Ennenvanhaan" xxl-vaatteet olivat isoja säkkejä, taitaa pitää paikkaansa, että nykyään ollaan pienennetty vaatekokoja huomattavasti.
Itse olen samoissa lukemissa kuin tyttäreni, mutta itse "pihinä muorina" en ole raskinut ostaa vaatteita moniin vuosiin itselleni, paitsi kirppiksiltä.
Nyt kun vertaan omia vaatteitani nyky vaatteisiin, näyttävät ne puolta isommilta.
Ovatko muut huomanneet saman ilmiön?
Kävimme tässä vaatteita hänelle katselemassa ja todella tukalalta tuntui löytää sopivia, kun xxl-koon vaatteetkaan eivät tununeet istuvan kunnolla päälle.
"Ennenvanhaan" xxl-vaatteet olivat isoja säkkejä, taitaa pitää paikkaansa, että nykyään ollaan pienennetty vaatekokoja huomattavasti.
Itse olen samoissa lukemissa kuin tyttäreni, mutta itse "pihinä muorina" en ole raskinut ostaa vaatteita moniin vuosiin itselleni, paitsi kirppiksiltä.
Nyt kun vertaan omia vaatteitani nyky vaatteisiin, näyttävät ne puolta isommilta.
Ovatko muut huomanneet saman ilmiön?
Vastaukset 9
Vanhimmat
sinulle kaikesta huolimatta taas noita "mee lenkille" ja "sä oot vaan lihonnu" -viestejä, mutta ajattelin ehtiä ensin.
Oikeassa olet: koot ovat joko pienentyneet tai isoimmat koot ovat kadonneet. Olenkin miettinyt, mistä ihmeestä TOSI kookkaat ihmiset löytävät mitään päällepantavaa, kun XXL-koon housut menevät korkeintaan toisen nilkan ympärille.
Vaatteiden koot eivät ole pienentyneet, päinvastoin niitä on hieman väljennetty. Varsinkin vyötärömittaa. Mutta jos rinnanympärys on 88 cm niin koko 38 sopii.
Vaatteiden mitoitukset ovat muuttuneet, nehän muuttuvat aina muodin mukaan. Jos nyt kokoon 38 lisätään väljyysvaraa 8-10 cm (niukahko mitoitus) ja ennen lisättiin 20 cm (väljä mitoitus) niin ennen kokoon 28 itsensä tunkeneet, jotka ovat oikeasti kokoa 42 eivät siihen nykyisin enää mahdukaan. Siis alunperin luullaan omaa kokoa pienemmäksi ja sitten kun vaatteisiin leikataan muodista riippeun niukempi väljyysvara niin eipä enää se "ennen niin hyvä" koko sovikaan.
Suomalaiset mittataulukot löytyvät sivuilta: http://www.finatex.fi/html/mittataulukot.htm
Kirjaimilla merkityt koot ovat taas aivan eri asia, ne ovat valmistajan itse päättämiä asioita. Ennen koko M oli monesti 38-40 tai 36-38, nykyään jopa 40-42 eli monet M-kokoisia trikoovaatteita käyttäneet joutuvat valitsemaan koon S. Näin päin.
162 cm ja 82 kg vaatekoko voisi olla 42-44. Jopa 46, riippuu toki vartalon muodosta. Rinnanympärysmitan mukaan valitaan peruskoko ja vartalon muiden mittone mukaan sitten tyyppikirjain.
minun vaatekokoni pitäisi olla 50?!?!
Todellisuudessa käytän vaatekokoa 44 ja joistakin tiukoista malleista kokoa 46. Luinko taulukkoa väärin vai voiko tuo pitää paikkansa? Esim. H&M:n vaatteista 42 menee päälle... Pituutta 170cm ja painoa 86kg.
Kai huomasit että kyseessä on suomalaiset mittataulukot joita siis käyttää suomalaiset vaatevalmistajat. Tuskin hennesillä kotimaisia suunnittelijoita paljoa pyörii...
se oli siis vaan esimerkki, että siitä mallistosta menee se ja se koko päälle, eli jos joku tietää mitä hennesin koko sit on suomalaisissa kokoluokissa.. Kuulostaa kauheelta et joku 50 ois mun koko?
Suurin osa vaatteistani on lindexiltä, josta käytän normaalimallistosta kokoa 44. Lindexikin taitaa olla kuitenkin ruotsalainen...?
tuon mukaan minun kokoni olisi AC 48 tai 50. Joo'o, ostin tänääm Stokkan alennusmyynnistä farkut, koko 30, ja bleiseri, koko 44. Farkut sandin ja bleiseri Gerard Darel. Heh, jos ennen luulin itseäni L-koon naiseksi, niin nyt olen sitten XXXL. Jos kotimaiset vaatevalmistjat tekevät vaatteita tuon mukana, niin en tasan tarkkaan osta kotimaisia vaatteita. Eihän missään siisteissä vaatteissa ole kokoja 50, koot loppuvat yleensä 44. Nyt kyllä mättää jossain tai sitten on aloitettava laihdutuskuuri. Mutta kun tuo yläosa ei paljoa pienene, alaosa vain ja sitten on vielä hassumman näköinen.
tähän sellainen asia, että ihmisten vartalon muodoilla ymv. on vaikutusta vaatekokoon...
Minä olen lihava, 172cm ja 90 kg. Siitä huolimatta löydän vaatteeni ns."normaali" osastoilta. Housuja tosin joutuu useampia sovittelemaan, ja aina ei mieluisimpien isoin koko mene päälle... Mutta noin yleisesti ottaen, esim. Hennesin triikopaidoissa koko M sopii käytännössä aina päälle, L on liian iso vaikka hartianikin ovat aika leveät, en ole mikään siroluinen. Joskus paita saataa olla liian lyhyt, mutta niin oli jo silloin kun olin hoikempi, tosin silloin asia ei niin paljoa haitannut...;)
Muutenkin ns."XL"-mallistojen vaatteet ovat aivan liian isoja minulle, olen niitä joskus koittanut. Ja kyllä, kohdallani on nimenomaan kyse läskistä, ei lihaksista. Tarkoitan että timmissä kunnossa oleva ihminehän voi painaa paljon, vaikka rasvaa ei olisi yhtään ylimääräistä...
Ei tuo väljyysvaran muuttuminen riitä selitykseksi.
Minulla on noin 15 vuotta vanhoja PTA:n ihania puuvillaneuleita vilä käytössäni. Ne ovat kokoa M ja ovat pikkusen väljiäkin.
Nyt ei neuleesta sovi M ikinä ! (vaikka olisi kotimianen, esim. Linnoinmaa). Yksi poikkeus: ostin Marimekon trikoopaidan, se oli kokoa XS! Että hauskaa piisaa "suur"kuluttajalla.
Ylipäätään en ymmärrä miksi esim. t-paitojen kokoa ilmoiteta sentteinä rinnanympäryksen kohdalta. Kun samaan aikaan mm. postimyyntiluettelossa imoitetaan puseron pituus esim 65 cm!
Eikö olisi hemmetin yksinkertaista ilmoittaa myös se leveys ihan selkokielellä sentteinä - ottakoon siihen sitten kukin sellisen väljyysvaran kuin itseään miellyttää.
Ottaa kunnolla päähän kun jatkuvasti saa tuntea olevansa norsu, vaikken mikään lihava olekaan, rintava ja harteikas kylläkin.
Minusta taas tuntuu, että vaatekoot ovat isontuneet. Pituutta minulla n. 166 ja painoa 125 kiloa. Suosittelen teille Lindexin Generous- ja Seppälän Great Girls -mallistoja.