Minä ainakin ilmoittaudun. Olen sen verran käärmeissäni SDP:lle ja Keskustalle tästä työmarkkinatuki-uudistuksesta, etten halunnut ensimmäisellä kierroksella Halosta äänestää. Olkoonkin, että presidentillä on vain vähän valtaa sisäpolitiikassa.
Toisella kierroksella Halonen kyllä saa ääneni. Jos ei Halosen puolesta, niin Niinistöä vastaan.
Toisella kierroksella Halonen kyllä saa ääneni. Jos ei Halosen puolesta, niin Niinistöä vastaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
En äänestänyt Halosta. Ja ellei demarit lopeta työttömyyden ylläpitoa, en äänestä häntä toisellakaan kierroksella.
Miksi olet Niinistöä vastaan? Hänen avullaan voidaan demarit pakottaa hoitamaan asiat paremmin, juurihan sinä kerroit ettei presidentillä ole sisäpolitiikassa valtaa ja olet käärmeissäsi SDP:lle.
Eikö looginen valinta olisi äänestää Niinistöä, koska presidentillä ei ole sisäpoliittista valtaa, ei hän voi heikentää sinun tilannettasi ja vastaavasti, koska SDP haluaa menestyä seuraavissa eduskuntavaaleissa, heidän on parannettava tapansa eikä sinun tarvitse olla käärmeissäsi?
Ettäkö näpäytetään demareita ja äänestetään Niinistö presidentiksi? Ei sentään.
Jos Halosella olisi vastassaan Timo Soini tai Bjarne Kallis, saattaisin hyvinkin harkita. Mutta kun ei ole.
SDP on Keskustan mukana erehtynyt taas kerran kyykyttämään köyhää - ja olen pettynyt. Kokoomukselle köyhän kyykyttäminen sen sijaan on todellinen luonto ja olemassaolon tarkoitus. Toistuvatkin hairahdukset ovat eri asia kuin suoranainen pahuus.
Kertoisistko miten Niinistön valinta presidentiksi vaikuttaisi sisäpoliittiseen tilanteeseen hänen taholtaan? Eikö kokoomus ole oppositiossa ja hallitusvalta demareilla?
Niin, onhan Halosella ja hänen joukoillaan kaksi viikkoa aikaa tuoda julkisuuteen esitys, jolla kansalaisten hyvinvointia tullaan parantamaan. Sitä ei tarvitse toteuttaa, vaan ainoastaan esittää. Jos se ei toteudu eduskunta vaaleihin mennessä, niin sitten ei äänestetä demareita vaan STP:tä. Niin helppoa se on kun sen osaa.
Sinä olet varmaan ollut lapsa tai sinulla on lapsia. Jos lapsi ei ole kiltti, voi sanoa että ei pääse kauppaan kun ei ole ollut kiltti. Lapsi yleensä kiltistyy. Sanomme nyt Halosen joukoille että ei äänestetä ellei lopeta työttömyyden ylläpitoa. Halonen luultavasti lopettaa työttömyyden ylläpidon ennenkuin luopuu kruunusta.
Haloselle tekee hyvää käydä toinen kierros. Toisi nyt esille vasemmistolaisia teemoja - edes korulauseissa. Katsotaan taas sitten ensi vaaleissa, miten lupaukset pitävät. Eduskuntavaalit ovatkin jo aika lähellä.
Niinistöä en halua Suomen keulakuvaksi ja ulkopolitiikan linjanvetäjäksi. Enkä sisäpoliittisen keskustelun herättelijäksi, varsinkaan presidentin ominaisuudessa.
ennen kuin se sanoo mitään konkreettista mistään. On se kyllä hemmetin käsittämätöntä miten tämä "viisas" suomen kansa on saatu mukaan tähän klopalisaation vastustamiskampanjaan. Voiko uskomattomampaa paskaa enää olla. Jokainen suomalainen joka vastustaa globalisaatiota, pitäisi siirtää 1900-luvun alun suomeen kattomaan todellista hyvinvointiyhteiskuntaa. Miten tyhmä voi suomalainen oikeasti olla?
vai ootko työtön? Jos oot ja haluat olla myös jatkossa niin äänestä Haloskaa. Oletko koskaan nähnyt missään päin maailmaa hyvinvoivaa äärivasemmistolaista maata? Onko sosialismi taannut hyvinvoinnin Kuubassa, Pohjois-Koreassa tai rakkaassa NL:ssa? Mites Etelä-Korea joka valitsi eri tien kuin pohjoinen veljeskansa...
Kannatan pohjoismaista hyvinvointivaltio-mallia, vaikka käsite onkin viime vuosina vähän rapautunut.
Se hyvä, mitä Suomessa on, on pitkälti sosiaalidemokraattisen työväenliikkeen ansiota. Ihan sieltä torpparien vapautuksen ja 8-tuntisen työpäivän alkuajoista lähtien. Aina kun porvari saa päättää, työläisellä menee huonosti.
voi olla samaa mieltä jonkun kanssa. Ottaisit Halli mallia tämän henkilön komenteista. Lyhyt, selkeä ja ytimekäs mielipide. Ei turhaa jorinaa.
ei ole ikinä luonut tähän maahan yhtään työpaikkaa, joten on aika rohkeasti sanottu, että sen ansiota on pitkälti se hyvä mitä suomessa on. Käyppä kertomassa vaikka sveitsiläisille, että kaikkien pitää liittyä ay-liikkeeseen, jotta työehtoja ei tallata ja ei maksettaisi koiran palkkaa, kun ne ei vielä sitä tiedä.
"SDP on Keskustan mukana erehtynyt taas kerran kyykyttämään köyhää - ja olen pettynyt. Kokoomukselle köyhän kyykyttäminen sen sijaan on todellinen luonto ja olemassaolon tarkoitus. Toistuvatkin hairahdukset ovat eri asia kuin suoranainen pahuus. "
Tämä on tosiaan hyvin sanottu ja olen samaa mieltä. Mutta ei liity mitenkään siihen, mitä esitin. Esitin siis sitä, että vaadimme Halosen puoluetta esittämään hyvinvoinnin parannusehdotuksen ennenkuin voimme äänestää Halosta presidentiksi.
Jos ei tapahdu enennen vaaleja, Halosta ei äänestetä. Kova kovaa vastaan. Aikaa on pari viikkoa ja jos halua on nostaa köyhät pinnalle, se voidaan tehdä. Jos ei ole halua, ei ole sitten halua presidentiksikään.
Esitin tuossa jossakin, että Halosen äänestäminen ilman ehtoja on kuin menisi ostamaan autoa ja ensin ostaisi sen ja maksaisi auton hinnan. Sitten alkaisi tahtoa alennusta hinnasta ja odottaisi että myyjä palauttaisi vähän rahoista.
Valtikka on nyt äänestäjillä. Äänestäjiä ei voi pakottaa äänestämään Halosta, mutta täällä vaikuttaa olevan sellainen mieliala että on pakko äänestää Halosta ilman vaatimuksia.
kelpaa ainakaan minulle vaissa voissa paistais.
on suurin haitta juuri sossuille itselleen. Porvarit siirtää rahansa nykyään kovin helposti rahansa turvaan ulkomaille ja investoivat sinne. Lisäksi töitä löytyy omista yrityksistä juuri omaan tarpeeseen. Sen sijaan nämä työttömät on kaikkein surkeimmassa tilanteessa ja sinne jäävätkin - kiitos SDP:n
Niinistö pääsee pressaksi, on turha kuvitella, että hän milläänlailla TYÖTTÖMIEN asioita ajaisi. Hän on "työväenpresidentti". Tämä tarkoittaa suomennettuna sitä, että kaikkien tulee tehdä työtä ja kun työttömillä ei sitä tehtäväksi ole, niin sitten sitä tehdään veitsi kurkulla työttömyyskorvausta vastaan... Tämähän se kokoomuslaisten ihanne ajatusmaailma on. Ei työttömille kukaan (edes Halonen) ole hommaamassa tasavertaista asemaa työmarkkinoilla siellä jo olevien kanssa vaan trendi on se, että työtä tehdään sen minimikorvauksen eteen, joka on tähän saakka saatu työttömyyden korvaukseksi.
Näin se vain on, ajatelkaapa vähä itekki!
Siis mieluummin köyhyys ja huono ostovoima kuin Niinistön käyttäminen Halosen kiristykseen. Jos on jyrkkä asenne.
Huomaan, että ymmärtämiskyky on aika heikkoa. Sinäkin menet autokauppaan ja teet kaupat ja maksat auton. Sen jälkeen alat tahtomaan hinnanalennusta.
Mietihän asiaa, mitkä madhollisuudet nyt olisivat vaatia parannuksia. Demarit ovat pakkoraossa. Jos aikovat saada Halosen pressaksi, on annettava kansalaisille lisää hyvinvointia, muuten ei Halosta valita.
Mutta sinä sanot että äänestän Halosta, eikä tarvitse antaa lisää hyvinvointia, lisätkää vaikka veroja ja heikentäkää tukia.
Kannattaisiko ajatella?
yleistää. Uskon että osa työttömistä ei halua edes töitä.
näinkin saattaa olla. Halonen enemmin näistä kahdesta.
seppä. Eikä se muutu sinun systeemissäkään. Ainut mikä muuttuu on ilmainen 500e. Tämäkin revitään pienituloisilta. Niin kuin kaikki muukin. Näistä kahdesta Halonen tottakai ja kiristän vielä lähipiirikin äänestämään häntä.
Aiot siis heti äänestää Halosta. Miksi Halosen kannattaa parantaa kansalaisten hyvinvointia kun kaikki aikovat häntä kuitenkin äänestää? Aikä typerää toimintaa. Mutta niinhän suomalaiset yleensä tekevät, ovat sopuleita.
Sinä olet nyt sekoittanut taas asiat. Eihän tarkoitus ole vaatia Haloselta minun ehdotukseni toteuttamista, vaan elintason parantamista, varsinkin köyhille. Sinun kanssasi on kovin vaikeaa keskustella kun joka toinen lause pitää sinulle erikseen selittää kun ei tunnu sinulle selviävän.
Pienet lapset, alle kouluikäiset ovat huvittavia. He ensin sanovat mitä tekevät ja sitten alkavat vaatimaan. Jotenkin tulee tässä äänestyshommassa sama asia mieleen. Ensin luvataan äänestää ja kun on äänestetty, aletaan vaatimaan.
Halonen, Halonen.
Aivan, saadaan taas valittaa sitten työttömyyttä ja köyhyyttä kun ei vaadittu mitään pressaksi äänestämsisestä. Sitähän se on aina ollut ja näyttää jatkuvan. Mutta jos köyhyys on niin mukavaa, äänestä vaan Halosta ja pyydä että kaikki muutkin äänestävät.
Olet varmaan tiennyt että vuoden 2007 alusta, jos ei jo aikaisemmin, on tulossa lakimuutoksia, jossa lyhennetään pitkäaikaistyöttömyyden rajaa. Pian irtisanomisen jälkeen voidaan irtisanottu otta pikimmiten pakkotöihin eli pian kaikki pääsevät töihin 500 €/kk palkalla. Kiitos Halosen kannatuspuolueen. Myös karensseja vaatidaan lisää, tämä aiotaan toteuttaa vaatimalla työttömiltä yhteydenottotodistuksia työpaikoilta tietty määrä kuukaudessa.
Se, kuinka monelle karenssi halutaan, ei ilmennyt selvityksestä, mutta kyllä demareilla on sekin tiedossa. Kun annetaan karenssi, niin ei ihmisoikeudet vaarannu, sehän on työttömän oma syy ettei ole toiminut oikein.
takaisivat edes sen että pysyisimme hengissä edes työttöminäkin...
Torpparilaitko, työreformin, että kansa olis kahden jos ei kolmenkin kerroksen väkeä???Vaikka presidentti ei yksin päätäkään näistä on hänellä kyllä puolue ja ideologia takana...
Minä haluan, että hallitus tuo eduskuntaan esityksen työttömyysturvalain muuttamiseksi sellaiseksi, että työttömyysturva on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuka hyvänsä kansalainen voi sen jälkeen synnyttää uutta työtä, menettämättä työttömyysturvaansa. Se tarkoittaa myös sitä, että vain palkkatyö katsotaan tunteina, muut työt katsotaan euroina. Toisin sanoen, seuraavan mallin mukaisesti:
***************************
* *
* Työtön 1: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työssä 6 h
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työssä 4 h
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työssä 8 h
12 Pe Työssä 8 h
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työssä 8 h
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työssä 4 h
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työssä 8 h
25 To Työssä 3 h
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työssä 7 h
Työttömän 1 itse hankkimat tulot 220 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan. Työttömyyspäiviltä taas saa työttömyystuen.
Työtön 1 on siis ollut kuukauden aikana töissä 56 tuntia eli seitsemän päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 7 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 15 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 1 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 220 €
Palkkatyöstä (10 € x 56 tuntia) 560 €
Työttömyystuki (15 x 23 €) - (220€/2) = 235 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 1 siis 1015 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 265 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 2: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työtön
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työtön
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 2 itse hankkimat tulot 300 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssä oloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 2 on siis ollut kuukauden aikana töissä 0 tuntia eli nolla päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 0 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 22 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 2 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 300 €
Palkkatyöstä (10 € x 0 tuntia) 0 €
Työttömyystuki (22 x 23 €) - (300€/2) = 356 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 2 siis 656 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 144 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 3: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työtön
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työtön
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 3 itse hankkimat tulot 0 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 3 on siis ollut kuukauden aikana töissä 0 tuntia eli nolla päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 0 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 22 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 3 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 0 €
Palkkatyöstä (10 € x 0 tuntia) 0 €
Työttömyystuki (22 x 23 €) - (0€/2) = 506 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 3 siis 506 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 0 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 4: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työssä 8 h
4 To Työssä 8 h
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työssä 4 h
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työssä 4 h
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 4 itse hankkimat tulot 0 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 4 on siis ollut kuukauden aikana töissä 24 tuntia eli kolme päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 3 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 19 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 4 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 0 €
Palkkatyöstä (10 € x 24 tuntia) 240 €
Työttömyystuki (19 x 23 €) - (0€/2) = 437 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 4 siis 677 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 63 euroa vähemmän kuin nykyisin.
Kuten huomaat, tämä malli synnyttää työtä kaikille eikä enää ole käytännössä työttömiä (alle 1 %), minimipalkka voidaan asettaa työmarkkinaneuvotteluissa vastaamaan nykyistä 2 000€/kk, samoin voidaan minimieläke nostaa samaan summaan.
Demareilla on kaksi viikkoa aikaa vakuuttaa äänestäjät siitä, että he lopettavat työttömyyden ylläpidon ja sallivat kaikkien tehdä työtä. Minusta tämä on kohtuullinen vaatimus siitä, että äänestämme Halosta.
Niinistöllä on myös puolue takanaan, mutta se on oppositiossa eikä voi estää hallituksen (käytännössä demareiden) esitysten toteutumista. Pressallahan ei ole isommin valtaa, joten kovin suurta vahinkoa (ei ainakaan niin suurta mitä demareiden tulevat heikennykset työttömille tuovat) yksi kokoomuslainen pressa ei tuota jo s hänet on pakko valita.
Ei rahaa kuulukkaan saada ilmaiseksi. Joitain sen eteen pitää tehdä.
Köyhyys taas ei muutu sinunkaan ideassasi, koska markkinoita ei ole tarpeeksi että kaikki voisivat olla myyjiä eli yrittäjiä.
Eipä nuo vaatimukset minusta liikoja ole nykyäänkään. Sietääkin kiristää ehtoja. Minusta voisi lopettaa koko työttömyystuenkin.
Hyvä että väärinkäytöksistä rangaistaan. Nykyisessä systeemissä on mahdollisuus toimia oikein pitääkseen työttömyysturvan.
Mutta yrittämistä ei pidä loputtomiin tukea 500e/kk.
HALONEN TOTTAKAI. Näistä kahdesta. En aio elättää 4-pressaa.
"Ei rahaa kuulukkaan saada ilmaiseksi. Joitain sen eteen pitää tehdä. "
Me kansalaiset olemme enemmistönä päättäneet että työssä olevat maksavat niille tukea joille ei ole työtä. Kyse ei ole mistään ulkoa tulevasta avusta, jonka eteen kuuluisi tehdä jotakin. Ainut mitä työttömältä tulee edellyttää, että hän vastaanottaa työtä jos sellaista on tarjolla hänelle sopivana omalla työssäkäyntialueella.
Tämä tarkoittaa, että tukea ei tule lopettaa jos kirvesmies on työtön ja ainut avoin työpaikka on kirurgin paikka sairaalassa. Tokihan kirvesmies osaa käyttää moottorisahaa, mutta tiedät varmaan kenen parhaaksi on sovittu että työn pitää olla työttömälle sopivaa.
"Köyhyys taas ei muutu sinunkaan ideassasi, koska markkinoita ei ole tarpeeksi että kaikki voisivat olla myyjiä eli yrittäjiä. "
Koska muutos ei maksa mitään eikä aiheuta haittoja, ei ole sinun tehtäväsi yrittää ymmärtää kuinka työpaikkoja syntyy. Mutta jos halua, voit miettiä miten vaikuttaa tilanteeseen jos jostakin toiminnasta (tässä tapauksessa työn synnyttämisestä) rangaistaan.
"Eipä nuo vaatimukset minusta liikoja ole nykyäänkään. Sietääkin kiristää ehtoja. Minusta voisi lopettaa koko työttömyystuenkin. "
Siellä taitaa kirjoitella varsin rikas henkilö. Taidat pärjärtä loppuelämäsi vaikket saisi mistään mitään tukea.. Montako miljoonaa siellä tilillasi olikaan?
Vaikka minullakin on rahaa tarpeeksi, osaan ajatella tavallisiakin kansalaisia. Se nyt ei ole pää syyni että poistan työttömyyden, minullahan on oma ammu ojassa naukumassa.
"Hyvä että väärinkäytöksistä rangaistaan. Nykyisessä systeemissä on mahdollisuus toimia oikein pitääkseen työttömyysturvan. "
Oletetaan että paikkakunnalla on kymmenen työnantajaa. Työttömiä on sata. Jokainen työnantaja joutuu kirjoittamaan kymmenen todistusta että työtön on kysynyt työtä kyseisen kuukauden aikana. Jos joku ei suostu kirjoittamaan, niin hänelle ei siitä koidu seuraamuksia, koska kyseessä on aivan vapaaehtoinen asia.
Jos kaikki kymmenen työnantajaa sanovat, etteivät he ota työpaikan kyselijää vastaan, niin kukaan ei tee väärin eikä ketään syytetä. Sen sijaan kaikki sata työtöntä saavat karenssin, koska heillä ei ole osoittaa että ovat hakeneet työtä vähintään kymmenestä paikasta kuukauden aikana.
Ja sinun mielestäsi se on aivan oikein että näistä väärinkäytöksistä rangaistaan. Mitä sinä tekisit jos kukaan ei allerkirjoittaisi sinulle todistuksia että olet hakunyt työtä? Ai niin, sinähän et tarvinnutkaan työttömysytukea ollenkaan.
"Mutta yrittämistä ei pidä loputtomiin tukea 500e/kk. "
Mutta sinun mielestäsi lähibaarissa istumisessa ei ole mitään vaaraa, sitä voidaan tukea vaikka kuinka monta vuotta.
"HALONEN TOTTAKAI. Näistä kahdesta. En aio elättää 4-pressaa. "
Aika hassua. Niin monet voivottelevat 0.25 euron vuosimaksua, joka tulee lisää jos pitää maksaa Haloselle eläke. Mutta samaan aikaan maksetaann hyvin mielellään 10 000 € vuodessa siitä hyvästä että Halonen saa olla pressana. Minä en ole vielä ymmärtänyt tätä.
Vai onko kyseessä sama asia kun työpaikalla pyytää saada uutta kynää (maksaa varmaan 25 senttiä. Sitä pitää anoa monesta paikasta ja monella anomuksella. Mutta jos minä tarvitsen analysaattorin, joka maksaa vaikka 50 000 €, minun tarvitsee vain täyttää lappu ja saan siihen allekirjoituksen että osta vaan.
Säästetään siis senttejä, mutta hukataan euroja. Eikö toisin päin olisi parempi jos hukata kerran täytyy?
, että pysytte hengissä. Heittäävät muutaman lantin omiaan... (hmm. siis porvareiden rahoja), jotta te ajattelette, että on ne sossut niin anteliaita. Samaan aikaa pyritään estämään teidän työllistyminen, että pysytte uskollisina orjina.
lukee.
"Jos kaikki kymmenen työnantajaa sanovat, etteivät he ota työpaikan kyselijää vastaan, niin kukaan ei tee väärin eikä ketään syytetä. Sen sijaan kaikki sata työtöntä saavat karenssin, koska heillä ei ole osoittaa että ovat hakeneet työtä vähintään kymmenestä paikasta kuukauden aikana."
Muutos maksaa aina. Tiedoksi vaan.
kun laskelmissasi ei näkynyt mitä tapahtuu ns. eläkeputkelaisille..
olen ollut 33v saman työnantajan palveluksessa ja nyt tuotannollisista syistä putkessa...
ne 500 päivää pitää kyllä olla ensin työtön lapuilla ennenkuinpääsee lisäpäiville..
mitkä olisivat laskelmasi putkelaisten suhteen..äkkiä katsoen olisit leikkaamassa meidän tulojamme jos emme jotenkin työllisty.
Kaikki putkessaolijat eivät edes halua, kun ovat pienen ikänsä tehneet työtä.
Voidaan sanoa, että orjatyölaki oli se viimeinen niitti, joka erkaannutti minut äänestämästä enää demareita. Ja tämä linja pitää, kunnes puolue palaa taas selvästi työläisten oikeuksia ajavaan politiikkaan.
Ihan sama mikä pallinaama siellä on. Ei kukaan köyhien asioita ajele. Ohitan tämänkin äänestyskerran ja katselen vierestä mitä tuleman pitää. Parempaan suuntaan ei mene mikään. Hassuinta tässä on se millä tavalla ihmiset reagoivat. Fanaattista porukkaa.
Joko nukun vaalien yli tai käyn riipustamassa nelosen lappuun. On se harmi, että suomalainen vaalikarja äänesti taas kerran gallupien perässä. Muutosta ei siis tullut, sama kumpi nyt voittaa, köyhä ja työtön häviää joka tapauksessa.
Halonen on epäonnistunut työllisyyden hallinnassa.
Työttömyys on pahentunut - epäkelpo orjatyölaki tullut.
vaihtoon vaan halonen.
kannattaa mielestäni todellakin aktivoitua.
Kokoomuksen mielestä asiat paranevat, kun avustukset ja yhteiskunnan palvelut riisutaan ja aletaan toimia vain kylmien markkinatalouden arvojen vaatimalla tavalla. Kyllä työttömyys ja sairaiden jonot vähenee, kun jokainen joutuu vastaamaan itse omista kustannuksistaan.
Vaikka pressaksi tulee Niinistö, hallituksessa pysyvät demarit. Ei siis muutoksia elleivät demarit niitä tee. Jos eivät tee, seuraavissa eduskunta vaaleissa on STP, ei siis tarvitse äänestää demareita. Siis mitä pelättävää Halosen kiristämisellä lisähyvinvoinnilla?
Näin on ja hautaustoimistot kukoistavat työmäärän lisääntyessä. Olen samaa mieltä Niinistön politiikasta.
Pelkää joutuvansa töihin.
Ja mistä sinäkin sitä lisähyvinvointia kiristät? Taitaa vintissä heittää jo aika lailla...
Hyvinvointia voidaan antaa hyvin helposti. Muutetaan vain työttömyysturvalakia sen verran, että kaikkien on helppo synnyttää uutta työtä. Se on vain hallituksen esitys eduskunnalle ja parissa viikossa työtä alkaa syntyä ja hyvinvointi alkaa kasvaa.
Rahaa alkaa tulla köyhemmillekin ja työstä saa lisää. Se on vain tahdosta kiinni. Vaatikaamme sitä demareilta, heillä on hallitusvalta nyt.
Ikävä piirre asiassa on tietenkin se, että joutuu hyväpalkkaisiin kokoaikatöihin. Mutta vaihtoehtona on olematonpalkkainen (500 €/kk) kokoaikatyö, jota työministeriö nyt esittää yli 100 päivää työttömänä olleille.
Uutta työtä syntyy ilmeisesti setelipainoon kun pitää painaa kaikille lisää rahaa, vai? Älä nyt viiti olla hölmö. Luulet varmaan, että kaikki työttömät alkaa perustamaan yrityksiä, vaikka eivät edes työtä itselleen löydä, jos vaan saavat työttömyysturvan? Ja ne yritykset menestyvät ja kaikilla on hyvä olla? Niin varmaan, ja joulu on joka päivä.
Sulla taitaa olla paha henkilökohtainen ongelma. Haluaisit itse kovasti kokeilla yrittämistä, mutta et uskalla ottaa riskiä että et pääsisikään korvauksille jos et menesty? Olet tyypillinen demarisielu itse, ei sinusta ole yrittäjäksi. Koita jo tajuta, että se työttömyysturva ei sitä muuttaisi mihinkään. Sen voisit hankkia jo nytkin, mutta silti et uskalla. Et vaan uskalla, koska olet pelkuriluonne. Oikea yrittäjä ei ajattele kuin menestyvänsä, eikä silloin tarvitse mitään työttömyystukia (jotka kuitenkin saa takaisin, vaikka ei ehkä ihan heti). Ainut mihin sinä pystyt on anonyymi nettikirjoittelu ja saman jutun jankkaaminen, päivästä ja vuodesta toiseen. Hanki elämä hyvä mies!
"Uutta työtä syntyy ilmeisesti setelipainoon kun pitää painaa kaikille lisää rahaa, vai? Älä nyt viiti olla hölmö. Luulet varmaan, että kaikki työttömät alkaa perustamaan yrityksiä, vaikka eivät edes työtä itselleen löydä, jos vaan saavat työttömyysturvan? Ja ne yritykset menestyvät ja kaikilla on hyvä olla? Niin varmaan, ja joulu on joka päivä. "
Mietihän asiaa toiselta kannalta. Meillä on laki, joka rangaisee kansalaista, joka synnyttää tai yrittää synnyttää uutta työtä. Minkähän takia tämä laki oikein on olemassa? Senkö takia, ettei uusia työpaikkoja enää syntyisi suomalaisten toimesta? Senkö takia, että suomalaiset saisivat käydä lomalla Kanarian saarilla? Senkö takia, että rikollisuus lisääntyisi? Vai onko sinulla joku järjellinen syy näille rangaistuksille?
Voit miettä asiaa vähän toiselta kantilta. Annan sinulle yhden esimerkin. Tässä pari vuotta sitten oli lehdessä puhetta tietystä toiminnasta. Todettiin että se ei ole lähtenyt käyntiin vaikka sitä on EU:n toimesta yrittetty käynnistää. Mietin asiaa ja totesin että rahan menettäminen on köyhälle ihmiselle aika suuri riski. Rikkaalle ei ole niin väliä jos hän hukkaa tonnin, mutta suurimmalle osalle se on aika suuri este jos sen voi hukata.
Jotta ymmärtäisit sen, niin otetaan pari siltaa, jonka kautta voi viedä pankkiin saamansa tonnin tilin. Ensimmäistä tietä kuljettaessa on suuri mahdollsuus että rosvot tulevat ja vievät sen tonnin. Toista tietä kuljettaessa ei ole vaarana rosvot, mutta sen kautta pitää maksaa siltamaksu, joka on 500 € kerralta. Ihmisen siis kuljettivat toista tietä eli saivat pankiin saakka vain 500 €.
Minä sitten ajattelin että jos ensimmäistä siltaa voisi kuljettaa rahat siten, että ne voisi viedä pankin rahankuljetusautoon maksamalla kympin se kuljettaisi rahat turvallisest pankkiin.
Esitin vastaavan menetelmän EU:lle, joka tutki sitä joitakin kuukausia ja sieltä tuli kirjelmä. Ehdotuksenne on erinomainen, suosittelenmme yrityksen perustamista, patentointiin saatte tukea ja puollamme rahoituksen järjestämistä menetelmän kaupallistamiseksi.
Arvaa perustinko yritystä? Ehkä siinäkin jäi syntymättä aika monta työpaikkaa, jonka EU:n rahaliikenteen hoitaminen olisi tuonut Suomeen.
"Sulla taitaa olla paha henkilökohtainen ongelma. Haluaisit itse kovasti kokeilla yrittämistä, mutta et uskalla ottaa riskiä että et pääsisikään korvauksille jos et menesty? "
Aivan, miksi riskeerata kun minulla on hyvä työ ja työttömyysturva? Henkilökohtaista ongelmaa minulla tuskin lienee, sen verran vähän alko saa rahojani.
Minä en varmaankaan paljon kärsi asista, mutta luulen että monet suomalaiset, jotka joutuvat elämään köyhysyrajan alapuolella, ehkä kärsivät, turhaan.
"Olet tyypillinen demarisielu itse, ei sinusta ole yrittäjäksi. Koita jo tajuta, että se työttömyysturva ei sitä muuttaisi mihinkään. Sen voisit hankkia jo nytkin, mutta silti et uskalla. Et vaan uskalla, koska olet pelkuriluonne. Oikea yrittäjä ei ajattele kuin menestyvänsä, eikä silloin tarvitse mitään työttömyystukia (jotka kuitenkin saa takaisin, vaikka ei ehkä ihan heti). "
Olet kovin oikeassa. Juuri kuvaamaasihan se yrittäminen maassamme on. Valitettavasti tämä yrittäminen ei ole kuin ketunmetsästys, pelkkää rikkaiden huvia. Samalla kun estetään kotimaisten työpaikkojen syntyminen, heikennetään suomalaisten hyvinvointi.
Kysynkin nyt sinulta, miksi työpaikan synnyttäjän on oltava pelkäämätön ja uhkarohkea? Mitä työpaikkojen synnyttämisessä on niin pahaa, ettei sitä saisi tavalliset pelkurit tehdä kun se kerran olisi mahdollista ilman pelkoa työttömyysturvan menettämistä?
"Ainut mihin sinä pystyt on anonyymi nettikirjoittelu ja saman jutun jankkaaminen, päivästä ja vuodesta toiseen. Hanki elämä hyvä mies! "
Kertoisitko ensin miksi kannatat noin kovasti suurta työttömyyttä? Pitäisi ensin tietää, miksi maksamme jokainen keskimäärin 10 000 € vuodessa siitä hyvästä, ettei kaikkilla sallita olevan työtä.
Myönnän että työttömyyden poistaminen ilman kustannuksia on ollut suurempi projetki kuin aluksi kuvittelin. Alussa ajattelin, että kaikkihan ovat tyytyväisiä kun työttömyys poistuu, minimipalkaksi ja minimieläkkeeksi saadaan nykytasossa 2 000 €/kk ja kaikilla työikäisillä ja työkykyisille on kokoaikatyötä.
Mutta olen saanut nyt huomata, että se ei olekaan mikään helppo asia. Omien tulojensa kasvattamiseen tuntuvat kaikki ryhmät suhtautuvan erittäin vastustavasti. Olen tässä nyt välillä yrittänyt kerätä tietoa mistä tämä vastustus johtuu, mutta toistaiseksi en sitä ole oikein saanut.
Minulla olisi parampi elämä kun sinäkään et vastustaisi työttömyyden poistamista.
muita tassut maassa olevia ihmisiä(tarkoitan tällä nimimerkki dfrtjdrjrj).