Kemioista treffeillä

Onkohan kenelläkään kokemusta siitä, että jos ensi treffeillä ei tunnu olevan kemiaa, niin syntyykö sitä myöhemminkään? Jos on tuntunut treffien jälkeen, että ei voisi elää toisen kanssa loppuelämäänsä, niin voiko sellainen tunne tulla myöhemmässä vaiheessa seurustelua ajan kanssa?
177509
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

jos edes tulee toinen treffi huonon emian jälkeen. mutta teoriassa se pitäis toimia. :)

Äänestä

Kuuntele sisäistä ääntäsi, tuntuuko siltä että toinen vei jalat alta vai epäilyttääkö jokin? Usein sisäinen ääni, vaisto -millä nimellä sitä kutsutkin- aika hyvin ohjaa sitä mitä itse todella haluamme.
Jos ei sytytä heti niin tuskinpa sytyttää ajan kanssakaan. Menee vain aikaa hukkaan jos huomaa veävänsä kivirekeä perässään.
Kokemusta on.

Äänestä

Olin viikonloppuna ekoilla treffeillä. Kaveri oli juuri sellainen kuin oli itse kuvaillut. Olimme vaihtaneet joukon viestejä ja puhuneet puhelimessa useamman tunnin ja nyt sitten tapasimme. Valitettavasti ei vain kolahtanut - ja nyt sitten kieriskelen täällä ongelmani kanssa: hän ihastui, lähettää viestejä, soitellaan, kehuu ulkonäköäni eli mitä ilmeisimmin hänellä kolahti ja minulla ei. Miten hoidan asian tyylikkäästi loppuun???? Toisaalta mietin, jospa toisilla treffeillä löytyisi kemiaa, mutta sisäinen minäni kyllä sanoo, ettei sitä kyllä löydy. Miten kerron asian hänelle, en haluaisi olla tyly enkä inhottava .... Kerronko puhelimessa vai lähetänkö vain viestin (tosi tylyä kun kerran on jo tavattukin) .... Not nice at all !

Äänestä
  • Treffien kautta aloimme viestitellä. Sitten kävimme kahvilla, mies oli mukava jne. Mietin ehkei ihan mies minun makuuni, mutta päätin tavata uudestaan ja katsoa. Tapasimme uudestaan, mies oli huomaavainen, mutta... Tapasimme vielä kolmennenkin kerran... Tapaamiset ovat olleet ihan "viattomia". Nyt ko. mies on ilmeisesti ainakin ihastunut minuun, kun txt-viestejä tulee (haluaisi, että tapaamme). Valitettavasti tunne ei ole molemminpuolin. Kuinka nyt lopettaisin tämän loukkaamatta toista? Vai onko parempi vain pitää hiljaiseloa...
    Jollakin tavalla jaksan usko, että ystävyys voi muuttua rakkaudeksi. Mutta jotta ystävyys muodostuisi, siihenkin tarvitaan jonkinlaista kiintymystä toista kohtaan.

    Äänestä

  • Nainen 30+ kirjoitti:

    Treffien kautta aloimme viestitellä. Sitten kävimme kahvilla, mies oli mukava jne. Mietin ehkei ihan mies minun makuuni, mutta päätin tavata uudestaan ja katsoa. Tapasimme uudestaan, mies oli huomaavainen, mutta... Tapasimme vielä kolmennenkin kerran... Tapaamiset ovat olleet ihan "viattomia". Nyt ko. mies on ilmeisesti ainakin ihastunut minuun, kun txt-viestejä tulee (haluaisi, että tapaamme). Valitettavasti tunne ei ole molemminpuolin. Kuinka nyt lopettaisin tämän loukkaamatta toista? Vai onko parempi vain pitää hiljaiseloa...
    Jollakin tavalla jaksan usko, että ystävyys voi muuttua rakkaudeksi. Mutta jotta ystävyys muodostuisi, siihenkin tarvitaan jonkinlaista kiintymystä toista kohtaan.

    Senkun soittaa tai laittaa sen viestin että nyt ei kolahtanut täältä puolelta. Ei siinä mitään liian tylyä oo. Tietty se iskee miestä kuin märkä rätti kasvoihin mutta vaan sen hetken ajan.

    Parempi molemmille, te ette joudu vatvomaan asiaa pidempään, eikä se mies joudu tulla taas tänne foorumille avautuun että kaikki naiset on semmosii ettei ne voi sanoo mitään suoraan.

    Äänestä

  • äijä kirjoitti:

    Senkun soittaa tai laittaa sen viestin että nyt ei kolahtanut täältä puolelta. Ei siinä mitään liian tylyä oo. Tietty se iskee miestä kuin märkä rätti kasvoihin mutta vaan sen hetken ajan.

    Parempi molemmille, te ette joudu vatvomaan asiaa pidempään, eikä se mies joudu tulla taas tänne foorumille avautuun että kaikki naiset on semmosii ettei ne voi sanoo mitään suoraan.

    Minullekin on treffikaveri todennut: "ei meistä paria tule" tai "olen tapaillut erästä naista, parempi ettei enää tavata". Hetken se kirpaisee, mutta silti PALJON parempi kuin odottaminen, toivominen, ihmettely. Siinä antaa toiselle vapauden ja oikeuden mennä eteenpäin. Muutaman treffin jälkeen eiole selitysvelvollinen, riittää kun toteaa, että ei sytyä.

    Äänestä

tapasin miehen, kemiat sopi ja "juttu" alkoi. Mies kauempaa, joten meni vähän aikaa ennenkuin tapasin hänet uudestaan. Hän tuli minun luokseni ja minusta vain tuntui, että jessus sentään, että on juntti tyyppi. Apua, miten pääsen eroon (juu, mietin myös miten voin olla niin pinnallinen).

Mutta ilmeisesti se oli jotain jännitystä tai muuta, koska illan mittaan fiilikset parani ja seuraavana päivänä jo ihmettelin, miten olin saattanut ajatella miehestä niin. Tunteet jotenkin tasoittui ja huomasin samat hyvät piirteet miehessä kuin tavatessakin.

Suhde jatkui jonkin aikaa, kaatui sitten kyllä, mutta täysin eri syihin, eli kemiaa kyllä riitti :)

Alkuperäisen kysymykseen tässä ei kyllä ollut vastausta, koska aluksihan meillä kemiaa oli, joka sitten katosi ja palasi takaisin :)) voisiko tästä sitten jotain päätellä muutakin, kuin että olen melkoinen tuuliviiri..

Äänestä

Voin taata sen, että Sinä kyllä tunnet sen. Kemia toimii kyllä, Älä huolehdi turhaan.

Jos Et tunne oikein mitään, niin ei siitä mitään myöhemminkään tule. Tunnet asian n. minuutin aikana nähdessäsi toisen. Kyllä tai ei, välimuotoja ei ole.

Sporttinen nöpönenäkin muistaa varmaan Postitalon.

Äänestä

Olen kokenut useammankin kerran. Ensin on tuntunut, että ei tule mitään ja sitten myöhemmin on kaduttanut, olen halunnut treffit uudelleen myöhemmin. Yksi vuosien suhdekin on alkanut sillä tavoin. Olen myös yhden potentiaalisen kumppanin menettänyt, kun en halunnut nähdä enää ja tänä päivänä sama mies veisi jalkani alta heti.

Ihminenhän voi olla ihan erilainen jos on väsynyt tai jotain muuta. Tai kun oppii tuntemaan toisen, niin voi huomata tosi paljon sellaisia piirteitä mitä rakastaa.

Joskus voi itsekin olla sellaisessa mielentilassa, ettei kelpaa kukaan. Ihan sama kuka tulee treffeille, niin lopputulos olisi se, että ei tunnu hyvältä..

Äänestä

tee sitä virhettä että tekisin liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ekoista treffeistä.

Siinä on kummiskin sen verta kovat paineet päällä että kumpikaan tuskin on ihan oma itsensä.

Tietysti sitten jos tarkastellaan pelkkää ulkokuorta niin sehän sitten vaan joko kolahtaa tai ei kolahda. Mutta kun ikää tulee niin tästkäkin pinnalisuudesta pääsee eroon. Paras suhde koskaan mitä mulla on ollut alkoi just siten, että toisen ulkonäkö ei ihan täysin kolahtanut kummallakaan. Tavattiin kummiski uudestaan ja uudestaan ja siitä se sit lähti ja rakastuttiin tulisesti. Harmi, että se kuitenkin loppui aikanaan mm. olosuhteiden pakosta yms. Mutta ehkä vielä joskus...

Äänestä

En oikein hahmota, mitä tarkoitit tuolla "voisi elää toisen kanssa loppuelämäänsä"-jutulla. Miten se liittyy ns. kemiaan?

Mielestäni "kemia" viittaa lähinnä intohimoon. Siihen, että kumpikin haluaa heittää vaatteet nurkkaan niin nopeasti kuin suinkin.

Rakkaus, halu seurustella ja viettää loppuelämä yhdessä tulevat sitten myöhemmin ajan kanssa jos ovat tullakseen, jos kummatkin haluavat sitoutua toisiinsa ja tehdä töitä suhteen eteen. Ei yksien treffien perusteella voi vielä todellakaan sanoa, onko siitä toisesta elämänkumppaniksi.

Äänestä
  • Jos ei tunne toista kohtaan intohimoa, niin miten sellaisen kanssa voi olla koko loppuelämänsä? Voiko rakkautta olla ilman intohimoa?

    Äänestä

  • pelkkää intohimoa ole. Sama juttu (samat "kemiat") on käytössä muidenkin tapaamiesi ihmisten (myös samaa sukupuolta olevien) kanssa. Joko uusi ihminen tuntuu omalta tai sitten ei, vaikkapa vain kaupan myyjä tai joku virkailija, joita ei tapaa kuin sen kerran.

    Jos tökkii, niin tökkii. Kaikista ei voi pitää, eikä tarvikaan.

    Äänestä

Jos luotat omaan fiilikseen ja sanot sen suoraan, et edes anna mahdollisuutta.
Jos haluat antaa mahdollisuuden, treffaat useamman kerran ja sanot sitten, että ei ole kemiaa, olet antanut turhaa toivoa ja sinun olisi pitänyt puhua ajoissa.

Äänestä

Meillä kävi niin, että ekoilla treffeillä oli ok tunnelma, ei oikein mitenkään erityisesti lempi leiskunnut tai tunnelma kohonnut. Toisilla treffeillä - ja siitä eteenpäin - kaikki alkoi mennä mukavasti ja ihastuimme toisiimme.
Ihmiseen tutustuminen todella ottaa aikansa. Harva voi sanoa esimerkiksi tietävänsä heti tutustuessaan, syntyykö ystävyys toisen ihmisen kanssa. Minä ainakin myönnän jopa olleni tuttavuuden alkuvaiheilla ärsyyntynyt ihmiseen, joka on nyt yksi parhaista ystävistäni. Ensivaikutelma ei siis myöskään pidä paikkaansa läheskään aina.

Äänestä
  • Itsellä oli sama tilanne. Eipä nuo eka treffit eivät mitenkään vieneet jalkoja alta. Epäröinnistäni huolimatta onneksi jatkettiin ja tunteet syvenivät.
    Luulen jännitykselläkin olevan osuutta asiaan kuin myös sillä että toiseen kunnolla tutustuminen ottaa aikaa.

    Äänestä

  • Haud kirjoitti:

    Itsellä oli sama tilanne. Eipä nuo eka treffit eivät mitenkään vieneet jalkoja alta. Epäröinnistäni huolimatta onneksi jatkettiin ja tunteet syvenivät.
    Luulen jännitykselläkin olevan osuutta asiaan kuin myös sillä että toiseen kunnolla tutustuminen ottaa aikaa.

    Olin teffeillä miehen kanssa, jota tuli illan aikana fiilis, ettei ole mun "juttu", mutta työkaverin ns. kehotuksesta katsoin kuitenkin pitempään eli 3 kk. Mutta ne tunteet, jotka olivat mukana jo ensi tapaamisella eivät muuttuneet matkan varrella mihinkään. Voisin sanoa, että p.. reissu, mutta tulihan tehtyä, mutta tästä kokemuksesta viisastuneena sanoisin, että nyt kyllä kuuntelen omia vaistojani paljon paremmin. Mullakin tilanteen teki vielä inhottavammaksi se, että sotkin tähän kuvioon vielä 3 lastakin, olisi pitänyt pitää heidät erillään tästä miehestä. En nimittäin halua, että he saavat kuvan elämästä, joka on täynnä vaihtuvia ihmissuhteita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


++++++ kirjoitti:

Onkohan kenelläkään kokemusta siitä, että jos ensi treffeillä ei tunnu olevan kemiaa, niin syntyykö sitä myöhemminkään? Jos on tuntunut treffien jälkeen, että ei voisi elää toisen kanssa loppuelämäänsä, niin voiko sellainen tunne tulla myöhemmässä vaiheessa seurustelua ajan kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu