Halosen Tarjaa Pressaksi. En halua ainakaan enempää markkinataloutta kuin jo nyt on, sillä alan saada siitä moskasta ihan tarpeekseni. Ei mitään väliä IHMISISTÄ koko markkinataloudella. Tehtaat ja tuotanto siirretään vain sinne jossa työnteko on halpaa ja joissa voittoja kertyy rikkaiden taskuihin yhä enenevissä määrin. Tällaisen maailmanko haluatte, ja jos, niin äänestäkää toki tällaista markkinatalouden esikuvaa S.Niinistöä. Mottona: "köyhät kyykkyyn ja jokainen pärjätköön omillaan".
Minä ainakin äänestän
"TIETÄJÄ"
13329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä nykyinen meno orjatyölakeineen kaikkineen on tapahtunut nimenomaan SDP:n toimesta.
Ai että Halonen edustaa sosialismia ja Niinistö markkinataloutta? Ei se nyt ihan niin ole, mutta kummassa me eletään? Tietääkseni kansa itse on valinnut tänne markkinatalouden, ja jokainen tekee sen päätöksen joka päivä ostaessaan jotain. Eikö vain ihmiset aina osta hinta/laatusuhteeltaan edullisinta tavaraa? Sitä se markkinatalous pohjimmiltaan on, kilpailua joka lopulta koituu kaikkien eduksi. Ihmiset nimenomaan luo ne markkinat.
Sosialismia kokeiltiin N-Liitossa ja markkinataloutta on harjoitettu pisimpään USA:ssa. Kummassa duunareilla ja ihmisillä yleensä on paremmat oltavat? Kumpikaan ei liene täydellinen, mutta kumman kansa Suomeen haluaa?
Eipä taida kansa haluta kumpaakaan, USA:n sen enempää kuin Neukkulankaan meininkiä. Molemmat tuntuvat olevan suoraan paholaisen peräpäästä.
Neuvostoliiton meininki on nähty, ja nyt katselemme huuli pyöreänä jenkkilän touhua: ihmiset joutuvat raatamaan paria kolmea työtä saadakseen edes peruselintason. Parempipalkkaisten duunien viikkotyöaika voi olla kuutisenkymmentä tuntia. Ihmisiä kuolee ja vammautuu helposti hoidettavissa oleviin tauteihin yleisen sairasvakuutuksen puutteessa. Ghetoissa kuva muistuttaa usein kolmannen maailman hirveimpiä loukkoja, ja vankiluvut ovat länsimaiden vertailussa aivan omilla ylivoimaisilla luvuillaan.
Sitten hintasuhteista: jos porukoilta kysyy, haluatko maksaa tästä tuotteesta 20 vai 30 euroa, he valitsevat tietysti edellisen. Ihmiset haluavat tietysti hyvää halvalla, kun näin kysytään. Globaali riistotalous tarjoaa tätä yhä lisääntyvästi.
Voitaisiin kysyä myös toisin: haluatko maksaa tästä tuotteesta 20 vai 30 euroa, jos jälkimmäisen hinnan maksamalla tulosi nousisivat reaalisesti 500 euroa? Johan alkaisi kalliimpi maistua.
Juuri siitä on kyse. Halvempien tuotteiden hintalappuun tulee ajatuksissa lisätä työttömyyden nousu- ja reaaliostovoiman laskulisä. Mitä voimakkaammaksi touhu käy, sitä enemmän on heitä jotka eivät voi rahattomina edes valita. Heidän on pakko ostaa se halvempi - ja meno jatkuu, ja jatkuu, ja jatkuu...
Ja sinä varmaan ostat aina sitä kalleinta, ihan varmaan joo, uskotaan.
Jenkeissä kuka tahansa löytää helposti töitä ja elättää itsensä varmasti paremmin kuin suomalainen työtön, joka ei tee mitään ja syrjäytyy ja alkoholisoituu lopullisesti. Sitäkö sinä sitten haluat? Hyvät tuet vaan kaikille. Valitettavasti maailma ei ole koskaan ollut ihanteellinen ja helppo paikka, missä eletään kuin paratiisissa loikoillen ja hedelmiä mutustellen. Hyvä elintaso on kovan työn takana, mutta sitä ei monetkaan enää suostu uskomaan. Miksi suomalaiset ennen suostuivat tekemään kovaa työtä ja pitivät sitä aivan luonnollisena, mutta ei enää? Nyt kaikkien pitäisi päästä suoraan johtajan hommiin hyväpalkkaisiin sisätöihin, vaikka kouluja ei paljon jakseta käydä. Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda valmiina pöytään, itse ei viititä. Ja jos ei työnteko huvita ollenkaan, niin kunnon korvaukset pitää saada. Ei hyvältä näytä tulevaisuus.
Tuottavuudesta se hyvinvointi tulee jos on tullakseen. Koneellistuminen ja globalisaatio on nostanut tuottavuutta valtavasti. Todisteena tästä BKT:n kasvu puolella, teollisuustuotannon kaksinkertaistuminen, viennin kolminkertaistuminen ja suurteollisuuden voittojen kuusinkertaistuminen parissakymmenessä vuodessa. Samaan aikaan reaalityöttömyys pysyy puolessa miljoonassa.
Totta kai ennen tarvittiin enemmän työtä. Nyt ovat tulleet laitteet. Pystyn nyt tällä koneellani tekemään saman mihin viitisentoista vuotta sitten tarvittiin noin kaksikymmentä täyspäiväistä ammattilaista, eikä tämä ole mitenkään harvinaista. Mitähän niille yhdeksälletoista kuuluu? Työn laskutusarvo on alallani hiukan laskenut materiaalikustannusten poiston vuoksi, mutta nyt työnantaja periaatteessa voisi panna taskuunsa ne rahat, mitkä ennen kuluivat lähes parinkymmenen ihmisen palkkaukseen.
80% tuottavuuden noususta menee kymmenesosalle kansan vauraimmista. Rikkain prosentti on rikastunut 122%.Tätäkö haluat, vai pitäisikö ihmisten uurastaa entistä enemmän jotta nuo luvut vielä kasvaisivat ja eriarvoisuus lisääntyisi?
Tietysti myös ostan halpoja tuotteita, koska en saa sitä mainitsemaani osaani tuottavuuden noususta. Jos minulle taattaisiin kohonnut osani - vaikkapa edes se BKT:n mukainen 50% - ostaisin kalliimpia tuotteita kernaasti, koska ymmärrän mihin nykymeno johtaa.
Jos ihmisten halutaan työllistyvän, on kaksi mahdollisuutta:
1) Nykyinen työmäärä jaetaan tekijämäärälle tasan, jolloin kaikilla on kohtuupalkkaista työtä tai
2) Luodaan lisää aidosti tuottavaa työtä.
Jos löydät kolmannen vaihtoehdon, kerro. Mutta syytä rakennemuutoksen uhreja laiskureiksi sitten vasta, kun kerrot miten ongelma ratkaistaan.
USA:n työhelvetistä en ala jankata. Siitä on artikkeleita luettavissa pilvin pimein - kuten jenkkilän katastrofaalisesta taloustilanteestakin.
1) Nykyinen työmäärä jaetaan tekijämäärälle tasan, jolloin kaikilla on kohtuupalkkaista työtä tai
Ai että lääkäreiden työmäärä jaetaan työttömien kesken, tai sähköasentajien, sorvaajien, ... Ongelma lienee myös siinä, että iso osa työttömistä ei pysty kovin vaativaan työhön, jos mihinkään, koska ovat jo syrjäytyneet oltuaan liian kauan korvauksilla elelemässä. Siihen "laitostuu" nopeasti. Osa ei ole koskaan hankkinut mitään ammattitaitoa eikä kokemusta. Jaa sellaisille sitten jotain vaativia töitä, ei se onnistu. Ja pienellä palkalla se porukka ei edes persettään nosta, tuilla elely on paljon mukavampaa. Sinänsä työajan lasku vaikka tunnilla/päivä voisi ollakin ihan toimivaa.
2) Luodaan lisää aidosti tuottavaa työtä.
Mitähän se "aidosti tuottava" työ on ja kuka sen luo? Kansa vanhenee ja eläköityy, ja sitä kautta avautuu uusia työpaikkoja sekä entisten tilalle että niiden vanhusten hoitoon. Vanhustenhoidossa on varmaan jo nyt enemmän työtä kuin tekijöitä. Sama sairaanhoidossa, mutta kun ei nuoria kiinnosta opiskella, idoleiksi vaan halutaan.
Miten olisi työntekijämaksujen alentaminen pk-sektorilta ja yrittämisen helpottaminen? Pk-yrityksiin ne uudet työpaikat voisi syntyä, mutta kun yrittäjä on edelleen demarihallinnolle kapitalisti-riistäjä, jota pitää kurmuuttaa ja verottaa urakalla. Työpaikkoja pitäisi synnyttää, mutta mieluummin omalla kustannuksella eikä ainakaan kenenkään muun kuin valtion tule siitä hyötyä.
kyllä tätä politiikkaa on jo niin kauan jatkettu että on nähty mihin se menee. Tukia on jaettu pilvin pimein teollisuudelle ja yrityksille työllistämiseen ja missä on tulos? Siinä että teollisuus hamuaa lisää voittoja siirtämällä tuotantoaan halvempiin maihin jossa työt tehdään puoli ilmaiseksi ja työntekijöille ei tarvitse maksaa paljon mitään. Tuotteiden hinnat jatkavat vääjäämättä silti nousuaan jatkuvasti..... Että mikä mättää?
Laiskuus tietenkin ja työnhaluttomuus, sehän se tuntuu olevan sinulla mottona joka lävessä. Mene kuule vaikka ja vedä ittes vessanpytystä alas. Noin suurta tyhmyyttä en olekaan aikoihin enää nähnyt
Kukaan ei halua opiskella kun idoleiksi vain haluavat....johan pomppas. Kaikkienko pitäisi opiskella lääkäreiksi ja asianajajiksi, kukas ne tavalliset työt sitten enää tekee?
jumalauta tajua ollenkaan mitkä on presidentin tehtävät?
Suomen tasavallan päämies ei estä yritysten ulkomaille siirtymistä vaikka kuinka haluaisikin. Eikä voittojen käärimistä sen enempää. Ne on kyllä ihan toiset tahot jotka siihen pystyy halutessaan vaikuttamaan. Mielipidejohtaminen ei siinä asiassa auta yhtään mitään. Markkinavoimat kävelee presidentin ohi että heilahtaa eikä niitten tartte päätöksiensä suhteen välittää hevon paskaa siitä kuka on tämän maan presidentti ja minkälaisilla mielipiteillä varustettu.
Ota nyt pikkusen selvää asioista ennenkun tulet tänne esittämään tietämättömyyttäsi ääliö! Johan tommoselle nauraa naurismaan aidatkin!
Vaarallista äänestyskäyttäytymistä sinä typerys harrastat etkä asioitten OIKEAA JA JÄRKEVÄÄ pohdintaa.
voinkin ihan huoletta äänestää Tarja Halosta Presidentiksi. Paljoko se sinulta pois on kun ei niillä sitä valtaa ole kummallakaan, tulee sitten kumpi tahansa valituksi.
Taidat itse olla suurempi ääliö kuin minä, kun sitä täällä mainostat.
voit äänestää ketä haluat haluat mutta älä nyt saatana noilla perusteilla mainosta presidentin vaaleja taikka ehdokkaita.
isompia murheita? Ja kiroileminen täällä sivustoilla ei anna hyvää kuvaa kirjoittajastaan. Et voi siis kovinkaan sivistynyt olla luonteeltasi, vaan taidat olla joku täysi moukka? Tuskinpa olet oikea ihminen antamaan toisille täällä neuvoja siitä mitä he tänne kirjoittelevat taikka jättävät kirjoittamatta. Omatpahan ovat perusteeni. Mene sinä sieltä sisälle jonne päiva ei paista eikä kuu konsanansa kumota. Olepa niin ystävällinen.
yhtään sen moukkamaisempaa kun tuo sinun ääliöimäisyyskään. Tuosta sinun ensimmäisestä kirjoituksesta vaikuttaa siltä että sinä onneton saatana luulet presidentin Suomessa olevan jonkinlainen diktaattori joka pistää suitset markkinavoimille ja sanelee mitä tässä maassa tapahtu tai jää tapahtumatta.
Tämä on KESKUSTELUPALSTA jossa saa ja pitää esittää mielipiteitään ja kommentoida toisten sellaisia oli ne sitten miten mielekkäitä lukijan mielestä tahansa joten jatketaan vaan jos haluat.
kun et ymmärrä mitään. Jos ymmärtäisit kirjoitukseni oikein et puhuisi typeriä. Mutta minkäs minä sille mahdan että kaikille ei ole ymmärrystä suotu, vaan heitä todellakin saatana kuljettelee mennen tullen, kuten sinua.
Pidä mölyt mahassasi, minä en kommentoi typeriä kirjoituksiasi tämän enempää. Syytön minä sinun tyhmyyteesi olen, kuten äitisikin.