Kenellekään ei varmasti jäänyt epäselväksi kuka oli Heikki Hedmanin suosikki Hewitt-Chela-ottelussa. Kehuja sateli täysin avoimesti lähes pelkästään Hewittin hyvästä pelistä. Jostain syystä Chelan hienojen suoritusten kommentointi jäi taka-alalle! Mielestäni tällainen puolueellisuus on kyllä varsin harvinaista ja outoa Heikki Hedmanilta.
Chela näytti oppitunnin niin Hedmanille kuin Hewittille miten varmuuteen perustuvaa "tuuppaustennistä" pelataan. Chela lamaannutti Hewittin "taistelutahdon" ja väänsi voiton neljässä erässä 6-4,6-4,6-7,6-2.
Voiton arvoa mielestäni nostaa vielä se, että molemmat pelasivat samankaltaisella pelityylillä ja Chela lopulta osoittautui paremmaksi siinä pelitavassa!
Chela näytti oppitunnin niin Hedmanille kuin Hewittille miten varmuuteen perustuvaa "tuuppaustennistä" pelataan. Chela lamaannutti Hewittin "taistelutahdon" ja väänsi voiton neljässä erässä 6-4,6-4,6-7,6-2.
Voiton arvoa mielestäni nostaa vielä se, että molemmat pelasivat samankaltaisella pelityylillä ja Chela lopulta osoittautui paremmaksi siinä pelitavassa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuuppauksessa on?
Taidat olla melko alakierteinen monni?
Ei todellakaan mitään vikaa, päinvastoin.
Ihmettelin vain sitä, miten Heikki Hedman mielestäni aliarvioi koko ottelun ajan Chelan peliä suhteessa Hewittiin. Ihastelin sitä, että Chela pystyi voittamaan Hewittin nimenomaan Hewittin omalla pelillään!