Lähetetty: Per Tam 20, 2006 12:07 pm Viestin aihe:
En jaksa enää agiteerata asiata mutta ilman mitään kompia tätä mieltä olen:
Halonen on vähän ärsyttävä ihmisenä ja ehkä joltain arvoiltaankin mutta lähtöisin työväenluokkaisesta kodista,köyhistä oloista.
Ei ehkä omaa tietynlaista arvovaltaa ja auktoriteettia eikä rikkaita ja vaikutusvaltaisia tukijoita.
Ei selkeää kantaa tiettyihin ulkopoliittisiin asioihin.
Kuitenkin on rehellisesti juuri oma itsensä ja kantaa huolta myös heikommassa asemassa olevista ja jopa vähemmistöistä.
Ei valitettavasti tämän päivän kovassa maailmassa saa valtionpäämies tukea kuin muutamilta pienempien ja syrjässä (Suomesta katsoen olevista maista)
Ei ole aivan selkeästi asettunut puolustamaan suoraan SAK:laista työväkeä ehkä koska haluaa myös olla koko "kansan" presidentti eikä antaa kuvaa SAK:n kellokkaana.
Mikäli nyt tekisi niin veisi se häneltä jopa ääniä vai toisiko lisää siinäpä kysymys.
Niinistö: Tyylikäs ja taloustietävä,selkeäsanainen ja suhteellisesti niin rehellinen porvari kuin porvari voi olla . Eli ilmoittanut jo selkeästi kantansa moniin asioihin.
Valitettavasti ilmaissut halunsa toimia myös kansakunnan unilukkarina nykyisessä globaalissa tilanteessa.
Koska arvot ja kannattajat tiedämme niin sanoma tulee olemaan tämä:
Työmarkkinat joustavimmiksi l. yrityksille mahdollisuus irtisanoa (tietysti myös työllistääkin ) ihmisiä nopeasti mikäli aihetta.
Samoin "jähmeät" ammattiliitot vaatimuksineen "kuriin" ihmisten työllistämisen tieltä l.niiden valtaa ja oikeuksia ja rahavirtoja rajoitettava.
Palkkojen joustettava tarvittaessa (Tiedätte kyllä mihin suuntaan jousto tapahtuisi)
Minimipalkkalakiin muutoksia vaikkapa verotuksellisesti.
Tuloloukkujen purkaminen eli ihmiset töihin millä palkalla ja mihin hommiin tahansa muuten ei toimeentuloa tipu.
Verotuksen uudistaminen niin että sosiaalituet ohjattaisiin yritystoiminnan tukemiseen pk yrityksille.
Paikallinen sopiminen vapaaksi eli paperitehtaankin paikallisjohto voisi rukata sheemat ja miehityksen haluamalleen tasolle.
Vuoratyövoiman käyttö ja pätkätyöt joita Niinistö on jo julkisesti ilmoittanut tukevansa eli tulevaisuudessa työnantajan nimi olisi ehkä meilläkin Eila Kaisla ?
Kuka yrittäjä palkkaisi enää vakituista henkilökuntaa?
Tietysti ei Niinistöllä olisi presidenttinä oikeuksia tehdä noita muutoksia mutta koska arvovalta varmasti eri luokkaa kuin Halosella niin hänen sanomaansa kuunneltaisiin.
TA mielinen media varmasti pitäisi huolta että näitä asioita painettaisiin eteenpäin kunnes eduskunta "kansan " paineen edessä varmasti toteuttaisi näistä joitain.
Etenkin jos Niinistövetoisesti vielä saataisiin porvarihallitus joka sekin näyttää tulevaisuudessa valitettavan todennäköiseltä.
Kun on seuraava työehtosopimus auki tulee siis vastassa olemaan TA,EK,hallitus,presidentti ja kansan sekä oikeistomedian näille antama tuki.
Tosin on asioita pielessä enkä sano että edes kaikki oikeiston ajamat asia ovat vääriä,päinvastoin!
Kuitenkin heillä ei ole niiden vaikutuksista tavalliseen ihmiseen ja erityisesti työläiseen kovinkaan hyvää tietoa.
Kaipa siellä on luulo että ihminen on onnellinen kun saa puskea vaan työtä ja jonkinlaisen ravinnon ja katon pään päälle,onhan noita halpakauppaketjuja joista voi ostaa jotain,köyhempikin
Näissä oloissa tulen presidentiksi äänestämään Halosta !
(Vaikka olen varma että tappio tulee )
Saa nähdä milloin alkaa viimeinen taisto vai kuristetaanko työväki hiljaa kuoliaaksi kuten nyt näyttää tapahtuvan
En jaksa enää agiteerata asiata mutta ilman mitään kompia tätä mieltä olen:
Halonen on vähän ärsyttävä ihmisenä ja ehkä joltain arvoiltaankin mutta lähtöisin työväenluokkaisesta kodista,köyhistä oloista.
Ei ehkä omaa tietynlaista arvovaltaa ja auktoriteettia eikä rikkaita ja vaikutusvaltaisia tukijoita.
Ei selkeää kantaa tiettyihin ulkopoliittisiin asioihin.
Kuitenkin on rehellisesti juuri oma itsensä ja kantaa huolta myös heikommassa asemassa olevista ja jopa vähemmistöistä.
Ei valitettavasti tämän päivän kovassa maailmassa saa valtionpäämies tukea kuin muutamilta pienempien ja syrjässä (Suomesta katsoen olevista maista)
Ei ole aivan selkeästi asettunut puolustamaan suoraan SAK:laista työväkeä ehkä koska haluaa myös olla koko "kansan" presidentti eikä antaa kuvaa SAK:n kellokkaana.
Mikäli nyt tekisi niin veisi se häneltä jopa ääniä vai toisiko lisää siinäpä kysymys.
Niinistö: Tyylikäs ja taloustietävä,selkeäsanainen ja suhteellisesti niin rehellinen porvari kuin porvari voi olla . Eli ilmoittanut jo selkeästi kantansa moniin asioihin.
Valitettavasti ilmaissut halunsa toimia myös kansakunnan unilukkarina nykyisessä globaalissa tilanteessa.
Koska arvot ja kannattajat tiedämme niin sanoma tulee olemaan tämä:
Työmarkkinat joustavimmiksi l. yrityksille mahdollisuus irtisanoa (tietysti myös työllistääkin ) ihmisiä nopeasti mikäli aihetta.
Samoin "jähmeät" ammattiliitot vaatimuksineen "kuriin" ihmisten työllistämisen tieltä l.niiden valtaa ja oikeuksia ja rahavirtoja rajoitettava.
Palkkojen joustettava tarvittaessa (Tiedätte kyllä mihin suuntaan jousto tapahtuisi)
Minimipalkkalakiin muutoksia vaikkapa verotuksellisesti.
Tuloloukkujen purkaminen eli ihmiset töihin millä palkalla ja mihin hommiin tahansa muuten ei toimeentuloa tipu.
Verotuksen uudistaminen niin että sosiaalituet ohjattaisiin yritystoiminnan tukemiseen pk yrityksille.
Paikallinen sopiminen vapaaksi eli paperitehtaankin paikallisjohto voisi rukata sheemat ja miehityksen haluamalleen tasolle.
Vuoratyövoiman käyttö ja pätkätyöt joita Niinistö on jo julkisesti ilmoittanut tukevansa eli tulevaisuudessa työnantajan nimi olisi ehkä meilläkin Eila Kaisla ?
Kuka yrittäjä palkkaisi enää vakituista henkilökuntaa?
Tietysti ei Niinistöllä olisi presidenttinä oikeuksia tehdä noita muutoksia mutta koska arvovalta varmasti eri luokkaa kuin Halosella niin hänen sanomaansa kuunneltaisiin.
TA mielinen media varmasti pitäisi huolta että näitä asioita painettaisiin eteenpäin kunnes eduskunta "kansan " paineen edessä varmasti toteuttaisi näistä joitain.
Etenkin jos Niinistövetoisesti vielä saataisiin porvarihallitus joka sekin näyttää tulevaisuudessa valitettavan todennäköiseltä.
Kun on seuraava työehtosopimus auki tulee siis vastassa olemaan TA,EK,hallitus,presidentti ja kansan sekä oikeistomedian näille antama tuki.
Tosin on asioita pielessä enkä sano että edes kaikki oikeiston ajamat asia ovat vääriä,päinvastoin!
Kuitenkin heillä ei ole niiden vaikutuksista tavalliseen ihmiseen ja erityisesti työläiseen kovinkaan hyvää tietoa.
Kaipa siellä on luulo että ihminen on onnellinen kun saa puskea vaan työtä ja jonkinlaisen ravinnon ja katon pään päälle,onhan noita halpakauppaketjuja joista voi ostaa jotain,köyhempikin
Näissä oloissa tulen presidentiksi äänestämään Halosta !
(Vaikka olen varma että tappio tulee )
Saa nähdä milloin alkaa viimeinen taisto vai kuristetaanko työväki hiljaa kuoliaaksi kuten nyt näyttää tapahtuvan
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ei ehkä omaa tietynlaista arvovaltaa ja auktoriteettia eikä rikkaita ja vaikutusvaltaisia tukijoita.
Ei selkeää kantaa tiettyihin ulkopoliittisiin asioihin.
Kuitenkin on rehellisesti juuri oma itsensä ja kantaa huolta myös heikommassa asemassa olevista ja jopa vähemmistöistä"
Aikoinaan Halonen otti hyvinkin kantaa ulkopoliitiikkaan vrt DDR.Tosin virallinen Suomi ei silloin ollut mukana.
Kyllähän demarit ja SAK ovat näyttävästi ja myös rahallisesti tukemassa Tarjaa.
Vähemmistöistä Tarja kyllä on aidosti huolissaan vrt. SETA.
Heikommassa asemassa olevat ja työtätekevät ovat varmaan unohtuneet, kun on noussut raha eliittiin,eikös Pertti Arajärvi ole suurkapitalisti ja osakekeinottelija, osakesalkun koko on 636000 euroa, Tarjallakin on sijoitusasuntoja eli pääomatuloja, kyllä siinä jo köyhät unohtuu.
Helvettiin mennään , mutta ensimmäisessä luokassa.
Pidetään vain kiinni nykyisestä eikä olla valmiita muuttamaan mitään. Käy juuri kuten Tanskalaiset sanoivat.
Kyllä sak on sitä varten että huolehtii myös muutostilanteissa työväestön eduista.
Halosesta ei ole edistämään elinkeinoelämää. Tämä taas on edellytys Suomen pärjäämiselle.
Siksi nyt joko valitsemme nykyisen kurjistumisen tien tai teemme uuden asennon.
Se ei tarkoita kenenkään kyykkyn laittamista, niinkuin vasemmistosta annetaan ymmärtää.
Se tarkoittaa uusia työpaikkoja.
Jos työvoimasta tulee pulaa, niin silloin kai on helpompi määrätä työlle myös kovempi hinta. Tämä niinkuin lisäpointtina.
Meillä on vain yksi ehdokas, joka pystyy muuttamaan suuntaa.
Ei Niinistö ministerinä ollessankaan kuunnellut työnantajia enempää kuin muitakaan, jos kyseessä oli maan etu.
Halonen on sen sijaan leimautunut ja leimauttanut itsensä sak-laiseksi ja ilmoittanut että hän ei ole yrittäjien ehdokas.
Miksi ?
Yrittäjät kai kuitenkin tuovat tähän maahan kaiken uuden jaettavat.
Kuka muu sen tekisi.
Mielelläni kuulisin vaihtoehtoja.
Ymmärrän sen, että on helpompi mennä turvallisessa seurassa vanhaan tukien vaikka sinne Tanskalaisten mainitsemaan paikkaan.
Muutos vaatii aina uskallusta. Yleensä muutoksen jälkeen kukaan ei olisi kuitenkaan valmis palaamaan vanhaan.
Nyt sitä uskallusta - ihan tämän maan eduksi - tarvitaan.
Yritykset ulkoistavat, koska ulkoistetuista työntekijöistä pääsee helpommin eroon. Jos irtisanomisesta tehtäisiin helpompaa (kuten Niinistö sinun mukaasi on sanonut.. voi olla itse en ole kuullut ko. kommenttia), niin syyt EilaKaislojen käyttöön vähenevät. Kiinteät kustannukset ulkoistetusta ihmisestä ovat yleensä kuitenkin suuremmat kuin omaan taloon palkatuista.
En osaa sanoa, onko pelko "working poor" asiassa oikeutettua (itse en usko siihen), mutta jotain on globalisaation suhteen tehtävä. Niinistö on sanonut tekevänsä. Halonen on osoittanut, että hänellä on tarjota vain sympatiaa. Minä äänestän ihmistä, joka ei jää tuleen makaamaan.