Vaalien ensimmäisestä kierroksesta lähtien olin jo hetken aikaa miettinyt, pitäisikö sittenkin ensimmäisen kerran elämäni aikana äänestää oikeistoa oikeasti vakavasti, Saulille annoin taktikointi mielessä ääneni ensimmäisellä kierroksella kuten moni muukin (ettei se Nurmijärven juntti ole haastamassa, olisi ollut huonompi vaihtoehto ts. kovempi haastaja).
Nyt kun olen seurannut keskustelua täällä olen täysin vakuuttunut siitä, että palkansaajan ainoa oikea valinta kahdesta pahasta on Halonen.
Oikeistopropaganda ei ole miksikään muutunut, yhtä läpinäkyvää paskaa kuin aina ennenkin.
Siis kiitos vielä kerran, ääneni menee Haloselle.
Ylimielísyydestä huolimatta.
Nyt kun olen seurannut keskustelua täällä olen täysin vakuuttunut siitä, että palkansaajan ainoa oikea valinta kahdesta pahasta on Halonen.
Oikeistopropaganda ei ole miksikään muutunut, yhtä läpinäkyvää paskaa kuin aina ennenkin.
Siis kiitos vielä kerran, ääneni menee Haloselle.
Ylimielísyydestä huolimatta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
itse en ainenkaan välittäis mistään saulin ehdottamista "työaikapankeista".
...voi räkiä kattoon ja syödä pettuleipää. Kiinalaisia kiinnostaa kaikenlaiset pankit.
ole paljoa väliä mistä sinä tai minä satun pitämään. Tuolta idästä nousee nyt sellainen ihme, että siellä ihmisiä vielä kiinnostaa tehdä töitä tunteja laskematta - työaikapankki on meidän pienin murhe.
...ja hyvät perustelut. Sauli on ihmisille, jotka ovat jotain mieltä.
Halosta et siis äänestä siksi, että hänen ajatuksissaan olisi jotain kannatettavaa? Vaan siksi, että et pidä vastaehdokkaan yhdestä kannattajasta? Peruste sekin.
...yhtä sivistymätöntä kuin aina ennekin. Siis juuri puusta pudonnut ja ymmärtää maailmasta tämän verran "asiasta en tiedä, mutta vastustan".
Jos on jäsenkirjalla annettu ei voi tietosanakirjalla vaatia.
Peruslähtökohtahan on...
Työnantaja maksaa palkan, olit töissä tai et.
Työnantaja maksaa palkan, teit töitä tai et.
Työnantaja maksaa palkan, teit paskaa jälkeä tai et.
Sääli niitä hemmoja jotka tekevät hyvää jälkeä... Kiitos SAK:n