Köyhätkin tajuavat että

otsikoista jotain ni johan löytyy. Vaikka etusivu.

vähätuloinen emäntä aion äänestää Halosta.

Ei Niinistö ole työväen presidentti johan sen nyt järkikin sanoo.

Emäntä kirjoitti:

vähätuloinen emäntä aion äänestää Halosta.

Ei Niinistö ole työväen presidentti johan sen nyt järkikin sanoo.

Olemme varmaan samaa mieltä siitä, että Niinistö ei tykkää sosiaaliturvasta, mutta jos järjestä puhumme, kannattaa käyttää sitä.

Meillä on ollut demaripresidentti vuosia ja jokainen tietää millaista on emännillä ja isännillä, piioilla ja rengeillä tänä päivänä ostovoima ja millainen on sosiaaliturva. Masennusta, loppuunpalamista, työttömyyttä, köyhyyttä. Ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että demarivetoinen hallitus tekee kaikkensa ylläpitääkseen työttömyyttä koska heille ei sovi se, että olisi suomalaisia työnantajia, ainakaan pieniä, jotka työllistäisivät ja maksaisivat kunnon palkkaa.



Tarvitaan siis pieni näpäytys ennen seuraavia eduskuntavaaleja valtaa pitäville eli tässä tapauksessa demareiden hallitsemalla hallitukselle. Tämä tapahtuu äänestämällä nyt Niinistöä. Ei siis sen takia, että Niinistö tekisi mitään hyvää, vaan sen takia, että saadaan osoitettua demareille etteivät kansalaiset tulee enää äänestämään heitä seuraavissa vaaleissa elleivät he palaa työväen asioista huolehtiviksi.

Presidentillä ei ole valtaa muuttaa sosiaaliturvaa, mutta hallituksella on. Demarit jäävät hallitukseen vaikka Niinistö valittaisiin presidentiksi. Kannattaa siis tosiaan käyttää sitä järkeä ja äänestää Niinistö presidentti. Sen jälkeen on järkevää seurata alkaako demarivetoinen hallitus esittämään parannuksia kansalaisten hyvinvointiin.

Jos ei, seuraava askel on tutustua uuteen sosiaalitemokraattiseen puolueeseen (työnimeltään STP). Se tulee ottamaan ohjat käsiinsä seuraavissa eduskuntavaaleissa ellei nykyinen SDP pysty huolehtimaan työväestä.

vaikka täälläkin yks köyhä nahkasoffalla kirjoitta ja töisäkää kivikautee oo ollut.Takuuvarmasti äänestän Sauli Niinistöä Presitentiksi.Et oikein siellä kenkuttas,haen huomenna ruokakassin ja Niinistä on meidän työtömienki Presitentti uskokaa vain tämä on totuus.Jos haluutte nykyisen hyvinvointi pahoinvoinnin jatkuvan siitä vaan Halosta äänestelette.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Olemme varmaan samaa mieltä siitä, että Niinistö ei tykkää sosiaaliturvasta, mutta jos järjestä puhumme, kannattaa käyttää sitä.

Meillä on ollut demaripresidentti vuosia ja jokainen tietää millaista on emännillä ja isännillä, piioilla ja rengeillä tänä päivänä ostovoima ja millainen on sosiaaliturva. Masennusta, loppuunpalamista, työttömyyttä, köyhyyttä. Ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että demarivetoinen hallitus tekee kaikkensa ylläpitääkseen työttömyyttä koska heille ei sovi se, että olisi suomalaisia työnantajia, ainakaan pieniä, jotka työllistäisivät ja maksaisivat kunnon palkkaa.



Tarvitaan siis pieni näpäytys ennen seuraavia eduskuntavaaleja valtaa pitäville eli tässä tapauksessa demareiden hallitsemalla hallitukselle. Tämä tapahtuu äänestämällä nyt Niinistöä. Ei siis sen takia, että Niinistö tekisi mitään hyvää, vaan sen takia, että saadaan osoitettua demareille etteivät kansalaiset tulee enää äänestämään heitä seuraavissa vaaleissa elleivät he palaa työväen asioista huolehtiviksi.

Presidentillä ei ole valtaa muuttaa sosiaaliturvaa, mutta hallituksella on. Demarit jäävät hallitukseen vaikka Niinistö valittaisiin presidentiksi. Kannattaa siis tosiaan käyttää sitä järkeä ja äänestää Niinistö presidentti. Sen jälkeen on järkevää seurata alkaako demarivetoinen hallitus esittämään parannuksia kansalaisten hyvinvointiin.

Jos ei, seuraava askel on tutustua uuteen sosiaalitemokraattiseen puolueeseen (työnimeltään STP). Se tulee ottamaan ohjat käsiinsä seuraavissa eduskuntavaaleissa ellei nykyinen SDP pysty huolehtimaan työväestä.

" Ei siis sen takia, että Niinistö tekisi mitään hyvää, vaan sen takia, että saadaan osoitettua demareille etteivät kansalaiset tulee enää äänestämään heitä seuraavissa vaaleissa elleivät he palaa työväen asioista huolehtiviksi."

Hieman uudemmassa viestissäsi juuri väität, että Niinistö hoitaa työttömyyden pois. Ristiriitaista, sanoisin. Onneksi äänestin jo Halosta. Ei oikein kokoomus piianoorakauppeineen kiinnosta.

..... kirjoitti:

" Ei siis sen takia, että Niinistö tekisi mitään hyvää, vaan sen takia, että saadaan osoitettua demareille etteivät kansalaiset tulee enää äänestämään heitä seuraavissa vaaleissa elleivät he palaa työväen asioista huolehtiviksi."

Hieman uudemmassa viestissäsi juuri väität, että Niinistö hoitaa työttömyyden pois. Ristiriitaista, sanoisin. Onneksi äänestin jo Halosta. Ei oikein kokoomus piianoorakauppeineen kiinnosta.

Niinistön äänestäminen pakottaa demarit hallituksessa hoitamaan työttömyyden pois. Niinistön äänestäminen siis hoitaa pois työttömyyden pois. Voidaan myös sanoa että Niinistö hoitaa työttömyyden pois, jos riittävän moni häntä äänestää.

Niinistön itse ei tarvitse tehdä mitään konkreettista työttömyyteen liittyen. Riittää että hän on ehdolla presidentiksi ja saa riittävästi ääniä. Ei kai tämä nyt pitäisi olla liian vaikeaa sinunkaan ymmärtää?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Niinistön äänestäminen pakottaa demarit hallituksessa hoitamaan työttömyyden pois. Niinistön äänestäminen siis hoitaa pois työttömyyden pois. Voidaan myös sanoa että Niinistö hoitaa työttömyyden pois, jos riittävän moni häntä äänestää.

Niinistön itse ei tarvitse tehdä mitään konkreettista työttömyyteen liittyen. Riittää että hän on ehdolla presidentiksi ja saa riittävästi ääniä. Ei kai tämä nyt pitäisi olla liian vaikeaa sinunkaan ymmärtää?

Miksi kuvittelet, että demarit tarttuvat juuri TYÖTTÖMYYDEN POISTOON, jos Niinistöstä tulee presidentti? Eihän kumpikaan ehdokkaista ole edes yrittänyt saada työttömiä puolelleen. Kyllä asia on niin, että on olemassa paljon arvokkaampiakin ryhmiä, joiden ääniä ryhdytään kalastelemaan eduskuntavaalien alla.

Ihan yhtä lailla voidaan ajatella, että demarit ryhtyvät perikokoomuslaisia nuoleskellakseen ajamaan hyväosaisten asiaa kiivaammin, että saisivat sitten rikkaiden äänet eduskuntavaaleissa. Miksi mielestäsi ei voi käydä tällä tavalla?

Sokeakin näkee että linkin loppuosasta on jäänyt "html" pois. Lisää se niin jo näkyy.

Siis vielä linkki:

http://www.iltalehti.fi/2006/01/21/200601213994212_uu.shtml

Kun äänestää Niinistöä, se ei ole tällä kertaa sen vuoksi, että pitäisi Niinistöä hyvänä. Äänestäminen tarkoittaa, että ei hyväksy työväen ainoan ainoan puolueen toimivan kuin äärioikeistolainen puolue tekee eli käyttää häikäilemättämästi hyväkseen kansalaisiaan ja äänestäjiään.

Eihän tämä pakkotyölaki (jolla alettiin siirtää tavallisia duunareita "orjatöihin" maksamalla heille 500 €/kk ja lopettamalla tämä kokonaan ellei työ maistu) voi olla työväen valitseman puolueen halu? Se on jotain muuta. Voi olla, että joku on kaapannut vallan kyseisessä puolueessa ja johtajat ovatkin pakotettu tai ostettu muiden voimien valtaan (Mafia, pääoma, vallankaappaus).

Annetaan merkki demareille (äänestetään Niinistöä) että mitta on nyt täysi ja jos he haluavat vielä ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa, heidän on muutettava politiikkaa duunariystävällisempään suuntaa vuoden aikana. Ellei, äänestämämme sitten parempaa puoluetta (STP).

Vai osaatko sanoa jotakin hyvää mitä demarit ja Halonen on saanut aikaan viimeisen kuuden vuoden aikana?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun äänestää Niinistöä, se ei ole tällä kertaa sen vuoksi, että pitäisi Niinistöä hyvänä. Äänestäminen tarkoittaa, että ei hyväksy työväen ainoan ainoan puolueen toimivan kuin äärioikeistolainen puolue tekee eli käyttää häikäilemättämästi hyväkseen kansalaisiaan ja äänestäjiään.

Eihän tämä pakkotyölaki (jolla alettiin siirtää tavallisia duunareita "orjatöihin" maksamalla heille 500 €/kk ja lopettamalla tämä kokonaan ellei työ maistu) voi olla työväen valitseman puolueen halu? Se on jotain muuta. Voi olla, että joku on kaapannut vallan kyseisessä puolueessa ja johtajat ovatkin pakotettu tai ostettu muiden voimien valtaan (Mafia, pääoma, vallankaappaus).

Annetaan merkki demareille (äänestetään Niinistöä) että mitta on nyt täysi ja jos he haluavat vielä ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa, heidän on muutettava politiikkaa duunariystävällisempään suuntaa vuoden aikana. Ellei, äänestämämme sitten parempaa puoluetta (STP).

Vai osaatko sanoa jotakin hyvää mitä demarit ja Halonen on saanut aikaan viimeisen kuuden vuoden aikana?

ulkona teltassa joudu asumaan, sen katson demareiden ansioksi. Sillä jos työttömyysaikanani olisi ollut Kokoomus päättämässä todennäköisin asuntoni olisi ollut metsässä taikka muualla ulkona missälie. Heillä nyt niin väliä tuosta asumistuestakaan ole, mieluummin ilman. Johan se nähtiin kun vähensivät tukia reilusti hallituksessa ollessan mutta demarit palauttivat ainakin osan.
Työtä olisi aika vaikeaa ollut saada jos ei olisi asuntoa, joten tämä työllistymisenikin saattaa välillisesti olla demarien ansiota.

Kokoomusta ei ainakaa voi kehua siitä että parantavat heikompien oloja kun heillä pakkaa olemaan tapana sitä heikentää entisestään ja parantavat yleensä vain hyväosaisien elämää. Koettu ja nähty kuule nikkari on yhtä sun toista mitä Kokoomus on hallituksessa ollessaan saanut aikaan. Joten älä mulle alja!

Tämä Sauli Niinistö on seuraava Suomen Presitentti.Ja ainakin miljoonakertaa parempi Presitentti sitä virkaa hoitamaan.Sauli tulee ja usko palaa työttömillekin ohan ees meillä Presitentti.Ja kuka sitä ees näi pakkasilla töihin jaksaskaan lähteä ,nenu paleltuu ku ulos menee.Kivempi makoilla omassa punaisessa upeessa nahkasoffassa konjakkia kahvin kanssa lipitellessä.Tassuttaa sit änestyspaivanä äänestämään Saulin Presitentiksi(silloin pakkanenki hellittää).

ei tiedä kirjoitti:

Tämä Sauli Niinistö on seuraava Suomen Presitentti.Ja ainakin miljoonakertaa parempi Presitentti sitä virkaa hoitamaan.Sauli tulee ja usko palaa työttömillekin ohan ees meillä Presitentti.Ja kuka sitä ees näi pakkasilla töihin jaksaskaan lähteä ,nenu paleltuu ku ulos menee.Kivempi makoilla omassa punaisessa upeessa nahkasoffassa konjakkia kahvin kanssa lipitellessä.Tassuttaa sit änestyspaivanä äänestämään Saulin Presitentiksi(silloin pakkanenki hellittää).

sellaisesta kohtaa kuin "Minä näin näyn" ja kerro sitten mitä minä en tiedä(mukamas;) Kyll´mie kuule tiiän paljon enempi ku sie kuule arvaatkaan. Ja sitä nahkasohvaa minulla ei ole vieläkään ja jos olisi niin se olisi kyllä musta eikä punainen. Enpä usko että voisin käyttää sisustamiseen koskaan mitään punaista huonekalua, vaatettakin hyvin harvakseltaan.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun äänestää Niinistöä, se ei ole tällä kertaa sen vuoksi, että pitäisi Niinistöä hyvänä. Äänestäminen tarkoittaa, että ei hyväksy työväen ainoan ainoan puolueen toimivan kuin äärioikeistolainen puolue tekee eli käyttää häikäilemättämästi hyväkseen kansalaisiaan ja äänestäjiään.

Eihän tämä pakkotyölaki (jolla alettiin siirtää tavallisia duunareita "orjatöihin" maksamalla heille 500 €/kk ja lopettamalla tämä kokonaan ellei työ maistu) voi olla työväen valitseman puolueen halu? Se on jotain muuta. Voi olla, että joku on kaapannut vallan kyseisessä puolueessa ja johtajat ovatkin pakotettu tai ostettu muiden voimien valtaan (Mafia, pääoma, vallankaappaus).

Annetaan merkki demareille (äänestetään Niinistöä) että mitta on nyt täysi ja jos he haluavat vielä ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa, heidän on muutettava politiikkaa duunariystävällisempään suuntaa vuoden aikana. Ellei, äänestämämme sitten parempaa puoluetta (STP).

Vai osaatko sanoa jotakin hyvää mitä demarit ja Halonen on saanut aikaan viimeisen kuuden vuoden aikana?

myös on hyvä Presitentin virkaan.Paras tosiaaan on heittää silmiltä harhoja näyttävät lasit ja työttömätkin vois tajuta,nyt äänestämällä Sauli Niinistön Presitentiksi vois nykyinen hyvinvointi muuttuu pahoinvoinniksi.Mikä minusta onkin todellista hyvinvointia,ei enää tätä nykyistä hyvinvointia kuus vuotta eteenpäin.Ei ei ei ikinä mikäli minun ääneni ratkaisisi vaalit .se ääneni vaikkä oonki työtön no köyhästä en tiijä ja meen hakee huomenna ruokakassin.Se ääneni menee Suli Niinistölle.

"TIETÄJÄ" kirjoitti:

ulkona teltassa joudu asumaan, sen katson demareiden ansioksi. Sillä jos työttömyysaikanani olisi ollut Kokoomus päättämässä todennäköisin asuntoni olisi ollut metsässä taikka muualla ulkona missälie. Heillä nyt niin väliä tuosta asumistuestakaan ole, mieluummin ilman. Johan se nähtiin kun vähensivät tukia reilusti hallituksessa ollessan mutta demarit palauttivat ainakin osan.
Työtä olisi aika vaikeaa ollut saada jos ei olisi asuntoa, joten tämä työllistymisenikin saattaa välillisesti olla demarien ansiota.

Kokoomusta ei ainakaa voi kehua siitä että parantavat heikompien oloja kun heillä pakkaa olemaan tapana sitä heikentää entisestään ja parantavat yleensä vain hyväosaisien elämää. Koettu ja nähty kuule nikkari on yhtä sun toista mitä Kokoomus on hallituksessa ollessaan saanut aikaan. Joten älä mulle alja!

Olet siis sitä mieltä kun mahdollisuus on kaksinkertaiseen tuloon ja 2 000 nykytasoa vastaavaan minimieläkeeseen ja minimipalkkaan, niin voi olla tyytyväinen demareiden sallimaan tilaan jossa ei tarvitse teltassa asua. Aika hyvin on mielipide saatu hallintaan.


"Sillä jos työttömyysaikanani olisi ollut Kokoomus päättämässä todennäköisin asuntoni olisi ollut metsässä taikka muualla ulkona missälie. Heillä nyt niin väliä tuosta asumistuestakaan ole, mieluummin ilman. Johan se nähtiin kun vähensivät tukia reilusti hallituksessa ollessan mutta demarit palauttivat ainakin osan. "

Tässä ei nyt ole kysymys eduskuntavaaleista eli hallituksessa jatkaa edelleen demarit päättämässä asoioiden hoidosta. Kysymys on presidentin vaaleista, joka ei tietenkään ole oikea paikka sisäpoliittisten asioiden hoitamiseen.

Mutta koska mielestäni on vaarallista päästää tilanne siihen, että vuoden aikana, kun "orjatyölaki" alkaa näyttää voimansa kansalaisille ja he todella äänestävät kokoomuksen hallisvaltaan, on parempi huomauttaa demareita tässä vaiheessa, kun heillä on vielä mahdollisuus vuoden ajan näyttää kuinka asioita voidaan hoitaa niin että kansalaiset saavat riittävän osan hyvinvoinnista.


"Työtä olisi aika vaikeaa ollut saada jos ei olisi asuntoa, joten tämä työllistymisenikin saattaa välillisesti olla demarien ansiota. "

Mitä sanot siihen, että jos demarit toimisivat oikein, meillä ei olisi työttömyyttä eikä köyhyyttä? Sinä olet tyytyväinen kun sinulla on työtä, vaikka sinulla voisi olla työn lisäksi kaksinkertaiset tulot siitä samasta työstäsi.



"Kokoomusta ei ainakaa voi kehua siitä että parantavat heikompien oloja kun heillä pakkaa olemaan tapana sitä heikentää entisestään ja parantavat yleensä vain hyväosaisien elämää. Koettu ja nähty kuule nikkari on yhtä sun toista mitä Kokoomus on hallituksessa ollessaan saanut aikaan. Joten älä mulle alja! "


Kuten jo totesimme, tässä on kyse presidentin vaaleista, joilla voidaan osoittaa demareille että heidän duunareiden unohtamisensa ei ole hyväksyttävää ja jos ei tilanne parane, seuraavissa eduskuntavaaleissa on turha odottaa ääniä. Ääniä ei vie kokoomus, vaan aivan uusi puolue työnimieltään STP, joka siis toimii kuten SDP:n tulisi toimia, eli huolehtia työväen asioista kunnolla.

Kuinka moni joutuu näin pakkasten aikana pistämään termostaatin nollaan jos huoneita on enemmän kuin yksi? Työttömällä ei ole varaa lämmittää talvisin enää nykyisin, kiitos demareiden. Työttömyys voitaisiin poistaa jos demarit sen sallisivat, mutta kun heidän mielestään työttömyyttä pitää ylläpitää niin sitten ei ole töitä kaikilla jotka töitä haluaisivat tehdä.

Uskallatko puolustaa tätä demareiden ylläpitämää työttämyyttä?

" Savola sanoo harkinneensa asiaa perinpohjin"

Perinpohjaisella harkinnalla kuka tahansa voi tulla samaan tulokseen. Nämä jotka sanoo suoralta kädeltä EI Niinistölle, äänestää tunteella eikä järjellä, tuskin ovat ajatusta koko asialle uhranneet. Pelkkä "vasemmisto on köyhän puolelle" mielikuva riittää. Ja metsään menee.